Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Če ne plačajo računa, ukrepajte takoj
Strani: 1
sporočil: 3
Hm,Hm...To me je vedno fasciniralo. Na osnovi česa bonitetne hiše
lahko ocenijo zamude pri plačilih računov? Namreč kje takšne
podtake pridobijo? Ocene "na palec"...
Arbiter Elegantiae
Arbiter Elegantiae
sporočil: 210
Slovenija se je znašla med šestimi največjimi ekonomijami v
evropi.
PO čem to rangirajo? po primanjkljaju proračuna?
PO čem to rangirajo? po primanjkljaju proračuna?
sporočil: 62
Nikakor se ne morem strinjati s trditvami, ki jih v članku navaja
avtorica. Nemci v evropskem merilu nikakor niso najboljši plačniki.
To je mogoče dokazati z prikazom European payment indexsa, ki ga
izračunava podjetje Intrum justitia. Najboljši plačniki prihajajo
iz nordijskih držav. Finska ( index 125) Švedska ( index 129) in
Norveška (index 134). Nemčija je po plačilni disciplini v letu 2009
z indexom 153 šele na mestu med evropskimi državami, ki jih je
raziskava zajela. Boljši plačniki so med drugim tudi Švicarji,
Nizozemci, Irci in tudi Francozi. Tudi Nemci niso več tisto kar so
bili.
sporočil: 150
[MF-319152]
Nikakor se ne morem strinjati s trditvami, ki jih v članku navaja avtorica. Nemci v evropskem merilu nikakor niso najboljši plačniki. To je mogoče dokazati z prikazom European payment indexsa, ki ga izračunava podjetje Intrum justitia. Najboljši plačniki prihajajo iz nordijskih držav. Finska ( index 125) Švedska ( index 129) in Norveška (index 134). Nemčija je po plačilni disciplini v letu 2009 z indexom 153 šele na mestu med evropskimi državami, ki jih je raziskava zajela. Boljši plačniki so med drugim tudi Švicarji, Nizozemci, Irci in tudi Francozi. Tudi Nemci niso več tisto kar so bili.
Članek izrecno navaja, da so pri D & B opravili primerjavo med sestimi najvecjimi evropskimi ekonomijami (ki so presečna množica najpomembnejših slovenskih trgovinskih partneric), ne pa primerjave v evropskem smislu, kot pravite, da trdim. Čisto natančno je prva poved v članku tale: "Med podjetji iz šestih največjih ekonomij v EU so nemška tista, pri katerih je največja verjetnost, da bodo račune poravnala v roku."
So pa zajeti tudi podatki o dolžini zamude v dneh, ki so vzeti iz raziskave IJ European Payment Index 2009.
sporočil: 6.444
Ko ti podajo podatek, da slovenska podjetja v povprečju s plačili
zaostajajo 27 dni, potem ti je popolnoma jasno, da kredibilnost te
firme, ki je analizo naredila ne seže niti do gležnjev.
Takšan analiza ni vredna nič, pravzaprav je zavajajoča in bi moral nekdo odgovarjati.
Takšan analiza ni vredna nič, pravzaprav je zavajajoča in bi moral nekdo odgovarjati.
sporočil: 2
Najbolj sem navdušen nad nasveti. Nedolgo po upoštevanju le teh,
dolžnikov ne bi imel več.
Strank pa tudi bolj malo.
Strank pa tudi bolj malo.
sporočil: 261
Govorimo o povprečju ne o tem, da nekatera podjetja zamujajo 100
dni ali še več. To je statistika, ne tvoja realnost.
sporočil: 5.933
[strojnik63]Začaran krog. Ampak če bi vsi tako ravnali, bi najbrž tudi ostali ostali brez stranke. Kaj se bo potem zgodilo s stranko? Propadla bo, ali pa začela plačevati.
Najbolj sem navdušen nad nasveti. Nedolgo po upoštevanju le teh, dolžnikov ne bi imel več.
Strank pa tudi bolj malo.
Ne vem, kakšni so v povprečju plačilni roki v Sloveniji, ampak predvidevam, da trenutno tam nekje med 120 in 150 dnevi. Po pol leta ti postane vseeno, ali boš izgubil stranko, ki si je medtem kupila nov mercedes, in greš v izvršbo. Postpek izvršba traja še najmanj enkrat toliko. Kurc, taka stranka naj kar gre.
Bilančna vsota bank bi bila precej nižja, če bi bili Slovenci malo manjši "cigani".
sporočil: 10.825
Prodaja je umetnost možnega. Trda stališča nikoli niso tisto
pravo.
Zato naj gospod iz D&B svoje nasvete proba uresničiti v realnem svetu.
Umre od lakote nasljednji mesec.
PS
Meni je prodaja kruh, zato vem kaj pišem, vem kako potrpežljiv, iznajdljiv, inovativen je potrebno biti, prvo da prodaš izdelek in drugo, da zanj dobiš plačilo.
Zato naj gospod iz D&B svoje nasvete proba uresničiti v realnem svetu.
Umre od lakote nasljednji mesec.
PS
Meni je prodaja kruh, zato vem kaj pišem, vem kako potrpežljiv, iznajdljiv, inovativen je potrebno biti, prvo da prodaš izdelek in drugo, da zanj dobiš plačilo.
sporočil: 2.568
ha ha ha, kdor bo to naredil, lahko kar zapre firmo, ker ne bo
nihče več kupoval pri njem, preverjeno!!!
sporočil: 1
Izvršbo se da izpeljati učinkovito, če je začeta na pravi način in
če je sistem predhodnega poslovanja ustrezen. Treba je poskrbeti za
varnost poslovanja in pravno zaščito. Potem pa prodaja terjatev ni
več potrebna. Edikta.si
sporočil: 17.846
[rava]Lepo povedano. Namesto kriljenja z rokami bi se naši gospodarski subjekti v večji meri morali posluževati faktoringa in forfitinga kot povsem normalnega načina za povečanje likvidnosti.
> [foore]
> Hvala za predlog in napotke. Kje so informacije-podjetja, ki odkupujejo terjatve.
še moje izkušnje
banke imajo najugodnejše pogoje faktoringa, zato se tovrstno financiranje kar splača izkoristiti. najcenejša prodaja terjatev je seveda z regresnim jamstvom, seveda pa se pri tem lahko grdo zakolješ :)
doo-ji, ki odkupujejo terjatve, pa trenutno računajo od 3-6% provizijo za odkup dokaj zdravih terjatev, z zapadlostjo od meseca do dveh, zato sem tovrstne posle zaenkrat kenslala.
plačujemo pa 3,5% provizijo, ki išče kompenzacijske verige, pri čemer gre za izterjavo pri kupcih, ki so praktično skorajda nelikvidni, vendar pa ne morejo iti v stečaj ali prisilko.
sporočil: 1.675
[strojnik63]A neplačnik je stranka?
Najbolj sem navdušen nad nasveti. Nedolgo po upoštevanju le teh, dolžnikov ne bi imel več.
Strank pa tudi bolj malo.
sporočil: 5.933
[0219K21]Ni res. To je zelo drag način financiranja poslovanja. Efektivna letna obrestna mera je lahko tudi več kot 15%. Tega se pameten človek poslužuje samo za začasno flikanje likvidnosti, pa še to v omejenem obsegu. Likvidnosti pa si s tem na dolgi rok definitivno ne povečaš.
> [rava]
> > [foore]
> > Hvala za predlog in napotke. Kje so informacije-podjetja, ki odkupujejo terjatve.
>
> še moje izkušnje
>
> banke imajo najugodnejše pogoje faktoringa, zato se tovrstno financiranje kar splača izkoristiti. najcenejša prodaja terjatev je seveda z regresnim jamstvom, seveda pa se pri tem lahko grdo zakolješ :)
>
> doo-ji, ki odkupujejo terjatve, pa trenutno računajo od 3-6% provizijo za odkup dokaj zdravih terjatev, z zapadlostjo od meseca do dveh, zato sem tovrstne posle zaenkrat kenslala.
>
> plačujemo pa 3,5% provizijo, ki išče kompenzacijske verige, pri čemer gre za izterjavo pri kupcih, ki so praktično skorajda nelikvidni, vendar pa ne morejo iti v stečaj ali prisilko.
Lepo povedano. Namesto kriljenja z rokami bi se naši gospodarski subjekti v večji meri morali posluževati faktoringa in forfitinga kot povsem normalnega načina za povečanje likvidnosti.
Terjatve brez regresne pravice odkupijo samo od tistih podjetij, pri katerih ni nevarnosti neplačila in ni smiselno, da bi takšne terjatve sploh prodajal.
sporočil: 10.825
Vinci te bom mal dopolnil.
Pri 3% proviziji za odkup terjatve, ki zapade čez en mesec je obrestna mera na letni ravni cca 40%. Ja 40%.
Prodaja terjatev tako pride v poštev samo pri firmah, ki pri banki ne dobijo več kredita.
PS Iz enakega razloga se splača koristiti casa sconto za plačilo pred rokom zapadlosti, ča ga prodajalec ponuja.
Pri 3% proviziji za odkup terjatve, ki zapade čez en mesec je obrestna mera na letni ravni cca 40%. Ja 40%.
Prodaja terjatev tako pride v poštev samo pri firmah, ki pri banki ne dobijo več kredita.
PS Iz enakega razloga se splača koristiti casa sconto za plačilo pred rokom zapadlosti, ča ga prodajalec ponuja.
sporočil: 17.846
[Vinci]Kar na splošno pomeni, da je potrebno paziti s kom se sklepajo pogodbe. Če se sklepa pogodba z nekom, ki ni plačilno sposoben ali je korak pred stečajem, hmm, kdo naj bo kriv za neplačilo?!
> [0219K21]
> > [rava]
> > > [foore]
> > > Hvala za predlog in napotke. Kje so informacije-podjetja, ki odkupujejo terjatve.
> >
> > še moje izkušnje
> >
> > banke imajo najugodnejše pogoje faktoringa, zato se tovrstno financiranje kar splača izkoristiti. najcenejša prodaja terjatev je seveda z regresnim jamstvom, seveda pa se pri tem lahko grdo zakolješ :)
> >
> > doo-ji, ki odkupujejo terjatve, pa trenutno računajo od 3-6% provizijo za odkup dokaj zdravih terjatev, z zapadlostjo od meseca do dveh, zato sem tovrstne posle zaenkrat kenslala.
> >
> > plačujemo pa 3,5% provizijo, ki išče kompenzacijske verige, pri čemer gre za izterjavo pri kupcih, ki so praktično skorajda nelikvidni, vendar pa ne morejo iti v stečaj ali prisilko.
>
> Lepo povedano. Namesto kriljenja z rokami bi se naši gospodarski subjekti v večji meri morali posluževati faktoringa in forfitinga kot povsem normalnega načina za povečanje likvidnosti.
Ni res. To je zelo drag način financiranja poslovanja. Efektivna letna obrestna mera je lahko tudi več kot 15%. Tega se pameten človek poslužuje samo za začasno flikanje likvidnosti, pa še to v omejenem obsegu. Likvidnosti pa si s tem na dolgi rok definitivno ne povečaš.
Terjatve brez regresne pravice odkupijo samo od tistih podjetij, pri katerih ni nevarnosti neplačila in ni smiselno, da bi takšne terjatve sploh prodajal.
sporočil: 5.933
[0513ANITO]Sem napisal vsaj 15%, to pa zato, ker je povprečni pogodbeni plačilni rok v Sloveniji 90 dni (ali nekaj takega) in upošteval predpostavko, da terjatev takoj prodaš, ker takšen je običaj pri rednih odkupih terjatev (npr. da se zmeniš, da vse terjatve do Krke odkupijo).
Vinci te bom mal dopolnil.
Pri 3% proviziji za odkup terjatve, ki zapade čez en mesec je obrestna mera na letni ravni cca 40%. Ja 40%.
Prodaja terjatev tako pride v poštev samo pri firmah, ki pri banki ne dobijo več kredita.
PS Iz enakega razloga se splača koristiti casa sconto za plačilo pred rokom zapadlosti, ča ga prodajalec ponuja.
sporočil: 5.933
[0219K21]Vsekakor ne prodaš vsakemu, ki pride mimo in po vsaki ceni. Da imaš 2-3% terjatev za odpis, je nekaj normalnega. Če imaš bistveno več, nekaj delaš narobe.
> [Vinci]
> > [0219K21]
> > Lepo povedano. Namesto kriljenja z rokami bi se naši gospodarski subjekti v večji meri morali posluževati faktoringa in forfitinga kot povsem normalnega načina za povečanje likvidnosti.
>
> Ni res. To je zelo drag način financiranja poslovanja. Efektivna letna obrestna mera je lahko tudi več kot 15%. Tega se pameten človek poslužuje samo za začasno flikanje likvidnosti, pa še to v omejenem obsegu. Likvidnosti pa si s tem na dolgi rok definitivno ne povečaš.
>
> Terjatve brez regresne pravice odkupijo samo od tistih podjetij, pri katerih ni nevarnosti neplačila in ni smiselno, da bi takšne terjatve sploh prodajal.
Kar na splošno pomeni, da je potrebno paziti s kom se sklepajo pogodbe. Če se sklepa pogodba z nekom, ki ni plačilno sposoben ali je korak pred stečajem, hmm, kdo naj bo kriv za neplačilo?!
sporočil: 502
Da so Francozi boljši plačniki od Nemcev, je največja neumnost in
teza teoretikov, ki najbrž še nikoli niso ozstavili mednarodne
fakture.
Francoz se bo, podobno kot Italijan, tipično izmikal plačilu, tudi če ima denar, seveda si bo izmislil vse mogoče izgovore, na koncu pa še izsiljeval popust. To je v mentaliteti in neodvisno od gospodarskih ciklov.
Seveda pa so povsod solidne firme, ki plačajo ob valuti ali celo prej. Ne glede na velikost, likvidnost, nacionalnost ali dejavnost.
Za podjetje Intrum justitia še nisem slišal, čeprav sem 20 let v mednarodnem poslovanju. Morda je vredno zaupanja, morda pa tudi ne. Sam bi se bolj zanesel na kake uradne podatke.
Francoz se bo, podobno kot Italijan, tipično izmikal plačilu, tudi če ima denar, seveda si bo izmislil vse mogoče izgovore, na koncu pa še izsiljeval popust. To je v mentaliteti in neodvisno od gospodarskih ciklov.
Seveda pa so povsod solidne firme, ki plačajo ob valuti ali celo prej. Ne glede na velikost, likvidnost, nacionalnost ali dejavnost.
Za podjetje Intrum justitia še nisem slišal, čeprav sem 20 let v mednarodnem poslovanju. Morda je vredno zaupanja, morda pa tudi ne. Sam bi se bolj zanesel na kake uradne podatke.
sporočil: 8.998
Tole me pa spominja na drugo zgodbo:
Če vam zagrozijo, da vas bodo ubili, raje sami naredite samomor. Čisteje, hitreje, zanesljiveje. (mi pa si umijemo roke)
Trde variante delujejo samo pri monopolistih, v praksi pa ne.
Na prostem trgu stane podjetje pridobivanje nove stranke cca 5000-8000 eur. Izgubiti stranko zaradi zamude plačila npr. par 10 eur, je navaden bullshit in ga priporočajo samo ekonomsko/finančni analfabeti.
Če vam zagrozijo, da vas bodo ubili, raje sami naredite samomor. Čisteje, hitreje, zanesljiveje. (mi pa si umijemo roke)
Trde variante delujejo samo pri monopolistih, v praksi pa ne.
Na prostem trgu stane podjetje pridobivanje nove stranke cca 5000-8000 eur. Izgubiti stranko zaradi zamude plačila npr. par 10 eur, je navaden bullshit in ga priporočajo samo ekonomsko/finančni analfabeti.
sporočil: 5.933
[komunike]Kje je kdo kaj takšnega priporočal?
Izgubiti stranko zaradi zamude plačila npr. par 10 eur, je navaden bullshit in ga priporočajo samo ekonomsko/finančni analfabeti.
Strani: 1