Gospod Vidas ima čisto prav. Predlog arbitražnega sporazuma predvideva dva ločena mehanizma o odločanju mejnega vprašanja: - mehanizem mednarodnega prava za POTEK MEJE, ter - mehanizem mednarodnega prava, načela pravičnosti in dobrososedskih odnosov za STIK Z ODPRTIM MORJEM. Če bi arbitražno sodišče strogo sledilo predlaganemu sporazumu (kar najverjetneje bi), potem Slovenija ne bi mogla dobiti teritorialnega stika z odprtim morjem, saj mednarodnopravni vidik o poteku meje izključuje vse ostale vidike. Teritorialni stik bi Slovenija lahko dobila le ob močni naklonjenosti sodišča, upoštevaje posebna dejstva po načelih pravičnosti in dobrososedskih odnosov ob zapleteni rešitvi, ki ne bi izključila mednarodnega prava. Takšno rešitev pa bi bilo v primeru Piranskega zaliva skoraj nemogoče doseči. Predlog arbitražnega sporazuma bi bilo potrebno popraviti in in vse tri mehanizme, to je NAČELO MED. PRAVA, NAČELO PRAVIČNOSTI, NAČELO DOBROSOSEDKIH ODNOSOV napraviti enakovredne. S tem arbiter ne bi imel zvezanih rok in Slovenija bi lahko dosegla svoje cilje. Predlog sporazuma je sramota za slovensko diplomacijo in pomeni izdajo slovenskega nacionalnega interesa št. 1. Zaradi tega apeliram, da se na referendumu predlagani sporazum v celoti zavrne. LP, Fred