Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Brown: Zahod ne sme dovoliti izsiljevanja Rusije
Strani: 1
sporočil: 4.944
Citat:
Britanski premier Gordon Brown je v prispevku za današnjo izdajo Observerja zapisal, da se Zahod ne bi smel pustiti izsiljevati Rusiji. Kot je dodal, so ruska dejanja v Gruziji pokazala na nujno potrebo po tem, da Evropa poišče alternativne vire nafte in plina ter se tako izogne "energetskemu davljenju".
Ja seveda, enostavno, lahko kupujemo energente v Iraku, Iranu, Libiji, Alžiriji, Venezueli, Savdski arabiji itd. To so sami taki režimi, ki so nam "naklonjeni".
Britanski premier Gordon Brown je v prispevku za današnjo izdajo Observerja zapisal, da se Zahod ne bi smel pustiti izsiljevati Rusiji. Kot je dodal, so ruska dejanja v Gruziji pokazala na nujno potrebo po tem, da Evropa poišče alternativne vire nafte in plina ter se tako izogne "energetskemu davljenju".
Ja seveda, enostavno, lahko kupujemo energente v Iraku, Iranu, Libiji, Alžiriji, Venezueli, Savdski arabiji itd. To so sami taki režimi, ki so nam "naklonjeni".
sporočil: 658
Tocno tako Jurijjurij. Gordon ti se pa napihuj sele potem ko bos
nasel alternativo za nafto in plin iz Rusije. Za Osetijo so vam pa
Rusi lepo povedali kako bo ce se dovoli odcepitev Kosova. Ja tk je
ko se igras z ognjem enkrat se ziher opeces.
sporočil: 17.846
Brown je svoje čase imel šanso kot "ne-Blair". Zdaj je pokazal, da
so ti čevlji zanj preveliki. Ne le, da je bil "ne-Blair", Brown je
tudi "under-Blair". Še za ameriškega pudlja nima kvalifikacij..
sporočil: 4.590
Da ne bodo sprejeli sankcij proti Rusiji? Ma bejži!
A sankcije naj bi zgledale tako, da bi nehali kupovati plin?
:)))
A sankcije naj bi zgledale tako, da bi nehali kupovati plin?
:)))
sporočil: 3.316
Evropa je prelena, tako kot ZDA, da bi se resno šla energetsko
neodvisnost. Preveč denarja se vrti v naftnih derivatih in
avtoindustriji z nazadnjaško tehnologijo motorja z notranjim
izgorevanjem. Energetska prihodnost je itak vsakemu loleku že
destletja znana: vodikova fuzija in štrom.
sporočil: 658
0219K21 je napisal(a):VB je pa pripelal v tole: http://www.bloomberg...refer=home< /a>
Brown je svoje čase imel šanso kot "ne-Blair". Zdaj je pokazal, da so ti čevlji zanj preveliki. Ne le, da je bil "ne-Blair", Brown je tudi "under-Blair". Še za ameriškega pudlja nima kvalifikacij..
sporočil: 4.590
s56iua je napisal(a):A fuzija? Vsakemu loleku?
Evropa je prelena, tako kot ZDA, da bi se resno šla energetsko neodvisnost. Preveč denarja se vrti v naftnih derivatih in avtoindustriji z nazadnjaško tehnologijo motorja z notranjim izgorevanjem. Energetska prihodnost je itak vsakemu loleku že destletja znana: vodikova fuzija in štrom.
Zakaj se pa do zdaj še ni našel lolek, ki bi zgradil elektrarno na fuzijo?
sporočil: 17.846
Rac je napisal(a):
A fuzija? Vsakemu loleku?
Zakaj se pa do zdaj še ni našel lolek, ki bi zgradil elektrarno na fuzijo?
Je, tako kot je vsakemu loleku (zlasti navdušencu za Star Trek) jasno, da je najhitrejši način za potovanje teleportacija.
sporočil: 17.846
awip je napisal(a):
ja,alternativa je britansko Severno morje, pa še mal norveškega plina za rezervo
Ali pa celo tole:
edition.cnn.com/2008...index.html
sporočil: 4.944
Zadnja sprememba: jurijjurij 31.08.2008 16:46
s56iua je napisal(a):
Evropa je prelena, tako kot ZDA, da bi se resno šla energetsko neodvisnost. Preveč denarja se vrti v naftnih derivatih in avtoindustriji z nazadnjaško tehnologijo motorja z notranjim izgorevanjem. Energetska prihodnost je itak vsakemu loleku že destletja znana: vodikova fuzija in štrom.
Mimogrede: drži da je prihodnost v izkoriščanju fuzije vodikovih jedr, vendar vsak lolek ne ve, da to danes niti slučajno ni možno in najmanj naslednjih 30 let še ne bo. Po nekaterih napovedih pa bo tehnološki razvoj do gospodarske uporabe fuzije trajal še bistveno dlje.
sporočil: 17.846
jurijjurij je napisal(a):
Mimogrede: drži da je prihodnost v izkoriščanju fuzije vodikovih jedr, vendar vsak lolek ne ve, da to danes niti slučajno ni možno in najmanj naslednjih 30 let še ne bo. Po nekaterih napovedih pa bo tehnološki razvoj do gospodarske uporabe fuzije trajal še bistveno dlje.
Umm, a se ne reče "vodikovim jedrom" krajše "protoni"?
sporočil: 658
Ne vem ce kolkr se spomnem iz srednje je jedro sestavljeno iz
protonov in nevtronov lahk se pa tud motim.
sporočil: 17.846
OnlyA je napisal(a):
Ne vem ce kolkr se spomnem iz srednje je jedro sestavljeno iz protonov in nevtronov lahk se pa tud motim.
Huh..
Vodik: 1 proton, atomsko število= 1
Helij: 2 protona + 2 nevtrona, atomsko število= 2
itn..
"Atomsko število" in mesto v periodnem sistemu določa število protonov v jedru. Število nevtronov vpliva na stabilnost posameznega "izotopa". Vsi izotopi določenega elementa imajo enako atomsko številko. Razlikujejo se v "masni številki". "Masna številka" je seštevek protonov in neutronov v jedru.
Tako:
Vodik: 1 proton > masna št= 1
Deuterij (izotop vodika): 1 proton + 1 neutron; masna št= 2
Tritij (izotop vodika): 1 proton + 2 neutrona; masna št= 3
(Vsi izotopi vodika "H" imajo enako atomsko število: 1)
Helij: 2 protona + 2 neutrona: masna št= 4
(Vsi izotopi helija "He" imajo enako atomsko število: 2)
itn..
LP
D.
sporočil: 4.944
0219K21 je napisal(a):
Umm, a se ne reče "vodikovim jedrom" krajše "protoni"?
Da, če ne gre za vodikov izotop devterij . Ampak kot sem ugotovil iz tvojega naslednjega posta to poznaš.
Pa vseeno: naslednji izotop vodika je tritij, ki ga ni v naravi ampak je umetno pridobljen. Dobimo ga pri obstreljevanju težke vode z devtroni.
Težka voda: v molekuli vode nastopa devterij namesto navadnega (lahkega) vodika. Uporaba recimo kot moderator v jedrskih reaktorjih.
sporočil: 17.846
Zadnja sprememba: anon-9939 31.08.2008 19:35
jurijjurij je napisal(a):Spomni me, kaj so že "devtroni"?
Da, če ne gre za vodikov izotop devterij . Ampak kot sem ugotovil iz tvojega naslednjega posta to poznaš.
Pa vseeno: naslednji izotop vodika je tritij, ki ga ni v naravi ampak je umetno pridobljen. Dobimo ga pri obstreljevanju težke vode z devtroni.
Težka voda: v molekuli vode nastopa devterij namesto navadnega (lahkega) vodika. Uporaba recimo kot moderator v jedrskih reaktorjih.
Kar zadeva debato vodik vs. izotopi vodika je že tako, da se v pogovoru navadno kot "vodik" šteje le vodik s masno številko 1. Izotop vodika s masno številko 2 se pač navaja kot Devterij, izotop s masno št. 3 kot "Tritij".
Od tod tudi moja reakcija na izraz "vodikovo jedro" = "proton".
A ja, še nekaj.. Kako to misliš, da "tritija ni v naravi"? :)
Eno ga dolvodno od NE Krško kar precej.. :)
Strani: 1