Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ali sploh potrebujemo Banko Slovenije? Saj imamo vendar Marjana Šarca!
Strani: 1 2
sporočil: 7.967
Šarec se je v vnemi, da "naredi red", lotil papirnatega tigra,
imenovanega (današnja) Banka Slovenije alias Vasle.
Ker jo je pokritiziral zimzeleni Mencinger, je tudi vrli Marjan ugotovil, da mora udariti po mizi.
Ko pa gre za bistveno večje probleme te države, pa molči ali pa nekaj opleta, da nihče ne razume, kaj hoče.
Šarec prehaja v kategorijo Pahorja: Niko ga ne šljivi.
Nobenega zakona, reforme, resne spremembe se ne loteva, zagovarja... doslej je šlo le za borbo za stolčke...
Mi to limonado gledamo in plačujemo.
P.S.: Veliki igralci iz zakulisja bodo to limonado vlekli še nekaj časa, dokler ne najdejo naslednje like za naslednjo opereto. Deja vu.
Očitno je res potrebno redno prebirati Požarja, da sploh vemo, kaj vse je zamolčano v mainstream medijskem svetu.
Ker jo je pokritiziral zimzeleni Mencinger, je tudi vrli Marjan ugotovil, da mora udariti po mizi.
Ko pa gre za bistveno večje probleme te države, pa molči ali pa nekaj opleta, da nihče ne razume, kaj hoče.
Šarec prehaja v kategorijo Pahorja: Niko ga ne šljivi.
Nobenega zakona, reforme, resne spremembe se ne loteva, zagovarja... doslej je šlo le za borbo za stolčke...
Mi to limonado gledamo in plačujemo.
P.S.: Veliki igralci iz zakulisja bodo to limonado vlekli še nekaj časa, dokler ne najdejo naslednje like za naslednjo opereto. Deja vu.
Očitno je res potrebno redno prebirati Požarja, da sploh vemo, kaj vse je zamolčano v mainstream medijskem svetu.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 29.10.2019 17:47
Šarec se samo baha in nekaj šopiri in misli, da je z njim konec
zgodovine, samo za razliko od Hegla on ni videl Napoleona na konju
pod svojim oknom, mogoče je videl Tita le o tem zgodovinarji nič ne
pišejo. S pismom Banki Slovenije je začel verjeti v lastno
božanskost.
sporočil: 11.404
Šarec je bebav populist, ki drugega kot pokanje vicev na prvo žogo
ne zna. V ZDA temu rečejo one trick ponny. Sedaj ko mu teče vodo v
grlo, ko so ga na POP TV in RTV SLO zrezali kot salamo, se pač še
bolj zateka v svoje šarčizme. Bolj kot razmišljam o celi zadevo,
bolj prihajam do spoznanja, da Slovenec zastopi samo šibo. In da je
v bistvu prav, da nekdo reče dovolj je tem bedastočam. Do 76%
miminalne plače se tako in tako ne sme rubiti sredstev na TRR
računu. To je sprejela vlada. Mislim, da Cerarjeva, ali je bilo
celo prej? To, da so dvignili minimalno plačo in iz nje izvzeli vse
dodatke ima pač posledico. In ena izmed teh posledic je, da se
najbolj zmanjša kreditna sposobnost tistih, ki imajo plače tam
nekje do povprečne plače ali malo čez. Na to sem jaz že dolgo časa
opozarjal, pa so vsi samo z roko odmahovali. Sedaj ko je prišlo do
tega, da je treba pravila spoštovati, je pa ceč hudič. In ja, če
rečemo, da človek ne more preživeti z manj kot 76% minimalne plače,
potem je prav, da se temu prištejejo tudi otroci. Saj vidite kako
je potem. Starši zajebajo, potem pa na TV češ, otroci nimajo tega,
onega in ne vem kaj še vse. Mislim, zakaj moramo stalno ostali
reševati take ljudi? Taki ljudje razumejo samo palico.
sporočil: 5.629
Dokler ne zmanjšamo porabe države da pol proračuna zagonijo so rezi
nujni in še več jih bo. In tukaj se kaže popolna nezrelost oblasti
in poznavanje poslovnega sistema ker če bi imel jajca bi rekli
sociala ostaja dragi levičarji samo vzel bomo drugje ukinili pol
občin in pol agencij in to so strukturne reforme z ucinki in naj
gredo vsi ti na trg služit denar in povečevat davčne prilive ne pa
da samo jemljejo.pol pa še pluvajo da ni dovolj
sporočil: 382
Mogoče bi centralna banka podoben efekt dosegla s tem, da vsi
krediti, ki presegajo določeno raven, bremenijo kapital banke. V
tem primeru bi lastniki bank (predvsem tujci) za povečanje
kreditiranja morali zagotoviti dodaten kapital.
sporočil: 6.403
A ni BS naredila že dovolj škode pri precenjeni dokapitaliziciji in
podrejenih obveznicah, da jo je treba tukaj zagovarjati?
sporočil: 7
ESRB je govoril samo o stanovanjskih posojilih, in ocenil kot nizko
tvegano... in kaj naredi BS povlece ročno??
sporočil: 5.629
[elsup]Problem je da fizicno osebo za 100 000 eur kredita zarubijo pri izbrancih ala jankovič pa osebni stečaj in denaf izpuhti banke nimajo pojma
vprašanje, a je to delanje škode, ali preprečevanje škode...
sporočil: 11.068
[KAPITALSKA19]Seveda, sano krediti ne morejo rešiti stanovanjske problematike. Država in občine bodo morale finacirati del kupnine za stanovanja, poiskati primerne lokacije po primerni ceni, postaviti sistem skupnega vlaganja v nova stanovanja, ko bi najmniki financirali del kupnine, del pa država in občine. Najemnik bi za tisti del ki bi ga financirala država ali občina plačeval najemnino, ki ne bi bila previsoka. Ta denar pa bi se vračal nazaj v stanovanjsko izgradnjo. Tako bi se izognili temu, kar je z ukrepi hotela preprečiti BS: to je bankrot kreditojemalcev.
Ko bi se zavzel za stanovanjsko politiko za mlade bi se razumel. Mlad clovek rabi 300k kredita, da bo kupil 3sobno v lj??? To je povratek v suznjelastnistvo.
Pa sploh ni to neka popolna novost, takšen sistem ima mesto Dunaj in funcionira fantastično.
sporočil: 151
Banka Slovenije so številkarji, ki nimajo kaj dosti z blagostanjem
države. Ukrep je lobističen, bankam ustreza, da ne kreditirajo
najnižjega sloja, saj lahko služijo z negativnimi obrestmi na vloge
in imajo veliko manj dela, kar pomeni tudi možnost dodatnega
odpuščanja operativcev v bankah in s tem povečevanju dobička v
krizi. Manj kreditov pomeni tudi večje zahteve za večjo socialno
pomoč. Kredit je tudi motivacija, da je potrošnik bolj zagnan za
zaslužek, nekreditiranje bo povečalo tudi oderuško kreditiranje.
Čisto prav je Šarec povedal, pa tudi pisec članka, takšne Banke
Slovenije, ki dela strukturno škodo iz desetletja v desetletje in
nasploh deluje proti državi in jo siromaši, res ne potrebujemo.
sporočil: 117
Zdi se mi, da nekateri očitate PM, kaj se sploh oglaša. V njegovem
pismu ne vidim nič spornega, razen, da je pozabil omenit, da bo na
račun tega ukrepa država pokasirala cca 250Mio več DDV-ja na letni
ravni. Komentatorji na Financah ste kot stare babe, zato se iz
cirkusa izključujem. 11 eurov bo ostalo glih za 4 pire.
sporočil: 959
Šarec je že prišel v zgodovino s pokopom slovenskega letalstva in
znanja na tem področju in to za ušive 4M eurov.Ni se še pojavil
strokovnjak ,ki bi ugotovil koliko denarne škode bo utrpela
Slovenija v naslednjih 5-10 letih zaradi te velike napake.
sporočil: 192
Zakaj je ta vlada tako dobra? Ker nič ne dela (ne dela prevelike
škode).
To je to, kar rabi Slo!
To je to, kar rabi Slo!
sporočil: 33
Finance kdo bo tebe ljubil, če znate samo to pisat nam lahko pomaga
samo bog in ne Šarec.
Kaj je tu narobe, da je povedal javno svoje mnenje. Kaj vam ni jasno v demokraciji.
Prej je bilo pa vse uredu, ko so naredili bančno luknjo.
Kaj je tu narobe, da je povedal javno svoje mnenje. Kaj vam ni jasno v demokraciji.
Prej je bilo pa vse uredu, ko so naredili bančno luknjo.
sporočil: 4
Ja, res, veliko napako je storil pri propadu Adrie, saj se ne
zaveda škode, ki bo nastala zaradi tega.
Nobenega zakona, reforme, resne spremembe se ne loteva, samo "bomo proučili" je njegov moto…
Nobenega zakona, reforme, resne spremembe se ne loteva, samo "bomo proučili" je njegov moto…
sporočil: 537
No, no ne pametujte toliko na Financah. Vsak ima pravico povedati
svoje mnenje in tukaj ima Šarec popolnoma prav. Ti ukrepi so
pretirani in bodo precej bolj negativno vplivali na porabo v
Sloveniji, kot si predstavljate. Gre za slabo premišljene ad-hoc
ukrepe, ki so najbolj strogi v EU, s tem da krediti fizičnim osebam
nikoli niso bili problematični in da slovenci sodijo med manj
zadolžene narode v EU.
S temi ukrepi Banka Slovenije deluje neposredno v nasprotju z interesi svojih šefov, ECB, ki pa želijo s politiko negativnih obrestnih mer kreditiranje pospešiti. Kakšen pa je vaš komentar na to, da na eni strani BS bankam zaračunava ležarine, na drugi strani pa jim omejuje kreditiranje?
Ne pametujte, ker nimate pojma. Šarec se ima pravico odzvati, saj gre za neutemeljene ukrepe, ki bodo vplivali na velik del prebivalstva in prav se je odzval.
S temi ukrepi Banka Slovenije deluje neposredno v nasprotju z interesi svojih šefov, ECB, ki pa želijo s politiko negativnih obrestnih mer kreditiranje pospešiti. Kakšen pa je vaš komentar na to, da na eni strani BS bankam zaračunava ležarine, na drugi strani pa jim omejuje kreditiranje?
Ne pametujte, ker nimate pojma. Šarec se ima pravico odzvati, saj gre za neutemeljene ukrepe, ki bodo vplivali na velik del prebivalstva in prav se je odzval.
sporočil: 27.200
Zadnja sprememba: crt 30.10.2019 07:48
Verjamemo, da je na Banki Slovenije dovolj pametnih ljudi, ki so se odzvali, ker se je morda začel pojavljati problem, ki bi lahko izbruhnil nekoč v bližnji prihodnosti.glede na zgodovino kar krepka predpostavka.
Banka Slovenije naj bi bila pri svojem delu neodvisna.glej zgoraj :)
ESRB je Slovenijo izpostavila kot slab zgled standardov, ki veljajo le kot priporočila, in ne zapoveditaista esrb je slovenijo izpostavila kot primer posebej nizkega tveganja v bilancah bank, se zlasti iz naslova kreditiranja gospodinjstev.
nek casopis, menda finance, v prvotnem clanku o tem celo navaja: "Slovenija je edina država, ki jo ESRB ocenjuje z nizkim tveganjem."
p: sem avtor teksta "z banko slovenije hitreje do recesije" nekje drugje.
sporočil: 27.200
Zadnja sprememba: crt 30.10.2019 08:29
[alek14]bs je v tej situaciji predvsem kontra ekspanzivni usmeritvi ecb ne glede na to, kateri mrtvi ekonomist je komu bolj vsec.
V današnjem svetu brez rasti produktivnosti, je BS ravnala pravilno, ECB, Šarec in ostali Keynesianci pa ste v zmoti.
to je, kako bi rekel, institucionalno nenavadno in daje vtis, da gre za neko solo akcijo, za katero ni jasno, a izhaja iz sindroma uradnika, ki je v enaki meri prizadeven in smotan, ali iz cesa bolj dolgorocno zanimivega.
lahko pa neuglasenosti ni in gre za (spet) eksperiment na dovolj majhni drzavi v smislu hej, imamo politicni zaporni ogenj po vsej eu (in svetu), ker easy money naziga assete in povzroca generacijski razkol, pa bomo kao poskusili s tem to zmanjsati, ce bomo dosegli kaksne druge ali celo kontra ucinke (zgodba o pridnem uradniku, eu edition - svojcas je en tak bil celo sef), pa kurc gleda, ker smo itak probali na tamo neki sloveniji.
sporočil: 422
Zadnja sprememba: fverdi 30.10.2019 10:39
No tole je ključno tule. Ker EU in SLO v zadnjih 10 letih ne beleži
bistvenega provečanja produktivnosti, beleži pa povečanje obsega
dologoročnega kreditiranja (na račun politike ECB), je takšen ukrep
banke Slovenije zelo dobrodošel. Trenutno se zdi res mogoče
nekoliko pretiran, vendar je to dobrodošlo opozorilo ca. 300.000
državljanom naj premislijo kam dolgoročno vlagajo svoje prihranke.
Upam si trditi, da bodo temu ukrepu sledile tudi ostale centralne
banke saj je stabilnost nacionalnih finančnih trgov v njihovi
domeni in ne v domeni ECB-ja. Premier Šarec tu spet populistično
zlorablja oblast in posega v pristojnost BS, zato upam, da ga bo
končno nekdo podučil v njegove pristojnosti. Ker bomo v SLO v
naslednjih 5 letih zagotovo priča hiperkrizi bo nazadnje tudi teh
300.000 Slovencev Banki Slovenije zelo hvaležnih za tale
ukrep.LP, F
sporočil: 31.922
Zadnja sprememba: najobj 30.10.2019 11:21
... Mimogrede, ali se Šarcu zdi pomemben podatek, da je v
Sloveniji okoli 80 odstotkov potrošniških posojil odobrenih z
ročnostjo nad pet let, medtem ko je ta delež na evrskem območju
manjši od 50 odstotkov, ne vemo. ...... evo, ker tega ne vem in se mi zdi pomembno, bi bilo fajn, da bi Financarji napisali, če za posojilo veljajo bolj "velikodušni" kriteriji za odobritev, če se posojilo imenuje potrošniško in ne dolgoročno glede na dolgi rok odplačevanja ... khmm, ker je meni malo hecno kupiti robo za bolj ali manj hitro potrošnjo (= od tod ime posojila), potem pa to odplačevati 15 let, ko živ krst ne ve, če boš čez 15 let še živ, kaj šele da bi v današnjih divjih časih krutega neoliberalizma vedel, če boš čez 15 let še zaposlen, da boš lahko odplačeval svoje potrošniško (WTF?) posojilo za nekaj, kar si že zdavnaj potrošil ... alzo, če skrajšam, v današnjih divjih časih krutega neoliberalizma je težko biti pameten, za mene zapriseženega gradualista pa je bolj pametno biti previden in imeti malo manj, čeprav roko na srce tudi najbolj previdni prej ali slej od nečesa škripnejo ...
P.S.: neoliberalizem sem napisal, da se bova lahko spet malo pogovarjala, če bo oni mimoidoči slučajno prišel mimo ...
sporočil: 751
300K za 3 sobno stanovanje v Ljubljani - seveda, ko pa je
nepremičninski balon, tudi ali pa predvsem zaradi državne
centralistične politike, prenapihnjen. Vsi bi bili radi zaposleni v
Ljubljani (javna uprava!!!), še Kitajci se sedaj selijo iz Velenja
v prestolnico. Pravzaprav ni čudno, pri vsej nespososbnosti in
napovedih, kdaj bo se bo tretja razvojna os "zavrtela".
So v preteklosti poskusili s premestitvijo Pošte v Mb, pa je sedaj tam samo uradni naslov. Podobno DARS in še bi se našlo. In s to bebavo regionalizacijo ne bodo nič rešili.
So v preteklosti poskusili s premestitvijo Pošte v Mb, pa je sedaj tam samo uradni naslov. Podobno DARS in še bi se našlo. In s to bebavo regionalizacijo ne bodo nič rešili.
sporočil: 275
[sopranos]
Šarec je bebav populist, ki drugega kot pokanje vicev na prvo žogo ne zna. V ZDA temu rečejo one trick ponny. Sedaj ko mu teče vodo v grlo, ko so ga na POP TV in RTV SLO zrezali kot salamo, se pač še bolj zateka v svoje šarčizme. Bolj kot razmišljam o celi zadevo, bolj prihajam do spoznanja, da Slovenec zastopi samo šibo. In da je v bistvu prav, da nekdo reče dovolj je tem bedastočam. Do 76% miminalne plače se tako in tako ne sme rubiti sredstev na TRR računu. To je sprejela vlada. Mislim, da Cerarjeva, ali je bilo celo prej? To, da so dvignili minimalno plačo in iz nje izvzeli vse dodatke ima pač posledico. In ena izmed teh posledic je, da se najbolj zmanjša kreditna sposobnost tistih, ki imajo plače tam nekje do povprečne plače ali malo čez. Na to sem jaz že dolgo časa opozarjal, pa so vsi samo z roko odmahovali. Sedaj ko je prišlo do tega, da je treba pravila spoštovati, je pa ceč hudič. In ja, če rečemo, da človek ne more preživeti z manj kot 76% minimalne plače, potem je prav, da se temu prištejejo tudi otroci. Saj vidite kako je potem. Starši zajebajo, potem pa na TV češ, otroci nimajo tega, onega in ne vem kaj še vse. Mislim, zakaj moramo stalno ostali reševati take ljudi? Taki ljudje razumejo samo palico.
Seveda je populist. Škarje in platno ima v svojih rokah. Namesto pisma guvernerju BS, lahko kreditno sposobnost Slovencev takoj poveča, če zniža minimalno plača ali odpravi omejitev 76%. Stisnt in prdnit se ne da istočasno.
sporočil: 11.404
[FIN-505995]Točno tako. Lahko recimo sedaj do konca mandata pusti minimalno plačo na istem ter morda še malo dvigne meje razredov ter splošno olajšavo dvigne na 4.000 EUR. Da se počasi vzpostavi malo večja razlika med minimalno in ostalimi plačami. Samo misliti dva koraka naprej je za te mojstre že prezahtevna operacija.
> [sopranos]
> Šarec je bebav populist, ki drugega kot pokanje vicev na prvo žogo ne zna. V ZDA temu rečejo one trick ponny. Sedaj ko mu teče vodo v grlo, ko so ga na POP TV in RTV SLO zrezali kot salamo, se pač še bolj zateka v svoje šarčizme. Bolj kot razmišljam o celi zadevo, bolj prihajam do spoznanja, da Slovenec zastopi samo šibo. In da je v bistvu prav, da nekdo reče dovolj je tem bedastočam. Do 76% miminalne plače se tako in tako ne sme rubiti sredstev na TRR računu. To je sprejela vlada. Mislim, da Cerarjeva, ali je bilo celo prej? To, da so dvignili minimalno plačo in iz nje izvzeli vse dodatke ima pač posledico. In ena izmed teh posledic je, da se najbolj zmanjša kreditna sposobnost tistih, ki imajo plače tam nekje do povprečne plače ali malo čez. Na to sem jaz že dolgo časa opozarjal, pa so vsi samo z roko odmahovali. Sedaj ko je prišlo do tega, da je treba pravila spoštovati, je pa ceč hudič. In ja, če rečemo, da človek ne more preživeti z manj kot 76% minimalne plače, potem je prav, da se temu prištejejo tudi otroci. Saj vidite kako je potem. Starši zajebajo, potem pa na TV češ, otroci nimajo tega, onega in ne vem kaj še vse. Mislim, zakaj moramo stalno ostali reševati take ljudi? Taki ljudje razumejo samo palico.
Seveda je populist. Škarje in platno ima v svojih rokah. Namesto pisma guvernerju BS, lahko kreditno sposobnost Slovencev takoj poveča, če zniža minimalno plača ali odpravi omejitev 76%. Stisnt in prdnit se ne da istočasno.
Seveda je populist. Škarje in platno ima v svojih rokah. Namesto pisma guvernerju BS, lahko kreditno sposobnost Slovencev takoj poveča, če zniža minimalno plača ali odpravi omejitev 76%. Stisnt in prdnit se ne da istočasno.
Lahko pa recimo odpravi malico in prevoz ter dvigne splošno olajšavo na 7.000 EUR, pa hkrati pusti minimalno plačo nespremenjeno. Se bodo ostale plače ustrezno dvignile in se bo naredila razlika do minimalne plače.
Samo hudič je, ker je pri nas minimalna plača temelj vsega. Imaš potem doklade, pa dodatno olajšavo, pa cene vrtcev, pa potem minimalna prispevke, ki silijo, da pride minimalna plača do 60% povprečne plače itd. Skratka cela pizdarija. Ker se gremo samo to lažno socialo, kjer se ljudem bistveno bolj splača, da imajo nižje prihodke in da se zatekajo v delo na črno. Namesto da bi folk spodbujali, da postaja čedalje bolj bogat, ga mi dresiramo, da bi ostal čim bolj reven.
sporočil: 304
Poteza BS se meni zdi povsem na mestu. Ohlajanja gospodarstva se
skoraj ne da več zanikati, če pa zopet pride do recesije v nekaj
večjem obsegu, je pa kredit največje breme tako za podjetja, kot za
posameznike. Je pa med rajo tak ukrep povsem narobe sprejet in
večina samo vidi, da bodo težje prišli do "frišnega" sposojenega
denarja. Šarec po moje tule samo navidezno miri, kako to ni čisto v
redu, ker večina proletarcev tako ne loči med bankami in BS, krivdo
pa itak vsi valijo na PM in vlado. Pa, če tudi dejansko ne vlada ne
on nimajo nič s tem.
sporočil: 1.924
Šarec piše: »Zaradi tega ukrepa mladi, mlade družine in manj premožni nikoli ne bodo prišli do svojega stanovanja ...«Bolje je stanovati v kvalitetnem najemnem stanovanju, kot pa 30 let odplačevati visok kredit za svoje stanovanje. Najemnine so visoke? Se bodo znižale, ko bo najemnih stanovanj več.
V Ljubljani zelo primanjkuje državnih najemnih stanovanj. Država bo dobro zaslužila, ko bo zgradila in nato oddajala nova stanovanja v bližini centra. Kdor pa bo prenehal s plačevanjem najemnine v teh stanovanjih, ima država vse možnosti, da sprejme zakon, kjer bo možno neplačnika hitro preseliti v staro najemno stanovanje izven Ljubljane.
sporočil: 537
[aimon]No, s tem se nikakor ne morem strinjati. A si že slišal rek, da z najemnino nekomu drugemu odplačuješ kredit...?
> Šarec piše: »Zaradi tega ukrepa mladi, mlade družine in manj premožni nikoli ne bodo prišli do svojega stanovanja ...«
Bolje je stanovati v kvalitetnem najemnem stanovanju, kot pa 30 let odplačevati visok kredit za svoje stanovanje. Najemnine so visoke? Se bodo znižale, ko bo najemnih stanovanj več.
V Ljubljani zelo primanjkuje državnih najemnih stanovanj. Država bo dobro zaslužila, ko bo zgradila in nato oddajala nova stanovanja v bližini centra. Kdor pa bo prenehal s plačevanjem najemnine v teh stanovanjih, ima država vse možnosti, da sprejme zakon, kjer bo možno neplačnika hitro preseliti v staro najemno stanovanje izven Ljubljane.
Poleg tega boš, ko boš upokojen, precej težje plačeval najemnino.
Zakaj pa misliš, da bo najemnih stanovanj več...?
Strani: 1 2