Če je za Levico ta popolnoma nedodelani predlog, ker očitno ničesar niso prebrali iz zgodovine uvedbe dopolnilnega zavarovanja, ključen za njeno politično življenje naj raje izgine na smetišče zgodovine, tudi Šarec ji lahko pomaga. Kot da je samo tako zviševati prispevke za 20%, saj nas že danes vsi opozarjajo in seveda sami vemo, da so previsoki prispevki na plače in od plače največja naša davčna pomanjkljivost, in seveda cokla, ki našo konkurenčnost potiska navzdol.

Zanimiva je ta izkvarjena logika Levice o nekakšni pravičnosti, ki želi naj bi se dopolnilno zdravstveno zavarovanje plačalo v višini, ki je odvisna od dohodka, torej zakaj po enaki logiki ne zahteva, da bi se obvezno zavarovanje za avto prav tako plačalo v odstotkih od dohodka (prihodka) lastnika avta ali traktorja? Zakaj ne bi delavci malico plačevali v različnem znesku? Zakaj ne bi šolske knjige bile dražje za bogatejše? Tudi pica? Na določeni točki je treba reči štop neumnosti.

...in zakaj ne bi poslanci ( iz Levice) imeli povprečne Slovenske plače 1.100 eur neto. 2/3 zaposlenih ljudi v SLO ima danes plačo nižjo od povprečne 1.100 neto in preživijo.

MISEL DNEVA

Če združiš dve vreči denarja in ne izboljšaš nadzora nad izvajanjem storitev, samo omogočaš tistim, ki so se že sedaj nekontrolirano napajali iz tega bazena denarja, da se bodo iz še večjega bazena napajali še bolj nekontrolirano.
GABRIJEL ŠKOF, predsednik uprave zavarovalnice Adriatic Slovenica d.d
Primorske novice, 24.maj 2017
www.primorske.si

[EKSPROPRIACIJA]
...in zakaj ne bi poslanci ( iz Levice) imeli povprečne Slovenske plače 1.100 eur neto. 2/3 zaposlenih ljudi v SLO ima danes plačo nižjo od povprečne 1.100 neto in preživijo.

Levica verjame, da so dobrine v slovenski družbi po nekakšni njeni presoji nepravično razdeljene inn bi ona po nekakšne svojem ključu želela deliti dobrine. Ne sme nas presenetiti zahteva Levice, da se tudi pokojnine izplačujejo v enaki višini. Kaže, da jemanje enim in dajanje drugim postaja neičrpno poslanstvo Levice, ki bi želela temeljito preurediti slovensko družbo, ker je za njo neenakost na katerem koli področju nepravična. Seveda, nekaterim je ta logika všečna dokler sami ne bodo njene žrtve. Ne pozabimo, saj tudi Kordiš ni pozabil na "nazionale".

Bravo levica! Dokler je denar smešno poceni, naj država zažene velike investicije v zdravstvu! Na trgu vzet 5-10 mlrd posojil z negativno obrestno mero in zgradit kup bolnic in stanovanj! Če Kitajci furajo proizvodnjo, naj se Evropa usmeri v gradnjo javnih dobrin!

[inflacija123]
Bravo levica! Dokler je denar smešno poceni, naj država zažene velike investicije v zdravstvu! Na trgu vzet 5-10 mlrd posojil z negativno obrestno mero in zgradit kup bolnic in stanovanj! Če Kitajci furajo proizvodnjo, naj se Evropa usmeri v gradnjo javnih dobrin!

a to je tako kot če sosed, obrtnik gradi prizidek k delavnici, še mi zašibamo na banko po kredit in dvignemo hišo za en štuk. to je ta trajnostni razvoj, pa poceni denar pa to?
če bo zaštekalo pa v oddajo "Pomagajmo si" jokat in klicat dobre ljudi na pomoč.
samo koga bo pa Slovenija klicala? imf?

[kren]
> [FIN-311684]
> Kaže, da jemanje enim in dajanje drugim postaja neičrpno poslanstvo Levice, ki bi želela temeljito preurediti slovensko družbo, ker je za njo neenakost na katerem koli področju nepravična. Seveda, nekaterim je ta logika všečna dokler sami ne bodo njene žrtve.

Všeč je tistim, ki živijo na tuj račun. Torej tipičnim volilcem Levice.

Želel bi si, da v Sloveniji ne bi imeli glavne besede tisti, ki živijo na tuj račun... ampak na žalost je tako.

Slovenija je mogoče edina država v EU kje so prisesanci na proračun, prispevke, davke in paradavke preko vladajočih javnosektorskih političnih strank ustvarili takšen monopol moči, ki nam podjetnikom, zasebnem gospodarstvu in našim delavcem onemogoča obrambo pred Šarčevo prisilo in nasiljem sindikatov javnega sektorja.

Ena manj zadolženih držav na tem svetu si to z lahkoto privošči.

worldpopulationrevie...onal-debt/

[inflacija123]
Ena manj zadolženih držav na tem svetu si to z lahkoto privošči.

worldpopulationrevie...onal-debt/

ja to je spet en štrukeljski argument, če so drugi že v blatu, zakaj ne bi mi še malo globje zabredli, pa ja ne bomo med boljšimi??
požret kar se da, potem pa krulit da kapitalizem ne deluje.

[kren]
Vem, da je to iluzija, ampak na volitvah bi moralo šteti, koliko kdo prispeva v proračun. Dokler ne bo tako, nam bodo pač vladali tisti, ki jih izvolijo prisesani na proračun... ker so v večini in zlahka izvolijo tiste, ki zastopajo njihove interese.

Eni si bodo tvoj predlog drugače razlagali. Poglej npr. prof Damijana, ki je bil ali je še obseden z idejami Mariane Mazzucato in njeno knjigo "Podjetna država", ki namiguje, da so zaposleni v javnem sektorju podjetniki, pravi podjetniki z registritanimi espeji ali d.o.o. pa navadni paraziti, ki le izkoriščajo tisto kar je ustvaril javni sektor-država.

Kapitalizem seveda ne deluje, zato pa je država tu, da ščiti ljudi z reguliranjem trga in spodbudami tistim delom družbe, kjer je potreba. Trenutno imamo polne police dobrin, ljudje so prenažrti, banke polne denarja, varčevalni računi pokajo od nabuhlosti, otrok ni, stanovanja cenovno nedosegljiva, zdravstvo podhranjeno. Haloooo, država, politika, ukrepat!

[FIN-311684]
> [EKSPROPRIACIJA]
> ...in zakaj ne bi poslanci ( iz Levice) imeli povprečne Slovenske plače 1.100 eur neto. 2/3 zaposlenih ljudi v SLO ima danes plačo nižjo od povprečne 1.100 neto in preživijo.

Levica verjame, da so dobrine v slovenski družbi po nekakšni njeni presoji nepravično razdeljene

Obenem smo v sloveniji TRETJI NA SVETU po dohodkovni neenakosti merjeni po Giniju. Tretji na svetu! Ena najbolj egalitarnih druzb ever!

Če pogledaš svet, vidiš, da so gospodarsko daleč najbolj uspešne države, ki se gredo državno gospodarstvo. Ko je naša država leta 2012 doživela liberalni puč in napad na državo, je šlo vse navzdol. Zdaj pa vse cveti, ko država končno spet opravlja svojo funkcijo.

[inflacija123]
Če pogledaš svet, vidiš, da so gospodarsko daleč najbolj uspešne države, ki se gredo državno gospodarstvo. Ko je naša država leta 2012 doživela liberalni puč in napad na državo, je šlo vse navzdol. Zdaj pa vse cveti, ko država končno spet opravlja svojo funkcijo.

Z druge strani je ZUJF, ki je edini ta pravi ekonomski zakon v slovenski zgodovini, omogočil zagon gospodarstva in izhod iz krize, ker je pustil nekaj stomilijonov denarja v gospodarstvu, ki je iz tega denarja ustvarilo nekajkrat več denarja, če pa ZUJF-a ne bi imeli bi ta denar končal v javnosektorski greznici, kje iz njega ne bi nastalo nič, preprosto bi postal nič, dodana vrednost bi bila nič.

ZUJF je bil politična reč in mogoče celo nameren poskus destabilizacije držav. Lahko je bilo namerno, lahko pa posledica nesposobne politike. Posledica? Helios prodan za 100mio zasebnikom, ki so ga čez eno leto prodali naprej za 500mio. Čakam še, da ga likvidirajo in tako odstranijo konkurenco, mogoče celod očakam. Naključje ali pametno izpeljana ekonomsko-vojaška akcija? Veliki pomisleki in policijske preiskave, zaradi revizije slovenskega bančnega sistema. Bančni sistem prodan za drobiž, sanirala ga je raja. Naključje ali skrbno izpeljana akcija? Hkrati pa Slovenija ena manj zadolženih in ena bolj uspešnih držav. Naključje ali skrbno načrtovana akcija, kako zasesti ta teritorij s pomočjo umetno ustvarjene krize?

[inflacija123]
ZUJF je bil politična reč in mogoče celo nameren poskus destabilizacije držav. Lahko je bilo namerno, lahko pa posledica nesposobne politike. Posledica? Helios prodan za 100mio zasebnikom, ki so ga čez eno leto prodali naprej za 500mio. Čakam še, da ga likvidirajo in tako odstranijo konkurenco, mogoče celod očakam. Naključje ali pametno izpeljana ekonomsko-vojaška akcija? Veliki pomisleki in policijske preiskave, zaradi revizije slovenskega bančnega sistema. Bančni sistem prodan za drobiž, sanirala ga je raja. Naključje ali skrbno izpeljana akcija? Hkrati pa Slovenija ena manj zadolženih in ena bolj uspešnih držav. Naključje ali skrbno načrtovana akcija, kako zasesti ta teritorij s pomočjo umetno ustvarjene krize?

Podjetniki in gospodarstvo na ZUJF gledamo pozitivno, ker je vendar omogočil, da nam v kriznih časih ostane več denarja za poslovanje.

Kar se bank tiče pozabljaš ali potiskaš v podzavest, da je premierka Bratuškova popolnoma po brezpotrebnem obljubila Bruslju prodajo državnih bank. Če potegnem vzporednico s premierjem Pahorjem, ki ni imel državniškega poguma in notranje osebnostne moči, da bi za bruseljsko mizo brez sklonjenega pogleda rekel Merklovi in drugim "ne" hrvaškem vstopu v EU, nam je z brezpotrebno arbitražo zakuhal probleme, ki jih še danes nismo rešili. Podobno je naredila Bratuškova, ki ni imela moči, da bi bruseljskim birokratom rekla "ne", ker mi rešujemo banke z našim denarjem in jih zaradi tega ne mislimo prodati. Le "ne" je morala reči. Če pa je bila prisiljena reči da se strinjamo s prodajo bank v določenih rokih, potem te prodaje niso v povezavi z ZUJF.

Če bi npr. hrvaški predsednik vlade podpisal v Bruslju zavezo o prodaji bank, bi se Hrvatje na to preprosto požvižgali, ker zaveze ni sprejel njihov Sabor, podobno kot so se požvižgali na erjavčevsko kraco podpisano v Mokricah, da bodo ustavili sodne postopke in ne začenjali novih glede terjatev LB Zagreb, ker erjavčevske krace ni sprejel Sabor.

Zato pa je CCCP razturila US, ze zdavnaj.

Pacient.

[inflacija123]
Kapitalizem seveda ne deluje, zato pa je država tu, da ščiti ljudi z reguliranjem trga in spodbudami tistim delom družbe, kjer je potreba. Trenutno imamo polne police dobrin, ljudje so prenažrti, banke polne denarja, varčevalni računi pokajo od nabuhlosti, otrok ni, stanovanja cenovno nedosegljiva, zdravstvo podhranjeno. Haloooo, država, politika, ukrepat!

aha, zato se mi ne zadolžujemo pri kapitalistih, ampak pri severni koreji in venezueli, ker kapitalizem pač ne deluje in ničesar ne ustvari.

zdaj pa hitro zamaške zbirat za podhranjene kuštrinčke!

Ne, nasprotno. Najbrž zavestno pišeš drugače, kot je bilo res, ker si bolj kot gospodarstvenik, kak trol. ZUJF je povzročil vsesplošen krč, ljudje so se prestrašili, nehali trošiti, tudi špekulacije so se začele s čakanjem na padec cen, za dve leti se je zgodilo ekonomsko mrtvilo in padec bdp, ki se je saniral kakšnih 5 naslednjih let. Javni zavodi so nehali trošit, ker so ostali brez sredstev, mladi ljudje so po hitrem postopku leteli iz služb, družine niso več bile sposobne plačevati kreditov in veliko družin je posledično razpadlo....itd. V tistem času se je Avstrija odločila za povečanje plač v javnem sektorju, kljub temu, da je bolj zadolžena država. Zakaj? Ekonomija je kroženje denarja, ne pa držanje denarja na kupu in špekuliranje!!! Skratka, še kako je bil ZUJF tisti, ki je povzročil padec bdp in hudo ekonomsko krizo. To je tudi Trumpu jasno, kljub temu,d a je politični norček, zato pa pritiska na FED, da poceni denar.

To je bilo v časih, ko so USA imeli še pretežno državno ekonomijo. Odkar so uvedli novo neoliberalno religijo in se gredo svet v katerem pustijo propasti 10mio mesto (Detroit), ker baje trg dobro ve, kaj je prav, so jih Kitajci z državno ekonomijo gladko povozili.

[inflacija123]
Ne, nasprotno. Najbrž zavestno pišeš drugače, kot je bilo res, ker si bolj kot gospodarstvenik, kak trol. ZUJF je povzročil vsesplošen krč, ljudje so se prestrašili...

Pusti tole, da so ljudje nehali zapravljati, brez Zujfa je bil krč v podjetjih, ki so nehala proizvajati, odpuščala so delavce in je 130 tisoč bilo na zavodu, podjetja so ostala brez denarja za investicije... in je posledično BDP padal. Z Zujfom je začel rasti in se Slovenija počasi izvila iz recesije in vse to zaradi malega Zujfiča, ki je nekaj denarja pustil tam kje je bil ustvarjen...Sicer, misli še naprej po svojem pa vendar je gospodarstvo bilo tisto, ki je državo potegnilo iz krize.

V Svojih časih so se poslanci KP Francije v Parlamentu odločili, da bo do zase prejemali le dohodke v višini povprečnih dohodkov kvalificiranih delavcev (juhuuuu - poslance na minimalce, zgledi pa tudi vlečejo). Podobno visoka je bila tudi podpora, ki jo je od KPF mesečno prejemal Louis Althusser.

KADRA PA NI!

V SBI Izola pa paciente pošiljajo domov, zato, ker ni kadra...kot vemo, se je nov mandat mag.Radivoja Nardina ob vsesplošni hvali, začel šele 20.avgusta 2019...
www.regionalobala.si...njih-letih

BOB DNEVA

"Prepričan sem, da je mogoče danes za denar, ki se vrti v zdravstvu, dobiti več, zato prenehajmo razmišljati o ukinitvah zavarovanj in se pogovarjajmo, kako dati za ta denar našim prebivalcem več."
Aleš Mikeln, predsednik uprave Vzajemne
Sobota, 14. september 2019
www.vecer.com/vecerp.../bob-dneva

ZAVAROVANJA NAŠIH OTROK

V skladu z zahtevo Agencije za zavarovalni nadzor se v letu 2013 prvič pojavlja omejitev, da se zavarovanje za primer izgube življenja lahko sklene le za otroke, ki so starejši od 14 let.

Zavarovalnice po besedah ZPS zato sedaj večinoma ponujajo zavarovanja šolarjev in predšolskih otrok, ki rizika nezgodne smrti ne vključujejo, medtem ko zavarovanja dijakov in študentov vključujejo možnostjo kritja za primer smrti.

Nezgodno zavarovanje omogoča pokrivanje finančne vrzeli, ki nastane zaradi nezgode v družinskem proračunu. Zavarovanje otrok lahko krije različne nevarnosti – finančna nadomestila za primer trajne invalidnosti, dnevna nadomestila za odsotnost od pouka, bolnišnična nadomestila za dneve, ki jih otrok preživi v bolnišnici, nadomestila za stroške zdravljenja ...

Mladi, ki so starejši od 14 let, pa so lahko zavarovani tudi za primer izgube življenja zaradi nezgode. Oseb, ki so mlajše od 14 let, ni mogoče zavarovati za primer smrti, saj je takšno zavarovanje nično. Zato zavarovanja šolarjev in predšolskih otrok ne vključujejo tveganja nezgodne smrti.

www.zps.si/index.php...oke-9-2016
www.zps.si/index.php...etu-9-2017
www.bibaleze.si/clan...otrok.html
med.over.net/clanek/...-poskodbe/

Kljub vsemu gornjemu leporečenju in pogojem vseh zavarovalnic v času začetka šole, ostaja dejstvo, da svojih otrok, do izpolnjenega 14 leta ne moremo in nam ni dovoljeno zavarovati, niti za izgubo življenje zaradi bolezni in niti za izgubo življenja zaradi nezgode, ker bi po mnenju tudi nadzornih institucij, s tem lahko prišlo do protipravne pridobitve premoženjske koristi. Kako pa se potemtakem obnašati v primeru, ko pride do prometne nesreče in to ne po lastni krivdi in pri tem izgubi življenje otrok, ki še nima 14 let v vozilu, pa so zavarovanni vsi potniki. Mar bodo vsi dobili pripadajočo odškodnino in le svojci otroka, ki še nima 14 let, pa ne?

"Prepričan sem, da je mogoče danes za denar, ki se vrti v zdravstvu, dobiti več, zato prenehajmo razmišljati o ukinitvah zavarovanj in se pogovarjajmo, kako dati za ta denar našim prebivalcem več."
Aleš Mikeln, predsednik uprave Vzajemne

ahahaa, nekdo se boji za svojo udobno super placano sinekurico

fak ej