tstih je napisal(a):

Kolikor je meni znano je to v praksi v sodobni slovenski zgodovini doslej prakticirala skoraj izključno tvoja politična opcija.

(Bi ti pa človek iz tvojega dosedanjega pisanja priznal strokovno in politično usposabljenost za postavljanje vodij jurišnikov)

Kar pišeš je navadni politični "trash". Oprosti, ampak pristavek o "moji politični opciji" s navlako o jurišništvu je do konca žaljiv.

Od kod si jemlješ to pravico?

Natanko takšen politični diskurs, kot si ga privoščiš je značilen za jurišnitvo, ki mi ga v podtonu očitaš.

Rotim te, ustanovi že enkrat to svojo politično stranko in nastopi javno in jasno s svojim političnim programom. Ne se skrivat!

pavel je napisal(a):
Preberi zadnjo Mladino. Zelo zanimivo! Predlaga Ti celo vrsto postopanj. Morda se jih drzneš lotiti. Morda boš zadosti drzna, da postopaš celo proti prijatelju prijatelja. Sam pa javnosti (bolj kot Tebi, ki to poznaš) razodenem vsebino 243. in 244. člena KZ.

Pa to je že višek grotesknosti slovenske sedanjosti. Da naj strokovnjaki berejo Mladino. Jutri bo nekdo drug priporočil studio šiti. Svašta.ali pa naj si na internetu ogledajo Vest. Bo že res, kar je nekdo zapisal. Je to oglasno sporočilo za uporabo novega wc papirja?

 A to pomeni da si takrat, ko smo podpirali mlado državo, Janšo, Bavčarjev odbor itd., predvsem v Maladini 
tudi stisnil svojo rit! Res svašta!   

Marsikaj imam pripomniti na aretacijo Penka. Ampak tu bi samo to: Tale Bavcon je zakrknjen politični ideolog Zveze komunistov.

Zelo žalostno,da ekonomist na "odgovornem položaju",ne razume najosnovnejših stvari;jasno povedane stvari si tolmači po svoje.Mešanje krompirja in jabolk se ne zgodi niti nepismenim. Narobe svet...

amadablam je napisal(a):

 
napisano je pa tudi:...........Ne vem, zakaj tedaj nisi omenila javnosti, da je to strokovno oceno v celoti podprl in podpisal vodja posebne skupine Harij Furlan . To veš verjetno Ti.

Skratka Hari Furlan danes službuje v Bosni.  Naključje?

 
         Mešaš dejstva s politikanstvom: Harij Furlan je tudi so-podpisal oceno da proti Orionu ne morejo nič! Pa ga 
         Barbara ni odstavila tako kor Penka! Torej za vsakega ima svoj meter!  

0219K21 je napisal(a):


A-ha, Penko naj dokazuje nedolžnost?!

Borba bo borba, vi komunisteki. Izgubljate tla pod nogami. Seveda pa je JJ in njegovi samo potrebno orodje pravih demokratov. Je pa nujen za zamgo demokracije, ker samo taki, ki odlično poznajo sistem, ga lahko razf..ajo. Bežite na Kubo ali pa na Mars. Dokler je še čas :)

–Blaise Pascal, Pensées ch. iii, sec. 285 (1660)

Justice, force.–It is proper that what is just should be obeyed; it is necessary that what is strongest should be obeyed. Justice without force is helpless; whereas the use of force without justice is tyrannical. Justice without force is futile, for there shall always be the wicked; but force without justice is always to be condemned. It follows that we must always combine justice and force and, to this end, what is just must always be made strong, or what is strong just.

Justice without force is powerless; force without justice is tyrannical.

Pascalu je bilo to jasno v marčnem srednjem veku. To demotiranje moči prava V Sloveniji pa se po tiranjiji komunističnega prava še kar nadlujuje. Pravu se načeno ne diktirat več vsebine postopkov, jemlje se mu moč. Ob vsakem pravnem procesu se je tu falanga določene družbene sredine, ki načrtno dela na tem, da je pravica nemočna in da je moč že kar pravica.

0219K21 je napisal(a):

Slabo ti bereš ZKP (ali vsaj bereš zelo selektivno).

Dobro ga je prebral in lepo ti je pojasnil. Ti mu nisi odgovoril, ampak kopiral skripte s predavanj za študente 1 letnika prava. Tvoja težava je le, da je on študij že končal.

0219K21 je napisal(a):


Kar pišeš je navadni politični "trash". Oprosti, ampak pristavek o "moji politični opciji" s navlako o jurišništvu je do konca žaljiv.

Od kod si jemlješ to pravico?

Naj te opomnim, dragi kolega iz stranke Zares, da si ti sogovornika označil za primernega za jurišnika, ki bi po Sloveniji preganjal nedolžne ljudi. Jaz pa sem te le opmnil, da je to doslej v praksi v Sloveniji počela samo tvoja (leva, socialistična) politična opcija. Zdaj dodajam še, da se ti članstvo v Zares že dobro pozna - prevzel si ta značilni Golobičev duh popolne odsotnosti kakršnekoli samorefleksije, opletanja s podtikanji vsenaokrog in samoviktimizacije ob kakršnemkoli resnejšem odporu tvojim neumnostim.

Predlagam ti razmislek na temo: "kaj je bolj žaljivo, tvoje izmišljotine in insinuiranje o sogovorniku kot primernem za jurišnika ali moja zgodovinsko korektna izjava?"

tstih je napisal(a):

Zdaj dodajam še, da se ti članstvo v Zares že dobro pozna - prevzel si ta značilni Golobičev duh popolne odsotnosti kakršnekoli samorefleksije, opletanja s podtikanji vsenaokrog in samoviktimizacije ob kakršnemkoli resnejšem odporu tvojim neumnostim.

Tole me spominja na pogovor z Gregorjem Golobičem o njegovem članku, v katerem je napadel "neumnega" (...koga drugega, kot...) predsednika ZDA G.W.Busha. Omenil sem mu, da je G.W.B. diplomant ene najelitnejših svetovnih univerz Yale in povrhu pilot bojnega lovca, medtem ko je on, Gregor Golobič, le diplomat ljubljanske banana fakultete.

In je bil pri priči žrtev nekulturnosti. Ker, če nekdo drug to reče o njemu je to drugače, kot če on to reče o nekomu drugemu. Po njegovo je nekdo drug znižal raven debate. Nikakor to ni bil on.

jacktop je napisal(a):

 A to pomeni da si takrat, ko smo podpirali mlado državo, Janšo, Bavčarjev odbor itd., predvsem v Maladini 
tudi stisnil svojo rit! Res svašta!   

 

Daj no. Si še prav napisal maladini - ali maladie - La maladie est une altération des fonctions ou de la santé d'un organisme vivant , animal ou végétal .
predvsem v mladini-lako tebi-nekateri so bili prisotni v živo. Si ti potem tudi stisnil rit, ko so drugi v živo protestirali?(tudi jaz, da ne bo pomote). ne rabim mladine, da razmišljam. Dig it?

tstih je napisal(a):

Tole me spominja na pogovor z Gregorjem Golobičem o njegovem članku, v katerem je napadel "neumnega" (...koga drugega, kot...) predsednika ZDA G.W.Busha. Omenil sem mu, da je G.W.B. diplomant ene najelitnejših svetovnih univerz Yale in povrhu pilot bojnega lovca, medtem ko je on, Gregor Golobič, le diplomat ljubljanske banana fakultete.

In je bil pri priči žrtev nekulturnosti. Ker, če nekdo drug to reče o njemu je to drugače, kot če on to reče o nekomu drugemu. Po njegovo je nekdo drug znižal raven debate. Nikakor to ni bil on.

 
Kje je bil ta članek objavljen?

.. Morda pa gre ravno na tem mestu omeniti, da je Penko vrhunski pravnik, eden redkih zares sposobnih tožilcev, ki se ne boji avtonomno uporabljati prava in ki sledi svoji vesti humanista. ...
 
Pred časom je po spletu krožila kopija sodbe v primeru nekega posilstva, za zadevo pa naj bi bil odgovoren g. Penko. Sodba je bila tako kaotično napisana (= a la le kaj je umetnik želel s tem povedati?), da je bila prava muka prebiti se skozi .

Marko

pavel je napisal(a):

 

Daj no. Si še prav napisal maladini - ali maladie - La maladie est une altération des fonctions ou de la santé d'un organisme vivant , animal ou végétal .
predvsem v mladini-lako tebi-nekateri so bili prisotni v živo. Si ti potem tudi stisnil rit, ko so drugi v živo protestirali?(tudi jaz, da ne bo pomote). ne rabim mladine, da razmišljam. Dig it?

 
Ne bi se sicer rad spustil v tole vaše prepucavanje (ker ste itak vsi komunajzarji pa provincialci PRESS :)  :) :) ), samo opozoril bi te, da razmišljajo vsi ljudje, tako da se s tem ni za hvaliti... :)

Podvig je napisal(a):


Kje je bil ta članek objavljen?

Na Razgledih.

Gregor10 je napisal(a):
Joj, ne vem kdo je tu telečji.. Če jaz, kot ekonomist na odgovornem položaju, med svojim dopustom, stopim do svoje krute konkurence in jim začnem izdajati najgloblje skrivnosti svojega trenutnega podjetja, ki bi ga to moje početje zamajalo do temeljev, me lahko na osnovi individualne pogodbe ( najmanj ) šutnejo na cesto. Če to v nekem prenesenem ( še nedokazanem) pomenu počne zastopnik prava, pravne države in se izgovori na človekove pravice, potem sem od danes naprej prepričan, da so kršene tudi moje pravice, ker sem glede teh stvari v popolnoma neenakopravnem položaju. Sedaj vem, zakaj je pravna država pri nas pod vprašajem in kdo je za to kriv. Pa to še zdaleč ni gospod bivši tožilec ampak zelo široka srenja pravne stroke in tudi zakonodajalec. Narobe svet...

Problem je ravno v tem, ker ne ti kot ekonomist in ne BB kot najvišja tožilka ne razlikujeta za katere stvari se človeka disciplinsko sankcionira v smislu odpovedi delovnega razmerja in za katere se kazensko preganja v smislu vklepanja in posledičnega zapiranja.

Če boš ti šel na kavo s konkurentom, boš v službi lahko suspendiran, ker je to v neskladju s pravili tvojega podjetja. Če boš pa izdajal skrivnosti, te pa lahko kazensko preganjajo. Ampak najprej ti morajo DOKAZATI. Če te bojo odpustili samo zato, ker si šel na kavo, jih lahko tožiš zaradi neupravičene prekinitve delovnega razmerja.

razumeš?

Podvig je napisal(a):

 
Ne bi se sicer rad spustil v tole vaše prepucavanje (ker ste itak vsi komunajzarji pa provincialci PRESS :)  :) :) ), samo opozoril bi te, da razmišljajo vsi ljudje, tako da se s tem ni za hvaliti... :)

 Odvisno je, koliko s svojo glavo.

lalou je napisal(a):
.. Morda pa gre ravno na tem mestu omeniti, da je Penko vrhunski pravnik, eden redkih zares sposobnih tožilcev, ki se ne boji avtonomno uporabljati prava in ki sledi svoji vesti humanista. ...
 
Pred časom je po spletu krožila kopija sodbe v primeru nekega posilstva, za zadevo pa naj bi bil odgovoren g. Penko. Sodba je bila tako kaotično napisana (= a la le kaj je umetnik želel s tem povedati?), da je bila prava muka prebiti se skozi .

Marko

 
Sodbe pišejo tožilci? V kateri državi, po katerem pravu?

pavel je napisal(a):

 Odvisno je, koliko s svojo glavo.

 
Še tole pa neham:

Ali poznaš koga, ki zase pravi, da ne razmišlja s svojo glavo? Ali pa z druge strani. Koliko ljudi na tem forumu, bi zate reklo, da ne razmišljaš s svojo glavo?

lp

P.S.: Ma sej, ne me preveč resno vzet, samo malo drezam... :)

P.P.S.: Mi je bil pa všeč komentar kritikaturista, tisti o spoštovanju, mislim, da bi si ga moral marsikdo na tem forumu po večkrat prebrati...

Ker nisem prepričan o tem, pišem v pogojniku. A ni bil g. Penko svoj čas sodnik?

Marko

tstih je napisal(a):

Dobro ga je prebral in lepo ti je pojasnil. Ti mu nisi odgovoril, ampak kopiral skripte s predavanj za študente 1 letnika prava. Tvoja težava je le, da je on študij že končal.

Zopet mimo. Kazensko procesno pravo je (vsaj na PF MB) v drugem letniku. Kar sem napisal ni v nobeni skripti (te po izpitu navadno dam študentom, ki predmeta še nimajo opravljenega), temveč le povzeto iz ustreznih členov ZKP (tistega, ki opredeljuje zakonito prestrezanje telekomunikacij in tistega, ki opredeljuje hišno preiskavo).

V zvezi s tvojo drugo navedbo je pa kriza, če nekdo, ki je študij prava končal potrebuje pravniškega analfabeta kot odvetnika (tebe).

lalou je napisal(a):
.. Morda pa gre ravno na tem mestu omeniti, da je Penko vrhunski pravnik, eden redkih zares sposobnih tožilcev, ki se ne boji avtonomno uporabljati prava in ki sledi svoji vesti humanista. ...
 
Pred časom je po spletu krožila kopija sodbe v primeru nekega posilstva , za zadevo pa naj bi bil odgovoren g. Penko. Sodba je bila tako kaotično napisana (= a la le kaj je umetnik želel s tem povedati?), da je bila prava muka prebiti se skozi .

Marko

Kot sodnik?

0416DeLoi je napisal(a):


Problem je ravno v tem, ker ne ti kot ekonomist in ne BB kot najvišja tožilka ne razlikujeta za katere stvari se človeka disciplinsko sankcionira v smislu odpovedi delovnega razmerja in za katere se kazensko preganja v smislu vklepanja in posledičnega zapiranja.

Če boš ti šel na kavo s konkurentom, boš v službi lahko suspendiran, ker je to v neskladju s pravili tvojega podjetja. Če boš pa izdajal skrivnosti, te pa lahko kazensko preganjajo. Ampak najprej ti morajo DOKAZATI. Če te bojo odpustili samo zato, ker si šel na kavo, jih lahko tožiš zaradi neupravičene prekinitve delovnega razmerja .
razumeš?

 Ampak najprej jim moraš dokazati , da so te neupravičeno odpustili. Je to?

tstih je napisal(a):

Tole me spominja na pogovor z Gregorjem Golobičem o njegovem članku, v katerem je napadel "neumnega" (...koga drugega, kot...) predsednika ZDA G.W.Busha. Omenil sem mu, da je G.W.B. diplomant ene najelitnejših svetovnih univerz Yale in povrhu pilot bojnega lovca, medtem ko je on, Gregor Golobič, le diplomat ljubljanske banana fakultete.

In je bil pri priči žrtev nekulturnosti. Ker, če nekdo drug to reče o njemu je to drugače, kot če on to reče o nekomu drugemu. Po njegovo je nekdo drug znižal raven debate. Nikakor to ni bil on.

..ja, Bushe je vrhu vsega še član Skull & Bones, pa bil je guverner Teksasa, pa še zdravljeni alkoholik in bogvedi kaj vse ne. Odvetnik Tstih pa je končal kaj že?!

Podvig je napisal(a):

 
Še tole pa neham:

Ali poznaš koga, ki zase pravi, da ne razmišlja s svojo glavo? Ali pa z druge strani. Koliko ljudi na tem forumu, bi zate reklo, da ne razmišljaš s svojo glavo?

lp

P.S.: Ma sej, ne me preveč resno vzet, samo malo drezam... :)

P.P.S.: Mi je bil pa všeč komentar kritikaturista, tisti o spoštovanju, mislim, da bi si ga moral marsikdo na tem forumu po večkrat prebrati...

 
Jaz zase vem. Tebi pa dopuščam, da si v dilemi. Toliko glede resnosti. Se pa držim logike kritikaturista. Menim, da Mladina nikakor ne more biti merodajna publikacija.

lalou je napisal(a):
Ker nisem prepričan o tem, pišem v pogojniku. A ni bil g. Penko svoj čas sodnik?

Marko

 
Med drugim, ja.

kzupanc je napisal(a):

Borba bo borba, vi komunisteki. Izgubljate tla pod nogami. Seveda pa je JJ in njegovi samo potrebno orodje pravih demokratov. Je pa nujen za zamgo demokracije, ker samo taki, ki odlično poznajo sistem, ga lahko razf..ajo. Bežite na Kubo ali pa na Mars. Dokler je še čas :)

..al' pa v Graz in Philadelphio?!

Mi je pa všeč tvoja prikrita grožnja o razfukavanju sistema. Ti bi rad, torej, kaj? Revolucijo? Pa si prepričan, da je mogoče sprožiti revolucijo in hkrati biti ves čas na pravi strani puškine cevi (tiste, na kateri je zatvarač)?

 

Podvig je napisal(a):

 
Pa bi morda kdo obelodanil te skrivnostne dokumente in dejstva?

 
Seveda, oglasi se danes popoldne na Prešercu, tam okoli 18. ure. Dokumenti bodo javno na vpogled in vsak mimoidoči bo lahko na rdeč ali na zelen listek napisal svoje mnenje o njih.

0416DeLoi je napisal(a):


Problem je ravno v tem, ker ne ti kot ekonomist in ne BB kot najvišja tožilka ne razlikujeta za katere stvari se človeka disciplinsko sankcionira v smislu odpovedi delovnega razmerja in za katere se kazensko preganja v smislu vklepanja in posledičnega zapiranja.

Če boš ti šel na kavo s konkurentom, boš v službi lahko suspendiran, ker je to v neskladju s pravili tvojega podjetja. Če boš pa izdajal skrivnosti, te pa lahko kazensko preganjajo. Ampak najprej ti morajo DOKAZATI. Če te bojo odpustili samo zato, ker si šel na kavo, jih lahko tožiš zaradi neupravičene prekinitve delovnega razmerja.

razumeš?

 Vidim, vidim, tudi ti si že prelistal ta slavni spis. Še kdo?