malo za kontekst, donedavna je ecb vlekla denar iz klobuka v visini cca 30 mrd mesecno.

[kren]
> [crt]
> malo za kontekst, donedavna je ecb vlekla denar iz klobuka v visini cca 30 mrd mesecno.

S takšnimi trditvami je treba bit pazljiv, ker skupnoskledarji ob njih takoj zastrižejo z ušesi in začnejo računat, koliko UTD to znese.

osebno se mi zdi bedasto biti o tem tiho, ker ce je nekaj kao problem ali vanj vodi, se tipicno resi tako, da se to ne pocne, ne pa tako, da se o tem ne govori.

glede tega, koliko se lahko dobi tega denarja, ki ga ecb in kolegice ustvarijo iz klobuka, znajo sicer dobro zastrici z usesi vsi ne glede na to, kaksno majico imajo.

s to razliko, da kadar gre recimo za rast obvezniskih ali delniskih tecajev, je treba po doktrini temu reci izboljsevanje bonitete in/ali poslovanja, ne pa trzanje na denar iz klobuka ... pa smo spet pri zamolcanju :)

[alek14]
>Toda kako bi EU lahko zagotovila, da bo Združeno kraljestvo spoštovalo kakršno koli odredbo, ni jasno.

Sankcije?

Obracuna se preden se spravi kaksenkoli nov sporazum sklenit.

[kren]
Še bolj bedasto je, če folk dobi vtis, da obstaja zastonj kosilo... ki jim ga zlobni bankirji nočejo dat.

to je sicer mogoce za koga bedasto, vendar je glavni problem v tem, da je resnicno.

[kren]
Kaj je resnično? Da obstaja zastonj kosilo, ali da ga zlobni bankirji nočejo dat?

oboje.

obstaja zastonj kosilo, kajti centralne banke dejansko vlecejo denar iz klobuka.

"nocejo ga dat", ker ga plasirajo drugace, predvsem s kupovanjem obveznic tako drzav kot tudi podjetij.

zgornje dvoje je dejstvo, kakorkoli ga ze vrednotis - in ce imas z njim problem, potem naslov za pritozbe nisem jaz, temvec centralne banke.

no, zdaj pa dalje... kako bi zgledalo, to, da ga "hocejo dat".

se spomnis recimo metalne ali kakega drugega dolga leta propadajocega podjetja? masa enega denarja za "sanacijo" znova in znova. ob cemer bi lahko clovek pomislil: jebo vas, ce bi vse delavce takoj poslali v penzijo in bi jo v celoti financirali z vsem tem denarjem, ki je bil zmetan v "sanacijo", bi ga bilo ne premalo, temvec bi se ostalo.

zdaj pa greva k ecb.

- produkcija iz klobuka 30 mrd mesecno.

- kapitalski kljuc recimo nemcije je 25%, torej cca 7,5 mrd = 7500 mio mesecno nemska kvota kupovanja razne robe in to celo po bonitetnem kljucu, tj. kupujemo papirje tistih, ki tkoaltko sploh nimajo problema s plasmajem svojih papirjev.

- prebivalcev nemcije je cca 80 mio.

- 7500 / 80 = nekaj cez 90 eur mesecno bi vsakemu prebivalcu nemcije lahko direktno v zep dala ecb, ce bi se odlocila, da iz klobuka potegnjeni denar plasira na ta nacin namesto na obstojecega.

pozor: cisto nic nisem rekel, da bi morala tako.

govorim samo o tem, da je to, kako se plasira denar, ki je tako ali tako iz klobuka potegnjen free lunch, povsem politicna odlocitev in je komot lahko taksna, drugacna ali neka petnajsta.

Torej enostavna enacba:
EU = CCCP v najkasneje 10 letih?

[PyotrNovak]
Torej enostavna enacba:
EU = CCCP v najkasneje 10 letih?

tu ne gre samo za ecb, gre za vse velike cb - za fed, snb, boj... vse so sodelovale v velikem tiskarskem eksperimentu in od teh je fed kao nehala, boj se vedno zelo zelo aktivna, snb kakor jo prime, ecb pa je na cik pavzi, ker se to kao spodobi, preden bodo v naslednjem krogu vse znova v igri (vkljucno seveda s fedom, ce dovolj zagusti).

svetilnik procesa, kako dalec lahko gre zgodba in kaksne vse bodo lahko njene mutacije, je najbrz japonska glede na to, da ima cca 10 let naskoka pred ostalimi.

res pa je, da je pri ecb posebna zacimba njena narava zbora republik in pokrajin, cesar druge cb nimajo, tako so lokalne posebnosti komot mogoce.

[kren]
Azija in ZDA prehitevata Evropo po levi in desni, ker se vse manj Evropejcem ljubi delat in trudit. Ker so pač prepričani, da denar raste na drevesu. In po tvoje imajo celo prav.

nimajo prav "po moje", temvec imajo prav zato, ker njihova (ne pa samo njihova) centralna banka vlece denar iz klobuka. pardon, z drevesa.

kot sem ti ze povedal, so naslov za pritozbe cb.

jaz sem o tem lahko tudi tiho (na primer ker se mi ne da 100 x razlagati iste stvari), kar pa dejstev na terenu ne bo spremenilo.

[kren]
Ne pravim, da moraš bit tiho, ampak da so izjave o zastonj kosilu kontraproduktivne. Ker jih večina folka napačno razume.

lej, zadnjih 10 let so najvecje svetovne banke v praksi, dokumentarno, iz prve roke in zelo velikopotezno dokazale, da denar raste na drevesu.

v atriju sredi stolpnice cb raste drevo, tja pride guverner, se zadere: FIAT PECUNIA! et voila, denar je tu.

nakar prideta dva sprehajalca mimo in en rece: "hej! jebote, denar raste na drevesu!"

drugi pa rece: "to ni mogoce, ker jaz apriori vem, da denar ne raste na drevesu, grem takoj gledat stran + brat pravljico o cricku in mravljici, da se bom boljse pocutil."

kdo od teh dveh napacno razume dogajanje v praksi, prepuscam bralcem in nikogar ne silim, ceprav se ob tem smejim, ker se mi zdi naloga podobno zahtevna kot "ce uganes, koliko pomaranc imam v vreci, ti dam vseh deset".

zelim ti lep dan.

Imam majhen projekt, spremljam reindustrialiacijo US. Pred tem sem spremljal razvoj frackinga, ki so postavile US na prvo mesto po proizvodnji nafte.

Recimo, ce se nenadoma splaca proizvajati latex rokavice za enkratno uporabo doma, potem so na delu tektonski premiki.
1. Glede na storilnost in kvaliteto previsoke kitajske place
2. Tehnologija, tehnologija. "Kjer bi bilo prej 50 ljudi, sedaj trije inzenirji nadzirajo procese" ZAKAJ bi to dali kitajcem? Pa se kvaliteta je visja.
3. 40% visja narocila za domace jeklo od uvedbe tarif. Denar ostane doma, kvaliteta gre gor.

Viri: razlicne strani speializirane za tehnologijo in znanost.

PS. Ocitno se tam splaca delat, ker je zaposlenost najvisja v zadnjih desetletjih.

To sem te že vprašal.

Daj vir, ki bo povedal, koliko teh tovarn za proizvodnjo latex rokavic je zraslo v ZDA.

Z google-om najdem eno:

www.al.com/news/inde...glove.html

Zaposlila bo 300 ljudi (ali pa jih je že). 300 ljudi? OK, ampak kapaciteta tovarne je 700 milijonov rokavic letno.

NI da bodo latex rokavice in olagume rešile svet no....

"Toda kako bi EU lahko zagotovila, da bo Združeno kraljestvo spoštovalo kakršno koli odredbo, ni jasno."

Z bombami?

[kren]
Ne pravim, da moraš bit tiho, ampak da so izjave o zastonj kosilu kontraproduktivne. Ker jih večina folka napačno razume.

Začne se s trditvijo da bo EU pušila 1.5 milijarde € s strani britancev. In črt zelo lepo pove, da je ta številka Fumis Vaginalis napram onemu, kar je Draghi fuknil na trg v zadnjih dveh letih.

Ta denar v oni stolpnici v frankfurtu med eno smeno naprintajo.

podobno je počela SNB pa ugotovila, da ma draghi močnejše printerje

ne vem, kaj se trudis, doticni bo gonil svojo do konca.

verjetno razmislja podobno kot Henry Ford:

"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."

Tudi fracking je bil brez veze.....
Dokler ni nenadoma US najvecji proizvajalec nafte na svetu.
Raste tako hitro da zmanjkuje ventilov.
Zamislim si model in iscem novice. Ce jih je dovolj je uporaben, ce potem ga je treba popravit.
En od virov je Thomas Industry. Clanek o rokavicah je od tam, par mesecev nazaj.

CE bi bile finance RESEN casopis bi imele rubriko: Prihajajoce tehnologije. Tako pa so se najbolj tehnoloske novice himne nemskemu plehu.

Recimo za tole stavim precej da niso se nikoli slisali za tole disruptivno tehnologijo, ki je tudi na pragu splosne uporabe v US.
www.wired.com/story/...2-is-here/

Povecanje produktivnosti za 20-30% po delovnem mestu za vlozek cca 1000$. iz nekega drugega clanka.

Jaz ne trdim, da ecb ne printa denarja. Pravim samo, da ni dobro, ker ljudje shevchenkovega kova mislijo, da jim ni treba delat, ker pač ecb printa denar iz lufta.

mojega kova? nikoli zaposlen v javnem sektorju, nikoli prejemal ne nadomestila za brezposelnost ne socialne... kaj se hoces?

Mogoče bi moralo več Evropejcev prebrat pravljico o čričku in mravljici, da bi razumeli, zakaj nas Kitajci prehitevajo.

razumemo, zakaj nas prehitevajo. proizvodni delavci so placani tam 100-150 eur na mesec. s tem denarjem v evropi pac ne mores preziveti, zato so pohlepnezi preselili proizvodnjo v azijo. raje kot da bi delavce primerno placali. koncni izdelki stanejo priblizno enako, kot bi stali, ce bi bila proizvodnja tule, smetano pa poberejo lastniki kapitala.

Evropejci smo postali preleni in preveč razvajeni in pričakujemo, da bo nekdo drug poskrbel za nas.

ja, ves da... ti tako v enem stavku obdelas vec kot 700 mio evropejcev. res si clan.

Včasih smo Evropejci zviška gledali na revne Kitajce, ki so delali za pest riža, ampak če bo šlo tako naprej, bo kmalu obratno.

samo carine na trgovino s kitajsko se nabije, pa se bodo zadusili v lastnem dreku.

Motiš se. Povprečna kitajska plača je že višja, kot marsikje v Evropi: www.forbes.com/sites...da1d1f3e7f

"China's median monthly wages in Shanghai ($1,135), Beijing ($983) and Shenzen ($938) are higher than they are in the newest European Union member, Croatia."

jaka muda primerjati najbolj razvita mesta s celotno drzavo. statisticna zloraba.

> samo carine na trgovino s kitajsko se nabije, pa se bodo zadusili v lastnem dreku.

Trump je očitno idealen predsednik zate.

ne, trump seveda ne, ker blefira, nekatera podjetja so delezna odpustkov... nekdo bi mislil resno z redefinicijo trgovine pac. je pa korist od trumpa vsaj to, da je problem spravil na plano, prej so se vsi pretvarjali, kot da ga ni

[kren]
Motiš se. Povprečna kitajska plača je že višja, kot marsikje v Evropi:

1) Vcasih si res zelim, da bi ljudje pomislili, kaj pomeni "povprecje".
2) Kitajska je ze desetletje balon. To se pozna tudi na placah.

[bc123a]
> [kren]
> Motiš se. Povprečna kitajska plača je že višja, kot marsikje v Evropi:

1) Vcasih si res zelim, da bi ljudje pomislili, kaj pomeni "povprecje".

Clovk bi pomislil da si to zelis zmeraj, oziroma vsaj v povprecju, ne samo vcasih :-)))

2) Kitajska je ze desetletje balon. To se pozna tudi na placah.

To je tako, da tisti ki hoce flancat vedno lahko zavije flance; tudi albanija in ukrajina sta pac v evropi, zato zgornja trditev drzi :-)

Bdp/cap je na kitajskem priblizno tak kot v bolgariji, ce upostevamo PPP pa slabsi od bolgarije, podoben srbiji (kitajska je poceni, ni pa noro poceni kot preostala azija, in s ppp izgubi cca 5-6 mest na lestvici drzav).

Shanghai in hongkong, ki sta pac munchen in monako azije, pa imata res place in bdp/cap primerljiv vzhodnoevropskim prestolnicam.

[kren]
> [bc123a]
> 1) Vcasih si res zelim, da bi ljudje pomislili, kaj pomeni "povprecje".

Povprečje je povprečje. Na Kitajskem, ali v Evropi.

> 2) Kitajska je ze desetletje balon. To se pozna tudi na placah.

OK, ampak jaz pravim, da so in bodo Kitajci konkurenčni tudi z visokimi plačami... ker so pač bolj produktivni od nas.

Podatki o produktivnosti za kitajsko:
www.statista.com/sta...-per-hour/

Tule pa za veliko evropskih drzav, in to za 2013.

en.wikipedia.org/wik...our_worked

Niti slucajno ne drzi, kar pises. Plus, je v kitajskem prisoten dolgorocno nevrzdrzen efekt kapitalskih vlaganj, ki so ze sama po sebi balon.

[kren]
Prvega linka ne morem pogledat, ampak če so (na drugem linku) Španci, Italijani, Grki in celo prebivalci Barbadosa in Trinidada in Tobaga bolj produktivni od Južnih Korejcev, potem očitno s to metodologijo nekaj ne štima.

Produktivnost je BDP per hour worked. Bolj ko so prebivalci "pridni", kot si ti to razlagas (delajo cele dneve, za korejce gotovo to velja), nizja je produktivnost.

www.forbes.com/sites...7027902fbc

Well, shit happens.
It did
It does
It will
Keep distance from shithouse.

(povedano Dracovim glasom iz risanke)