Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nekdanji minister Koprivnikar je dal odpoved v BTC, BTC pa je vrnil državi testne frekvence
Strani: 1 2
sporočil: 31.933
Zadnja sprememba: najobj 09.10.2018 14:28
... Bivši minister Koprivnikar je dal odpoved v BTC, BTC pa je
vrnil državi testne frekvence ...... ja, in na moralno pokončnih Financah potem vse tiho je bilo ... khmm, ne dolgo ...
sporočil: 1.227
Dotični trdi, da je delal skladno z zakonodajo, a mediji ne
analizirajo, tako kot Bojan Požar, da si je on sam skreiral
zakonodajo, po kateri je seveda deloval zakonito. Vse odločujoče
budale pa so "prezrle", namerni ali ne, zakaj spreminja
zakonodajo.
Vse čestitke Bojanu Požarju z iskreno željo, da ne bo naslednji v vrsti ogroženih novinarjev.
Vse čestitke Bojanu Požarju z iskreno željo, da ne bo naslednji v vrsti ogroženih novinarjev.
sporočil: 1.741
Evidentno priznanje krivde.
Zakaj bi sicer "nedolžen" človek dal odpoved in družba vrnila "brezplačne" frekvence.
Zakaj bi sicer "nedolžen" človek dal odpoved in družba vrnila "brezplačne" frekvence.
sporočil: 6.715
Zadnja sprememba: philips 09.10.2018 15:06
[spiderman]Tvoje razmišljanje opravičje vse, ki nikoli ne priznajo krivde oz. ne odstopijo... In takih je veliko, predvsem med politiki.
Evidentno priznanje krivde.
Zakaj bi sicer "nedolžen" človek dal odpoved in družba vrnila "brezplačne" frekvence.
sporočil: 48.253
[borislj]Tako abotno pocetje dejansko ni za kazenski pregon - saj je spremenil zakon (kar je povsem legalno) in potem delal v skladu z zakonom. Drzijo ga lahko samo za malenkosti, ki niso bistvo tega dogajanja (neupostevanje rokov). Ampak je treba razumeti, pocetje je abotno, tudi ce bi se drzali tistih 30dnevnih rokov, ki so jih krsili.
bravo Požar, ampak a to pomeni, da ne bo kazenskega pregona ?
Taksno pocetje ponavadi kaznujejo volilci, tu kazenski pregon dejansko nima smisla. Ker ce so taksni ljudje volilcem vsec, potem bogpomagaj.
Vzporednice lahko vleces z gospodarskim kriminalom, ki se ga ne da posteno preganjati, ce se lastnikom podjetja jebe za lastno premozenje. Ker potem lahko lopov naredi vse lopovscine povsem legalno.
sporočil: 9.333
Podpisa obeh imenovanih sta si podobna,
v prvem stavku odpovedi pa manjka en a.
Sodražan
v prvem stavku odpovedi pa manjka en a.
Sodražan
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 09.10.2018 15:22
[153]Odpoved individualne pogodbe o zaposlitvi verjetno ne bo zadostovala. Večina individualnih pogodb vsebuje konkurenčno klavzulo z veljavnostjo do dveh let in če se ta klavzula sporazumno ne razveljavi, mora delodajalec delavcu plačati mesečno odmeno (odškodnino) v višini najmanj 1/3 bruto plače, če se delavec ne zaposli, lahko pa plačuje tudi razliko do plače, ki bi jo delavec imel pri drugem delodajalcu, če konkurenčna klavzula ne bi veljala. Konkurenčna klavzula je nerodna reč, lahko jo uveljavlja delavec, lahko delodajalec...Seveda, vsebine Koprivnikarjeve odpovedane pogodbe o zaposlitvi ne poznam. Pa še nekaj je, le boh ve kakšen ima odpovedni rok...V tej odpovedi manjka veliko aaajjjeeevvv.
Podpisa obeh imenovanih sta si podobna,
v prvem stavku odpovedi pa manjka en a.
Sodražan
sporočil: 1.136
Se strinjam, da je to bolj kot ne sežiganje (nepravih)
čarovnic.
Zdaj 5G ne bo niti testiral noben resni ponudnik do leta 2025.
Frekvence za razvoj in testiranje ni neki luksuz, za katerega bi človek dobil dobro službo, služba je prišla za druge zadeve.
Zdaj 5G ne bo niti testiral noben resni ponudnik do leta 2025.
Frekvence za razvoj in testiranje ni neki luksuz, za katerega bi človek dobil dobro službo, služba je prišla za druge zadeve.
sporočil: 48.253
[rename]Saj to je vse jasno. Dejansko ni naredil nic nezakonitega, razen tega, da je zakonodajo spreminjal v rokih, ki so krajsi od minimalnih.
Pa si pogledal, v čem je sprememba zakona?
V tem, da je bilo po starem možno dobiti testne frekvence za 3 mesece, sedaj pa za 3 leta. Verjetno se boš strinjal, da nek resen razvojni projekt v treh mesecih ne more da biti zaključen... če ravno ne delaš samo powerpoint predstavitve za ICO ;-)
Vse ostalo, kar je naredil je bilo v skladu s to spremenjeno zakonodajo.
Tu morajo biti posledice politicne, ne kazenske, ker, dejansko velja, da ni vsaka svinjarija se kaznivo dejanje. Ampak, gremo stavit, da bo se v naslednjem sklicu drzavnega zbora v politiki?
sporočil: 48.253
[FIN-454644]me zanima zakaj bi za to rabil 5g.
Testiranje avtonomne voznje, pa to.
mislim, cel kup ljudi misli, da so 5g neka mana z neba, ki bo nasitila svet in resila vse probleme.
ko nekdo govori o 5g v povezavi s teleoperacijami (novinarke financ) in avtonomno voznjo (btc) to pomeni, da nimajo tri ciste o vseh ostalih, se neresenih problemih.
sporočil: 1.085
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!
Ampak ko je enkrat svinjarije in dreka dovolj, pa koga tud požre.
Zanimiv, kolk je naenkrat ihte, da bi ven iz gnojne jame splezal. Ampak smrad pa ostane.
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje!
Ampak ko je enkrat svinjarije in dreka dovolj, pa koga tud požre.
Zanimiv, kolk je naenkrat ihte, da bi ven iz gnojne jame splezal. Ampak smrad pa ostane.
sporočil: 10.900
A si bral intervju r rektorjem Univerze? Koprivnikar naj bi zakuhal
Mramorju sranje. Zdaj pa ga je nekdo njemu. Takotitoide. Mediji pa
imajo stof.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 09.10.2018 17:40
[spiderman]Mar bi "nedolžno" počakal na zastaralni rok in zavrnil "nepravilno" vročene pozive v premajhnem nabiralniku.
Evidentno priznanje krivde.
Zakaj bi sicer "nedolžen" človek dal odpoved in družba vrnila "brezplačne" frekvence.
evidentnopriznanjekrivde24tv press
sporočil: 111
Pogoj za politika v Sloveniji bi moral biti, da pred vstopom v
politiko prejema socialno podporo in zivi pod mostom, po izstopu iz
politike pa ponovno zaprosi za socialno podporo. Nadomestilo po
prenehanju mandata ukiniti.
sporočil: 10.900
Priloga Dnevnika Objektiv 6.10.2018 str. 8-10. Intervju Igor Papic.
Ranka Ivelja.
LP
LP
sporočil: 608
...in v teh najemninah je ves keč (keš). Pogodbe so podaljšane, FURS je npr. izpraznil najeto stavbo v BTC, pa je prišla Geodetska ipd.
Po drugi strani so Koprivnikarju očitali, da je nakazoval milijone eurov BTC.
Vsi mediji so se zgražali... in vsi so tudi kot riti potihnili, ko se je pokazalo, da je šlo za plačevanje najemnin, ki so jih prej plačevala druga ministrstva, potem pa se je to konsolidiralo na ministrstvu za upravo.
sporočil: 4.272
[bumag]Zakaj bi se temu čudil? Kot da je Mermal eno samo utelešenje poštenosti. Kako so že on i kompanija postali latniki BTC-ja? Že samo lastninjenje BTC je bila ena sama svinjarija, ki pa se je njemu, za razliko od nekaterih drugih mandeljcev, ki so to poskušali kasneje, izšla. Kakor na žalost še premnogim drugim, ki so zaradi namenoma pomanjkljivo napisane zakonodaje brez enega samega evra svojega denarja postali lastniki podjetij. In mnoga izmed njih so kasneje šla zu grunt, ker so morala plačevati kredite, dane "lastnikom" za te prevzeme. Naši nekdanji bratje Srbi so temu rekli, da so šli bez qurca na svatbu, pa so ga vseeno namočili.
Da se gre BTC take igre... Probali so, kar pa se jim ni obrestovalo.
sporočil: 4.272
[robi2107]Ker je spomin zelo minljiva dobrina, je tukaj copy-paste iz ene diplome, dostopne na dk.fdv.uni-lj.si/del...-Mitja.PDF
Kot da je Mermal eno samo utelešenje poštenosti. Kako so že on i kompanija postali latniki BTC-ja? Že samo lastninjenje BTC je bila ena sama svinjarija, ki pa se je njemu, za razliko od nekaterih drugih mandeljcev, ki so to poskušali kasneje, izšla. Kakor na žalost še premnogim drugim, ki so zaradi namenoma pomanjkljivo napisane zakonodaje brez enega samega evra svojega denarja postali lastniki podjetij.
Četudi (slovenska) javnost menedžerskim odkupom podjetij ni naklonjena, pa BTC predstavlja »vzorčen« primer, kako si lahko v tranzicijskoprivatizacijskem obdobju pridobiš velikansko premoženje praktično iz nič. Sporno je bilo delovanje nadzornega sveta, ki je dovolil notranji odkup brez javne ponudbe. Namesto notranjega odkupa, ki bi lahko privedel do višanja cen delnic BTC-ja, se je vodstvo odločilo za dejanja, katerih edini namen je bil zameglitev preglednosti prevzema. Na ta način so se izognili zakonski obveznosti o javni ponudbi za odkup delnic BTC (Srakar 2003:32). Pojavljajo se tudi stališča (Kruhar 2002), da uprava BTC-ja pri lastninjenju ni upoštevala določil Zakona o prevzemih ter začasni uporabi obveznic za nakup delnic. Poleg tega naj bi kršili tudi Zakon o gospodarskih družbah ter lastni statut, saj so javnosti posredovali domnevno lažno informacijo o grozečem prevzemu.Sicer diplome načeloma niso nek vrhunec znanosti, pa vendar bo tole dovolj dobro za hitro osvežitev spomina. Če en takle diplomantek (ki mimogrede ustreli tudi kakšno bučo) ve, da je tako lastninjenje sporno, bi zakonodajalcem to moralo biti jasno še toliko bolj. Saj verjetno jim je bilo, pa so zakonodajo namenoma putili (pisali) takšno, kot je bila.
Lastninjenje BTC-ja odpira številna zakonodaja in etično-moralna vprašanja. Prvo se nanaša na odkup 68,9 odstotka lastnih delnic družbe. V BTC-ju sicer trdijo, da so delnice kupovali zaradi obrambe pred prevzemom po (pre)nizki ceni, s čemer so preprečili škodo družbi. Nadalje bi odgovorni v BTC-ju morali kupovati delnice s svojim denarjem, ne pa z denarjem družbe same. V BTC-ju se zagovarjajo, da so si ta denar (gre za približno 20 milijonov evrov, ki jo jih pridobili s prodajo obveznic druge izdaje) od družbe le sposodili, vrnili pa naj bi ga s projekti dezinvesticiranja ter prodajo nekaterih dolgoročnih in kratkoročnih finančnih naložb. Tretje vprašanje se nanaša na podjetji Ajdacom in Invest Point, ki bi morali objaviti ponudbo za prevzem, saj se lastništvo obeh podjetjih nekoliko prekriva. Zagovor BTC-ja je, da Invest Point ni kapitalsko povezan z družbo Ajdacom, zato objava ponudbe za prevzem ni bila potrebna. Zadnje vprašanje pa se nanaša na dejstvo, da bodo upniki BTC-ja zaradi (pre)velike zadolženosti družbe po umiku delnic močno prikrajšani, saj se bo zmanjšala kredibilna sposobnost BTC-ja. BTC ima namreč za 17,5 milijarde tolarjev dolgoročnih posojil, kar pomeni, da bo njegova zadolženost po umiku lastnih delnic presegla kapital za pet milijard tolarjev. To dejstvo vodstvo BTC-ja očitno ne skrbi, saj menijo, da so dovolj motivirani, saj imajo možnost samostojnega upravljanja podjetja, pri tem pa lahko izkoriščajo lastne razvojne možnosti, hkrati pa to pomeni prirast kapitala podjetja ter boljši finančni položaj upnikov (Srakar 2003:35). Ugotovimo lahko, da je lastninjenje BTC-ja legitimno in legalno sporno, kar pa ne spremeni dejstva, da je družba v rokah spretnih zasebnikov.
sporočil: 6.715
[robi2107]Jup, tista izdaja obveznic bi lahko bila (moral biti) nična. Nekateri smo zaradi tega odsvetovali vpis...
> [robi2107]
> Kot da je Mermal eno samo utelešenje poštenosti. Kako so že on i kompanija postali latniki BTC-ja? Že samo lastninjenje BTC je bila ena sama svinjarija, ki pa se je njemu, za razliko od nekaterih drugih mandeljcev, ki so to poskušali kasneje, izšla. Kakor na žalost še premnogim drugim, ki so zaradi namenoma pomanjkljivo napisane zakonodaje brez enega samega evra svojega denarja postali lastniki podjetij.
Ker je spomin zelo minljiva dobrina, je tukaj copy-paste iz ene diplome, dostopne na dk.fdv.uni-lj.si/del...-Mitja.PDF
> Četudi (slovenska) javnost menedžerskim odkupom podjetij ni naklonjena, pa BTC predstavlja »vzorčen« primer, kako si lahko v tranzicijskoprivatizacijskem obdobju pridobiš velikansko premoženje praktično iz nič. Sporno je bilo delovanje nadzornega sveta, ki je dovolil notranji odkup brez javne ponudbe. Namesto notranjega odkupa, ki bi lahko privedel do višanja cen delnic BTC-ja, se je vodstvo odločilo za dejanja, katerih edini namen je bil zameglitev preglednosti prevzema. Na ta način so se izognili zakonski obveznosti o javni ponudbi za odkup delnic BTC (Srakar 2003:32). Pojavljajo se tudi stališča (Kruhar 2002), da uprava BTC-ja pri lastninjenju ni upoštevala določil Zakona o prevzemih ter začasni uporabi obveznic za nakup delnic. Poleg tega naj bi kršili tudi Zakon o gospodarskih družbah ter lastni statut, saj so javnosti posredovali domnevno lažno informacijo o grozečem prevzemu.
>
> Lastninjenje BTC-ja odpira številna zakonodaja in etično-moralna vprašanja. Prvo se nanaša na odkup 68,9 odstotka lastnih delnic družbe. V BTC-ju sicer trdijo, da so delnice kupovali zaradi obrambe pred prevzemom po (pre)nizki ceni, s čemer so preprečili škodo družbi. Nadalje bi odgovorni v BTC-ju morali kupovati delnice s svojim denarjem, ne pa z denarjem družbe same. V BTC-ju se zagovarjajo, da so si ta denar (gre za približno 20 milijonov evrov, ki jo jih pridobili s prodajo obveznic druge izdaje) od družbe le sposodili, vrnili pa naj bi ga s projekti dezinvesticiranja ter prodajo nekaterih dolgoročnih in kratkoročnih finančnih naložb. Tretje vprašanje se nanaša na podjetji Ajdacom in Invest Point, ki bi morali objaviti ponudbo za prevzem, saj se lastništvo obeh podjetjih nekoliko prekriva. Zagovor BTC-ja je, da Invest Point ni kapitalsko povezan z družbo Ajdacom, zato objava ponudbe za prevzem ni bila potrebna. Zadnje vprašanje pa se nanaša na dejstvo, da bodo upniki BTC-ja zaradi (pre)velike zadolženosti družbe po umiku delnic močno prikrajšani, saj se bo zmanjšala kredibilna sposobnost BTC-ja. BTC ima namreč za 17,5 milijarde tolarjev dolgoročnih posojil, kar pomeni, da bo njegova zadolženost po umiku lastnih delnic presegla kapital za pet milijard tolarjev. To dejstvo vodstvo BTC-ja očitno ne skrbi, saj menijo, da so dovolj motivirani, saj imajo možnost samostojnega upravljanja podjetja, pri tem pa lahko izkoriščajo lastne razvojne možnosti, hkrati pa to pomeni prirast kapitala podjetja ter boljši finančni položaj upnikov (Srakar 2003:35). Ugotovimo lahko, da je lastninjenje BTC-ja legitimno in legalno sporno, kar pa ne spremeni dejstva, da je družba v rokah spretnih zasebnikov.
Sicer diplome načeloma niso nek vrhunec znanosti, pa vendar bo tole dovolj dobro za hitro osvežitev spomina. Če en takle diplomantek (ki mimogrede ustreli tudi kakšno bučo) ve, da je tako lastninjenje sporno, bi zakonodajalcem to moralo biti jasno še toliko bolj. Saj verjetno jim je bilo, pa so zakonodajo namenoma putili (pisali) takšno, kot je bila.
sporočil: 4.272
Zadnja sprememba: robi2107 10.10.2018 11:11
[vickibedi]Jebiga, usluge je treba vrniti. Jaz tebi, ti meni. Roka roko umije. Še cel kup imamo Slovenci ljudskih modrosti na to temo. Kaj že naj bi on tam počel? Izvršni direktor za poslovno transformacijo??? Kakšne buče. Če parafraziram Mencingerja, ko je Podobnik postal predsednik uprave Telekoma: od kdaj se pa on razume na transformatorje? Grem stavit, da ga ni med vami junaka, ki bi bil sposoben tole klobaso (www.btc.si/sporocila...ormacijo/) prebrati do konca. Jaz sem odnehal po prvih dveh stavkih, ker sem moral na sekret izpraznit vsebino želodca. Sicer se pa ne bi čudil, če bi vrli Boki zaradi "prekinitve" delovnega razmerja v BTC pobasal lepo odpravnino v stilu znanega centralnega bankirja. Pa še to: glede na to, da gre za zelo pomembno delovno mesto, pričakujem da bo sedaj BTC prisiljen zamenjavo za Bokija iskati z mednarodnim tenderjem, ker takšnega strokovnjaka za transformatorje, kakršen je naš Boki, v Sloveniji preprosto ni. Kdo neki je do sedaj opravljal to izredno pomembno delo?
Jaz se pa čudim, da bi sploh kdo hotel Koprivnikarja vzeti v službo.
sporočil: 3.316
čas vnosa: 10.10.18 22:01
[spiderman]Poznamo pa tudi nadpoštenjaka-človeka, ki hoče na vsak način biti veliki vodja
Evidentno priznanje krivde.
Zakaj bi sicer "nedolžen" človek dal odpoved in družba vrnila "brezplačne" frekvence.
Zgleda da glih ni nad ....
Strani: 1 2