Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Public enemy: Vse poti vodijo k Milanu Kučanu
sporočil: 1.585
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo
resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži.
nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
sporočil: 18.121
XNOVA4 je napisal(a):
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži. nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
Pogum za javno izrečeno tisto, kar bojda je vsem jasno.
In kar verniki F21 vztrajno ponavljajo Kučanovo mantro, da ni res.
Pogum? Boš videl po volitvah, kako bo potekalo oglaševanje v Financah, če bodo nadaljevali s takšnimi članki.
sporočil: 5.146
0902ISXdX je napisal(a):
Članek leta ali pa kar desetletja! Kapo dol za pogum.
Kovač ni povedal glavnega, namreč, da je bilo to, kar je delal Kučan, kraja, oziroma, kot temu pravi Enfrice, organiziran kriminal. Brščič je zato povedal več od Kovača.
Enfrice.
sporočil: 30.643
"Po letu 1990 je prvi komunist Kučan zavrgel sveti cilj
komunistične revolucije,"
. . . česar mu kučkofobi še vedno ne morete odpustiti.
. . . česar mu kučkofobi še vedno ne morete odpustiti.
sporočil: 5.777
Odlično. in hvala za tale stavek:
"kot zabavljači (Zoran Predin, Gojmir Lešnjak, Franci Kek)".
"kot zabavljači (Zoran Predin, Gojmir Lešnjak, Franci Kek)".
sporočil: 16.531
XNOVA4 je napisal(a):Če je kdo mislil, da lahko Sacksova zastonjska certifikatska privatizacija prinese kaj drugega, kot je, je pač ekonomski analfabet.
Članek je dober, berljiv, a daleč od tega, da bi odkril kakšno novo resnico. oziroma da bi bil kritičen do koga, ki si to res zasluži. nič novega skratka.
Tako, da 0902ISXdX , ni mi čisto jasno, na čemu temelji tvoje brezmejno navdušenje? In, kakšen pogum, prosim?
Se mi pa zdi, da so jo izbrali Demosovi geniji, ne pa kakšen F21, ki ga takrat še nikjer ni bilo.
Bilo bi pa prav zares čudno, če te šanse ne bi v največji meri izkoristili sposobni direktorji državnih podjetij, ne pa neka kulturniška smetana, ki kakšnih podjetij od znotraj še povohala ni.
sporočil: 5.777
sstanislav je napisal(a):Pod mizo je lažje. Tam zna vsak brcati.
Če je kdo mislil, da lahko Sacksova zastonjska certifikatska privatizacija prinese kaj drugega, kot je, je pač ekonomski analfabet.
Se mi pa zdi, da so jo izbrali Demosovi geniji, ne pa kakšen F21, ki ga takrat še nikjer ni bilo.
Bilo bi pa prav zares čudno, če te šanse ne bi v največji meri izkoristili sposobni direktorji državnih podjetij , ne pa neka kulturniška smetana, ki kakšnih podjetij od znotraj še povohala ni.
sporočil: 16.531
dalex je napisal(a):Saj si jo ti.
In kako to, da nisi vpletel tvoje delnice drzave?
sporočil: 16.531
pavel je napisal(a):Zakaj pod mizo, brez sposobnega direktorja ni dobrega podjetja, pa je čisto vseeno, čigavo je, državno, ali privatno.
Pod mizo je lažje. Tam zna vsak brcati.
Ti isti direktorji bi za dobro plačo še danes uspešno vodili ta ista podjetja, če jih ravno država ne bi prisilila v to, da so jih privatizirali.
sporočil: 5.777
mataj je napisal(a):
"Po letu 1990 je prvi komunist Kučan zavrgel sveti cilj komunistične revolucije,"
. . . česar mu kučkofobi še vedno ne morete odpustiti.
Kajne Mataj, jebeš dejstva. Kučkofobi, klerikajzlarji ipd.
sporočil: 5.777
sstanislav je napisal(a):
Zakaj pod mizo, brez sposobnega direktorja ni dobrega podjetja, pa je čisto vseeno, čigavo je, državno, ali privatno.
Ti isti direktorji bi za dobro plačo še danes uspešno vodili ta ista podjetja, če jih ravno država ne bi prisilila v to, da so jih privatizirali.
V dogovorni ekonomiji, domala brez konkurence. Res je težko. Merilo uspešnosti v zaprtem sistemu. Daj no. To je poniževalno razmišljanje do vseh tistih, ki so uspeli s svojim delom in sposobnostmi.
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 18.06.2008 00:02
pavel je napisal(a):Niti približno tako, kot jih jebe Kovač. Nič od tega, kar trdi v svojem članku ni možno preveriti, ne ponuja nikakršnih dokazov, samo lapa v 3 krasne.
Kajne Mataj, jebeš dejstva.
Sicer pa tudi če bi bilo vse, kar pravi Kovač res- Forum 21 ni v ničemer boljši ali slabši od kakšnih bilderbergerjev in podobnih.
sporočil: 16.531
pavel je napisal(a):Menda ne boš povedal, da so prejšnja podjetja nastala brez dela in sposobnosti takratnih Tušev, Akrapovičev in drugih sposobnih direktorjev.
V dogovorni ekonomiji, domala brez konkurence. Res je težko. Merilo uspešnosti v zaprtem sistemu. Daj no. To je poniževalno razmišljanje do vseh tistih, ki so uspeli s svojim delom in sposobnostmi.
Tvoje razmišljanje je pač poniževalno. Prejšnje države niso spravili v bankrot direktorji, pač pa politiki.
sporočil: 1.784
Na koncu koncev je treba Kučanu priznat, da je porazil komunizem v
samo bistvo (ne reče se več, to je NAŠE, ampak to je moje).
Naj si zatiska oči in ušesa, tip je KAPITALIST, vlada največjim kapitalistom,... skratka tip je čista desnica (samo še ni dojel).
Zato ne vem, zakaj podpira levico in komuniste,... najbrž bi rad sedel na vseh stolih naenkrat,... ampak tako pač ne gre.
Naj si zatiska oči in ušesa, tip je KAPITALIST, vlada največjim kapitalistom,... skratka tip je čista desnica (samo še ni dojel).
Zato ne vem, zakaj podpira levico in komuniste,... najbrž bi rad sedel na vseh stolih naenkrat,... ampak tako pač ne gre.
sporočil: 30.643
kodka je napisal(a):Ne določa zavest ljudi njihove biti, temveč narobe, njihova družbena bit določa njihovo zavest.
Na koncu koncev je treba Kučanu priznat, da je porazil komunizem v samo bistvo (ne reče se več, to je NAŠE, ampak to je moje). Naj si zatiska oči in ušesa, tip je KAPITALIST, vlada največjim kapitalistom,... skratka tip je čista desnica (samo še ni dojel). Zato ne vem, zakaj podpira levico in komuniste,... najbrž bi rad sedel na vseh stolih naenkrat,... ampak tako pač ne gre.
( Karl Marx )
Po domače povedano: Prepričanje posameznika, je odvisno od njegovega položaja v družbi, od tega kako služi denar. V tem je tudi glavna razlika med razumnimi, normalnimi ljudmi in fanatiki. Normalen človek uporablja vero, moralo ali ideologijo zato, da si veča zaslužek. Fanatiku je vseeno, on na prvo mesto postavlja ideje.
Če se komunist (ali kdorkoli drug) znajde v položaju, da tako ali drugače kontrolira proizvajalna sredstva (kot birokrat po uspešni revoluciji, lastnik, ali kako drugače), bo začel hočeš nočeš premišljevati in se obnašati kot kapitalist. To je neizogibno.
Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
sporočil: 16.531
mataj je napisal(a):Če bi Marx to zapovedal, bi sam negiral svoje odkritje.
.
Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
Sicer se pa strinjam, ravnali so racionalno sebi v korist, namesto da bi priliko prepustili drugim.
sporočil: 6.680
mataj je napisal(a):spet cel svet po sebi ocenjujes?
Ne določa zavest ljudi njihove biti, temveč narobe, njihova družbena bit določa njihovo zavest.
( Karl Marx )
Po domače povedano: Prepričanje posameznika, je odvisno od njegovega položaja v družbi, od tega kako služi denar. V tem je tudi glavna razlika med razumnimi, normalnimi ljudmi in fanatiki. Normalen človek uporablja vero, moralo ali ideologijo zato, da si veča zaslužek. Fanatiku je vseeno, on na prvo mesto postavlja ideje.
Če se komunist (ali kdorkoli drug) znajde v položaju, da tako ali drugače kontrolira proizvajalna sredstva (kot birokrat po uspešni revoluciji, lastnik, ali kako drugače), bo začel hočeš nočeš premišljevati in se obnašati kot kapitalist. To je neizogibno.
Torej se ne usajaj. Kučan in njegovi so ravnali natanko tako, kot je Marx zapovedal.
sporočil: 9.214
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma
Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?
Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?
Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?
Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?
Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
sporočil: 6.680
dalex je napisal(a):prdec.
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma
Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?
Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?
Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
sporočil: 1.784
Vse je odvsino, kako si to razlagaš, ta stavek. Prvo kaj je
družbena bit? Ta stavek hoče povedati (družbena bit na pravem
mestu), da če so vsi ljudje verjeli v boga, potem je bog obstajal,
tudi če mu je zavest rekla, da ga ni. Pa sej tako je vedno bilo v
pretekli zgodovini, zato pa je bilo toliko slabega. Seveda velja
tudi obratno. Če so vsi verjeli, da boga ni, potem ga ni, tudi, če
ga je kdo odkril. Ta stavek ni nič novega je samo
tipično človeško obnašanje, človeški gon, instinkt, pač
nižji/nerazumni deli človeške biti. Seveda ta stavek ni ukaz,
je trditev. Pač ne smemo pozabiti človeškega izvora,
imamo pač s primati skupne prednike (pač smo sorodniki opic) in
zato se tudi tako obnašamo. In se najbrž tudi bomo, ker nismo
sposobni evolucije, vsaj zaenkrat še nismo na tej stopnji. (SeEveda
govorim o družbeni evoluciji, ne znanstveni). Očitno tudi Marx ni
verjel vanjo,.... čudno,... ali pa tudi ne.Ne, družbena bit nima
nobene veze z denarjem (večanjem zaslužka). To si vi
razlagate tako, kot si želite, ne pa tako, kot je napisano, očitno
sami sebi nočete priznat resnice. Še dobro, da se da besede
tako lepo obračat, a resnice se žal ne da.Namreč, če bi uporabljali
pamet, namesto vere in morale oz. ideologije, bi ugotovili, da so
najbogatejši ravno v razvitem svetu. In ne samo to, so celo pošteni
in plačujejo davke, ker vedo, da gredo ti davke za zdravstvo,
socialo, vrtce,.... pri nas pa na žalost še nismo na tej
stopnji,... pa tudi še nekaj časa ne bomo, ker so previsoki in jih
zato ljudje ne plačujejo, kar bi se pa spremenilo, če bi se seveda
znižali itd.
No ja, potem je pa Marks zapovedal tudi KAPITALIZEM in desnico itd. To pa seveda pomeni samo to, da si ga narobe razlagate.
Pa sej to ni res.
No ja, potem je pa Marks zapovedal tudi KAPITALIZEM in desnico itd. To pa seveda pomeni samo to, da si ga narobe razlagate.
Pa sej to ni res.
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 18.06.2008 01:13
dalex je napisal(a):V praksi to pomeni to, da si revolucionarji po tem, ko so uspešno izpeljali revolucijo in prevzeli oblast, z marksizmom v njegovi prvotno zamišljeni obliki nimajo več kaj pomagati, ne subjektivno, ne za javno rabo. Subjektivno se morajo iz marksistov pretransformirati v nekaj svojemu novemu družbenemu statusu bolj primernega, tako kot sem to opisal že v prejšnjem postu. Svojim novopečenim podložnikom pa tudi ne morejo prodajati takega marksizma, kakor si ga je Marx zamislil. Če bi le ti marksistično filozofijo dosledno prakticirali, bi namreč svoje novopečene kapitalistične oblastnike po marksisitčno jadrno sunili v rit. Zaradi tega mora revolucionarna oblast marksizem spustiti skozi temeljit proces eksegeze, preden ga servira raji. To je glavni razlog, da je predmet "Samoupravljanje s temelji marksizma" (aka STM) v mnogočem spominjal na katoliški katekizem. Tisti osebki pa, ki so ga nekritično absolvirali, se lahko sedaj v roku 15 minut iz komunajzlov prelevijo v klerikajzle in seveda tudi obratno.
Kako je ze tisto o semantiki kapitalizma
Torej, v skrajnosti tudi komunizem konvergira h globalizaciji in znizevanju stroskov?
Seveda v naslednji iteraciji, torej (ponovno) kapitalizmu?
Glede na to, da je bil kapitalizem pred komunizmom in da je kapitalizem po komunizmu, kaj je torej sam komunizem?
sporočil: 30.643
kodka je napisal(a):Družbena eksistenca, položaj v družbi. To, kako služiš denar in tvoji interesi v zvezi s tem.
Prvo kaj je družbena bit?
kodka je napisal(a):Stavek je iz Predgovora k prispevku h kritiki politične ekonomije iz leta 1859 (sem dal link). Tekst se z religioznimi vprašanji ne ukvarja niti približno.
Ta stavek hoče povedati (družbena bit na pravem mestu), da če so vsi ljudje verjeli v boga, potem je bog obstajal, tudi če mu je zavest rekla, da ga ni.
kodka je napisal(a):Ja, to je tako kot če bi rekel: "Cegu mi je padel na nogo, tako kot je Newton zapovedal".
Seveda ta stavek ni ukaz, je trditev.
sporočil: 11.404
Ja, je kar žalostna tale podoba Slovenije. Ni več nobenih moralnih
vrednot in standardov. Da o spoštovanju zakonodaje sploh ne
govorimo.
Kovač, kapo dol, da se lotevaš sistematičnega razkrivanja dvoličnega govorjenja in delovanja naše t.i. elite.
Kovač, kapo dol, da se lotevaš sistematičnega razkrivanja dvoličnega govorjenja in delovanja naše t.i. elite.
sporočil: 14.712
Me veseli, da nisi pozabil na tovariša Janšo.
Protestiram pa, ker ga ni narisanega še na slikci(ki jo ljudje še najbolj pogledajo) ob Kučanu saj sta si z navideznim nasprotovanjem nagrabila sebi in svojim znancem praktično vse.
Kučan in Janša sta grabljenje izpeljala naravnost fantastično, tako zelo fantastično, da bi jima človek skoraj moral čestitat.
Edino česar mi še ni čisto jasno kdo od njiju se je tako odličen projekt izmislil, izpeljala sta ga pa res fantastično.
Protestiram pa, ker ga ni narisanega še na slikci(ki jo ljudje še najbolj pogledajo) ob Kučanu saj sta si z navideznim nasprotovanjem nagrabila sebi in svojim znancem praktično vse.
Kučan in Janša sta grabljenje izpeljala naravnost fantastično, tako zelo fantastično, da bi jima človek skoraj moral čestitat.
Edino česar mi še ni čisto jasno kdo od njiju se je tako odličen projekt izmislil, izpeljala sta ga pa res fantastično.
sporočil: 52
...nekdanja osebna svetovalka predsednika države Kučana Olga Jakhel
Dergan, ki je Kučanova in Rigelnikova tesna prijateljica še iz
časov komunizma...
A je ta gospa morda sorodnica Črta suverenega vodje/admina foruma Borza & Skladi?
A je ta gospa morda sorodnica Črta suverenega vodje/admina foruma Borza & Skladi?