Pri branju takšnih člankov me kot podjetnika, ki vedno iščemo možnosti in priložnosti za optimizacijo in racionalizacijo poslovnih procesov, spreleti kar srh. Že leta in leta se piše o izginotju denarja v zdravstvu, preplačanih npr. stentih, nenavadnih izplačilih po podjemnih pogodbah, dvoživkah, napotitvah pacientov v zasebne klinike, malih porodnišnicah z ekipami, ki opravijo en porod dnevno...in se ne naredi nič, zdaj se ponovno najde profesor, ki bi vse te svinjarije krpal s še več denarja, seveda svinjarije, čakalne vrste, trgovanje z življenjem in smrtjo in podoben kriminal ostane še naprej pa tudi neracionalna mreža državnih bolnišnic. Z grozo smo brali, da je v proračunu predvidenih 100 milijonov več denarja za zdravstvo, ki bo izginil po skritih hodnikih zdravstvene korupcije in pacienti od tega ne bodo imeli nič. Naredimo prvo čiste račune v zdravstvu z obstoječim denarjem, šele potem, če bo sploh potrebno, poiščimo dodaten denar. Če pa se že piše o odbitni franšizi se moramo spomniti, da je prostovoljno zdravstveno zavarovanje pravzaprav nekakšen odkup odbitne franšize.

ožigosan za »še enega neoliberalca«

kakšen neoliberalec, KOMUNIST saj so bile participacije že v Jugi ;=)

Sicer pa se s predlaganim seveda strinjam, le še mafijo je treba izkoreninit (prejšnji komentar).

Odbitna fransiza je v slovenskem zdravstvu ze bila. Reklo se ji je "participacija". Pa smo jo ukinili in uvedli dodatno zavarovanje, sedaj pa hocejo se to ukiniti, se pravi iti cisto nazaj v socializem.

[bc123a]
Odbitna fransiza je v slovenskem zdravstvu ze bila. Reklo se ji je "participacija". Pa smo jo ukinili in uvedli

dodatno zavarovanje,

dopolnilno

sedaj pa hocejo se to ukiniti, se pravi iti cisto nazaj v socializem.

komunizem... V socializmu je participacija bila :-)

Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.

Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".

[vrac]
Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.

Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".

Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.

[bc123a]
> [vrac]
> Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
>
> Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".

Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.

po moje bi tudi tu, ker med tem, da je v celoti "brezplacno" in tem, da nekaj direkt iz zepa stane, tudi ce je to 1 eur, je po vtisih zelo velika psiho razlika. ne zato, ker je ravno zdravstvo, velja splosno.

[bc123a]
> [vrac]
> Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
>
> Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".

Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.

... čuj, že če bi ZZZS podobno kot Financarji probal z brezplačnimi "žetoni", bi bilo ziher manj zdolgočasenih penzionistov v ordinacijah, če mene kaj vprašaš ... evo, in bi bila potem tudi zdravila lahko cenejša ...

P.S.: če se prav spomnim, je včasih participacija pri nas že obstajala, pa ne verjemem, da so bile penzije bistveno višje kot danes ...

Participacija rešitev? Kot je že napisal eden predhodnikov - dopolnilno zavarovanje je v bistvu zavarovanje za participacijo in je tudi prostovoljno - če nisi zavarovan, plačaš iz svojega žepa. Najprej je potrebno javno in glasno povedati, da ZZZS ni zavarovalnica, zato je tudi brezveze govoriti o vpeljavi zavarovalniške logike v neko "državno vzajemno" blagajno. Če bi v naši državi imeli pametne ljudi, bi preprosto bolj regulirali dopolnilno zavarovanje in dali možnosti razvoja (kot je npr. franšiza pri tem zavarovanju in zato nižja premija). Kar je meni v tej državi naravnost odvratno, je kraja denarja pri velikih in dragih storitvah. Boljša regulacija dopoln.zavarovanja bi to zmanjšala. Govorjenje o nepravičnosti pa, to je noro. Nekdo ki dela in zasluži 1000 EUR bi moral plačati več kot nekdo, ki je za 400 EUR na mesec vsakl mesec na socialnem pa noče službe? Zakaj že je to pravično? NE ni pravično - pravično je, da vsak prispeva po svojih zmožnostih, vendar tudi v skladu s svojimi tveganji. Dopolnilno zavarovanje bi med drugim lahko delovalo tudi preventivno glede zdravniških pregledov in imelo enak učinek kot participacija. Ne verjamete? Poglejte delovanje vzajemnih zavarovalnic. Mi imamo samo eno, ki je daleč od tega, da bi se obnašala kot vzajemna zavarovalnica, kar bi lahko bila vsaj neka možnost na trgu. No morda se sčasoma spremeni ...

[crt]
> [bc123a]
> > [vrac]
> > Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
> >
> > Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
>
> Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.

po moje bi tudi tu, ker med tem, da je v celoti "brezplacno" in tem, da nekaj direkt iz zepa stane, tudi ce je to 1 eur, je po vtisih zelo velika psiho razlika. ne zato, ker je ravno zdravstvo, velja splosno.

Ze res, vendar pri nas se ne bo spremenilo nic. No, pravzaprav se bo: delodajalci bomo placevali malo vecje prispevke, delavci bodo veselo bolniskali naprej na nase stroske, zdravstveno osebje si bo izborilo vecje place, ukinili bodo petkovo delo v JU, ker bodo vsi izgoreli... NA sreco bomo nekateri prej izpuhteli iz te gnojne jame, srecni izkoriscani delavci bodo koncno zaziveli brez izkoriscanja..

[najobj]
> [bc123a]
> > [vrac]
> > Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
> >
> > Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".

> Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.

... čuj, že če bi ZZZS podobno kot Financarji probal z brezplačnimi "žetoni", bi bilo ziher manj zdolgočasenih penzionistov v ordinacijah, če mene kaj vprašaš ... evo, in bi bila potem tudi zdravila lahko cenejša ...

P.S.: če se prav spomnim, je včasih participacija pri nas že obstajala, pa ne verjemem, da so bile penzije bistveno višje kot danes ...

Mi že dandanašnji nimamo "brezplačnega" zdravstva. Procent doplačil iz lastnega žepa so višja kot v Avstriji naprimer. Tretjino zdravil ni na listi zavarovalnice, zato bi bilo smiselno uvesti participacijo na izdan recept, ZZZS pa naj da več zdravil na listo. Ne vem zakaj ZZZS financira zobozdravstvo za odrasle, če do zobozdravnika, ki bi ti nudil storitve na zavarovanje ne najdeš? To je lahko metanje denarje v žepe prefriganih zobozdravnikov v povezavi s sestrami, ki morda, će to delajo, pokasirajo še plačico, dve na mesec, če ne izdajajo računov, dajo denar v svoj žep, storitev pa morda še enkrat zaračunajo zavarovalnici. Ne rečem, da to delajo, vendar tam kjer je priložnost, ni vrag, da jo ne bi določeni izkoriščali na polno.....

Se popolnoma strinjam. Poleg tega bi uvedel pavšalno doplačilo za obisk osebnega zdravnika, npr. 5€. Še preden se pa lotimo kakršnekoli spremembe, pa je obvezno zavarovanje treba ukiniti oz. ga prenesti na konkurenčne komercialne zavarovalnice, te naj se pa odločajo kakšna zdravljenja in predvsem kje! bodo krila. Naj neučinkovite državne institucije po naravnin poti zgnijejo in se samoukinejo.