Dokler bo sledeče stanje, modeli vrednotenja ne bodo bili ne razumni, ne utemeljeni, šenajmanj pravični:

moja hišica 140 m2 ovrednotena na 101.537 €
Grad Brdo (v državni lasti) 2.626 m2 parcela, 1900 m2 pod stavbo vrednost 761.291 €
Grad Strmol (v državni lasti) 964 m2 pod stavbo, vrednost 430.170 €
Grad Mengeš (v zasebni lasti) 334 m2 pod stavbo, vrednost 861.171 €
Kongresni center Brdo /v državni lasti) 26.000 m2 parcela, 3.088 m2 pod stavbo, 7.434 mm2 prostorov, vrednost le 481.378 €

Primerjava zgovorno prikazje, da so modeli vrednotenja takšni, da sodržavne nepremičnine ovrednotene (podcenjene), da bi se plačalo manj davka, večje breme paje na zasebni lasti.

Dokler to ne bo pravično se je potrebno upreti temu zakonu na vse pretege.

Točno to, kar si povedal. Davek na nepremičnine je kako bodo prevarali ljudi, ki živijo pošteno. Vsi smo videli koliko je bilo nepravilnosti v zvezi evidenc za katere niso krivi občani ampak korupcija v javni upravi. Tako ni rešeno zakaj se služnosti ne štejejo kot breme za neko nepremičnino. To je navadno, da služnost takoj zbije ceno nepremičnini za 30%, saj lastnik ne more svobodno uporabljati neko nepremičnino. ŽAL.

Sočasno pa nabiti tistemu, ki ima korist od takšne služnosti a sosedovi parceli. Ta kriterij je zelo pomemben, ker nekateri mislijo, da bodo imeli korist od soseda in sočasno svojo nepremičnino varovali.
Potem vidimo, da občine sploh niso uredile lastniških razmerij in so sedaj same prevzele, da bodo poiskušale preslepiti lastne občane. Tako je ta predlog lep dolaz kako preslepiti občane. Sedaj naj bi sodelovali tiati, ki so naredili naječ škode občanom.
ALi smo res druba goljufov in izprijencev.???