Davek na nepremičnine je po vseh vidikih nesprejemljiv. Država naj si za svoj obstoj najde drugi nesporen vir. Metanje kosti nepremičninarjem je podlo dejanje. Nazadnje ima država vedno prav klub stotim dokazom, da je pri vrednotenju prišlo do napak. Dejstvo je, da državi nič ne verjamem. Država in pomagači ste uničili vse, kar je bilo po drugi svetovni vojni ustvarjeno. Ne čudim se, da se vedno pogosteje pojavljajo tako imenovani teroristi ali norci, ki pobijajo žal povečini nedolžne ljudi. Zmanjšajte število ljudi v državnem aparatu, pa ne bo potrebno davka na nepremičnine. Pasti bi morala vsaka vlada, ki bi ji na misel prišel omenjeni davek.

Skoraj vse predlagano je butasto!
Predlagatelji naj gredo in si zgradijo nepremičnino, "švicajo s krampom, kroco, lopato in šajtrgo, ter si pridobijo veliko krvavih žuljev!
"Zoper odločbo Gursa, ki jo bo ta izdal ob uveljavljanju posebne okoliščine, se boste lahko pritožili. Pri obravnavi pritožb bo sodelovala posebna 21-članska strokovna komisija, ki bo dajala izvedenska mnenja."
Halooooooooooooooo, ali ti ljudje nimajo bolj pametnega dela? Še veeeeeeeeeeeeeeeeliko žuljev jim privoščim preden bodo izustili strokovno mnenje!

Dokler bo sledeče stanje, modeli vrednotenja ne bodo bili ne razumni, ne utemeljeni, šenajmanj pravični:

moja hišica 140 m2 ovrednotena na 101.537 €
Grad Brdo (v državni lasti) 2.626 m2 parcela, 1900 m2 pod stavbo vrednost 761.291 €
Grad Strmol (v državni lasti) 964 m2 pod stavbo, vrednost 430.170 €
Grad Mengeš (v zasebni lasti) 334 m2 pod stavbo, vrednost 861.171 €
Kongresni center Brdo /v državni lasti) 26.000 m2 parcela, 3.088 m2 pod stavbo, 7.434 mm2 prostorov, vrednost le 481.378 €

Primerjava zgovorno prikazje, da so modeli vrednotenja takšni, da sodržavne nepremičnine ovrednotene (podcenjene), da bi se plačalo manj davka, večje breme paje na zasebni lasti.

Dokler to ne bo pravično se je potrebno upreti temu zakonu na vse pretege.

Točno to, kar si povedal. Davek na nepremičnine je kako bodo prevarali ljudi, ki živijo pošteno. Vsi smo videli koliko je bilo nepravilnosti v zvezi evidenc za katere niso krivi občani ampak korupcija v javni upravi. Tako ni rešeno zakaj se služnosti ne štejejo kot breme za neko nepremičnino. To je navadno, da služnost takoj zbije ceno nepremičnini za 30%, saj lastnik ne more svobodno uporabljati neko nepremičnino. ŽAL.

Sočasno pa nabiti tistemu, ki ima korist od takšne služnosti a sosedovi parceli. Ta kriterij je zelo pomemben, ker nekateri mislijo, da bodo imeli korist od soseda in sočasno svojo nepremičnino varovali.
Potem vidimo, da občine sploh niso uredile lastniških razmerij in so sedaj same prevzele, da bodo poiskušale preslepiti lastne občane. Tako je ta predlog lep dolaz kako preslepiti občane. Sedaj naj bi sodelovali tiati, ki so naredili naječ škode občanom.
ALi smo res druba goljufov in izprijencev.???