Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako je Popov deklasiral slovensko sodstvo
Strani: 1 2
sporočil: 357
Ko bodo vsi v tržnem sistemu to pomeni plačilo za dobro opravljeno
delo in ne plača ne glede na rezultata bo tako povsod v državnih
jaslih. Ne razumem kako se lahko pogajajo v javnem sektorju o
plačah ne pogovarjajo se pa o plači glede na rezultat opravljenega
dela to kar imamo gospodarstveniki dnevno na mizi. Zaradi beguncev
sedaj malo bolj cvilijo od dela to gospodarstvo doživlja že sedem
let na trgu vso to negotovost in nepredvidljivost in tudi nevarnost
skozi potovanja v tujini in odsotnost od družin. Ko bo plačilo za
opravljeno delo v državnih jaslih bo masa za plače uravnotežene in
vse bo laufalo.
sporočil: 3.720
Zadnja sprememba: tupamaros 08.11.2015 10:06
Slovensko pravosodje skupaj s represivnimi organi, javnimi uradi,
agencijami,direktorati i.t.n. je zaradi negativne selekcije tako
močno degeneriranih, da ne morejo biti drugačni kot so. Logika je
zelo pomembna stvar in če ljudem omrtvičiš občutek da morajo
trditve logično držati, dobiš državo bipolarnih psihopatov. To pa
je tudi slika večine slovenskih politikov, novinarjev in žal tudi
dobrega dela (60 %) prebivalstva.LP
Tupamaros
sporočil: 217
Slovensko Sodstvo se je deklasiralo kar samo sebe. Samo en člen
spremeniti v zakonu o sodniški službi-Sodnik (tožilec) kazensko in
materialno odgovarjata za svoje delo (večkrat ne-delo) in pri
ustavnih kršitvah pravic obtožencev avtomatsko so krivi-hkrati pa
jim plačo zvišat za vasaj 30%. Se bo hitro rešilo in videlo, kdo je
kaj vreden!
sporočil: 1.755
To je vsekakor sramota od sramote in kaže samo na to, kako globoko
smo padli. To se na Hrvaškem ne bi moglo zgoditi. Kar se pa tiče
imenovanja kandidata za EU sodišče, pa lahko mirno rečemo, da bo to
Nina Benedetto, ki bo odločala o tožbi kresalke zaradi poročila KPK
in o tožbi JJ. Namesto, da bi to bil npr. Jaklič, ki ima mednarodni
ugled, bomo raje tja poslali nekoga, katerega dejanja bodo
obravnavana v tožbah zoper državo.
sporočil: 4.257
"..temveč v prvi vrsti sodnice in sodniki..."
Všeč mi je, da je avtor najprej zapisal - sodnice. Te zares predstavljajo večino na sodiščih.
Pri napadu JNA je potrebno omeniti, da je bil v tistem času vrhovni poveljnik JNA prav Janez Drnovšek, človek, ki se ga ni upal kritizirati noben medij!
Všeč mi je, da je avtor najprej zapisal - sodnice. Te zares predstavljajo večino na sodiščih.
Pri napadu JNA je potrebno omeniti, da je bil v tistem času vrhovni poveljnik JNA prav Janez Drnovšek, človek, ki se ga ni upal kritizirati noben medij!
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 08.11.2015 12:14
Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med
komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega
kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do
zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah
so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o
brezmadežnih in mučeniških komunistih.
sporočil: 3.436
Moramo se zavedati, da je bila Jugoslavija komunistična, Slovenija
pa je "kao" kapitalistična. Večina Slovenije, posebej še njen javni
sektor, pa si želi komunizma nazaj. Zato je vse kar je
jugoslovansko (aka komunistično) pač bolj zaželeno.
sporočil: 26
Zadnja sprememba: anon-239008 08.11.2015 12:42
Kot veterana vojne me je danes sram kakšno država je danes postala
Slovenija. Popolnoma brez vrednot, prežeta s korupcijo, nepotizmom
in kronizmom, klientalizmom... . To kar članek govori je le del
Slovenske korupcije, ki ima tudi ime "Institucionalna korupcija in
zakonodajna korupcija ". Bistvo problema pa je , da leta 1991
verjeli, da ni potrebna lustracija po osamosvojitvi, danes pa
vidimo koliko smo se motili, saj so nam stare sile ukradle državo
in iz Slovenije naredile mini Jugoslavijo. Motimo se, če mislimo ,
da smo že plačali ceno neizvedene lustracije, to je šele začetek,
stare sile so dobro preko 25-letne negativne selekcije dobro
poskrbele,da ne bo sprememb na bolje . Dejan, tudi sam verjetno veš
kako deluje globoka država in zakaj moraš kakšen članek napisati
tako kot želi ozadje.
sporočil: 4.311
Bo kar zadnji čas da nekdo pove neko drugačno mnenje. Tukaj se
oglašajo sami ”civilni strokovnjaki”, ki še puške v roki niso
držali (da ne rečem kaj več) in obsojajo kruta dejanja krutega
polkovnika Popova. Toda ko se v vojni strelja, adijo civilistična
miselnost in takrat je potrebno skrbet za svojo rit in ne za neke
zmedene civiliste ala neki Svetilni filozof.... Tudi komanda, da se
naj ohranja civilne objekte, kar mu očitajo, nikakor ne pomeni, da
se jih ne podvrže ognju, če so potencialna žarišča streljanja. In
to velja tudi za perfektno merebitno opazovalnico na cerkvenem
turnu. Vsak normalen oficir bo v bojih nedvomno najprej
nevtraliziral (potencialne) opazovalnice saj bi v nasprotnem
primeru po nepotrebnem ogrožal svoje vojake. In streljajo se je
prav zares in takrat se misli na svojo varnost in ne varnost
civilistov, ki nimajo na bojni linija kaj delovat. Sicer so pa bili
tudi na Brniku vojaki/oficirji JLA oproščeni za uboj dveh zmedenih
avstrijskih reporterjev...
Seveda pa lahko zapademo v tako miselnost, kot so jo izpričali Hrvatje, ko so protestirali, ker vojska obstreljuje bolnišnico nasproti kasarne, toda zamolčali so majhno dejstvo, da so prav na tej bolnišnici imeli top, ki je obstreljeval kasarno. Podobna štorija je bila tudi v zgodovinsko zaščitenem Dubrovniku.
O pobitih civilistih med vojno pa samo to, največ žrtev je bilo med kamijonarji iz Turčije. Njih se je lepo postavilo na ceste kot živi ščit, saj jim nihče ni povedal kakšna je sploh situacija. Če bi vedeli, da se gremo prav zaresno vojno, bi se nedvomno umaknili od vozil. Torej bi v primeru, da ne bi kao zmagali mi obveljali za kršitelje konvencij.... In podobno veljajo lahko za nepotrebne žrtve tudi domačini s kmetije pri mislim da Medvejeku. Če bi se jih opozorilo, bi se nedvomno zatekli na varno.
Zadnji čas je že, da se za vojaške probleme posluša strokovnjake, magari s šolami bivše JLA in ne zmedene civiliste, produkte neke FDV.
Naj zaključim, v vojni se strelja in tistega ki bolj(e) strelja ima Bog rajši!
PS.: Sam nisem bil nikoli poklici vojak, toda v času služenja v elitnih desantnih enotah sem se naučil prenekatero koristno, ali pa hudičevo nevarno stvar. Med brati rečeno, mi današnji oficirji in vojaki SV na prenekatero zastavljeno nekonvencionalno vprašanje do sedaj še niso znali odgovoriti. In ko sem postal v 80-tih rezervist v eni od boljši enot v okolici Ljubljane sem bil presunjen nad mizerno ravnijo ne ravno Ž-kategorije rezervistov. Kakšna je šele bila potemtakem v takratni TO, ki se verjetno ni napajala iz A-kategorije?
Seveda pa lahko zapademo v tako miselnost, kot so jo izpričali Hrvatje, ko so protestirali, ker vojska obstreljuje bolnišnico nasproti kasarne, toda zamolčali so majhno dejstvo, da so prav na tej bolnišnici imeli top, ki je obstreljeval kasarno. Podobna štorija je bila tudi v zgodovinsko zaščitenem Dubrovniku.
O pobitih civilistih med vojno pa samo to, največ žrtev je bilo med kamijonarji iz Turčije. Njih se je lepo postavilo na ceste kot živi ščit, saj jim nihče ni povedal kakšna je sploh situacija. Če bi vedeli, da se gremo prav zaresno vojno, bi se nedvomno umaknili od vozil. Torej bi v primeru, da ne bi kao zmagali mi obveljali za kršitelje konvencij.... In podobno veljajo lahko za nepotrebne žrtve tudi domačini s kmetije pri mislim da Medvejeku. Če bi se jih opozorilo, bi se nedvomno zatekli na varno.
Zadnji čas je že, da se za vojaške probleme posluša strokovnjake, magari s šolami bivše JLA in ne zmedene civiliste, produkte neke FDV.
Naj zaključim, v vojni se strelja in tistega ki bolj(e) strelja ima Bog rajši!
PS.: Sam nisem bil nikoli poklici vojak, toda v času služenja v elitnih desantnih enotah sem se naučil prenekatero koristno, ali pa hudičevo nevarno stvar. Med brati rečeno, mi današnji oficirji in vojaki SV na prenekatero zastavljeno nekonvencionalno vprašanje do sedaj še niso znali odgovoriti. In ko sem postal v 80-tih rezervist v eni od boljši enot v okolici Ljubljane sem bil presunjen nad mizerno ravnijo ne ravno Ž-kategorije rezervistov. Kakšna je šele bila potemtakem v takratni TO, ki se verjetno ni napajala iz A-kategorije?
sporočil: 1.036
Saj ni nobena skrivnost, da slovensko sodstvo deklasira vsak malo
bolj (ne preveč) spreten advokat. Pri tem ne mislim Čeferinov,
Matoza, in vseh advokatov iz prve lige!!!
sporočil: 11.068
[MarijanMacek]Ne da bi hotel braniti polkovnika Popova, vendar glede na ukaz, ki ga je imel v rokah, sta bila dva mrtva civilista minimum minimuma, kar bi se dejansko lahko iz tega izcimilo. TO je streljala na kolono tankov (popolnoma pravilno, da se razumemo, sovražnika je potrebno uničiti, tudi fizično, če se ne vda))in oni so pač streljali nazaj. Da je bil Popov poveljnik na agresorske strani še ne pomeni avtomatsko njegove kazenske odgovornosti. Po moje Sodišče razen tega, da se je postopek vlekel nerazumno dolgo, sploh ni naredilo napake.
Bo kar zadnji čas da nekdo pove neko drugačno mnenje. Tukaj se oglašajo sami ”civilni strokovnjaki”, ki še puške v roki niso držali (da ne rečem kaj več) in obsojajo kruta dejanja krutega polkovnika Popova. Toda ko se v vojni strelja, adijo civilistična miselnost in takrat je potrebno skrbet za svojo rit in ne za neke zmedene civiliste ala neki Svetilni filozof.... Tudi komanda, da se naj ohranja civilne objekte, kar mu očitajo, nikakor ne pomeni, da se jih ne podvrže ognju, če so potencialna žarišča streljanja. In to velja tudi za perfektno merebitno opazovalnico na cerkvenem turnu. Vsak normalen oficir bo v bojih nedvomno najprej nevtraliziral (potencialne) opazovalnice saj bi v nasprotnem primeru po nepotrebnem ogrožal svoje vojake. In streljajo se je prav zares in takrat se misli na svojo varnost in ne varnost civilistov, ki nimajo na bojni linija kaj delovat. Sicer so pa bili tudi na Brniku vojaki/oficirji JLA oproščeni za uboj dveh zmedenih avstrijskih reporterjev...
Seveda pa lahko zapademo v tako miselnost, kot so jo izpričali Hrvatje, ko so protestirali, ker vojska obstreljuje bolnišnico nasproti kasarne, toda zamolčali so majhno dejstvo, da so prav na tej bolnišnici imeli top, ki je obstreljeval kasarno. Podobna štorija je bila tudi v zgodovinsko zaščitenem Dubrovniku.
O pobitih civilistih med vojno pa samo to, največ žrtev je bilo med kamijonarji iz Turčije. Njih se je lepo postavilo na ceste kot živi ščit, saj jim nihče ni povedal kakšna je sploh situacija. Če bi vedeli, da se gremo prav zaresno vojno, bi se nedvomno umaknili od vozil. Torej bi v primeru, da ne bi kao zmagali mi obveljali za kršitelje konvencij.... In podobno veljajo lahko za nepotrebne žrtve tudi domačini s kmetije pri mislim da Medvejeku. Če bi se jih opozorilo, bi se nedvomno zatekli na varno.
Zadnji čas je že, da se za vojaške probleme posluša strokovnjake, magari s šolami bivše JLA in ne zmedene civiliste, produkte neke FDV.
Naj zaključim, v vojni se strelja in tistega ki bolj(e) strelja ima Bog rajši!
PS.: Sam nisem bil nikoli poklici vojak, toda v času služenja v elitnih desantnih enotah sem se naučil prenekatero koristno, ali pa hudičevo nevarno stvar. Med brati rečeno, mi današnji oficirji in vojaki SV na prenekatero zastavljeno nekonvencionalno vprašanje do sedaj še niso znali odgovoriti. In ko sem postal v 80-tih rezervist v eni od boljši enot v okolici Ljubljane sem bil presunjen nad mizerno ravnijo ne ravno Ž-kategorije rezervistov. Kakšna je šele bila potemtakem v takratni TO, ki se verjetno ni napajala iz A-kategorije?
Napaka pa je, da na mestu Popova, ki je bil zgolj orodje, na zatožni klopi niso sedli pravi krivci, to so pa bili tisti člani predsedstva, ki so se z agresijo na Slovenijo strinjali, Milošević, predsednik ZIS Marković, obrambni minister Kadijevič, načelnik generalštaba JLA, katerega imena se ne spomnim, razen, da je bil totalno usekan v možgane...Ti so bili krivci, ne tisti vojaki v tankih, ki so se podelali v hlače, ko so videli pred seboj tank,ki je zagorel, ko ga je zadel izstrelek TO-ja...
sporočil: 4.311
[vrac]Načelnik generalštaba je bil Adžić, ta je bil res rahlo prepotenten. On in ostali navedeni so pravzaprav bolj ali manj krivi za prelivanje krvi, toda mislim da v srcu niso bili za vojno v Sloveniji. Nekateri so jo že odpisali, nekateri pa so se zavedali da so brez Slovenije odpisani.
Napaka pa je, da na mestu Popova, ki je bil zgolj orodje, na zatožni klopi niso sedli pravi krivci, to so pa bili tisti člani predsedstva, ki so se z agresijo na Slovenijo strinjali, Milošević, predsednik ZIS Marković, obrambni minister Kadijevič, načelnik generalštaba JLA, katerega imena se ne spomnim, razen, da je bil totalno usekan v možgane...Ti so bili krivci, ne tisti vojaki v tankih, ki so se podelali v hlače, ko so videli pred seboj tank,ki je zagorel, ko ga je zadel izstrelek TO-ja...
Vendar ne pozabi, prenekateri (vsaj Janša in Bavčar glede na zapiske v knjigi o Kučanu) slovenski voditelj se ni mogel sprijazniti s podpisanim Brionskim sporazumom. Šele modrost pokojnega Bučarja je dokončno potegnila tehtnico na miroljubno stran!
sporočil: 508
Vsak normalen Slovenec se zaveda, da krivosodje uničuje to državo.
Ti, ki imajo že 60 let oblast v rokah so si za svojo zaščito
vzgojili krivosodje, ki vedno zaščiti oblastnike in njihove
pridobitve in dela po murgeljskih usmeritvah. Veterani se počutimo
v lastni državi ogrožene in je že za javnost skorajda sramota, da
si sodeloval v vojni za Slovenijo. Preganjanje tistih ki so vodili
osvoboditev Slovenije in povzdigovanje na piedestal tistih, ki so
bili proti je moralna degradacija države. Sedaj je pa nek hlapec
režima napisal knjigo o stalinu in jo ponuja bralstvu v vsej svoji
zlaganosti. res me je počasi sram za narod, ki ne zmore nikakršnega
ponosa več.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 08.11.2015 15:47
[rename]Kadija Janša je sam sebe obsodil, ko je kot komandir v brigadi mirnega spanca priganjal mlade na 200km maršu po dežju in soncu na čast revoluciji in JLA. Z razglasitvijo samostojne države pa bi sam sebe na hitro rehabilitiral in druge lustriral, da bo mir, kajne?
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.
Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?
Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!
sporočil: 2
Od tega članka dalje finance zame ne obstajajo več. Od tega
časopisa bi pričakoval vsaj približno objektiven članek, utemeljen
z argumenti in preverljivimi dejstvi. Namesto tega pa je članek
rezultat subjektivne ocene, laičnega poznavanja prava, in povsem
zgrešenih domnev, ki enostavno ne prepričajo. Naj se avtor zaveda,
da imas sodstvo takšen renome tudi zaradi skropucal, kot je ta
članek. By-by finance!
sporočil: 1.422
Kaj naj si mislim, g. Steinbuch? Tu govorite o neki simbolni
vžigalni vrvici, ki naj bi sprožila spreobrnjenje udbopartijskega
sodstva iz diktature trdega komunizma v demokracijo, ob tem pa
popolnoma enako kot vsi režimski novinarji popolnoma in dosledno
ves čas ignorirate konkretne množične proteste Odbora 2014,
katerega udeleženci vsak četrtek popoldne protestirajo pred
sodiščem v Ljubljani. Ali so za vas ti protesti samo neko
nekulturno početje, ker menite, da to pač počne gruča nekih
ekstremistov na pomladni strani, ki tam brezvezno in neresno
naklada in fantazira?
Veliko več bi naredili za sodstvo, da bo postalo enako za vse, če boste vsak teden širili v javnost zlorabe, komunistično kadrovanje in nezakonitosti sodstva, katere odkrivajo nastopajoči pred sodiščem in če boste širili med ljudi zahteve, ki jih izražajo zbrani na protestih pred sodiščem. Tam konkretno zahtevajo od sodnikov spoštovanje človekovih pravic. Pa ne samo to, med drugim tudi odstop Masleše, Fišerja, Klemenčiča. Pojasnite, zakaj te proteste ignorirate. Zakaj tega, kar spoštovani govorci pred sodiščem odkrivajo o zlorabah na sodiščih, o zlorabah tovarišijske oblasti, ne smemo brati ali slišati v režimskih medijih, kjer take objave že ves čas niso dovoljene? Ali ste posvojili tezo, da so ti protesti, kot nekako pravi Masleša, nesprejemljivi, nedopustni napad na samostojnost sodstva. skratka poskus redukcije (sodstva) inštitucij, ki jih država nebi smela dopustiti?
Vse kaže, da je med družbeno političnimi delavci splošno sprejeta Masleševa teza in se jo disciplinirano držite. Če se pa hočeš kljub temu malo izprsiti tako kot vi, simbolno, brezzobo in malo na okrog, imaš še vedno mir pred oblastnimi tovariši in se ti ni treba bati, da te bodo izločili in onemogočili.
Veliko več bi naredili za sodstvo, da bo postalo enako za vse, če boste vsak teden širili v javnost zlorabe, komunistično kadrovanje in nezakonitosti sodstva, katere odkrivajo nastopajoči pred sodiščem in če boste širili med ljudi zahteve, ki jih izražajo zbrani na protestih pred sodiščem. Tam konkretno zahtevajo od sodnikov spoštovanje človekovih pravic. Pa ne samo to, med drugim tudi odstop Masleše, Fišerja, Klemenčiča. Pojasnite, zakaj te proteste ignorirate. Zakaj tega, kar spoštovani govorci pred sodiščem odkrivajo o zlorabah na sodiščih, o zlorabah tovarišijske oblasti, ne smemo brati ali slišati v režimskih medijih, kjer take objave že ves čas niso dovoljene? Ali ste posvojili tezo, da so ti protesti, kot nekako pravi Masleša, nesprejemljivi, nedopustni napad na samostojnost sodstva. skratka poskus redukcije (sodstva) inštitucij, ki jih država nebi smela dopustiti?
Vse kaže, da je med družbeno političnimi delavci splošno sprejeta Masleševa teza in se jo disciplinirano držite. Če se pa hočeš kljub temu malo izprsiti tako kot vi, simbolno, brezzobo in malo na okrog, imaš še vedno mir pred oblastnimi tovariši in se ti ni treba bati, da te bodo izločili in onemogočili.
sporočil: 4.311
[rename]Tisti trenutek je bila Slovenija bolj samooklicana država. Subjekt mednarodnega prava postane šele ko jo priznajo ostale. Na žalost se priznanje pri nasprotovanju ostalih vpletenih lahko doseže samo z bojem....
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.
Ostalo pa ni vredno komentiranja, prenizek nivo celo za roza časopis.
Kakor je rekel Ata Oman (malo po spominu):
Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!
Volil sem Pučnika toda vsa sreča je bila, da smo imeli Kučana, je bil Pučnik prevelik ekstremist.
sporočil: 103
Postavlja se tudi vprašanje, zakaj se na vseh področjih
uveljavljajo "spolne kvote", le v sodstvu so te lahko grobo kršene
- 15% moških sodnikov je daleč pod pričakovanim nivojem.
sporočil: 11.068
[rename]Da je JLA izvršila agresijo na Slovenijo je morala dobiti ukaz od politike. Sicer pa sodilo se ni JLA, sodilo se je polkovniku Popovu. Tisto o pravni podlagi,ki ga naj ne bi imela JLA pa pozabi. Jugoslavija ni bila pravna, še manj demokratična država, drugič pa Slovenije takrat še nihče ni priznal.
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.
Nihče ni tega napisal, zato je polemizirati o tem brezpredmetno. Bilo je malo žrtev, lahko bi jih bilo tudi tudi manj, recimo Merlak je umrl brez veze, pa tudi turški tovornjakarji ne bi smeli umreti. Lahko bi pa bilo žrtev na tisoče, da pa temu ni tako je takrat prispevala enkrat za razliko od prej in potem enotna in racionalna slovenska politika, ko je podpisala Brionski sporazum. To nas je rešilo masakra.
Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?
Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!France Bučar morda ni bil svetnik, bil je pa eden najzaslužnejših za osamosojitev. In važni so rezultati. In ti so v korist, nikakor ne v škodo Bučarju. To kar ga obtožuješ je lahko res, morda pa je tudi pretiravanje. Si bil morda zraven?
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!
sporočil: 771
čas vnosa: 08.11.15 13:19
[jazorit]Takrat je bil res v Beogradu, ampak jajca je pustu pa v revirjih...
"..temveč v prvi vrsti sodnice in sodniki..."
Všeč mi je, da je avtor najprej zapisal - sodnice. Te zares predstavljajo večino na sodiščih.
Pri napadu JNA je potrebno omeniti, da je bil v tistem času vrhovni poveljnik JNA prav Janez Drnovšek, človek, ki se ga ni upal kritizirati noben medij!
sporočil: 31.926
Zadnja sprememba: najobj 08.11.2015 17:58
[rename]... čuj, kaj to ti je oni tvoj Leljak povedal ali pa si bil ti sam zraven ? ... khmm, samo vprašam ...
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
JLA bi imela "pravno podlago" intervenirati PREJ, takrat bi se lahko sklicevali, da vzpostavljajo ustavni red v obstojeci drzavi.
Z razglasitvijo samostojne drzave pa je imela JLA moznost samo zaprositi za evakuacijo ven iz Slovenije.
Res ste ene navadne pizde, da tako sprevracate zgodovinska dejstva. Najbolje, da za vse civilne smrtne zrtve in materialno skodo obtozite kar Peterletovo vlado! Ker so si drznili realizirati referendumsko voljo ljudstva! Se bolje pa obtoziti in na hitro obsoditi Janso, da bo mir, kajne?
Bucar pa je bil samo navaden spletkar, ki je spretno pretental tudi DEMOS. V bistvu pa je bil njegov edini cilj in zivljenjsko delo, da je preprecil lustracijo! Jasno, saj je scitil tudi svoje grehe, ko je kot strazar v taboriscu prepreceval materam, da bi resile svoje otroke, ki so umirali na soncu!
Verjamem, da ni imel mirnega spanca in da se cvre v peklu!
P.S.: na totega www.youtube.com/watc...ZVQ1Hbg7xY vojnega zločinca si čisto pozabil ...
sporočil: 8.635
............... simptomatično!tisti ki s(m)o pri osamosvojitvi
sodelovali smo pa očitno kriminalci!mrš
sporočil: 1.005
Slovenska država je tako anemična in notranje razkrojena, da se
sploh ne zaveda vrednostnih temeljev, na katerih stoji naša hiša,
če parafraziramo Abrahama Lincolna oziroma Biblijo.
Tokrat se lahko končno spet popolnoma poistovetim z besedami g. Steinbucha. Dober članek, jasna poanta, ki normalnega domorodnega intelektualca prižene na rob solza (besa?).
Tokrat se lahko končno spet popolnoma poistovetim z besedami g. Steinbucha. Dober članek, jasna poanta, ki normalnega domorodnega intelektualca prižene na rob solza (besa?).
sporočil: 4.311
[zgagar]Tega pa ni nihče trdil. Vendar je črta tanka, tako se je prenekateri zaslužni hrvaški osvoboditelj znašel v kazenskih postopkih zaradi vojnih zločinov.
............... simptomatično!tisti ki s(m)o pri osamosvojitvi sodelovali smo pa očitno kriminalci!mrš
Vendar samo streljanje med vojno ni zločin, tudi general Gotovina je bil oproščen očitanih vojnih hudodelstev nad civilisti. Pa ni bilo govora o 2 civilistih temveč tisočih in 200.000 bolj ali manj prisilno izgnanih.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 08.11.2015 20:54
[rename]Če ima teh par procentov civilov še vedno tak vpliv kaj bi šele bilo z anemično državo, ko bi JLA v kateri so bili vsi vojaki člani partije uspela z intervencijo.
> [picikato]
> Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o brezmadežnih in mučeniških komunistih.
V JLA so bili vsi clani partije. Vecino so sprejeli ze v casu solanja, preostali so vstopili pa najkasneje, ko so zaceli z redno sluzbo.
sporočil: 48.253
A lahko kdo kronolosko pojasni, zakaj se je zadeva tako dolgo
vlekla? Finance, gustl pravi, da boste sli nazaj kvalitetnemu
tabloidizmu, torej pricakujem clanek, kjer bo na podlagi javno
dostopnih podatkov napisano kdo in kako in s kaksnim izgovorom je
prestavljal sojenje, da smo sedaj na 25 letih trajanja postopka.
sporočil: 48.253
[rename]Ne. Ni bilo bistvo. In napad (vojna napoved in vojna) na samostojno drzavo ni zlocin.
Kretenizem!
JLA je izvrsila napad na samostojno drzavo.
To je bistvo vsega - napad se je zgodil PO razglasitvi samostojne drzave!
Popovu se je sodilo za vojne zlocine: rusenje civilnih objektov, in smrt dveh civilistov.
Prosim, ne razvodeneti povsem jasnega primera vojnega hudodelstva s politiko.
Ce nam jutri napove vojno avstrija, in nas napade cez en teden, in pade 50 slovenskih vojakov, ter 30 avstrijskih, potem pa sklenemo premirje in se avstrijci umaknejo, to ne pomeni da se avstrijce vlaci po slovenskih sodiscih, je to jasno?
Napad JLA na slovenijo je bil lahko neosnovan, lahko je bil na suvereno drzavo, ampak tole tu NIMA VEZE.
Tem "popovom" se je sodilo zaradi VOJNIH ZLOCINOV, ki tudi v vojni niso dovoljeni.
sporočil: 4.775
Zadnja sprememba: anon-184333 08.11.2015 21:34
[rename]Se pravi, da obstajajo taki, ki se izgovarjajo da so nanje pritiskali, da bi se včlanili in taki, ki so se kar sami včlanili v partijo.
> [picikato]
> > [rename]
> > > [picikato]
> > > Pred osamosvojitvijo naj bi bilo menda dobrih 5% prebivalstva med komunisti. In če pri tem tudi upoštevamo, da je moralo biti od tega kar nekaj pripadnikov JLA potem odpor celotne slovenske politike do zakona o lustraciji vse pove o njej. V nekaterih res bolanih glavah so se, najbrž s pomočjo cerkve, celo porodile absurdne teorije o brezmadežnih in mučeniških komunistih.
> >
> > V JLA so bili vsi clani partije. Vecino so sprejeli ze v casu solanja, preostali so vstopili pa najkasneje, ko so zaceli z redno sluzbo.
>
> Če ima teh par procentov civilov še vedno tak vpliv kaj bi šele bilo z anemično državo, ko bi JLA v kateri so bili vsi vojaki člani partije uspela z intervencijo.
Ne vsi vojaki.
Vsi oficirji.
Je pa res, da so tudi na vojake pritiskali, da bi se vclanili v partijo.
P: moj izgovor je bil, da so starsi verni ;-)
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 08.11.2015 21:25
[rename]Nobeno povelje ne more biti nad mednarodnimi konvencijami, ki veljajo tudi v primeru vojne. Sploh pa ne generalno povelje "ohraniti enotnost SFRJ". Tudi ce bi dobil direktno povelje "streljaj na civiliste", bi ga kot vojak moral zavrniti.
Moje pisanje je slo v smeri, da se je Popov zagovarjal/izgovarjal na to, da je ravnal skladno s poveljem, da je treba ohraniti ozemeljako celovitost SFRJ. Da je torej njegovo ravnanje bilo zakonito. Delovanje slovenskih sil pa nezakonito.
Ampak ja, imas prav.
Seveda, sedaj se lahko nekdo vprasa, kaj pa ce potem on dobi metek v celo od nadrejenega... ? E pa jebat ga .../zato pa vojaska sluzba ni se najmanj enostavna ali brez rizikov, in vojni zlocini po bivsi jugi so se dogajali predvsem zaradi indoktrinirane, neprofesionalne vojaske sile, na to ocitno tudi JLA ni bila imuna, se preden so jo (nekako v casu poraza proti TO v sloveniji) prevzeli srbi in srbska nacionalisticna mafija.
Drugje je pa bilo se slabse: recimo, v hrvaski vojski so uspeli priplezati do cina generala dripci, ki nikoli v zivljenju niso bili v vojaski soli (tale korade je bil instalater za centralne pred zacetkom vojne).
en.wikipedia.org/wik...van_Korade
Ampak, recimo nekateri generali JLA, ki jih je slo javnost zasovrazila, ker so vodili napad na slovenijo, so bili profesionalci in so se ukazom ki bi zahtevali masovne civilne zrtve, uprli.
No, zato je izgovor popova povsem za lase privlecen. Vem pa da se je govorilo, da bi naj bil na onem zvoniku poloza TO. To bi potencialno bil njegov izgovor, nic drugega pa ne.
Strani: 1 2