Žena dela kot šefica zavarovalnice, on pa jih, kako prikladno, trži. In seveda v tem ne vidi nič problematičnega.

Hmm, kako to, da se je izmed vseh dejavnosti, ki so človeku na voljo, lotil ravno te?

Kolikor novih šefov na Triglavu, toliko novih Finmartov.

[sopranos]
Žena dela kot šefica zavarovalnice, on pa jih, kako prikladno, trži. In seveda v tem ne vidi nič problematičnega.

Hmm, kako to, da se je izmed vseh dejavnosti, ki so človeku na voljo, lotil ravno te?

Slovenci odlično razumemo "čudne" družine. Da je Rop v vrhu stranke SD in Zupevčeva v vrhu PS se je zdelo volilcem povsem normalno.
V glavnem, mož in žena strogo pazita kaj se pogovarjata, da slučajno ne izdahneta česa, s čimer bi se lahko drugi partner okoristil.:)

Se en dokaz vec, kako je gospodarsko nerazvita Slovenija, korupcija in nepotizem pa vladata v vseh kotickih. To, da dejansko najvecje profite delajo profesorji neke ekonomske fakultete, nato pravne, upravne in pa celo kulturniki, je skregano z vso logiko. Medtem, ko v Aut in De vladamo podjetjim inzenirji, kemiki, fiziki etc. imas po sloveniji najvecje zasluzkarje iz vrst ekonomistov. Seveda, rezultat je pricakovan, gospodarstvo in slo firme so v popolnem razsutju. Se opravicujem, samo jaz si ravno ne morem predstavljat, s kaksnim super duper znanjem razpolaga zgoraj omenjeni prfoks, da bi lahko pomagal neki firmi, ki se ukvarja s izdelovalno ali storitveno dejavnostjo?? Kakorkoli, tudi profesorji v De so veliki zasluzkarji, ampak kot povedano, iz tehnicnih strok. Njihovo delo ima dejanski efekt, ki ga je moc videti. Lahko zacnemo pri avtomobilski industriji, ki ima na vseh podrocjih, od karoserije, interja, ekstrja do motorizacije vpet celotni nemski univerzitetni kriz tehnicnih fakultet in koncamo pri dalec najbolj razviti kemicni industriji. Torej, vso znanje, ki ga lahko ponudi nek prfoks ekonomske ali prave fanultete v Sloveniji je, preigravanje politike in prava v smislu manipulacije ter izigravanje nekih pravil igre, ki so sicer nedvoumno domocene.

Malo brezveznjasko.

Precej boljse argumente za to, da je treba vendarle profesorjem pustiti moznost, da so dodatno placani za dodatno delo, navajata Sustersic in Turk na Siolu.

www.siol.net/priloge...orjev.aspx

www.siol.net/priloge...zivke.aspx

Financam pa grajo, ker razen Kotnika niso uspeli privabiti nobenega zanimivega kolumnista, odkar jim je Urbas usel na Siol.

[sopranos]
Žena dela kot šefica zavarovalnice, on pa jih, kako prikladno, trži. In seveda v tem ne vidi nič problematičnega.

Hmm, kako to, da se je izmed vseh dejavnosti, ki so človeku na voljo, lotil ravno te?

Ja, bolje bi naredil ce bi bil tiho, ker ta nacin dela je ravno najvecji problem. Zveze na eni strani, profesorski ugled na drugi, in kot rezultat ekstra zasluzki (ceprav tale revez ocitno ni kaj dosti zasluzil s tem biznisom).

To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu, ni vredno niti postenega nasmeha, ampak zalost nad itelektom, ki ga doticni premore. Obnasa se kot mali otrok, ki mu vzames igraco, potem pa se dere in mece naprej argumente, ki so vecinoma zaljivi do okolice. To samo kaze, kako nesamozavesten je in da njegovo znanje dejansko nima vrednosti drugje, kot v Sloveniji, kjer lahko pod pretvezo profesure, ki mu daje v oceh obcega prebivalsva avtoriteto, manipulira ter vsiljuje svoj izkrivljen prav.

Berk Skok je bil moj mentor za diplomo na faksu in lahko rečem, da takega angažmaja in odzivnosti, nisem dozivel pri nikomer. Ker se mi je mudilo, sva bila zmenjena, da mi je zadnjo verzijo naloge pregledal še isto noč, ko sem mu jo poslal.

Če vzamem v ozir izkušnje sosolcev, ki so pri nekaterih prfoksih čakali po tedne na odgovore, sem lahko kritičen zgolj do sistema, ki potem po uravnilovki nagrajuje vse prfokse enako, ne glede na organiziranost in učinkovitost.

Ljudje bozji ne pljuvat po vsakem, ki je nekoliko bolj ambiciozen in bi rad naredil kaj več. Pa kak nepotizem, če je imel človek v celem letu 2500 € prihodkov in še več kot enkrat takšno izgubo?!?

[quetal2]
To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,

Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.

Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...

[MF-352155]
Berk Skok je bil moj mentor za diplomo na faksu in lahko rečem, da takega angažmaja in odzivnosti, nisem dozivel pri nikomer. Ker se mi je mudilo, sva bila zmenjena, da mi je zadnjo verzijo naloge pregledal še isto noč, ko sem mu jo poslal.

Če vzamem v ozir izkušnje sosolcev, ki so pri nekaterih prfoksih čakali po tedne na odgovore, sem lahko kritičen zgolj do sistema, ki potem po uravnilovki nagrajuje vse prfokse enako, ne glede na organiziranost in učinkovitost.

Ljudje bozji ne pljuvat po vsakem, ki je nekoliko bolj ambiciozen in bi rad naredil kaj več. Pa kak nepotizem, če je imel človek v celem letu 2500 € prihodkov in še več kot enkrat takšno izgubo?!?

Glede na to, da je to tvoj prvi komentar in v njem braniš prfoksa, ki ga nekdo drug (sodeč po tekstu utemeljeno) kritizira, boš razumel, da ti ne bomo verjeli, mar ne?

Takih berkov in garantinijev je v revirjih sicer kot solate.

Sami zaslužki profesorjev iz njihove postranske dejavnosti niti niso pomembni pod pogojem, da je njihova postranska dejavnost, glavna dejavnost. Zakaj? Danes so profesorji v obvezna socialna zavarovanja prijavljeni na fakulteti ali univerzi (kje so pravzaprav zaposleni profesorji?), torej profesorji, kot redno zaposleni v javnem sektorju uživajo vse pridobitve varne zaposlitve in iz tega varnega zavetja, na odprtem trgu v tržnem boju s podjetniki, ki nimajo varne zaposlitve v javnem sektorju, delajo nered in kaos. Vzemimo za primer Cerarja, izdelovalca pravilnikov o mobingu za šole. Ne spomnimo se javnega razpisa za izdelavo teh pravilnikov. Če bi na javnem razpisu bilo izbrano Cerarjevo podjetje, bi ga Cerar naredil in zaslužil. V tem primeru ni bilo tako. On je zaslužil priboljšek k plači, nekdo pa nima niti za osnovno plačo. Rešitev za podjetniško udejstvovanje profesorjev je več, prvič, univerza se privatizira, drugič, imamo več zasebnih konkurenčnih univerz, tretjič, profesorji so zaposleni na svojih espejih ali v družbah in po pogodbi opravljajo profesuro, četrtič, na splošno se vsem zaposlenim v javnem sektorju prepove ustanovitev espejev ali družb...pa naj se sposobni profesorji preselijo na zasebne univerze, ki so tovarne znanja in poslujejo po pravilih trga.

[bc123a]
> [quetal2]
> To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,

Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.

Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...

Da ne boste šli predaleč z enačenjem "sodelovanja z gospodarstvom" in "dodatnega sodelovanja z javno ustanovo, v kateri sem zaposlen" in "sodelovanja z državno firmo, v kateri je zaposlen moj XY".

Nekako ni isto, čeprav se strinjam, da je konkreten primer precej brezvezen.

Prihajamo zopet do istega problema: prevelik del gospodarstva je v rokah države.

Zate sem jaz populist, ti pa zame zaslepljen. Kdo ima prav, bo pa pokazal cas!

Sedaj pa konkretno. Veliko se pise. Kateri pa so ti projekti pri Audiju? Ce je bilo to leta 2004 bi morali sedaj biti ze znani ti doktorji znanosti in njihova dela objavljena? Ne pozabit, doktorska dela so prosto dostopna (!!) in ne tako, kot diplomska, zaklenjena!

[Gustl]
> [bc123a]
> > [quetal2]
> > To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,
>
> Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.
>
> Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...

Da ne boste šli predaleč z enačenjem "sodelovanja z gospodarstvom" in "dodatnega sodelovanja z javno ustanovo, v kateri sem zaposlen" in "sodelovanja z državno firmo, v

Ce si bral moje poste sem velik kritik tega in ves cas opozarjam, da bi se morali novinarji posvetiti temu aspektu, ne pa temu, ali je imel recimo cerar soglasja. Odstopljena ministrica je recimo dobivala absurdne zneske kar preko fakultete, ki si je odskrnila lepo provizijo, pa zaradi tega to nikakor ni okej, ceprav je denar pritekal preko izrednih solnin.

Na ta nacin ji nihce pac ne more konkurirati, ker je bila v poziciji, ki ji je sama po sebi formalno naredila monopol.

Vseeno se mi pa zdi turkovo razmisljanje ok, CE isce kdo razloge zakaj bi pa to vseeno moralo biti do dolocene mere dovoljeno. Ne pa nek time management ali kaj ze :)

Aja, pa denar iz projektov gre ponavadi v financiranje raziskovalcev, ki (za razliko od profesorjev) nimajo stalne pedagoske zaposlitve, zato so izplacila ex ministrice tule se posebej problematicna. Glede na to, da je njena znanstvena uspesnost porazna:

www.sicris.si/public...ar%20cerar

bi bilo najbrz precej bolj smiselno, da si s tem denarjem namesto zepotrpanja najame nekaj sposobnih sodelavcev.

... Dodatnega zaslužka ne išče prek avtorskih in podjemih pogodb pri fakulteti, temveč prek dveh lastnih podjetij. ...

... alzo, ko podjetni profesor Aleš Berk Skok na ekonomski fakulteti poleg sodelovanja pri štirih(!) dodiplomskih in sedmih(!) podiplomskih predmetih najde dovolj časa, da si poišče dodatni zaslužek pri svoji ženi v Zavarovalnici Triglav prek dveh lastnih podjetij, to za Finance ni nič spornega in se temu fensi reče »time management«, ko pa za svoj dodatni zaslužek sicer ne pri svoji ženi ampak na podoben način poskrbi Miro Cerar, pa je za Finance to takorekoč kriminal ... eh, jebiga ...

P.S.: res bi rad videl, kako zgleda to sodelovanje pri štirih dodiplomskih in sedmih podiplomskih predmetih ...

[quetal2]
Sedaj pa konkretno. Veliko se pise. Kateri pa so ti projekti pri Audiju? Ce je bilo to leta 2004 bi morali sedaj biti ze znani ti doktorji znanosti in njihova dela objavljena? Ne pozabit, doktorska dela so prosto dostopna (!!) in ne tako, kot diplomska, zaklenjena!

Kako pa ves za tehnisko univerzo v Munchnu? Sicer pa lahko za hec vprasas:

web.archive.org/web/....php?id=16

[exarkun]
> [Gustl]
> > [bc123a]
> > > [quetal2]
> > > To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,
> >
> > Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.
> >
> > Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...
>
> Da ne boste šli predaleč z enačenjem "sodelovanja z gospodarstvom" in "dodatnega sodelovanja z javno ustanovo, v kateri sem zaposlen" in "sodelovanja z državno firmo, v kateri je zaposlen moj XY".
>
> Nekako ni isto, čeprav se strinjam, da je konkreten primer precej brezvezen.
>
> Prihajamo zopet do istega problema: prevelik del gospodarstva je v rokah države.

Tako je. Ampak Slovencev ne moti, da je državni keš v igri, ampak, da nekdo služi. To je problem.

... čuj, mene moti, da toti profesor na ekonomski fakulteti svira kurcu, namesto da bi delal, za kar je tam plačan ...

[exarkun]
Tako je. Ampak Slovencev ne moti, da je državni keš v igri, ampak, da nekdo služi. To je problem.

Ce v tujini trpas zepe z denarjem, ki si ga zasluzil "na trgu" (kolikor je to pac dovoljeno), potem prej ali slej ostanes brez sodelavcev (ki jih seveda ne mores placati ce gre denar tebi v zep), posledicno brez znanstvenih rezultatov, in na koncu dobis nogo.

Problem v sloveniji je tale zadnji del, ki izostane, zepotrpajoci profesorji kljub porazni znanstveni bibliografiji se vedno ostajajo profesorji.

Top lista 100 najboljsih v podrocju ekonomije (kamor spada ex ministrica):

www.sicris.si/public...umbers=100

Surprise, surprise, vecina jih je popolnoma neznanih.

pa pravo, poiscite kje je Cerar:

www.sicris.si/public...umbers=100

[exarkun]
> [najobj]
> > [exarkun]
> > > [Gustl]
> > > > [bc123a]
> > > > > [quetal2]
> > > > > To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,
> > > >
> > > > Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.
> > > >
> > > > Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...
> > >
> > > Da ne boste šli predaleč z enačenjem "sodelovanja z gospodarstvom" in "dodatnega sodelovanja z javno ustanovo, v kateri sem zaposlen" in "sodelovanja z državno firmo, v kateri je zaposlen moj XY".
> > >
> > > Nekako ni isto, čeprav se strinjam, da je konkreten primer precej brezvezen.
> > >
> > > Prihajamo zopet do istega problema: prevelik del gospodarstva je v rokah države.

> > Tako je. Ampak Slovencev ne moti, da je državni keš v igri, ampak, da nekdo služi. To je problem.

> ... čuj, mene moti, da toti profesor na ekonomski fakulteti svira kurcu, namesto da bi delal, za kar je tam plačan ...

Govoril sem na splošno.

... ja, saj jaz tudi govorim, da je sedenje na dveh, treh, štirih ali petih stolih pri nas splošni problem in tudi konkurenčna klavzula se pri nas razlaga zelo na splošno ...

[exarkun]
Drži. Pravim samo, da je tu problem degenska slovenska mentaliteta. Zaradi tega bomo ta problem napačno reševali. Namesto, da bi to reševali tako kot se to dela v normalnih državah, se bo "reševalo" s tipičnimi socialističnimi slovenskimi rešitvami, katerih rezultat bo še večje sranje.

Saj to je napisal Turk, pa leti drek po njem (kar je zelo nepresenetljivo).

Kaj zelis povedat s tem? Govora je o slovenskih in ne nemskih profesorjih in raziskovalcih!

[quetal2]
Kaj zelis povedat s tem? Govora je o slovenskih in ne nemskih profesorjih in raziskovalcih!

Ja ne vem, ti si omenjal projekte pri audiju, in tam so sodelovali nemski profesorji. Hoces reci da si kar odgovarjal exarkunu brez da bi pogledal linke, ki jih je nametal?

No, jaz sem pa slišal prigode o mentorstvu Berka Skoka, ki so povsem v nasprotju s tvojo izkušnjo. Smem vprašati, kdaj si diplomiral? Pred leti je bil morda še ok, zdaj je pa prvi prijateljski nasvet med študenti financ, da se zaključne naloge ne dela pri Skoku, ker je popolnoma neodziven. Menda so bile potrebne že skype konference, ker profesor ni imel časa priti na faks opraviti svoje obveznosti iz naslova govorilnih ur.

[exarkun]
> [najobj]
> > [exarkun]
> > > [najobj]
> > > > [exarkun]
> > > > > [Gustl]
> > > > > > [bc123a]
> > > > > > > [quetal2]
> > > > > > > To, kar Turk pise v svojem zmazku na Siolu,
> > > > > >
> > > > > > Nasprotno, turkov clanek je dosti umirjen in argumentiran, seveda pa je za pricakovati, da v valu populizma leti po njem samo drek.
> > > > > >
> > > > > > Se slisimo naslednjic, ko bodo gospodarstveniki jamrali, da univerzitetni profesorji nocejo sodelovati z njimi in da gonijo samo teorijo...
> > > > >
> > > > > Da ne boste šli predaleč z enačenjem "sodelovanja z gospodarstvom" in "dodatnega sodelovanja z javno ustanovo, v kateri sem zaposlen" in "sodelovanja z državno firmo, v kateri je zaposlen moj XY".
> > > > >
> > > > > Nekako ni isto, čeprav se strinjam, da je konkreten primer precej brezvezen.
> > > > >
> > > > > Prihajamo zopet do istega problema: prevelik del gospodarstva je v rokah države.
>
> > > > Tako je. Ampak Slovencev ne moti, da je državni keš v igri, ampak, da nekdo služi. To je problem.

> > > ... čuj, mene moti, da toti profesor na ekonomski fakulteti svira kurcu, namesto da bi delal, za kar je tam plačan ...
>
> > Govoril sem na splošno.

> ... ja, saj jaz tudi govorim, da je sedenje na dveh, treh, štirih ali petih stolih pri nas splošni problem in tudi konkurenčna klavzula se pri nas razlaga zelo na splošno ...

Preberi si moje zgornje linke. Konkurenčna klavzula je problem, če gre keš mimo faksa. V tujini se zmenijo kolikšen odstotek denarja gre profesorju in njegovi ekipi ter koliko faksu. To v Sloveniji po moje sploh ni možno, ker bi verjetno kršili kup zakonov. Zato pa gre vse na sp-je, doo-je in podobno (predvidevam, da je tako. Nisem pa siguren, ker ne delam v js).

... eh, problem je, ker sem mislil, da je Chuck Norris samo eden, zdaj pa vidim, da jih je pri nas kot listja in trave ...