Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nataša Pirc Musar: V Supervizorju boste videli, koliko bom računala univerzi
Strani: 1
sporočil: 48.253
Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).
sporočil: 3.223
Katere fakultete pa bi rade skrile podatke? Bo tudi to nova stroga
poslovna skrivnost?
sporočil: 100
Me pa presneto zanima s čigavim denarjem bodo plačane njene usluge.
Kdor misli, da se mu godi krivica naj to rešuje sam in ne s tujo
pomočjo in našim denarjem.
sporočil: 287
Pred tem se lahko še kdo spomnil ZUJFa, ki dovoljuje avtorske in
podjemne pogodbe le v izrednih primerih, odobriti pa jih mora svet
zavoda, v nekaterih primerih tudi Ministrstvo. Pa še se bo
našlo...
A se bojim, da ko se bo medijski pomp polegel, bo vse utihnilo. Saj smo le vrhunske strokovnjake dobro plačali (Setnikarjevo malo manj kot je Nobelova nagrada).
I karavana ide dalje...
A se bojim, da ko se bo medijski pomp polegel, bo vse utihnilo. Saj smo le vrhunske strokovnjake dobro plačali (Setnikarjevo malo manj kot je Nobelova nagrada).
I karavana ide dalje...
sporočil: 3.757
Zadnja sprememba: 0329Softb 17.03.2015 16:02
To sporočilo je izbrisal avtor (17.03.2015 16:00)
sporočil: 2.807
Zadnja sprememba: FIN-368181 17.03.2015 17:55
A s.p. jevi podatki, vključno z davčno številko, ki je tudi davčna
številka fizične osebe, pa so lahko javno objavljeni v registrih?
sporočil: 558
[bc123a]Ne, ne. Spomnimo se preprečitve vpogleda v SLUŽBENE maile z izgovorom, da je v SLUŽBENEM poštnem predalu pomešana službena in zasebna elektronska pošta - v primeru kartelnega dogovarjanja med trgovci.
> Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.
No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).
www.finance.si/21982...konkurenco
Ni ščitila zasebnih mailov, da se ne bi kdo sprenevedal.
sporočil: 4.335
Ni pa želela povedati, koliko bo znašal njen honorar. "Ker delujem čez družbo, boste to videli v Supervizorju takoj, ko bo račun plačan. Univerzi računam toliko, kot vsem drugim. Saj veste, da odvetniki računamo po urni postavki."<musarjeva še marsikaj ni povedala... tudi to ne, koliko je nagrabila s nešteto priročniki, katere je scumprala med službenim časom...
.
sporočil: 48.253
[toniu]Scitila je sluzbene maile z izgovorom, da ker je lahko tam tudi zasebna korespondenca, se jih ne sme pregledovati.
> [bc123a]
> > Pirc Musarjeve, ki je bila v času opravljanja funkcije informacijske pooblaščenke znana po tem, da bi javno razgalila "vse", tudi kreditne mape, se nam še ni oglasila.
>
> No, dajmo biti malo bolj posteni. Kar se tice osebnih podatkov je NP Musar ze kot pooblascenka imela zelo zelo konzervativno stalisce (spomnimo se samo problema zasebnih emailov na sluzbenih racunalnikih).
Ne, ne. Spomnimo se preprečitve vpogleda v SLUŽBENE maile z izgovorom, da je v SLUŽBENEM poštnem predalu pomešana službena in zasebna elektronska pošta - v primeru kartelnega dogovarjanja med trgovci.
www.finance.si/21982...konkurenco
Ni ščitila zasebnih mailov, da se ne bi kdo sprenevedal.
Mimogrede, s tem se absolutno ne strinjam, ampak tezko ji ocitas da je bila vedno za javno razkrivanje.
Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti korporacijam in kapitalistom".
sporočil: 5
Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo
pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti
korporacijam in kapitalistom".
In potem je Svizec zavil čokolado.
In potem je Svizec zavil čokolado.
sporočil: 8.271
čas vnosa: 17.03.15 18:51
Težava, pravi, je že to, da je uprava za javna plačila Supervizorju poslala podatke, starejše od 10 let. "PO zakonu lahko uprava hrani podatke največ 10 let. Že to je za prekršek o hrambi podatkov," pravi.in kako se mora po po desetih letih znebiti teh podatkov?
a)zakuriti velik kres na dvorišču in vanj zmetati vse podatke?
b) predati podatke arhivu??
podvprašanje za c) ali ja Narodno univerzitetna knjižnica protizakonita??
In nadaljuje: "Supervizor ni naredil filtrov in to je problem. Sklicuje se na računsko sodišče, ki pa ima širša pooblastila. Nek organ si ne more privoščiti, da objavlja podatke brez zakonske podlage. Težava je tudi meja, ki so jo postavili na KPK, za razkrivanje podatkov, 200 tisoč evrov. Predsednik komisije Boris Štefanec je dejal, da jo bodo nižali. Kje je torej meja za javni interes? Prav tako bi morala biti meja javna služba. Torej, vse, kar je zunaj tega, je tržna dejavnost in ti podatki se ne bi smeli objavljati," pravi Pirc Musarjeva.Tudi mene zanima, kje je meja? RTV slo, ki tudi tržno zasluži cca 30%, se pravi ima pravico do razkritja samo za 70% svojih odhodkov in stroškov?
Če nebi verjela, nebi sprejela.
Naj tistim sodnikom, katerimkoli že, vrhovnim, ustavnim, upravnim, nedvoumno na procesu razloži, da naslednje perilo, ki ga bodo oprali z Supervizorfinancus Arielom bo njihovo. :))
To bi moralo zadoščati. :))
sporočil: 558
[bc123a]Nikakor. Eksplicitno je zaščitila kartel.
Scitila je sluzbene maile z izgovorom, da ker je lahko tam tudi zasebna korespondenca, se jih ne sme pregledovati.
Mimogrede, s tem se absolutno ne strinjam, ampak tezko ji ocitas da je bila vedno za javno razkrivanje.
Najboljsi opis Musarjeve je, da je bila, v interpretaciji, kot jo pozna slovenska popularna folklora, "za malega cloveka" in "proti korporacijam in kapitalistom".
Ni pomembno kakšni interesi so bili v ozadju.
Javnosti je bila prodana zgodba o "zasebnosti" službenega Inbox-a.
Mali človek bi si želel ne-monopolne, ne-kartelne družbe. Družbi se jebe za minorne eksplicitne detajle posameznika. BTW, že dva dni transica Pia v BB kaže joške in včeraj sta dva seksala pred kamerami.
Nehajmo razglabljat o zasebnosti. Če si toliko glup, da zganjaš kurbarijo preko službenih mailov, ti v resnici ni pomoči. Da parafraziram glede na trenutno dogajanje, če si toliko glup, da slike svojega otroka pejstaš na FB, ma prav ti je da ti otroka odpeljejo!
Na tem forumu boš z lahkoto našel link do njenega predavanja "..in potem svizec zavije čokolado..." in odgovora v zvezi s cookie-ji.
V primerih Nataše Pirc Musar in, ne vem, recimo, Gorazda Penka, bi se pa javnost/novinarji/volilci/davkoplačevalci najprej morali vprašati o postopku rekalibracije njihovih vrednot.
sporočil: 6.303
Gre za stanje popolne abnormalnosti. Povsod po svetu se denar, ki
ga univerzam prinesejo poslovno nadahnjeni profesorji večinoma
vrača univezi in mlajšim raziskovalcem, pri nas po očitno ti, ki so
praktično sprivatizirali posle na državnih institucijah trpajo
denar v svoj žep in pričakujejo od mlajši raziskovalcev, da bodo na
pol zastonj delali in to celo za njih. Gre za očitno zlorabo
pozicij in ni čudno, da se vlaga takšen napor, da bi se to
prikrilo.
sporočil: 48.253
[bozga]V tujini se denar vraca mlajsim raziskovalcem zato, da v sodelovanju z omenjenimi profesorji raziskujejo in objavljajo. Ce pogledas znanstveno bibliografijo in tockovanje ex ministrice, kot jo pokaze SICRIS, je jasno, zakaj namesto tega rajsi denar v zep: ce je pri tej mizerni bibliografiji lahko bila profesorica, zakaj bi sploh raziskovala oziroma placala raziskovalce? Ocitno je itak vseeno, profesor si tudi ce imas bibliografijo vrednosti skret papirja.
Gre za stanje popolne abnormalnosti. Povsod po svetu se denar, ki ga univerzam prinesejo poslovno nadahnjeni profesorji večinoma vrača univezi in mlajšim raziskovalcem, pri nas po očitno ti, ki so praktično sprivatizirali posle na državnih institucijah trpajo denar v svoj žep in pričakujejo od mlajši raziskovalcev, da bodo na pol zastonj delali in to celo za njih.
Strani: 1