[simona2]
dajmo anketo:

1. da ima grdo kravato in se z modnimi neznalci ne ukvarja
2. da je lopov špekulant in da ji denar smrdi
3. da ga bo tožila kot psa - ker njej pa zakon ne prepoveduje tožbe - in mu poslala še policijo za vrat

... čuj, jaz dam za gajbo pira, Financarji pa naredite anketo ...

P.S.: več si ne upam, ker tota Caprirola lahko toži še mene, ker vas spodbujam k razkritju tajnih podatkov ...

Respect II.

[fibonaci]
Če bi vsaka svinjarija bila tudi kaznivo dejanje, bi režim lahko zaprl čisto vsakogar, ker ne poznam živega človeka, ki nima na vesti kakšne vsaj manjše svinjarijice ...

Jaz izjavo Cerarjeve razumem drugače. Namreč, da svinjarija ni kaznivo dejanje, če ni kot taka opredeljena v zakonih.

pa sej anketa je že, a res rabiš prave rezultate al jih veš že vnaprej ? :) (BS press)
tko da - kje je moja gajba pira? :) čakam na izpolnitev obljube

[rub15]
> [fibonaci]
> Če bi vsaka svinjarija bila tudi kaznivo dejanje, bi režim lahko zaprl čisto vsakogar, ker ne poznam živega človeka, ki nima na vesti kakšne vsaj manjše svinjarijice ...

Jaz izjavo Cerarjeve razumem drugače. Namreč, da svinjarija ni kaznivo dejanje, če ni kot taka opredeljena v zakonih.

Pravilno razumeš.

[simona2]
pa sej anketa je že, a res rabiš prave rezultate al jih veš že vnaprej ? :) (BS press)
tko da - kje je moja gajba pira? :) čakam na izpolnitev obljube

... čuj, jaz sem za transparentnost, jebiga ...

P.S.: gajbo pira boste na Financah dobili, če me v naslednji rundi naročnine ne boste počastili z 20 evrov bonusa v Sparu ...

Vhodni podatki so pogodba. Vkljucno z drobnim tiskom. Ce prav razumem, je kupec podpisal, da izgubi v primeru stecaja banke. Stecaja bank ni bilo. Torej? So jih ogoljufali? A se je kdo javno skandaliziral nad pidovskimi baroni? Nihce. Ker so nasi. Zgleda da podrejenci pa niso nasi. Niso "pomembni komitenti"", ampak navadna raja. Loppo njih. A naj Masten grize roko, ki ga futra?

[tasilo]
> [fibonaci]
>
Država in institucije države same od sebe ne naredijo ničesar, niti dobrega niti slabega! To so abstraktne entitete. Zadaj so pa vedno čosto konkretni ljudje z imeni in priimki, DŠ, EMŠO ... Al ' zastopiš?

Seveda, vsak človek je svoja osebnost, ima svojo voljo, vest in odgovornost.

Ampak državni hlapci in dekle niso tam zato, da bi delali kaj v svojem imenu in za svoj račun, pač pa jim država da orodje in vse možnosti, od njih pa zahteva, da delajo za njen račun in v njenem imenu. Prosperirajo pa samo poslušni hlapci in dekle, ki se trudijo najbolj ustreči gospodarju.
Saj je menda ena od njih rekla, da če jim država ne bi ščitila hrbta in če bi se vse razvedelo, bi še kdo končal v zaporu. Torej jim je jasno, koliko je ura.
Pa smo tam ...

[tasilo]
>
> Tu nimaš prav. Tu gre za temeljna načela kazenskega prava in v današnji situaciji so ta načela in varstvo človekovih pravic še edino, kar te lahko varuje.

Jebeš ti taka načela, ki ne držijo v vsakem primeru in za vsakogar enako.

Jbg, to je to, to je vse kar imamo in česa boljšega nimamo.

> Če bi vsaka svinjarija bila tudi kaznivo dejanje, bi režim lahko zaprl čisto vsakogar, ker ne poznam živega človeka, ki nima na vesti kakšne vsaj manjše svinjarijice ...

Dikcija "vsaka svinjarija" je preveč ohlapna. Zajeb je ravno v tisti besedi "vsaka".

Kot se ti držiš slovnice in pravopisa, se verjetno poskušaš držati tudi kazenskega zakonika. Če bi ti kdo hotel dokazati nasprotno, bi se moral verjetno dobro potruditi.
Če ti pa kdo hoče očitat kakšno stvar, ki je po njegovem pojmovanju svinjarija, pa je to čisto nekaj drugega. Nič lažjega in če bi se zato šlo tudi v zapor ...?

Gospoda Kotnika ni treba vprasati, ali je investiral. Je. Kupil je, ko je bilo naprodaj. Vprasati ga je treba takole: ali je kupil zato, da bi reseval banko pred stecajem ali pa je morda podpisal, da se zaveda, da bo v primeru stecaja banke izgubil. To je bistvo.

stand up ali lay down = po domače, eden mali serator.
Še avgusta 2013 mi ga je Jazbec v telefonskem razgovoru imenoval kot "kretena iz Ekonomske fakultete" ampak takrat nisem še verjel, da se lahko en guverner tako spreneveda

Ampak polento mesa v pravo smer. Polentar.

to sploh ni vprašanje - vprašanje je, ali bi v stečaju dobil več kot 0 - in ali obstaja kdo drug kot BS in MF, ki imata interes, da to preveri - ali pa mu je tak preizkus z zakonom odvzet in a je to ok? in sori tak preiskus ni likvidacijska vrednost v postopku razlastitve - ker ji ne verjamem, kolikor imajo težav z razkrivanjem na BS...

in najverjetneje bi se ob takem preizkusu izkazalo, da bi tudi v stečaju dobil 0; ampak pozor - vsi smo mislili,d a pri ASBH ne bo ostalo nič, pa je... ni nemogoče,d a v stečajih bank kaj ostane...

zanimiv je predlog čuferja,da bi se subordiniranci lahko recimo poplačali iz dobička - presežka - dutb...seveda v enem delu in ne v celoti, ker tega jaz ne dam kot davkoplačevalec ... ampak izplačilo v denarju - je veliko slabše za davkoplačevalce kot bi bila vnaprejšnja dogovorna konverzija v delnice bank...

Ko bi cebula ce ne imela bi cebula ne bila cebula, ampak bula. Kdo vse bi izgubil v primeru stecaja? Ampak bistvo je, da STECAJA NI BILO. In to ni Kotnikov problem niti problem podrejencev.

[FIN-454644]
Gospoda Kotnika ni treba vprasati, ali je investiral. Je. Kupil je, ko je bilo naprodaj. Vprasati ga je treba takole: ali je kupil zato, da bi reseval banko pred stecajem ali pa je morda podpisal, da se zaveda, da bo v primeru stecaja banke izgubil. To je bistvo.

Ne, to ni bistvo! Da zakon izbris dovoljuje mu je seveda popolnoma jasno.
Bistvo te zadeve je, ali je bil postopek izveden korektno in zakonito, ali pa malo po domače ali po kavbojsko. Korekten postopek je javen in prizadeti imajo učinkovita pravna sredstva.
Nasprotje od tega pa je, če je odločitev sprejeta nekje za zaveso (ali pa objavljena v tajnem uradnem listu), uradniki pa potem izvedejo nekakšno predstavo (farso), ki bi naj predstavljala legalen in legitimen uradni postopek in ki jo je z zakonskimi argumenti težko do konca ubraniti. Izgleda, kot da bi šlo za to drugo ...
Ampak to bi pomenilo, da je finančna oblast postala de facto nedotakljiva četrta veja oblasti, in to celo absolutna oblast, nad katero ni nikogar, in pri takih nihče ne more vedeti, kaj jim bo jutri padlo na pamet ...

Kotnik se je odločil, da zasluži s špekulacijo. Whatever it takes!

Kateri zakon in pod kaksnimi pogoji? Podpisnika pogodbe sta dva. Vazno je, kaj podpiseta. Ce pogodbe tajno razveljavis, so to mutna posla.

In kaj je narobe? A tisti, ki so se za miljarde zaspekulirali so pa OK. In hvalaboguç da jih lahko resujemo?

[FIN-454644]
Kateri zakon in pod kaksnimi pogoji? Podpisnika pogodbe sta dva. Vazno je, kaj podpiseta. Ce pogodbe tajno razveljavis, so to mutna posla.

ZBan-1, malo se pozanimaj, kaj je to!

kaj imam jaz s tem? a ti ne razumeš, da obstaja kitajski zid.. jaz sem za ideologijo, frankl je za denar :)
in to so spet neki izgovori, da ne dobim pira... to je nekam običajno na tem forumu :)
pa še hint - jest ne pijem pira - zlata radgonska rose :)

TadejK, BS ima svojo poštno številko (1505), ki se servisira v poštnem centru na CML 81.

Da je bila pošiljka oddana pozno, lahko sklepamo iz dejstva, da je na sprednji strani kuverte kot dan oddaje pošiljke naveden 19. februar, na hrbtni strani kuverte pa je žig, ki priča, da se je procesiranje pošiljke začelo šele 20. februarja.

Nič ni treba sklepati. Priporočene pošiljke, oddane ročno na šalterju (kar v resnici namiguješ), so opremljene z datumom in uro. Preberi še uro. :) Če je pošta sprocesirana preko pošte 1505, je opremljena le z datumom (v transferu).

Ker je vseeno treba dokazati zaroto, predlagam, da ugotoviš, da sta Caprirolova in Iskra z edigsom barvali dokumente še 20.2. popoldne, nato sta prisilili svoje podrejene v pošti 1505, da so ponaredili datum na prvi strani kuverte na 19.2., ter šele nato preko dispečerske službe pošto dostavili na CML.

Zeh, zeh. Zdaj že resno konkuriraš chemtrails teorijam.

to je glavna zmota subordinirancev, varufuakisu je bilo jasno, da čeprav grčija ta hip deluje kot going concern, vodi državo v stečaju in ne going concern; subordinirancem ni jasno, da so imeli podrejeni dolg banke v stečaju... in to je bilo to...
ampak še enkrat - a bi v stečaju dobili več kot 0 - bs pravi, da ne, odločba o izrednih ukrepih pravi, da ne -- a dovoliš sodišču, da ugotavlja, ali ja ali ne - in a to, da ne dovoliš - ni zelo strahopetno...

[fibonaci]
Ampak to bi pomenilo, da je finančna oblast postala de facto nedotakljiva četrta veja oblasti, in to celo absolutna oblast, nad katero ni nikogar, in pri takih nihče ne more vedeti, kaj jim bo jutri padlo na pamet ...

Tole s finančno četrto vejo oblasti si dobro pogruntal. Lahko se pa bojimo, da bo tudi ostala oblast začela delati v tajnosti, če je šlo enkrat bo šlo pa še drugič, ni hudič. Potem pa lahko računamo na to, da bomo dobili tajni Uradni list, ki ga bo dobival samo pregovorno rečeno zgornji 1%. Pol smo ga pa resno najebal.

[voskar]
TadejK, BS ima svojo poštno številko (1505), ki se servisira v poštnem centru na CML 81.

Hvala za to pojasnilo. Si z BS?

[voskar]
Ker je vseeno treba dokazati zaroto, predlagam, da ugotoviš, da sta Caprirolova in Iskra z edigsom barvali dokumente še 20.2. popoldne, nato sta prisilili svoje podrejene v pošti 1505, da so ponaredili datum na prvi strani kuverte na 19.2., ter šele nato preko dispečerske službe pošto dostavili na CML.

Jaz sem povedal, kar so mi povedali na pošti; oddano je bilo 19. februarja, na večer Tarče, in procesirano je bilo šele naslednji dan.

Pred tem so pa odlašali in zavlačevali 326 dni.

[voskar]
Zeh, zeh. Zdaj že resno konkuriraš chemtrails teorijam.

Sorry, popravljam - pred tem ste zavlačevali 326 dni :)

[simona2]
subordinirancem ni jasno, da so imeli podrejeni dolg banke v stečaju... in to je bilo to...

Hočeš rečt šestih bank v šestih stečajih, pa glih točno tistih šest od skupno osemnajstih, ki so imele izdane podrejene obveznice? :)

Mene bo tezko prepricati, se lasti, ker smo tako uspesno prepricali EU glede pomembnih komitentov v Factor banki in Probanki. In AB danes priznava, da je vodila drzavo tik pred stecajem. No, herojka jo je resila pred stecajem.

[MAN-207730]
Spet se oglaša borzni špekulant in želi, da mu davkoplačevalci plačamo njegove špekulacije.
Zadnje leto,da imam naročene Finance, ker tole nabijanje je pa že preveč.
Sramota od časopisa.

Dobri dve leti star citat s totega foruma (o špekulantih pa to):

Luxurious je podjetje s sedežem v Dubaju.
LAstnik je en SLOvenec (mulc menda).
Sem bil tam in so mi vse razložili. Mislim, da zadeva ni sporna in denar se tja lahko mirno vloži.
Imajo kar dober sistem - če pade zadeva za 30% zaprejo račun in ti vrnejo denar, sice pa predvidevajo cca 30% donos v 15 mesecih, kar je sicer realno na FX trgu.
Moti pa me, da si skozi provizije in delitev dobička vzamejo 50% dobička, kar se mi zdi odločno preveč.
Jaz tja nisem vložil in tudi ne bom.
forum.finance.si/?m=...246&single

ampak potem se lahko vrnemo k Titu in zažgemo demokracijo..


Ni se potrebno nikamor vračati,vendar to kar imamo ni d od demokracije,če izhajamo iz teorije.
Pustimo floskule,kako da je to nedokončan projekt,ki ga je potrebno vedno znova potrjevati in se boriti za njegovo boljšo podobo,to enostavno ne pali. Živimo menda samo enkrat in ljudje so se že naposlušali enih in istih pravljic,ko bi vsaj zamenjali embalažo,hehe.

Predlagam maksimalno možno vseljudsko debato,katere cilj bi bil vspostaviti sistem,ki bi ga večina spoštovala,drugače je vse skupaj brez pomena.Če v nekaj ne verjamem,tega tudi ne bom spoštoval,pravo gor ali dol.

Ja.

[rub15]
> [fibonaci]
> Ampak to bi pomenilo, da je finančna oblast postala de facto nedotakljiva četrta veja oblasti, in to celo absolutna oblast, nad katero ni nikogar, in pri takih nihče ne more vedeti, kaj jim bo jutri padlo na pamet ...

Tole s finančno četrto vejo oblasti si dobro pogruntal. Lahko se pa bojimo, da bo tudi ostala oblast začela delati v tajnosti, če je šlo enkrat bo šlo pa še drugič, ni hudič. Potem pa lahko računamo na to, da bomo dobili tajni Uradni list, ki ga bo dobival samo pregovorno rečeno zgornji 1%. Pol smo ga pa resno najebal.

Včasih so baje res tiskali tajni uradni list, danes niti tega ni več treba. Glavne odločitve se sprejemajo nekje v Bruslju, Frankfurtu, ali kdovekje, nihče ne ve kdaj in kdo je zraven.
Če ima nekdo tako moč, da lahko iz lufta načara tisoč milijard, potem so vse drugo samo postranske stvari. Ko bomo dobili svoj kos QE kolača, se ne bomo pritoževali nad finančno oblastjo :)