[bc123a]
> [janeztomazic]
> Stvar interpretacije. BC ima 52 mio negativnega kapital. OK lastniki so izgubii vse, podrejenci pokrijejo minus in banka ima 40 mio pozitivnega kapitala. Ok, taka banka ne more živet, ampak to je druga zgodba.
>
> Banka Slovenije interpretira, da se v primeru negativnega kapitala naredi likvidacijska ocena (temeljuje z zakonom o bančništvu), in njej ima banka 192 mio negativnega kapitala. Tega seveda ne morejo pokrit podrejenci, ker imajo samo 95 mio kapitala.
>
> to je to, kdo prav interpretira pa bo reklo sodišče.

Tudi meni se to en WTF?!. Banka izbrise podrejence in ima ze s tem 40 mio pozitivnega kapitala, s tem, da je izbris kao upravicen, ce ima negativni kapital?

A to pomeni, da ce bi banka imela miljardo podrejenih obveznic, in 1 EUR negativnega kapitala, bi lahko izbrisala miljardo obveznic in tako dobila 999.999.999 EUR pozitivnega kapitala in razkosno zivela naprej?

Ce kaj (ce stimajo recimo revizije, pa glede na storije okrog NLB ne moremo ravno verjeti) bi tu bil max upravicen izbris polovice vrednosti podrejenih obveznic...

in tocno to je pisal TadejK:

»Hmm...« sem rekel po nekaj razmisleka, »potemtakem je izbris podrejenih obveznic dvignil kapital Banke Celje na močno pozitivno raven - in to po vaših lastnih ultrapesimističnih vrednotenjih! Celo če sledimo izbrisniški zakonodaji, bi bil pri teh obveznicah dopusten le delni odpis, ki bi spravil kapital banke na pozitivno ničlo, ali pa konverzija teh obveznic v delnice!«

Torej, kaj zdaj, BS je mutila in mutila in sedaj se izkaze da ima TadejK prav?!

No, sedaj, frajerji, dajte objaviti se ostale odlocbe...

odločbe so javne www.bsi.si/nadzor-ba...apaId=1600



BS zagovoraja, da če ima banka negativen kapital ni več delujoče podjetje. In se njeno premoženje oceni kot nedelujoče podjetje, se pravi fire sale.

No druga stran trdi, da pač je kapital negativen (če je izračun sploh OK), ja pokrijemo ga, in nekaj ostane ter gremo dalje.

Ne vem kdo ima prav, zadeva je na sodišču. Nisem sodnik.