[bc123a]
Bolj verjetno je, da se v ECBjevi kristalni krogli kazejo crni oblaki.

Škoda je, da bodo po tem današnjem rezu, ki ne bo imel prav veliko učinka na realno ekonomijo (morda malo posredno prek znižanja tečaja EURUSD), pri ECB spet čakali pol leta, da se bo dokončno in nedvomno izkazalo, da nima prav veliko učinka. In bodo šele takrat spet začeli razmišljati o rezu OM na depozite na minus 0.25%, ki bi/bo imel vsekakor več učinka (in so ga danes po besedah Draghija, če kdo gleda tiskovko, predebatirali in potem preskočili).

Preden kdo reče, da se delam ful pametnega o zadevah, ki jih ni mogoče štekati, naj vseeno pogleda link na tisto predlansko razpravo, ki sem ga dal en post višje (še enkrat: forum.finance.si/?m=...54#1349354 ). Takrat je bila ključna OM 1.5%, tri mesece prej jo je ECB celo *dvignila*, in takrat sem povedal, da je ...

[TadejK forum.finance.si/?m=...354&single ]
... IMHO (in tudi po mnenju par "nobelovcev" iz ekonomije) v danih razmerah to narobe

... in da za to 1.5% obrestno mero vsaj trije pravijo ...

[TadejK forum.finance.si/?m=...427&single ]
... da je previsoka.

Glede na to, da so jo danes znižali z 0.5% na 0.25%, se nam verjetno ni treba kregati, ali smo takrat sekali mimo ali ne.

Dva od teh, ki sta takrat razlagala in risala, zakaj je OM ECB previsoka, sta "kejnsijanzarski opici" Stiglitz in Krugman, ki jima po mnenju nekaterih nikoli ni nič jasno. Ampak ja, saj vem, še slepa kura zrno najde ;)