Še zmeraj ni mogoče reči dobro jutro, ker se še zmeraj ni nihče dotaknil temeljnega problema sodstva: nihče se ni vprašal, kdo je pripomogel k takšnemu stanju in zakaj sodnice, četudi so začetnice niso kos peljati "težjega" gospodarskega spora. Po mojem je glavni krivec sodni svet, ki s cehovsko pristranostjo za sodnike praviloma (recimo v 95 %) imenuje le osebe, ki so pred tem bile zaposlene na sodišču. Da bi bil za sodnika imenovan zunanji kandidat, z izkušnjami iz tujine, šolanjem v tujini itd. je pa itak že znanstvena fantastika. Tak kandidat vendar ni "naš," poleg tega bo lahko s svojim znanjem in izkušnjami metal slabo luč na preostale sodnike, bo preveč storilen in pameten. Poglejmo si še primer: oseba se po diplomi na PF (ki je tudi vredna svojega denarja) zaposli na sodišču, odšljaka pripravništvo in postane strokovna sodelavka. Nato je imenovana za okrajno sodnico, npr. na nepravdi, kjer štepa sklepe o dedovanju. Ker je pridna in marljiva, jo imenujejo za okrožno sodnico na gospodarskem oddelku. Kako bo oseba, ki je pravu konkurence posvetila vsega nekaj mesecev v okviru drugega letnika na PF sodila v sporu, kot je zgoraj opisani? Ne bo, ker sploh ne ve, zakaj se gre. Tako gre tole. In potem se ne čuditi, da rabijo 13 let, da kaj naredijo. Zahvalite se sodnemu svetu, ker je on tisti, ki kadruje. Poslanci tako ali tako ne vejo, za koga glasujejo, ko imenujejo sodnike.

V prvi odločbi iz leta 1997 je odločil, da je Telekom zlorabil prevladujoči položaj, ker je samo Siolu (in Arnesu) omogočil uporabo cenejše številke za dostop do interneta, ne pa tudi K2.netu in Quantomu, ki sta to zahtevala.

Arnes je dobil cenejšo številko 0889 šele v začetku leta 2001, kolikor vem tudi po posredovanju Andreja Bajuka, ki je bil predsednik vlade v začasni vladi v drugi polovici 2000, drugače bi spor s Telekomom in Ministrstvom za promet in zveze najbrž še nekaj časa trajal (Telekom jim ni hotel dati 0889, potem pa je še Ministrstvo za promet in zveze preklicalo odločbo o dodelitvi 0889 številke, za Arnes je pa bila zaradi načina zaračunavanja 0880 nesprejemljiva).

EDIT: Podrobnosti se več ne spomnim, sem pa precej prepričan, da je bilo časovno nekako tako, ker sem takrat pri Bajuku celo nekaj lobiral, da Arnes dobi 0889 številko. Potem je nekje dal izjavo, da bo Arnes dobil 0889, mi je tiskovni predstavnik poslal njegov govor že vnaprej po mailu, in v začetku leta 2001 jo je potem res dobil. :)

Povprečen gospodarski spor v Sloveniji do izreka pravnomočne sodbe traja 1.290 dni ali 3,5 leta. Slovenija je v tem pogledu med 183 državami na 172. mestu.

Uf, sem mislil, da smo še veliko slabši. Da smo zadnji.

Po glamurozni vseljudski zmagi leta 1945 z metanjem trdih kroglic v eno izmed škatel, je oblast nato uporabila še sodišča, da so dokončala to, kar revolucionarjem do leta 1945 ni uspelo. Sodišča so bila tako v celotni slovenski komunistični zgodovini, samo vzvod režima oz. glavnih režimskih protagonistov, za ohranitev oblasti. In to se v principu dogaja še danes z istimi akterji. Zato sodišča sama po sebi niso sramota, ker so samo orodje, sramota je, komu slovenci pustimo v letu 2013, sredi Evrope in ne v centralni Afriki, da upravlja z nami in nam kroji prihodnost in usodo. In tudi mene je neskončno sram, da moram živeti v takšni državi in ker sem v letih, ko druge možnosti nimam.

V Sloveniji imamo dva podsistema, katerih pripadniki se imajo za elitni del družbe, za najbolj izobražene in sposobne, za tiste, ki si v družbi zaslužijo najvišji ugled. To je pravosodje in zdravstvo. Kako to, da sta ravno ta dva podsistema najbolj gnila od vseh podsistemov pri nas? Kako to, da super pametni, pošteni in sposobni pravniki in zdravniki niso sposobni normalno urediti področij, na katerih delajo? So mar ljudje, ki sami sebe tako visoko cenijo, v resnici ena navadna nesposobna malomeščanska drhal, ki parazitira na celotni družbi? Bo kdo kdaj poklical na odgovornost pripadnike elitnih poklicev kot celote in rekel - način, kako delujeta vaša družbena podsistema, je vreden vsega zaničevanja in lahko vas je sram, da ste pripadniki pravniškega ali zdravniškega poklica. Če želite svojo čast nazaj, si jo boste morali zaslužiti. Pospravite svojo hišo.

Ekonomisti povedo kaj ukrast, pravosodje pa kdo in kako ukrast. To je vsa znanost.

Spoštovani avtor članka Jože P. Damijan,

popolnoma se strinjam z vami, še prav posebej z zadnjim stavkom, ki sem ga sam osebno prvič izrekel že leta 1998 ali 1999, do danes pa že xy kolikokrat.

In kar še posebej "peče in boli" vem, da NISMA edina.

Žal bo potrebno garmine in kompase nastaviti v smeri izven "slovenije" !

Samir H. Hvalec

in kaj bo zdej, a bo kak revolt?

Jože, odlično! Ne bi se mogel bolj strinjati s tabo.
Ves slovenski sodni sistem vodi UDBA, in temu primerno slovenski sodniki sodijo.
Takoj za njimi sledi četrta veja oblasti, novinarji, razen redkih izjem.
Brez lustracije se jih ne bomo rešili. Čas lustracije pa še ni prišel, saj je večina naroda še vedno dovolj sita. Ne bo pa več dolgo.
lp

Niti PRESVETLI niso več to kar so bili. Skratka uspešna sprega zakonodajne oblasti, organov pregona in sodstva je omogočila, da je Slovenija kjer je. Le kje bi še bili, če ne bi bili v EU? še za časa Hamurabija so bili bolj napredni kot smo mi.

Odlicen clanek in dobra ilustracija razlogov, zakaj smo, kjer smo. Pri tem pa je napomembneje ugotoviti, da ni nobenega mehanizma, kako se meri delo v javnem sektorju, kjer ni nobenih posledic za nesposobnost in lenobo.

sodišča so leglo najbolj gnusne korupcije, kjer si lopovi kupujejo svobodo.

pa ne sam sodniki tudi ekonomiste in menežerje bi treba outsoursajt so preveč požrešni

Potrebno jih je plačat po učinku,veliko jih je pa potrebno zaradi nesposobnosti in korupcije nagnat,ne pa da so nedotakljivi!

Kdo je sramota te države - sodišča, ki sodijo v skladu z veljavno zakonodajo, lokalnimi običaji in "nacionalnim interesom" ali državljani, ki vse to dopuščajo? Vsak narod ima državo kakršno si zasluži, zato Islandci živijo v Islandiji, Nemci v Nemčiji, Slovenci pa v RS z vsemi njenimi vejami oblasti in organi. Nekatere države služijo državljanom, drugje državljani služijo državi.

Tule je v resnici bila bolj kriva vlada, ki je leta vzdrževala UVK brez pooblastil in z neodločnim vodstvom ter nikakor ni želela pripraviti sprememb zakonodaje, da bi res omogočila konkurenco. Zelo podobno današnjemu dogajanju v zdravstvu.

drzava ?? ta dezela je postala mafikomunajzarska in talibanska kloaka.

1. člen ustave

sodstvo, tožilstvo in policija je največja mafija v naši državi

In to ne od danes. Že od leta 1991 dalje, za prej ne vem. Izvršba, pritožba, čakanje, čez 10 let gre podjetje v stečaj. Aja, nekaj dni prej dobiš odločbo, da je bil pritožba neutemeljena. Torej zmagal si. Samo zdaj je problem, sodba ne velja. Prijaviti je potrebno terjatev stečajnemu upravitelju. Možnosti za poplačilo so nične. Tebi ostanejo samo odvetniški in sodni stroški.
Potem pa še tisto leto izveš , kako je dolžnik užival na morju. Ti pa krompir in zelje. Pa tisti sodnik je verjetno tudi užival zaslužen dopust. Pa še plačo je redno dobival.

Res je Jože P. Damijan. Sramota in blamaža. Sram me je, da živim v taki državi.

Tkole mamo .... www.siol.net/novice/...telir.aspx UDBOVCI so si sosedi po duši kriminalu in nepotizmu. UNIČILI so obe državi za svoje mokre sanje. Glavni gorenjski hotelir je hrvaški udbovec sedanji direktor HTV-ja hahahahaaaa......... BILO KUDA UDBA SVUDA !

Bo kdo kdaj poklical na odgovornost pripadnike elitnih poklicev kot celote in rekel - način, kako delujeta vaša družbena podsistema, je vreden vsega zaničevanja in lahko vas je sram, da ste pripadniki pravniškega ali zdravniškega poklica. Če želite svojo čast nazaj, si jo boste morali zaslužiti. Pospravite svojo hišo.

Družbeni podsistemi izhajajo iz socialistične teorije družbene ureditve in sicer je pri njih edini sistem politika, ki obvladuje vse podsisteme. Mislim, da se vsi strinjamo, da je politizacija vse družbe in zatiranje stroke eden večjih problemov Slovenije. Ljudje, ki pa tako teorijo podsistemstva podpirajo, pa seveda s tem propagirajo tudi politizacijo in so potemtakem del problema, ne rešitve. ;)

Moja napaka je, da sem prevec casa prebil na Zahodu in uporniski Srbiji v izogib RKC hlapcevstvu! Osnova spora je prost dostop do javnega parkirisca. Danes sem pa dobil uzgojno kazen od 100 Euro za nepravilno parkiran avto po lastni neumnosti! Vse kaj sem o SLO sodstvu naucil v zadnjih par let je, da se isplaca 50% popust za takojsnjo placilo poloznice! JU je navadni inkasant...

Sodišča ga res zelo lomijo, ne sme pa to biti sedaj vzrok, da nam Janševiki vpeljejo svojo partijsko diktaturo!

čak čak mal Jožko.....to, da je naše sodstvo ena navadna greznica in prodano, prepredeno z znanstvi, nepotizmom, lobiji, korupcijo in kar je podobnih nesnag mi mali neuki državljani vemo že več kot desetletje....kaj si pa ti počel ta čas?

odkrivanjetoplevode press

Madoniš Jožek, se mi zdi, da je to sestavek osmoljenega svetovalca ABM-a, ki je očitno veliko zaračunal, sedaj, ko je ABM izvisel, pa dolg nos in pljuvanje. Ja Jožek, bo treba honorarje ABM-u vrniti, ne pa zdaj pljuvati, da vsi drugi nič ne razumejo. Prodajanje megle se vedno maščuje.

in nekateri EKONOMISTI...so SRAMOTA te DRŽAVE...

... ka, a to si imel v mislih onega tovariša mencača, strica od financministra ???

Prepričan sem, da tega članka ni napisal tisti, ki je podpisan kot avtor.

Prav imaš. A je še slabše, za velik del izvolitev je vnaprej znano kdo bo izvoljen. Za prvostopenjske sodnike za to poskrbi že mnenje personalnega sveta, predsedniki okrožij in višjih sodišč, kjer je ogromno trgovine.

Klientelizem in trgovina... napreduješ lahko, če imaš starše, tete, strice in podobne botre, do katerih lahko prideš tudi tako da se dobro "uležeš". Lahko bi sestavili cel seznam, s povezavami... Biti moraš za dva razreda boljši, da se lahko kot padalec uspeš v tem sistemu, boš pa vedno omejen, ker jata poskrbi da ni izdajalcev.

Kam to pripelje je lepo vidno na trenutno najslabšem sodišču (OŽ Koper) ki je bilo včasih med najboljšimi, pa so ga sedaj odstopljeni predsednik in prejšnji, ki se je umaknil v odvetništvo, da ga zaradi mučk nebi obravnavali, pripeljali na dno. Vse z blagoslovom vedenjem in podporo predsednika(ce) višjega sodišča in predsednika vrhovnega (sedanjega in prejšnjega). Nobene sankcije, odgovornosti, nič...

Kar pa se sojenja tiče pa temelji na "pretekli podlagi", globoko zasidrani v podzavesti, ko so zasebna podjetja po defaultu kriminalne združbe izkoriščevalcev človeka po človeku in iz tega nazora so presojana dejstva in sprejete sodne odločbe.

Res je da imamo (pre)veliko število sodnikov, vendar pa je v mednarodnih primerjavah potrebno upoštevati, da so bili v Sloveniji sodniki za prekrške, ki običajno nikjer v svetu niso v sistemu sodišč vključeni v sistem sodišč.

Ta združitev je bila narejana (kot mnogo drugih zadev) izključno zaradi kadrovskih apetitov ad personam in boljših plač...

Tu je razlika tistih 200 sodnikov ..

Glede delitve prvostopenjskih sodišč na okrajna in okrožna se strinjam da bi morali imeti le eno prvo stopnjo, zmanjšati število in imeti specializirana področja.

Kljub informatizaciji, napredku tehnologije in zmanjšanju obremenitev pa sodišča stalno povečujejo število zaposlenih... Koliko referentskih/sodniških mest sodnikov iz področja zemljiške knjige, ali izvršbe, ki so skoraj v celoti avtomatizirane je bilo ukinjenih? odgovor: 0 .

in? a se bo kaj spremenilo v bodoče? Jože, res dobro napisano. sodišča so sramota - kako rad bi napisal z naskokom, pa je tukaj še izvršila in zakonodajna veja oblasti,.. in, sram me je da živim v taki državi, še civilna družba povrh. družbeno angažirani ekonomisti niso izključeni :-) (saj se hecam).