[FIN-311684]
Jaz o piškotkih ne vem nič. Na našo internetno stran bomo napisali:
Na tej strani so mogoče piškotki mogoče jih ni, tega ne vemo, mi jih nismo dali in jih ne želimo. Mogoče jih je dal zlonameren program o katerem nič ne vemo (npr. SOVA, CIA..). Če Vas morebitni piškotki motijo, takoj zapustite stran in nas pokličite ali pošljite E- mail.

tudi brez sove in cie je zgodba bizarna.

kajti cim so v neko stran vkljuceni elementi od drugod - na primer poklice se neka slika od drugod, neka skripta od drugod, znotraj strani se prikazuje kot okno ena druga stran, prikazuje se video, etc... - lahko uporabnik od drugod prav prejme cookije, **ne da bi** upravitelj strani o tem karkoli vedel. kajti povezava gre direktno od drugega serverja do uporabnika, taprvi nic ne "prisluskuje" po poti in nima kaj pregledati in kontrolirati.

kar pomeni, da je edini nacin zanesljivo vedeti, kaj vse bo uporabnik dobil na strani, to, da ima stran moznost takega prikaza (za uporabnika, ki se ni potrdil uporabe cookijev), ki ne vkljucuje nobenih elementov od drugod. to pa lahko pomeni kar velike posege, sploh pri zadevah z nekaj vec z obsega in zgodovine.

(ne govorim samo o "aktivnih" zadevah a la google analytics. govorim o tem, da cim je vkljuceno absolutno karkoli z nekega drugega serverja, recimo neka knjiznica ali kar tako neka slika, ki ti je vsec in jo imas linkano direktno -- defacto ne ves **in ne mores vedeti**, kaj je v nekem trenutku nekemu uporabniku od tam priletelo.)

ce lastnik/upravitelj strani ni tehnicne pasme, pa je ze tudi enostavna situacija lahko komplicirana. ker enostavno ne ve, kaj vse je ali ni sploh vkljuceno v stran in od kod, kaj sele, kaj tisto pocne ali ne.

nekako se mi svetlika, da se bo pojavila funkcija pooblascenega pregledovalca cookijev z licenco informacijske pooblascenke, omejenim krogom izvajalcev in lepimi, lepo usklajenimi tarifami. dimnikar za splet.

[crt]
ce lastnik/upravitelj strani ni tehnicne pasme, pa je ze tudi enostavna situacija lahko komplicirana. ker enostavno ne ve, kaj vse je ali ni sploh vkljuceno v stran in od kod, kaj sele, kaj tisto pocne ali ne.

nekako se mi svetlika, da se bo pojavila funkcija pooblascenega pregledovalca cookijev z licenco informacijske pooblascenke, omejenim krogom izvajalcev in lepimi, lepo usklajenimi tarifami. dimnikar za splet.

Jap.

Cookije recimo prinesejo od zunaj:

- Youtube videi
- Facebook like knofi

in podobne zadeve (te so pac znane in recimo da lahko reces, ok rabim youtube in zato moram dati gor banner), ampak vecina teh zadev je neznanih in ni pod kontrolo operaterja strani.

Seveda ocitno nihce od moronov, ki so sprejemali te direktive ne pozna osnove delovanja weba, ki ze od samega zacetka deluje po konceptu da je lahko na eni "strani" dejansko privlecen material iz N razlicnih virov, in da je uporabnikov racunalnik tisti, ki material privlece, cim dobi url na osnovni strani. In zato se ne da govoriti niti o "strani" kot taki.

To je bilo lepo vidno v primerih, ko je kak uber zagnan oglasevalec recimo pripeljal na stran financ kaksen agresiven oglas, zaradi katerega so uporabniki popizdevali, finance pa raze tega, da so pac imele neko krovno pogodbo z posrednikom oglasevanja, na to niso imele nobenega vpliva, razen post-festum bana agresivneza...

Nikoli se nisem podrobneje spuščal v to, toda saj imamo vsi enake možnosti nastavitev oziroma nastavitve ravni zaščite?

Internetne možnosti - Varnost in Zasebnost. Od tu naprej je pa od vsakega posameznika/uporabnika odvisen nivo oziroma stopnja nastavitev?

Na primer:
Če imam Finance.si pod - Zaupanja vredna mesta- bom nastavil na nizko raven oziroma po meri, ki odgovarja meni/mojemu brskanju po spletni strani Financ.

Podobno je pri - Zasebnost - kjer je možno blokirati spletne strani oziroma navesti Omejena mesta, ki so potencialno nevarna in zvišati raven zaščite.

Nimam naloženih programov tipa Ads- in Popupblockers.