To, če je kopirala, je v primeru te naloge sekundarnega pomena. Ta naloga ni primerna niti kot seminarska naloga. O tem se lahko vsak prepriča na lastne oči na zgornjih linkih. S takim izdelkom ni možno diplomirati niti na šoli DOBA (diploma iz naslonjača), kaj šele pridobiti znanstveni naziv. Očitno je, da je bilo to magistriranje v naprej dogovorjeno, le formalno so vložili neko kao "magistrsko delo". Zgrešen je znanstveni aparat, jezikovno in slogovno je neprimerna, ne dosega zahtev internih pravilnikov fakultete, predvsem pa naloga nima znanstvene hipoteze in se ta hipoteza jasno ne raziskuje ter empirično meri, potrdi oz. ovrže. V nalogi ni niti trohice znanstvenega pristopa, ni uporabljenih nič relevantnih tujih virov in nič statističnih orodij. Nasploh je butasto postavljena tema za znanstveno nalogo. Statusno preoblikovanje konkretnega zavoda ne more biti tema za magisterij (to je v osnovi nov prispevek k znanosti!) niti na pravni fakulteti, saj bi se moralo v primeru znanstvenega dela stopiti korak dlje, torej v splošno, abstraktno znanstveno oceno tovrstnih preoblikovanj, z empiričnimi meritvami. Gre za akademsko sramoto, ta profesor bi se moral ugrezniti v zemljo od sramu. Črn madež, spet, na celotno domače visoko šolstvo. Poleg tega pa je pogoj za magistriranje javna objava znanstvenih! del v indeksiranih revijah ali tematskih časopisih. Kje so ti njeni prispevki in kako bi sploh nastali, saj je strokovno, kaj šele znanstveno, nepismena! Kot običajno, pa je ta tema za naše "nacionalne" medijske šampione nerelevantna.