" in opozicijsko levico, ki bo malo državo nekdanje Jugoslavije speljala z zanesljive poti v krizo"

A tole kdo zastopi?

[Kimsky]
" in opozicijsko levico, ki bo malo državo nekdanje Jugoslavije speljala z zanesljive poti v krizo"

A tole kdo zastopi?

Mislim, da si se vseeno malo prestrogo samo v ta del stavka, za vejico, spustil. Čisto v redu stavek je.
Kot jaz zastopim, in tudi kolikor sem prebral original v francoščini, bi pač naj združil L+R, kar bi naj potegnilo Slo iz krize. Zna pa bit, da bo veliko ljudi pomotoma kot ti, veliko pa nalašč, stavek prebralo narobe.

[fxm12000]
> [Kimsky]
> " in opozicijsko levico, ki bo malo državo nekdanje Jugoslavije speljala z zanesljive poti v krizo"
>
> A tole kdo zastopi?

Mislim, da si se vseeno malo prestrogo samo v ta del stavka, za vejico, spustil. Čisto v redu stavek je.
Kot jaz zastopim, in tudi kolikor sem prebral original v francoščini, bi pač naj združil L+R, kar bi naj potegnilo Slo iz krize. Zna pa bit, da bo veliko ljudi pomotoma kot ti, veliko pa nalašč, stavek prebralo narobe.

Mogoče je v francoščini logično. Tukaj pa ni. Ta stavek bi z veliko domišljije lahko pojasnil drugače kot ga razumem jaz edinole tako, da bo težka naloga državo speljala (speljala?) iz krize.
Veš kaj, pokličiva na pomoč tasila, on bo že vedel.

[Kimsky]
> [fxm12000]
> > [Kimsky]
> > " in opozicijsko levico, ki bo malo državo nekdanje Jugoslavije speljala z zanesljive poti v krizo"
> >
> > A tole kdo zastopi?
>
> Mislim, da si se vseeno malo prestrogo samo v ta del stavka, za vejico, spustil. Čisto v redu stavek je.
> Kot jaz zastopim, in tudi kolikor sem prebral original v francoščini, bi pač naj združil L+R, kar bi naj potegnilo Slo iz krize. Zna pa bit, da bo veliko ljudi pomotoma kot ti, veliko pa nalašč, stavek prebralo narobe.

Mogoče je v francoščini logično. Tukaj pa ni. Ta stavek bi z veliko domišljije lahko pojasnil drugače kot ga razumem jaz edinole tako, da bo težka naloga državo speljala (speljala?) iz krize.
Veš kaj, pokličiva na pomoč tasila, on bo že vedel.

Ok, se strinjam. Mislim pa nekaj: če sem prav slišal, se pomenljivo Tuerkov mandat končna 21.12., torej na na dan konca neke ere po majevskem koledarju, po eni varianti sicer tudi konec sveta. Ker večinoma pa govorijo o začetku nove ere, bom za spremembo celo malo optimističen. Celo s tako navidez malo simbolno spremembo kot je zamenjava na predsedniškem mestu v Sloveniji. Ampak , vseeno: malo špekuliram - za razliko od Tuerka, kao velikega UN diplomata, človeka, ki bi po eni taki logiki moral biti skoraj na "ti" s polovico,če ne tričetrtino ali več sveta, pa ni mogel na obisk nikamor, razen v Bosno, ko je kupu ljudi omogočil dober kšeft s prevozi in gostinskimi in drugimi uslugami, pa Belorusijo plus minus kak kilometer levo desno, sem prepričan, da bodo Pahorju, točno zaradi tega ,ker ga bodo zunaj dojemali kot antipod ostankom starih Yu naplavin v Sloveniji, zdajle odprta vrata kamorkoli si bo zaželel, tako kot so Janši na primer (ali pa Kahlu). Dam roko v ogenj kadar hočeš, da mu ne bo treba moledovat za obisk pri Obami kot pred leti. Že ta simbolika lahko ogromno pomeni pri določenih prebojih. In bi pingvinom in ostalim v njihovo (materialno) dobro svetoval, da se malo vzdržijo,makar čisto preračunljivo, počakajte vendar, da se nekaj keša in sploh blaginje ustvari v Sloveniji, ne takoj na prvo žogo planit in mislit, da ste na konju, če se je ena malenkost denarja pokazala na računu od enega superdrage emisije obveznic, pa da boste lahko drmali na ta račun. Enkrat boste že na vrsti tudi za zmago, če boste le obstali. Čisto normalno je , da z leti enostavno družba zahteva menjavo na vrhu.

Čuj, meni se je ob sedmih globoko oddahnilo. Le tisti Le Mondov stavek me je prestrašil.

S tabo se povsem strinjam, edinole tisto, da bodo prišli na vrsto, dajmo nekoliko odložit do takrat, ko se bo kader pri pingvinih malo zamenjal.

[Kimsky]
Čuj, meni se je ob sedmih globoko oddahnilo. Le tisti Le Mondov stavek me je prestrašil.

S tabo se povsem strinjam, edinole tisto, da bodo prišli na vrsto, dajmo nekoliko odložit do takrat, ko se bo kader pri pingvinih malo zamenjal.

Saj vem, samo upanje jim je treba dat, ne pa jih strašit. Pol bo pač refleksen sovražen odziv. Treba je , kot je bilo menda nekje nabito na vrata gostilne:" Jutri točimo zastonj!" S tem , da je ta napis kar visel pa visel v nedogled.

pristaš strogega varčevanja Janez Janša ? .....!!!????

A obstaja, še kakšen JJ ? tale, ki ga jaz poznam, je vse prej kot to, je samo manjši zapravljivec kot pingvini in kompanija, o kakem varčevanju ne duha ne sluha.

Jasno, da mi ne moremo privarčevati nič, ker konstantno več trošimo kot pa ustvarimo. Mi lahko navidezno "varčujemo" samo tako, da manj zapravljamo in da najemamo nova posojila za vračanje starih posojil ( in plač javnega sektorja, pokojnin in socialnih transferjev) po kar najmanj neugodnih obrestnih merah, zato pa moramo vsaj če ne drugega dobro blefirati navzven, da res varčujemo in da redimo samo tako debelo državo, kot si jo lahko privoščimo. Brez novih posojil pa bomo že nekje v marcu spet zelo verjetno povsem "zmrznili".