To je fajn, ampak bo sesulo trg dela... naeknrat bosta zaposlenec in s.p. v popolnoma neprimerljivih položajih.

Nekdo s plačo 50 jurjev bruto 2 bo plačeval 12 jurjev dohodnine (plus še miljon drugih davkov), s.p. pa 4.

Ne vem no, tole je malo preveč parcialno reševanje, a ni?

Država se je znašla. Namesto, da mali podjetniki plačujejo velike stroške računovodskega servisa, plačajo davek njej. Ne potrebujejo več toliko računovodenja, država pa tudi ne toliko davčnih nadzorov. Bo pa to hud udarec za vse računovodske servise. Pa na kratki rok zna prinesti tudi veliko drobljenja in ustanavljanja malih podjetij, da se izognejo visokim davkom in davčnemu nadzoru.

Če prav razumem, je plača nekaj drugega kot prihodki podjetja oz. s.p.ja. Spremembe se uvajajo za področje prihodka pravne osebe (davek na dobiček) in se ne tičejo plače oz. socialnih prispevkov.

Seveda je plača nekaj drugega kot dobiček s.p., kajti pri plači gre vsebinsko za odvisni dohodek pri dobičku pa za neodvisnega. To je dobra rešitev, če bo DURS (česar sedaj ne počne), začel preverjati naravo dohodkov in ugotavljati, ali je oseba v odvisnem ali neodvisnem razmerju. Tako se denimo dogaja, da ima praktično vsi športniki v kolektivnih športih (nogomet, košarka, rokomet) odprt s.p., čeprav so dolžni hoditi vsak dan na trening, so se dolžni udeleževati tekem, ki jih določi klub, klub jim da opremo, telovadnico ipd. Gre torej za tipičen odvisen odnos, vendar pa DURS tolerira to, češ da pomaga športu. Zaplete se seveda, ko je treba plačati prispevke in akontacijo dohodnine, klubi pa so obubožani in športniki že več mesecev niso dobili "plače". Iz tega se vidi, da plača in dobiček s.p. nista eno in isto, praktično pa pri nas ni razlik. Podobno velja v velikem številu primerov, ko bi ljudje morali biti zaposleni, vendar niso. Če se bo DURS torej skoncentriral tudi na to, da bi preprečeval te zlorabe, bo rešitev dobra. Če pa bo to zanemarjal, potem bo po novem še manj zaposlenih in več pavšalistov.

firma ima sedaj 100 zaposlenih in plačuje vse. Jutri pa bo vsak odprl s.p. in delal bodo isti - DURS pa ;-))))

Kje pa bodo nastradali najbolj računovodski servisi, samo pri pripravi DDPO-ja ali še kje drugje?

Da bodo zdaj lahko mali podjetniki s prihodki do 50.000 EUR lahko shajali kar brez računovodskih servisom je po mojem utopija. A potem ne bodo rabili več izdelovati bilanc? Če pa bodo rabili bilance, pa je potrebno spet vse poslovne dgodke poknjižiti in to ne bo mogel delati vsak kar sam. Kako bo z obračunom DDV-ja pri davčnih zavezancih? Spet rabiš poknjižiti vse poslovne dogodke in to ne bo mogel delati vsak kar sam. Jasno, država bo pokasirala svoje, podjetnikom bodo pa ostale vse te skrbi in stroški, zaenkrat je od tega predloga ena sama megla in nobenih jasnih navodil, kako bo vse skupaj sploh funkcioniralo, če sploh bo in ni vse skupaj spet en zaletav predlog.

Dober zacetek, ampak menim da bi bilo treba zadevo se malo dodelati. Kaj ce nekdo posluje na meji... vcasih 45k €, vcasih 55k €. Ali se bo potem s.p. sele ob koncu leta odlocil za tip obdavcitve ?

drži da je to nekje normalna stopnja obdavčitve, a mi nismo v normalni situaciji. Nova delovna mesta lahko zagotovi samo mikropodjetništvo, zato ga je potrebno maksimalno vzpodbuditi. Neto obdavčitev bi morala v naslednjih 10 letih biti zgolj simboličen, recimo 2% prihodkov do 50K EUR. Šele na ta način bodo ljudje, ki se pasejo na raznih podporah in delajo na črno, razmislili o vstopu v podjetništvo. In če mu knjige vodi žena, je ustvaril 2 delovni mesti, tako je to potrebno gledati. Ker tovarn nihče več ne bo postavljal v SLO, zapomnite si to.

Potrebna je še poenostavitev obdavčitve dohodkov iz nepremičnin.

[bozga]
Kako bo z obračunom DDV-ja pri davčnih zavezancih? Spet rabiš poknjižiti vse poslovne dogodke in to ne bo mogel delati vsak kar sam.

Saj je predlog, da se DDV tudi dvigne na 50t.

Še vedno pa čakam obrazložitev zakaj bodo računovodski servisi kar naenkrat za mala podjetja in s.p.-je nepotrebni.

Bilanc ne bo treba delati. Treba pa bo voditi knjigo izdanih računov in pošiljati poročila o opravljenem prometu DURS-u. To je že zdaj tako. DURS pa bo izdal odločbo, koliko davka se plača in je to to. Nobenih olajšav kot pri dohodnini.

Obstaja precej podjetnikov, ki iz srca sovražijo svojega računovodjo. Ti bodo vsi happy, da se ga bodo lahko "losali". Bodo pač sami oddajali obrazce za prispevke in plače (še prej si bodo morali zrihtati certifikat za podpisovanje, če ga še nimajo, in ustrezna pooblastila) ter vodili knjigo izdanih računov.

Zdaj, če je nekdo tako neumen, da raje da DURS-u fiksni davek tja do 4000 ojrov, namesto računovodskemu servisu tja do 1000, je meni vseeno. Ponavadi tile ta mali plačajo dosti manj davka kot pa 4000. Z izjemo kakšnih intelektualnih storitev.

Še vedno pa ni jasno, kako bodo potem tile srboriteži dokazovali kreditno sposobnost bamnki, kako bodo poročali v primeru sofinanciranja projektov iz EU - in še marsikaj ni jasno.

Trese se gora, rodila se bo miš.

V Avstriji imajo že dolgo tako ureditev, pa menda ni pretiranega zanimanja zanjo.

Pavšalna obdavčitev bi morala biti OBVEZNA, ne pa stvar odločitve. Kdo se bo pa odločil za plačevanje davkov, če mu sedaj tega s kreativnim računovodstvom ni treba.

•Za te zavezance se uvede fiksna, 20-odstotna davčna stopnja. To bo cedularen, dokončni davek, ne bo se več poračunaval prek dohodnine.

v tem je haklc, dragi moji. mislim, da bodo redki, ki se jim bo to izplačalo... kak odvetnik brez otrok z 49000 evri prihodkov in zamortiziranimi sredstvi...

[Mapy]
Če prav razumem, je plača nekaj drugega kot prihodki podjetja oz. s.p.ja. Spremembe se uvajajo za področje prihodka pravne osebe (davek na dobiček) in se ne tičejo plače oz. socialnih prispevkov.

Jaz tudi tako razumem. Če od vsakega poberejo 200 mesečno je to zagotovo več kot do sedaj.

Ja, to maš prav. Ta nova obdavčitev bo primerna predvsem za tiste s.p., ki izkazujejo večje prihodke (npr. med 20.000 do 50.000 €). Država pa posredno računa tudi na to, da se bo morebiti kakšen s.p. zaradi tega prihodkovno 'ojačal', davek pa se mu bo povečal le sorazmerno, kar je mikavno za oba (podjetnika in državo).

To je mazanje oči državljanom, da se nekaj govori. Redko kdo ima 50 t prihodkov in nima interesa, da je davčni zavezanec. Kakšen svetovalec mogoče. Takoj ko si DDV zavezanec, pa je potrebno voditi evidence... in potrebuješ računovodjo.
Kako je pa s prispevki pri takem prometu??

Prihodek s.p.-ja je seštevek vseh njegovih izdanih računov in drugih prihodkov.
Je precej večji od plače, ker s tem prihodkom s.p. plača vse stroške poslovanja (napr. najemnina, elektrika, voda , telefon, nabava materiala, plačilo storitev, bančne idr. stroške...) , plače z vsemi prispevki za delavce, svoje davke prispevke za socialno varnost , akontacijo dohodnine... če od tega kaj ostane, je pa to dobiček oz. njegova plača. Kot stroški se s.p.-ju pa ne priznajo stroški dopusta, nadomestila za bolniško, regresa za dopust in še marsikaj, zato je njegov dobiček, od katerega plača davek, toliko višji.
Zato plača delavca in prihodek s.p. še zdaleč nista enaka pojma.

Točno tako. Piše, da se za pavšaliste ne upošteva nobenih dohodninskih olajšav - na 40% prihodkov se obračuna 20% davek
Po moji logiki to pomeni, da spet pustijo najslabše za tiste, ki najmanj zaslužijo, teh je na žalost v tej krizi vedno več
Če dosežeš davčno osnovo, ob kateri bi bila po dohodninski lestvici obdavčitev višja se splača pavšal, ker plačaš manj in še odpade strošek knjiigovodstva. Splača se takim, ki imajo malo stroškov in precej prihodkov.
Za tiste z bolj nizkim dobičkom bi bila po dohodninski lestvici obdavčitev 16% , z olajšavo za otroke, starost, invalidnost... sploh ne bi bilo davka

Hotel sem povedati, da se predlog zakona ne tiče plač, ki ostajajo obdavčene kot so sedaj, pač pa le za obdavčitev preostanka.

Sedaj si si lahko davčno osnovo zmanjševal z dejanskimi stroški (izvzemam s.p. in ostale stroškovno normirane skupine)), ki jih mnogi lahko napihnejo do višine prihodkov in tako ne plačajo davka na dobiček ali davka na prihodke pravnih oseb, ker je bila razlika med prihodki in odhodki nič. Če boš v pavšalnem sistemu, kot je predlagan, to ne bo mogoče.

Vsi, ki imajo nizke računovodske stroške, se logično ne bodo vključili v sistem pavšalnega davka.

Tudi dohodek od najemnin mora biti cedularen, ne pa da se dodatno upošteva dohodnini. Kje je sedanja logika dvakratnega obdavčevanja in zato visokih najemnin ob nekaj desettisoč praznih stanovanjih v Sloveniji?

[XPERE]
Država se je znašla. Namesto, da mali podjetniki plačujejo velike stroške računovodskega servisa, plačajo davek njej. Ne potrebujejo več toliko računovodenja, država pa tudi ne toliko davčnih nadzorov. Bo pa to hud udarec za vse računovodske servise. Pa na kratki rok zna prinesti tudi veliko drobljenja in ustanavljanja malih podjetij, da se izognejo visokim davkom in davčnemu nadzoru.

Po moji presoji velikega efekta od tega ne bo. Sem bodo prišle v poštev edino kake intelektualne storitve, kjer so skoraj sami prihodki z minimalnimi stroški.
Recimo kaki odvetniki, kaki projektanti ,arhitekti, davčni svetovalci.....in zadeva se konča.Pri vseh ostalih je strošek računovodja minimalen proti davku na 40 % davčno osnovo, pa tudi vse storitve, ki so potrebne za vodenje računovodstva jih bo moral ravno tako računovodja.(plače, ddv, bilance).