Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek 160 nemških ekonomistov bi banke pustilo propasti
Strani: 1
sporočil: 1.881
"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena
skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami
upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in
razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo."
Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.
Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.
sporočil: 2.397
Zadnja sprememba: anon-35515 05.07.2012 17:44
Kje pa ima ta gospoda svoj privarčevan denar(sklepam, da so celo
življenje le varčevali, ker je to tako hudoooo popularna in
spoštovana beseda za trenutni švabski politični mainstream)?Idiotski individualci, ki se celo upajo imenovati za ekonomiste. Saj ni naključje, da prihajajo ravno iz egoistične Nemčije, ki bi se šla profitov preko BRIC-a, doma pa ji ustreza rušenja tečaja evra (tipičen primer se je zgodil ravno danes) in zato podaljševanje krize, medtem, ko bo drugim v skupini zapovedovala varčevanje.
Logika varčevanja države ni enaka logiki varčevanja posameznika, saj sodobne države ne morejo varčevati. Lahko le krčijo svoje obveznosti do državljanov. To pa nas lahko pripelje nazaj v razsuto, darvinistično družbo. Da bo država trošila na enem koncu le toliko kot pobere na drugem, je mit, ki pomeni konec držav. Neprestano naraščanje denarne mase in zadolževanje je pač posledica sodobne oblike ekonomije, sicer se sistem podre in se lahko vrnemo na naturalije.
Pa še nekaj je, zaradi česar se mora masa denarja vedno večati. Predpostavimo, da je ves denar, ki trenutno obstaja v obtoku enak stotim enotam. Obresti, ki znašajo na teh sto enot pa naj bo recimo ena enota. Vendar, te enote, ki so obresti, v resnici centralna banka sploh še ni spravila v obtok. In ko ga bo, bodo spet nastale nove obresti, ki spet niso v obtoku. In tako v nedogled, kot je veliko vesolje. Torej, to pomeni, da je POPOLNOMA NEMOGOČE odplačati ves dolg, saj ga NIMAŠ S ČIM, tudi, če bi hotel. :)) Ampak, tale cvet švabskih ekonomistov to menda ve, al kako?
sporočil: 298
[marsonn]
Kje pa ima ta gospoda svoj privarčevan denar(sklepam, da so celo življenje le varčevali, ker je to tako hudoooo popularna in spoštovana beseda za trenutni švabski politični mainstream)?
Idiotski individualci, ki se celo upajo imenovati za ekonomiste. Saj ni naključje, da prihajajo ravno iz egoistične Nemčije, ki bi se šla profitov preko BRIC-a, doma pa ji ustreza rušenja tečaja evra (tipičen primer se je zgodil ravno danes) in zato podaljševanje krize, medtem, ko bo drugim v skupini zapovedovala varčevanje.
a si v longih pa te živčki dajejo in si zdej jezen na cel svet:-)))
a kako??
sporočil: 2.397
Zadnja sprememba: anon-35515 05.07.2012 17:58
[keny543]Long je definitivno boljša izbira za obstoj Evrope (in miru v celem svetu, konec koncev) kot nemški ali GS short.
> [marsonn]
> Kje pa ima ta gospoda svoj privarčevan denar(sklepam, da so celo življenje le varčevali, ker je to tako hudoooo popularna in spoštovana beseda za trenutni švabski politični mainstream)?
>
> Idiotski individualci, ki se celo upajo imenovati za ekonomiste. Saj ni naključje, da prihajajo ravno iz egoistične Nemčije, ki bi se šla profitov preko BRIC-a, doma pa ji ustreza rušenja tečaja evra (tipičen primer se je zgodil ravno danes) in zato podaljševanje krize, medtem, ko bo drugim v skupini zapovedovala varčevanje.
a si v longih pa te živčki dajejo in si zdej jezen na cel svet:-)))
a kako??
sporočil: 96
Tudi 1.995.500 slovencev meni enako... a kaj ko o tem "odloča"
nekaj sto pijavk in skorumpirancev.....
.
Ekonomistov pa v Sloveniji sploh nimamo... imamo samo diplomante EF, ki po diplomi oz. celo doktoratu ne poznajo niti 15% ekonomije !!!!!!
.
Ekonomistov pa v Sloveniji sploh nimamo... imamo samo diplomante EF, ki po diplomi oz. celo doktoratu ne poznajo niti 15% ekonomije !!!!!!
sporočil: 2.703
ze takj se mi je zdelo, da e deal na zadnjem vrhu bil zreziran
tako, da monti dobi politicni kapital doma, kjer je ze isel na
nitki. itak, da nemci nimajo nobenih novih obveznosti in je skrb
ekonomistov odvec. tistih 500 bogih miljardic firewalla je itak
bilo ze od zacetka pojmvanih kot kanonfutr za vecanje maneverskega
prosora v notraji plitiki pgs, posebej italiaj in spanije. doma so
namrec montiju grozili, da ce ne prinese otipljivih rezultatov z
vrha ga rezejo, kar bi bil huje. angela dej mi nekaj da zdrzim do
spmladi...
sporočil: 1.958
[BOR]A sa ti bi še kar talal brez rizika na lepe oči raznim Šrotarjem, Bavčarjem, potem pa račun izstavil nam davkoplačevalcem?
"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo."
Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.
Ti pa seveda dopuščam domišljijo da si res najbrž papež.
sporočil: 1.499
Nisem ekonomist. Se pa strinjam z vsem in vsemi, ki sledijo teoriji
evolucije. Hvala bogu, da so dinozavri izomrli. Če nebi izumrli,
človeka nebi bilo. Upam, da bomo pustili umreti, kar več ne more
živeti
sporočil: 10.519
A sem res tako pameten kot nemški ekonomisti ali so ti tako neumni
kot jaz (kar bi bilo sramota zanje, ne zame, ki nisem niti "e" od
ekonomista (čeprav se po osebnem prepričanju dokaj solidno spoznam
skoraj na vse)? Točno to sem namreč zatrdil za slovenske banke.
Posledice propada bank naj nosijo njihovi upniki, ne pa vsi
davkoplačevalci!
sporočil: 1.881
[sulc81]Potrebno je razumeti, od kod denar. Preberi na primer Modern Money Mechanics, publikacijo od FEDa(povezava je na wikipedijo):
> [BOR]
> "Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo."
>
> Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.
A sa ti bi še kar talal brez rizika na lepe oči raznim Šrotarjem, Bavčarjem, potem pa račun izstavil nam davkoplačevalcem?
Ti pa seveda dopuščam domišljijo da si res najbrž papež.
en.wikisource.org/wi..._Mechanics
sporočil: 1.881
[sulc81]Še nekaj okoli tega, kdo je denar dobil in kdo bo zapitek plačal. Kredite so res npr. dobili tajkuni tipa Šrot, Bavčar itd., toda ta denar so "tajkuni" v veliki večini porabili za nakupe delnic po visoki ceni. Te zanima od koga? Od davkoplačevalcev prodajalcev delnic. Davkoplačevalci so denar dobili in načeloma naj bi ga vrnili, pa ga nikoli ne bodo, ker bi se monetarni sistem zrušil, če bi se dolgove vračalo.
> [BOR]
> "Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo."
>
> Če so to strokovnjaki, sem jaz papež. Potrebno je zgolj razumeti, od kod je denar - tega očitno ne vedo.
A sa ti bi še kar talal brez rizika na lepe oči raznim Šrotarjem, Bavčarjem, potem pa račun izstavil nam davkoplačevalcem?
Ti pa seveda dopuščam domišljijo da si res najbrž papež.
No dečki in deklice, izvolite talati minuse, ko vam človek pove nekaj v fris.
PS Nisem podpornik takega poslovanja, je pa treba stvari razumeti - tudi malo drugače.
sporočil: 3.976
(iz članka)
"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo.
- In povsem prav imajo.
"Če dolžniki ne morejo plačati svojih dolgov, obstaja le ena skupina, ki bi morala in je tudi sposobna nositi stroške: sami upniki, saj so ti zavestno sprejeli investicijsko tveganje in razpolagajo s potrebnim premoženjem," pišejo.
- In povsem prav imajo.
sporočil: 14.456
[BOR]Zaboga, potem naj jih pa vse skupaj peljejo k mehaniku! Ja, razmišljam tako kot kzupanc tu zgoraj. ;-)
Potrebno je razumeti, od kod denar. Preberi na primer Modern Money Mechanics, publikacijo od FEDa(povezava je na wikipedijo):
en.wikisource.org/wi..._Mechanics
Kredite so res npr. dobili tajkuni tipa Šrot, Bavčar itd., toda ta denar so "tajkuni" v veliki večini porabili za nakupe delnic po visoki ceni. Te zanima od koga? Od davkoplačevalcev prodajalcev delnic. Davkoplačevalci so denar dobili in načeloma naj bi ga vrnili, pa ga nikoli ne bodo, ker bi se monetarni sistem zrušil, če bi se dolgove vračalo.Velik del tega kar drži, in tudi zaradi tega smo imeli pleh, travel in nepremičninsko bonanzo. Za drugi velik del tega pa se postavlja vprašanje, kje so premnogi novci za deleže, ki jih niso prodajali certifikatarji, ampak se menda ve kdo. Na sestanku, ki naj ga ne bi bilo, se ljudje, ki niso bili tam, najbrž niso ne-pogovarjali o ne-prodaji certifikatskih delnic Mercatorja, ampak bistveno večjih kosov. Bojan Korsika je pred meseci v enem svojih izbruhov v Financah mimogrede postavil tudi vprašanje, kam so šle desetine milijonov, ki naj bi jih MOL plačal Vegradu za stanovanja v Celovških dvorih malo pred sesutjem Hildine piramide. Tako da občutek, da denar pri nas ponika kot voda na kraškem svetu, ni čisto iz trte izvit.
sporočil: 1.881
[pobalin]Denar (iz nekega danega okolja) izgine na dva načina: da se ga nakaže ven iz tega okolja ali pa - da se vrne kredit...
Tako da občutek, da denar pri nas ponika kot voda na kraškem svetu, ni čisto iz trte izvit.
sporočil: 814
Eeee mann, was soll das jetzt?? Bleib doch mal ruhig! Nur langsamer
atmen, tief und langsam über den Bauch! Potem bos pa prisel v
nirvano. Najprej se ti bo Jansa prikazal, takoj za tem pa se mama
Merkl.
sporočil: 429
Spoštovani gospod papež, denar je od boga, banke so si ga le z
božjo pomočjo prilastile. In kot je prišel, je tudi odšel.
Čestitke nemškim ekonomistom. Zadeva bi bila popolnoma drugačna, če ne bi tako temeljito pregnali Judov!
Čestitke nemškim ekonomistom. Zadeva bi bila popolnoma drugačna, če ne bi tako temeljito pregnali Judov!
Strani: 1