g. Pezdir:
1. oblika druzbe "vzajemna zavarovalnica" pomeni, da je zavarovanec tudi lastnik; to velja za sektorje, kjer ima drzava socialni interes (zdravstvo, ostale zavarovalnice, ker je avtozavarovanje za vecino drzavljanov navaden davek); gre za povsem obicajno obliko druzbe; dobra je pa zato, ker ni interesov kapitala, ki bi generirali dobicke; pri vzajemni vse pripada zavarovance; ocitno vam kaksen studij na temo zavarovalnistva ne bi skodil; za magisterij iz zavarovalnistva pa itak se niste slisali

2. s prenosom na KAD sredstva niso podrzavljena, ampak vsa sredstva na KADu pripadajo danasnjim in bodocim upokojencem (teoreticna razlika je le v 750.000 in dejanskih stevilom zavarovancev na KADu); zato so besede "nacionalizacija" LAŽI, NEZNAZJE IN ŠE KAJ

3. Zavarovalncia Triglav bi brez državne intervencije ne mogla prevzeti nekaterih prvih zavarovalnic v bivsih Jugo republikah; prevzeli smo lahko, ker smo oblubili, da jim bomo pomagali pri vstopu v EU

Glede na vase izjave ste NEUMNEZ, LAZNIVEC...!

g. Frankl:
1. Finance se narocujejo zato, da podjetja preverijo, kaksne neumnosti pisete o njih (ker se vasi vecni studentje - novinarji spuscajo v neke "strokovne" razlage, v resnici pa niso kupili se enega vrednostnega papirja, sploh ne poznajo podjetij, njihove zgodovine itd.) in iz istega razloga tudi oglasujejo - da se o njih ne pise tolk neumnosti
2. ce bi naredili raziskavo med vecino visje izobrazenih v podjetjin in podjetniki bi ugotovili, da je vas dnevnik najmanj cenjen
3. ocitno nimate nic za pisat, da spuscate na strani komentarje kot so mrkaic, pezdir itd. ki z eno formulo obrazlozijo svet, formule pa ne da so napisane narobe, celo deli formule so izpusceni, ampak vi itak pred objavo tega ne dojamete, zato se vse objavi; zal mi je, da vasi govorijo neresnice in lazi

XZAVA47 je napisal(a):
g. Pezdir: 1. oblika druzbe "vzajemna zavarovalnica" pomeni, da je zavarovanec tudi lastnik; to velja za sektorje, kjer ima drzava socialni interes (zdravstvo, ostale zavarovalnice, ker je avtozavarovanje za vecino drzavljanov navaden davek); gre za povsem obicajno obliko druzbe; dobra je pa zato, ker ni interesov kapitala, ki bi generirali dobicke; pri vzajemni vse pripada zavarovance; ocitno vam kaksen studij na temo zavarovalnistva ne bi skodil; za magisterij iz zavarovalnistva pa itak se niste slisali

Zadetek v polno.

Žal je gospod Pezdir po mojem mnenju tokrat brcnil v temo.

G. Pezdir je na razmeroma na enostaven način poskušal bralcem prikazati malverzacije, ki se dogajajo z Zavarovalnico Triglav (tako, da bodo razumeli tudi tisti, ki niso ekonomisti). Očitno vam je stopil na žulj. 

Glede neumnosti, ki jih očitate avtorju in G. Franklu pa je kričeče razvidno, da ste "veleum" v ekonomiji (predvsem z izjavo v 1. tč.), zato vam priporočam, da se drugič podpišete ali pa da sploh ne berete več Financ.
Robi Gorenjak

Spoštovani zaposleni v Zavarovalnici Triglav d.d. pod uporabniškim imenom XZAVA47:

1. Se strinjam, kaj ste napisali pod točko 1 - pojasnili ste, kaj je to vzajemna zavarovalnica.

Ne razumem pa vas, zakaj tako pišete o "študiju za področje zavarovalništva". Se hočete pohvaliti, da sodelujete na EF v modulu, ki ima nekaj zavarovalniških predmetov? Upam, da se na to ne zanašate, ampak imate licenco ali ste v postopku pridobivanja licence britanskega aktuarskega institura.

2. Tu ste pa naredili ogromen salto: zavarovalnica Triglav JE BILA vzajemna zavarovalnica, to NI VEČ. Takoj ko se (če se) naredi prenos lastništva v obliki delnic na KAD, se dejansko izvede NACIONALIZACIJA. Kako naj se drugače imenuje preobrat iz VZAJEMNE zavarovalnice v DELNIŠKO DRUŽBO, katere največji lastnik POSTANE DRŽAVNA INSTITUCIJA KAD. Za KAD vzajemnost ne bo veljala, ZT bo zanje pač ena izmed naložb, ki jo lahko v primeru dobrega iztržka proda - kot dober lastnik.

3. Ja, brez države niste mogli prevzemati, ker je v tistem trenutku država bila največji lastnik delniške družbe. Torej, če se največji LASTNIK ne bi strinjal, seveda dokapitalizacije ne bi bilo.

S tem ste pravzaprav priznali, da je država (preko SODa in KADa) lastnik ZT, saj se je država strinjala z ekspanzijo na jug. Kje so tu torej lastniki vzajemne zavarovalnice - zavarovanci?

Tisto za g. Frankla:

1. Strinjam se s tem, da Finance za področje zavarovalništva dostikrat ne pišejo strokovno poglobljeno. Tudi mimo radi ustrelijo. Verjetno se jim ne izplača, da bi se kdo od novinarjev poglobil in morda obiskal kakšen predmet iz študija, ki ga omenjate.

2. Tu se pa ne strinjam. Med višje izobraženimi bolj slišim "Ej, si videl v Financah...?"

3. Glede na vašo zadnjo točko sklepam, da bi bili vi dober komentator v Financah. Dober namreč pomeni "neposreden in provokativen" - taki komentarji so med najbolje branimi. In to se v Financah išče - branost. Zakaj že?

Ideja: Preoblikujmo Časnik Finance d.o.o. v vzajemno delniško družbo!

XZAVA47 je napisal(a):
g. Pezdir: 1. oblika druzbe "vzajemna zavarovalnica" pomeni, da je zavarovanec tudi lastnik; to velja za sektorje, kjer ima drzava socialni interes (zdravstvo, ostale zavarovalnice, ker je avtozavarovanje za vecino drzavljanov navaden davek); gre za povsem obicajno obliko druzbe; dobra je pa zato, ker ni interesov kapitala, ki bi generirali dobicke; pri vzajemni vse pripada zavarovance; ocitno vam kaksen studij na temo zavarovalnistva ne bi skodil; za magisterij iz zavarovalnistva pa itak se niste slisali 2. s prenosom na KAD sredstva niso podrzavljena, ampak vsa sredstva na KADu pripadajo danasnjim in bodocim upokojencem (teoreticna razlika je le v 750.000 in dejanskih stevilom zavarovancev na KADu); zato so besede "nacionalizacija" LAŽI, NEZNAZJE IN ŠE KAJ 3. Zavarovalncia Triglav bi brez državne intervencije ne mogla prevzeti nekaterih prvih zavarovalnic v bivsih Jugo republikah; prevzeli smo lahko, ker smo oblubili, da jim bomo pomagali pri vstopu v EU Glede na vase izjave ste NEUMNEZ, LAZNIVEC...! g. Frankl: 1. Finance se narocujejo zato, da podjetja preverijo, kaksne neumnosti pisete o njih (ker se vasi vecni studentje - novinarji spuscajo v neke "strokovne" razlage, v resnici pa niso kupili se enega vrednostnega papirja, sploh ne poznajo podjetij, njihove zgodovine itd.) in iz istega razloga tudi oglasujejo - da se o njih ne pise tolk neumnosti 2. ce bi naredili raziskavo med vecino visje izobrazenih v podjetjin in podjetniki bi ugotovili, da je vas dnevnik najmanj cenjen 3. ocitno nimate nic za pisat, da spuscate na strani komentarje kot so mrkaic, pezdir itd. ki z eno formulo obrazlozijo svet, formule pa ne da so napisane narobe, celo deli formule so izpusceni, ampak vi itak pred objavo tega ne dojamete, zato se vse objavi; zal mi je, da vasi govorijo neresnice in lazi

 
Bravo z atole.

Čeprav so seveda potrebne tudi teoretične razlage. Dejstvo pa je, da so sodbe in celo zmerljivke včasih tako bedne in enosnovane, da bi se jih še Direkt morda sramoval. Tokrat sicer vztrajam, da je delitev delniv fizičnim osebam neumnost in katastrofalna zabloda, prenos na KAD pa mi deluje solidno kot tudi ohranitev manjšinskega deleža države.