Strani: 1

anon-217999 sporočil: 80
[#1109259] 22.02.11 22:37
Odgovori   +    15
Gospa sodnica, kakšno leto imejte v dobrem še za Hildico, Bavčarja, Zidarja, Šrotka, Kordeža....
anon-118987 sporočil: 916
[#1109268] 22.02.11 22:47 · odgovor na: anon-217999 (#1109259)
Odgovori   +    15
Jaz bi ukinil pravico do naravnega sodnika.
Tole sodnico bi dal, da sodi tajkunom, politikom in sivim eminencam.
Potem bi jo pa postavil še na pritožbeno sodišče, da bi odločala o upravičenosti pritožb le teh. Bi bile zadeve hitro urejene.
sporočil: 5.640
[#1109281] 22.02.11 23:00 · odgovor na: anon-217999 (#1109259)
Odgovori   +    8
[q7andy010]
Gospa sodnica, kakšno leto imejte v dobrem še za Hildico, Bavčarja, Zidarja, Šrotka, Kordeža....
tega filma ne boš gledal ker so to "nedotakljivi" kameradi !
anon-103583 sporočil: 2.569
[#1109294] 22.02.11 23:07
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-103583 22.02.2011 23:10
Finance:
"Kazen za Černeta je premila, meni sodnica Groskova."

Naloga sodnikov/sodnic ni, da komentirajo, ali je izrečena kazen premila ali pa prestroga, temveč skrb za to, da je kazen ZAKONITA, PRAVIČNA in PRIMERNA, da se doseže namen kaznovanja.
anon-245147 sporočil: 402
[#1109305] 22.02.11 23:18 · odgovor na: anon-103583 (#1109294)
Odgovori   +    4
[ostroge]
Finance:
"Kazen za Černeta je premila, meni sodnica Groskova."

Naloga sodnikov/sodnic ni, da komentirajo, ali je izrečena kazen premila ali pa prestroga, temveč skrb za to, da je kazen ZAKONITA, PRAVIČNA in PRIMERNA, da se doseže namen kaznovanja.
Sodniki imajo pravico komentirati. In nemalokrat to tudi storijo.
Pojdi kakšen izrek kazni pogledati in boš videl kako to izgleda.
anon-103583 sporočil: 2.569
[#1109374] 23.02.11 01:51 · odgovor na: anon-245147 (#1109305)
Odgovori   +    4
[mujahedin]
> [ostroge]
> Finance:
> "Kazen za Černeta je premila, meni sodnica Groskova."
>
> Naloga sodnikov/sodnic ni, da komentirajo, ali je izrečena kazen premila ali pa prestroga, temveč skrb za to, da je kazen ZAKONITA, PRAVIČNA in PRIMERNA, da se doseže namen kaznovanja.

Sodniki imajo pravico komentirati. In nemalokrat to tudi storijo.
Pojdi kakšen izrek kazni pogledati in boš videl kako to izgleda.
Hvala. Gledam vsak dan že desetletja dolgo. Izrek (tenor) kakršne koli sodbe ne vsebuje komentarjev. V kazenskih postopkih izrečene kazenske sankcije se ne komentirajo, temveč predvsem v smislu splošnega in individualnega (preventivnega) namena kaznovanja utemeljijo oziroma obrazložijo. Moja uvodna pripomba pa se ne nanaša na PRAVICO (kogarkoli že) do komentiranja kazenskih sankcij (in sodnih postopkov nasploh), temveč na eno od NALOG oziroma DOLŽNOSTI sodnikov, ki kazni izrekajo. Naj sodnik najprej izreče kazen, potem pa (v isti sapi?) kritizira samega sebe, češ da je kazen premila ali pa prestroga? Absurdno, mar ne?
anon-245147 sporočil: 402
[#1109376] 23.02.11 04:03 · odgovor na: anon-103583 (#1109374)
Odgovori   +    5
Preberi si kaj sem napisal. Nisem napisal, da je komentirano v izreku, v izreku je samo obrazložitev. Po izreku se pa velikokrat kaj pokomentira, še zlasti pri kazenskih zadevah
v smislu "upam, da se ne bomo več videli tukaj", "resno mislim, poiščite si pomoč",
"upam, da boste tudi po koncu ukrepa redno jemali zdravila" in podobno.
Dokler so komentarji korektni me ne motijo, so celo dobrodošli.
Imaš pa seveda razne nedojebane sodnice, katerih komentarji so podobni nezrelim študentkam prava.
anon-245147 sporočil: 402
[#1109377] 23.02.11 04:31 · odgovor na: anon-103583 (#1109374)
Odgovori   +    5
Mimogrede, komentar dotične sodnice se mi zdi ustrezen.
Želela mu je dati višjo kazen, saj gre v njegovem primeru za serijskega prevaranta,samo mu je ne more, ker je bil doslej še nekaznovan.

Kazni za kriminal belih ovratnikov so smešno nizke. 8 let dobiš, če te dobijo z nekaj kilogrami(nekaj deset tisoč evrov) marihuane. Med tem, ko je šel kriminal tega gospoda
v milijone. Kriminal belih ovratnikov se ob takšnih kaznih definitivno splača.
S tem, da nima nobenega premoženja napisanega nase. Ko bo prišel ven, ga bo ta denar nekje čakal.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#1109480] 23.02.11 08:19 · odgovor na: anon-245147 (#1109377)
Odgovori   +    4
[mujahedin]
Mimogrede, komentar dotične sodnice se mi zdi ustrezen.
Želela mu je dati višjo kazen, saj gre v njegovem primeru za serijskega prevaranta,samo mu je ne more, ker je bil doslej še nekaznovan.

Kazni za kriminal belih ovratnikov so smešno nizke. 8 let dobiš, če te dobijo z nekaj kilogrami(nekaj deset tisoč evrov) marihuane. Med tem, ko je šel kriminal tega gospoda
v milijone. Kriminal belih ovratnikov se ob takšnih kaznih definitivno splača.
S tem, da nima nobenega premoženja napisanega nase. Ko bo prišel ven, ga bo ta denar nekje čakal.
Osem let dobiš za uboj soseda s sekiro, ni nekih razmerij pri tej sodibi, če se vpraša mene.
anon-235296 sporočil: 183
[#1109486] 23.02.11 08:23
Odgovori   +    4
Ko bo ta sodnica kaznovala tako še Hildico, Bavčarja, Zidarja, Šrotka, Kordeža.... potem ji čestitam. Prej pa ne! To je bila majhna ribica proti navedenim!
anon-243516 sporočil: 3.391
[#1109504] 23.02.11 08:33
Odgovori   +    3
Še je čas za pravno državo in zaporne kazni tajkunov in lastnikov v davčnih oazah. Če in ker je Černe dobil za dokaj mizerni znesek 8 let, potem morajo po tej logiki razni tajkuni, golobiči, zidarji, petani, ...sedeti preko "doživljensko". Upam tudi zato, ker, sicer imamo "svete krave", a nismo Indija...
anon-200365 sporočil: 158
[#1109564] 23.02.11 09:07
Odgovori   +    1
Spet so priredili predstavo za ljudi. To je samo farsa. Stavim, da ta človek ne bo nikoli sedel. Kaj pa ima sodnica za komentirat, da je kazen prenizka?! Saj mu je lahko izrekla strožjo kazen v kolikor je predvidena v zakonu.
anon-222032 sporočil: 18
[#1109589] 23.02.11 09:19
Odgovori   +    1
@Trishab - farsa? Človek ne bo nikoli sedel? Černe je že skoraj dve leti v priporu in bo tam ostal do pravnomočnosti sodbe, nakar bo premeščen na prestajanje kazni. In po tvoje gre za svobodnega človeka?? Nekateri resnično nimate pojma, ampak naj vas to ne odvrne od komentiranja, kar hrabro naprej.
13121 sporočil: 933
[#1109620] 23.02.11 09:36
Odgovori   +    2
Černe bi moral prevarati tisoč delavcev pa bi bilo vse v redu,ker pa je durs je naredil kapitalno napako.tako pač je v slo
sporočil: 5.640
[#1109725] 23.02.11 10:21
Odgovori   +    1
takist bi vsi slo glavni tajkuni (4 komade) morali dobiti 1780 let zapora ?
anon-122356 sporočil: 226
[#1109846] 23.02.11 11:04
Odgovori   +    1
Če bi Policija delal povsod tako hitro kot pri Černetu bi imeli precej obtoženih!
Redosled: težave in ovadbve so se začele novembra 2008 hapsili so ga pa 18.12.2008! Naredili hišne preiskave , zasegli dokazni materila in postopek na sofdišču je stekel že konec januarja!!
Ker so hitro reagiral so imeli uspeh pri dokaznem materialu! Zdej imamo pa tajkune ala Hilda kjer sploh še policija ni prismrdela v podjetja in čakajo da vse razrežejo in uničijo potem bodo pa čez 5 let ugotovili da ni dokazov! Ne ga srat! To je predstava za ovce! Enga Černeta hapsijo v manj kot 60 dneh od prijave enega lopova ki je nabral desetine milionov in nategnil tisoče delavcev pa preiskujejo z zamikom več let in počasi da se imajo čas skrit pripravit in pospravit dokaze!
anon-103583 sporočil: 2.569
[#1110031] 23.02.11 12:39 · odgovor na: anon-245147 (#1109377)
Odgovori   +    0
[mujahedin]
Mimogrede, komentar dotične sodnice se mi zdi ustrezen.
Želela mu je dati višjo kazen, saj gre v njegovem primeru za serijskega prevaranta,samo mu je ne more, ker je bil doslej še nekaznovan.
Dosedanja nekaznovanost storilca kaznivega dejanja (dejanj) ni ovira za izrek najstrožje po zakonu predpisane sankcije, če sodišče meni, da bo (samo) s tem dosežen namen kaznovanja. Je pa nekaznovanost (neobvezen) omilitveni razlog.
anon-222659 sporočil: 1.036
[#1110263] 23.02.11 14:33
Odgovori   +    0
Škoda, saj je le kurji tatič! Kje so velike ribe?

Strani: 1