[0925Leban]
Kakor koli, ne enim in ne drugim ne more biti v ponos, ne bulmafisti in ne Hilda. To je sramota za pravno in socilano državo, ter pravo kot celoto.

Hilda je sramota za levake. Tja spada tudi Peterle.

Samo da bo Tovšakova odgovarjala za svoje svinjarije, za razliko udeležencev pri aferi Bulmastifi ...

[s69t]
thx, kamenček v mozaiku nomenklature več

glede Hilde pa se je treba samo vprašati dve zadevi:

- komu je gradila bajte? jasno, komu, članom nomenklature
- kako je bila lahko imuna pred roko pravice, če vemo, da je to roka nomenklature?

prodajati Hildo in Pogorevca za desnico je lahko samo nedopustna nevednost ali pa manipulacija

ker je teh usegliharskih vzorcev, ki koristijo nomenklaturi, vedno več, se sam vedno bolj nagibam k drugemu

... aha, prodajati Hildo in Pogorevca za desnico je lahko samo nedopustna nevednost ali pa manipulacija, medtem ko je bulmastife pripisovati levici seveda dovoljeno in celo zaželjeno ... khmm, kot da je te nesrečne pse kdo kaj vprašal ...

[1357]
Če bi se v prejšnjem sistemu toliko pokradlo in kradlo potem ne bi bili kaj lastninit v tem sistemu.

Leta 1945 so pokradli tovarne, zemljo, stavbe, prave lastnike so pa pobili. To so lastninili po osamosvojitvi. Vmes so pa pokradli vse viške zaslužkov, ki so se nabirali v podjetjih in bankah.

Desnica je za Hilde, Zagožne in Peterlete že plačala politično ceno, čeprav bi radi potop desnice pripusali Janši.

[Attila01]
Plačevala je levo in desno, torej je problem katerekoli politične opcije, ki je na oblasti, ne le desnice. Tovšakova je razgalila vso pokvarjenost tako na levi kot na desni, v ospredju in ozadju. Ona ni nič manj Kučanova kot Peterletova, saj je plačevala in delala usluge na vse strani. V tem smislu je članek mimo. Sicer pa, zakaj noben časopis ali drugi medij v Slo ne sprašuje več, zakaj do zdaj ni in ni procesa proti Tovšakovi, a rabijo še 45 let, da ugotovijo, da je res ukradla denar, namenjen za kredite zaposlenih? In ostale svinjarije? Namesto tega nas farbajo z raznimi spektakularnimi aretacijami sodnikov, očitno nas imajo za zelo neumne. Tovšakova je kriminalka in samo v Sloveniji je možno, da kriminalka še ni in tudi ne bo obsojena. Enako velja za razne Zidarje, Jankoviće, Pavčke in podobne lopove. Očitno se mora Sloveniji zgoditi Egipt, da se bo kaj spremenilo na bolje.

*****

[Aleister]
Vsi kriminalci z belimi ovratniki se obešajo vedno na vsakokratno oblast. Vedno so tam, kjer je korito. Zato zelo hitro spreminjajo tudi svojo levičarstvo po potrebi v desničarstvo, kar niti ni preveč naporno, saj se vsaka javna izjava že razume, da so pravi politiki, čeprav o tem ni ne duha ne sluha. Je samo v deklaracijo zapakirana želja, da se dokopljejo do korita. Da bi služili polisu, ljudem in državi, pa se jim niti od daleč ne prikrade na um. Zato ne upoštevajo želja volivcev, ampak samo svoje ambicije in zasledujejo vonj denarja. Ta jim je isto kot zastava in grb, ko zašelesti, pa je tudi njihova himna.

Zato podtikati takim kriminalcem politične namene ni preveč resno. Resno je potrebno preudariti, ali je nekdo samo kriminalec z velikimi apetiti po državnem denarju, ali pa se bo resno ukvarjal s politiko in služil državi in državljanom. Volivci, ki so zreli, znajo to presoditi tako, da volijo uspešne politike v državnike. S takim vodstvom je država uspešna.

Če so pa volivci voli in ne uspejo ločiti kriminalcev od navideznih politikov, izvolijo take politike, ki državljane oropajo oplenijo, jim nabijajo najvišje davke na svetu, kradejo pokojnine, denar od zdravstva, šolstva in navijajo cene. Obenem pa taki politiki ljudi in volivce prepričujejo, da smo vsi isti. Vsak človek pri sebi lahko takoj ugotovi, če smo res vsi isti, ali smo res vsi kaj pokradli in se odloči ali bo kar verjel, da je tudi sam tak tat, da lahko takoj na lastne uhlje obesi nakradene diamante in odleti na nakradene počitnice v Dubaj ali Ciper. Voila!

Noben kriminalec ni ne desničar, ne levičar, je samo zapakiran, prefrigan kriminalec in parazit.

***** *****

Nikjer na svetu ni več razlike med političnimi opcijami, razlika je le med miselnostjo politične elite in miselnostjo plebsa.

Plebs po celem svetu večinoma razmišlja na način, tipičen za klasično politično desnico, med političnimi elitami vseh barv pa je globoko zakoreninjena marksistična miselnost. Le redke politične stranke in redki politiki danes razmišljajo na "desen" način, a so vedno globoko v manjšini.

Tako to velja pri nas, kot tudi na primer za demokratsko in republikansko stranko v ZDA (demokrati so socialisti, republikanci pa korporatisti), za laburistično, torijsko in liberalno demokratsko stranko v Veliki Britaniji (vse so po svojem bistvu social demokratske), enako za vse politične stranke v Nemčiji, Franciji, Italiji (spet imajo tam le socialiste in korporatiste).

Kajti dejstvo je, da ljudje lahko ali vsi živimo od sadu svojega dela, ali pa nekateri živijo na račun drugih. In tistih, ki živijo na račun drugih, mora biti vedno relativno malo, ker sicer tisti, ki jih redijo, tega ne bi zmogli.

Zato mora (večina) raje pač živeti od sadu svojega dela, politične elite vseh barv pa vedno in nujno živijo od proračuna, torej na račun davkoplačevalcev (torej raje).

Miselnost desnice je: pusti me pri miru, da uživam sad svojega dela; in seveda, ker mora raja živeti od sadu svojega dela, ji je ta miselnost pisana na kožo.

Miselnost levice pa je: imam pravico, da me rediš in da živim na tvoj račun; in ker politične elite živijo na račun raje, je političnim elitam leva miselnost pisana na kožo.

Med socializmom in fevdalizmom dejansko ni neke hude razlike. V socializmu pač grofe zamenjajo voditelji največjih političnih strank. Le-ti imajo skupne interese (živeti na račun raje) in se med sabo sicer nekoliko (včasih tudi precej) bockajo, vendar nič bolj, kot so se grofi bockali med sabo v fevdalizmu. A to bockanje nikoli ne prekorači nenapisanega (in morda celo neizrečenega ali celo le podzavestnega) dogovora, da elite proti raji vedno držijo skupaj. Različne politične stranke dejansko niso različne politične stranke, ampak le frakcije znotraj ene in enotne politične elite. Edina bistvena razlika med fevdalizmom in socializmom je v tem, da v socializmu raja (vsaj na videz) vsaka 4 leta odloči, kateri grof bo imel prihodnja 4 leta (malo) več vpliva. Pa seveda, ker morajo v socializmu elite poskrbeti, da raja izvoli levo mislečo vlado, ki bo nadaljevala s sistemom, da politične elite živijo na račun raje, mora zato kupiti svojo klijentelo (t.j. tisti del raje, ki je zaposlen v državni upravi oziroma, ki živi od socialne podpore in ki zato nikoli ne bo volila tistega, ki se zavzema za manjšo državo), zato so stroški države in breme, ki jo zaradi parazitne politične elite na svojih plečih nosi raja, v socializmu temu primerno večji.

Dejansko so bile komunistične revolucije reakcija in povratek v fevdalizem. Cilj komunistov ni bil nikoli nič drugega, kot le to, da bi imeli fevdalizem, kjer bi oni postali fevdalna elita. Edina miselnost, ki se razlikuje od fevdo-socializma je (prostotržni) kapitalizem: zasebna iniciativa, osebna svoboda, podjetništvo, mala podjetja, konkurenca, prosta tržna menjava, majhna in poceni država z majhnimi in strogo omejenimi pooblastili. Ta ureditev je na svetu vladala le zelo kratek čas in še to le redko kje.

Pri nas - kot tudi mnogokje drugje - kapitalizma nismo imeli nikoli. Imeli smo (in imamo) le roparski korporatizem oziroma fašizem, ki se od socializma v ničemer bistveno ne razlikuje (zato je vedno tako težko odločiti, ali imamo pri nas oziroma v državah, ki to ureditev imajo, fašizem ali socializem), s kapitalizmom pa nima ničesar skupnega. Vprašajte se na primer ali je EU fašistična ali socialistična država? Pravzaprav kapitalizma nikoli ni bilo nikjer razen nekaj časa v Veliki Britaniji, na Nizozemskem, v Ameriki in v nekaterih mikro državah. Doba kapitalizma pa je v teh državah vedno sovpadala ravno s časom njihovega največjega razcveta. A tudi v teh državah - kot danes povsod po svetu - imajo danes socializem/korporatizem/fašizem in temu primerne gospodarske težave.

Znan je udbovski sifrant Hilde Cas (dekliski priimek Hilde Tovsak je, zanimivo, prav CAS, in CASI so zloglasna udbovska druzina iz tistih krajev) alias Tovsak, ki ga je obelodanil Bostjan M. Turk leta 2005. Kako da se tega nihce ne spomni?
------------------------------------------ --------------------
Nehajte nas fopat s takimi (U.Slak): Spomenko so tretirali (na udbi)
kot meščansko desnico. To je tista gospa, ki je se leta 1992 ustavljala desnico.

Največji keč butalistana je ravno v tem, da ni "pravih" nasprotujočih si polov, niti ni "prave" levice niti "prave" desnice.

Ko si partijski šef murglbaba zaželi "pravo" konservativno krščansko desno stranko, je normalnemu človeku jasno koliko kaže butalistanska ura.

In kdo je Kučanu sporočal informacije iz Nove revije preko Matjaža?

Prav ji je. Tudi Arhar je kot regulator opravil umazano vlogo, pa so ga sesuli ob Vzajemni. Porabi, ožmi, odvrzi. Pogorevc tudi opravlja svoje naloge, dokler jih bo.

Kar so za levico bulmastifi, je za desnico Hilda Tovšak

Zdejle si ga pa usral,Uroš...

točneje; Kar so za levico bulmastifi, je za ŽLAHTNO desnico Hilda Tovšak


legenda:ŽLAHTNA DESNICA je pod patronatom Murglbabe.Figov list SZDLja...ali pa KGBja,kakor ti ljubše

V Demokraciji in Reporterju seveda ne boš prebrala prošnje za sprejem v ZK:

www.mladina.si/userf...%20746.pdf

Avnojskih slavospevov svojega idola pa tudi ne:

www.mladina.si/tedni...k/m-kriki/

In to, da smo morali vsi prepevati avnojske slavospeve, mogoče lahko natvezeš komu, ki se je rodil po letu 1985, enim pa spomin nese tudi malo dlje. Prepevali so jih pač tisti, ki so hoteli takratnemu režimu čim bolj učinkovito zlesti v rit.

Hilda Tovšak se je z desnico razšla že več kot desetimi leti..., nekaj časa je bila oziroma je še zgolj v SLS (ki pa jo itak vseskozi vleče malo na levo...)

Berem komentarje...se samo smejim, kako se "nevedni otroci" prepirajo za vsak svoj prav, tako levi, kot desni...

...ne vem, ali je res tako težko ugotoviti, kdo dejansko drži Slovenijo za jajca...pa sem mislil, da je avtor članka to večkrat posredno izpostavil..

Večkrat se zgodi, da zaradi gozda ne vidimo dreves.

Hilda je na desnici prav toliko kot M.Senica, in prav toliko , kot so bili Baričeviči člani SLS, družili pa so se z Senico. Najbolj smešno pa je, ko se njegova Katra štuli celo v zvezo borcev. Kot, da so se zato borili, da bo njej lepo .

Hehe, mogoče je pa Marko Hildin bulmastif??

[RTM]
Na katero stran pa spada Ivan Zidar ?

A ni bil na obisku pri papežu ?

Glede na to, da je član SDS-a, torej desnice tako javno povedal, kaj mu je rekla Hilda, tega res ne moremo primerjati z Bulmastifi - Hilde, kot je očitno, ne ščitijo tako zelo kot so zaščitili Senico pri bulmastifih.

[code5]
V Demokraciji in Reporterju seveda ne boš prebrala prošnje za sprejem v ZK:

www.mladina.si/userf...%20746.pdf

Avnojskih slavospevov svojega idola pa tudi ne:

www.mladina.si/tedni...k/m-kriki/

Ja, Janša je bil kot devetnajstletnik v partiji. Članstvo v tej zločinski organizaciji je dovolj velik greh, da ga ne moremo oprostiti niti mladostniku.

To pa seveda še ne pomeni, da so "usi glih". Janez Janša je bil v enopartijskem sistemu zaprt zaradi boja proti monopolni oblasti zločinske komunistične partije, medtem ko se nekateri nikoli niso odrekli komunizmu. To pač ni isto.
Torej: nikoli ne volite sedanjih ali bivših komunistov! Če pa ni izbire, je še vedno bolje, da so na oblasti bivši komunisti kot sedanji komunisti.

99% oficirjev JLA je bilo v partiji!!!
Mene je najbolj presenetil podatek da je bilo v CCCP
"komaj" 80% oficirjev v partiji.

Tale Urbas s tem člankom je malo čez les. K'r neki. Ja kdo od desnice pa brani Tovšakovo?

Urbas, kako je AM-S.P.C. prišlo do zemljišča za dvore?

[bralec2]
Tale Urbas s tem člankom je malo čez les. K'r neki. Ja kdo od desnice pa brani Tovšakovo?

se pridružujem...
mislim tudi,da ni "desničarja" ki se ne bi zgražal in obsojal mariborskih menjalcev dnarja in prodajalcev golobov in sramotnega molka cerkvenega vrha

Opla! Janša je bil zaprt zato, ker je poskrbel za objavo vojaške tajne (kar je bilo kaznivo). To je delal samo zato, ker je bil za to plačan. Tudi vse nadalnje poteze (prodaja orožja, Depala vas, zamenjava Pučnika, finska Patrija namesto slovenskega 8-kolesnika,....so podrejene samo pridobitništvu. Da je poštenjak pa verjamejo samo njegovi verniki, ki jim ne delujeta ne spomin in ne logika. Janša je bil sramota za članstvo v ZK, saj se visokih moralnih standardov te stranke nikoli ni držal (zato so tudi predlagali izklučitev, on pa je moledoval naj bodo milostni...). Stremuštvo in egoizem ni vrlina komunistov. Čas bi že bil, da se obtoži in obsodi posameznike za dejanska zločinska dejanja in ne da se posplošuje krivda na vse člane in celo njihove potomce (kakor da se poštenje in zločinskost deduje).

[sadovnjak]
Opla! Janša je bil zaprt zato, ker je poskrbel za objavo vojaške tajne (kar je bilo kaznivo). To je delal samo zato, ker je bil za to plačan. Tudi vse nadalnje poteze (prodaja orožja, Depala vas, zamenjava Pučnika, finska Patrija namesto slovenskega 8-kolesnika,....so podrejene samo pridobitništvu. Da je poštenjak pa verjamejo samo njegovi verniki, ki jim ne delujeta ne spomin in ne logika. Janša je bil sramota za članstvo v ZK, saj se visokih moralnih standardov te stranke nikoli ni držal (zato so tudi predlagali izklučitev, on pa je moledoval naj bodo milostni...). Stremuštvo in egoizem ni vrlina komunistov.

Ta del ni vreden odgovora. Domnevam, da si bil leta 1988 še premlad, da bi spremljal zadeve v živo. Nekomu, ki je bil zraven, bi težko tako temeljito oprali možgane.

Čas bi že bil, da se obtoži in obsodi posameznike za dejanska zločinska dejanja in ne da se posplošuje krivda na vse člane in celo njihove potomce (kakor da se poštenje in zločinskost deduje).

To je pa že bolj zanimivo in seveda se strinjam s tabo. Vendar dokler po množičnih morilcih poimenujejo ulice, nimava velikega upanja.

Tale članek se bere kot začetek "rehabilitacije" levice! (Kučan se na srečanju Foruma 21 bolj strinja z desnim pravnikom Rajkom Pirnatom kot z levim Lojzetom Udetom?) Kučan je premaknil prvega kmeta na svoji politični šahovnici. Teren se pripravlja!

!

[RTM]
Na katero stran pa spada Ivan Zidar ?

On je betonski nosilec "plave boje", podprt z levo in desno politično opcijo na vsaki strani!