Za tiste ki jim angleština dela preglavice: LOKALNI POGLAVARJI so prodajali SVOJE v suženjstvo. PC je dosegel absurdne razsežnosti. Hja, če ni pravih problemov, potem se pa laže in nabija, pa čeprav je okvirna resnica jasno razvidna. Toda to nekaterih, prevsem levih, niti najmanj ne moti.

African chiefs urged to apologise for slave trade | World news ...
www.theguardian.com › world › nov › africans-apologise-slave-trade
Nov 18, 2009 - Nigerian civil rights group says tribal leaders' ancestors sold people to slavers and should say sorry like US and Britain.

Poleg tega pa so crnje pokalzali kaj znajo če so svobodni, ko so se osvobojeni sužnji preselili nazaj v "domovino". Liberija je en največjih gnojev od držav.

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > Kaj je bilo prej?
> > Kura ali jajce?
> >
> > % kriminala, ki ga sproducirajo crnci?
> > Si kdaj videl crnska geta? Pa ne le v NY ali LA, ampak v Chicagu ali Atlanti....
>
> ... čuj, s toto kuro in jajcem se (ne) da najti izgovor za marsikatero sranje na tem svetu, definitivno pa so bili v Ameriki najprej beli sužnjeposestniki in njihovi črni sužnji ... no, res pa ne vem, kdo od njih je bila kura in kdo jajce ...

Glede na to, da so belci uvažali sužnje v Ameriko iz AFrike, so morali tja najprej priti - belci, se ti ne zdi? ;-)

... OK, tega ne razumem glih dobro, ker sem mislil, da govorimo o statusu belcev in črncev, ne pa o tem, kdo je prej prišel v Afriko ali v Ameriko ... khmm, ker v socialni državi Ameriki ti predvsem tvoj (premoženjski) status omogoči, da svoj z rojstvom "pridobljeni" višji/nižji IQ kasneje v življenju oplemenitiš z višjo/nižjo izobrazbo in z njo narediš kaj dobrega za sebe in družbo ... ja, ali pa kot ogromna večina črncev - vsi niso izjemno talentirani umetniki ali športniki - v Ameriki zaradi svojega deprilivigiranega statusa sam že v izhodišču ne moreš narediti takorekoč nič ...

In tole klečanje in umivanje nog je norost par excellence, da še kaj drugega ne napišem.

... eh, o simboličnih dejanjih nima smisla razpravljati, definitivno pa je s Trumpom kot predsednikom v Ameriki nekaj hudo narobe, če se s takšno edition.cnn.com/2020...index.html izjavo oglasi do lani Trumpov minister za obrambo in ga javno podprejo najvišji poveljniki(!) ameriške vojske in vsi še živeči ameriški predsedniki ...

Če kdo, potem s(m)o danes najbolj ogroženi ravno (heterosexualni) belci.

... čuj, o ogroženosti (heterosexualnih) belcev ne bom, ker se ne počutim ogroženega, čez 100 let pa naj kar sami poskrbijo za sebe, če jih bo kdo ogrožal ...

Verjetno je kot strela z jasnega udarila novica, da 52% Američanov podpira uporabo vojske zoper preglasne in neposlušne protestnike.

www.24ur.com/novice/...mirni.html

In vendarle Trump še ni odpisan... vsem izrečenim neumnostim navkljub.

[Inzeko]
Uriah Heep kje si!?

Kod žene u crnom.

[]
Verjetno je kot strela z jasnega udarila novica, da 52% Američanov podpira uporabo vojske zoper preglasne in neposlušne protestnike.

Zdaj je samo vprašanje, kaj točno si teh 52% želi v smislu "uporabe vojske" - da se gre vojska samo pokazat na ulico, ali da proti nasilnim tudi malo uporabi orožje?

[robi2107]
> [Inzeko]
> Uriah Heep kje si!?

Kod žene u crnom.

:((

[Inzeko]
> [robi2107]
> > [Inzeko]
> > Uriah Heep kje si!?
>
> Kod žene u crnom.

:((

youtu.be/N0H48bpJziQ

[najobj]
definitivno pa so bili v Ameriki najprej beli sužnjeposestniki in njihovi črni sužnji ... no, res pa ne vem, kdo od njih je bila kura in kdo jajce ...

Indijanci so bili tam čez kura in jajce! Potem so prišli beli pustolovci, ubežniki, izobčenci, obstranci, plačanci, lakotniki, jajce ubili, kuro zaklali in zgradili superiorno civilizacijo svobodnih in hrabrih.

[rename]
Glede na to, da so belci uvažali sužnje v Ameriko iz AFrike, so morali tja najprej priti - belci, se ti ne zdi? ;-)

Ja, ampak ne Ameri. Kot marsikam po svetu, so tudi v Afriko pluli svetski pomorščaki in plenilci Angleži, ki so od tam Amerom vozili sužnje. Kamor pogledaš, same omare s starimi okostnjaki...
en.wikipedia.org/wik...ular_trade

In tole klečanje in umivanje nog je norost par excellence, da še kaj drugega ne napišem.

Mar ni to zelo krščansko? Kot je zelo krščansko po svetu skupaj pošiljati pustolovce in duhovnike, da širijo duh krščanske ljubezni in svobodne trgovine. Jaz si prav želim, da mi v dom vdre skupina oboroženih Jehovih prič, se naseli v našo dnevno sobo in nam milom-ili-silom posreduje vso vesoljno milino Stražnega stolpa. #supirierrejs&grejtsivilizejšn->ekstrarajts

Če kdo, potem s(m)o danes najbolj ogroženi ravno (heterosexualni) belci.

Jezusmarijainrevolucija, kako si me preplašil - tak sem tudi jaz. Upam, da bodo kmalu odkrili cepivo proti tej grožnji. Predlagam ime zanj: Farbenblindin. :-P

[kren]
> [pobalin]
> Indijanci so bili tam čez kura in jajce!

Ne, niso bili, ampak so prišli iz Azije.

Tisočletja pred prihodom velikega odkritelja (zahodne) Indije. In so davno pred prihodom kasnejših kolonistov poselili celo celino in tako tam postali domorodci. Tudi Slovenci smo se semkaj natepli od nekod, pa to najbrž ne more biti alibi za npr. Izraelce, da se nekega dne izkrcajo v Kopru, večino nas potamanijo, preostale pa namestijo v rezervat in potolažijo z igralniško licenco.

Sicer smo pa menda vsi daljni potomci nekih praAfričanov in še bolj daljni potomci nekih enoceličarjev.

[kren]
Če smo pošteni, so to že pred njimi počeli Portugalci in Španci. Da Arabcev niti ne omenjam.

Ja, same superiorne razvade superiornih civilizacij s superiornim moralnim kompasom. Vsi so manj razvitim narodom nesebično pomagali iti po svetu s trebuhom za kruhom.

Vidim, da si zbrisal svoj "politično nekorekten" komentar. Škoda, ker mi je dal misliti. Z enako lahkoto bi ga lahko ožigosal za šovinističnega/rasističnega, kot bi ga lahko branil zaradi razkrivanja hipokrizije politične korektnosti in globine naših predsodkov.

Mene je presenetilo, ko sem slišal in potem bral, da je bil pogumni mož takoj označen za Roma, kot da je to pomembno. Je, če gre za premagovanje predsodkov in klišejev. Ni, če izhajaš iz tega, da smo vsi enakovredni. Bi kdo posebej omenil, da je bil pogumni mož domorodni Slovenec, priseljeni Hrvat ipd.? Najbrž ne. Izpostavljanje narodne pripadnosti pogumnega moža je hkrati grozno, ker izhaja iz predsodkov, obenem pa krasno, ker njegovo dejanje te predsodke razžira. Nekakšen catch 22 torej.

Podobno velja za roparja, ki je bil menda policist. Če bi se to zamolčalo, ne bi bilo prav. Če se omeni, pa vrže senco na vso policijo. Pa gre spet za posameznika, ki je imel osebne motive za rop in bi bil lahko policist ali pa klošar.

Hočem reči, da je glavni problem projiciranje dejanj posameznika na cele skupine oz. nekih klišejev za določene skupine na posameznika. Oboje je lahko velika zabloda in tudi krivica.

Na to sem se spomnil, ko sem danes prebral zgodbo o skoraj nikdar nič krivih in za nič odgovornih birokratskih zmuznetih in pod vplivom novice iz Cankove politično nekorektno pomislil, da bi en Rom to uredil prej kot v enem letu...

Spomnimo: Omenjeni postopek je varuh konkurence začel že leta 2013. Tedaj je podjetje, imenovano Adria Media, kupilo stoodstotni delež družbe United Media Distribution (tedaj IKO Balkan), ki je izdajala programe Sportklub; to so...
United Group bi moral tedaj na AVK priglasiti koncentracijo, a je to storil z enoletno zamudo. Zato je AVK sprožil postopek ugotavljanja koncentracije. Pet let po začetku tega postopka so na AVK ugotovili, da United Group ni pravočasno priglasil koncentracije, zato so družbi izrekli 3,7 milijona evrov globe. Presodili so tudi, da lastništvo teh športnih programov izkrivlja konkurenco na trgu. Zato so družbi United Group naložili odprodajo vseh 13 športnih programov. United Group se je nato pritožil na upravno sodišče in uspel.
www.dnevnik.si/10429...konkurence

[PyotrNovak]
Za tiste ki jim angleština dela preglavice: LOKALNI POGLAVARJI so prodajali SVOJE v suženjstvo. PC je dosegel absurdne razsežnosti. Hja, če ni pravih problemov, potem se pa laže in nabija, pa čeprav je okvirna resnica jasno razvidna. Toda to nekaterih, prevsem levih, niti najmanj ne moti.

African chiefs urged to apologise for slave trade | World news ...
www.theguardian.com › world › nov › africans-apologise-slave-trade
Nov 18, 2009 - Nigerian civil rights group says tribal leaders' ancestors sold people to slavers and should say sorry like US and Britain.

Poleg tega pa so crnje pokalzali kaj znajo če so svobodni, ko so se osvobojeni sužnji preselili nazaj v "domovino". Liberija je en največjih gnojev od držav.

Ne toliko svoje, raje so prodajali sosedove. :)

Belci praktično niso lovili sužnjev, ker niso bili odporni na tropske bolezni in ker so imeli črnci v zahodni Afriki precej močne državne strukture, torej so rabili izrazito tehnološko premoč, da so jih pokorili, ker je bilo črncev tudi veliko več.

Muškete to niso bile, repetirke in strojnice pač.

[abohte]
Indijanci so jo še dobro odnesli. Res tragična je zgodba Tasmancev.

Drži. Indijanci in Judi so imeli srečo v nesreči, da niso pobili čisto vseh.

Ampak v principu gre za pogled otroka, ki je kritičen do ravnanja svojih staršev ("4. Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji.").

V bistvu se zgodbi o krvavi kraji tuje zemlje (ki jo je dal Gospod?) bolj prileže tale citat:

Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel v deželi, ki ti jo dá Gospod, tvoj Bog.
www.kapitelj.com/des...3.del.html

Zakaj je Gospod zemljo enim dal, da jo drugim vzamejo z ognjem in mečem, je nazorno opisano tule (Ibid.):

Kajti jaz, Gospod, tvoj Bog, sem ljubosumen Bog, ki pokorim krivdo očetov na sinovih do tretjega in četrtega rodu tistih, ki me sovražijo, izkazujem pa milost do tisočerega rodu onih, ki me ljubijo in moje zapovedi spolnjujejo.

Čeprav dvomim, da so Indijanci, Tamsanci in drugi Gospoda sovražili, saj ga najverjetneje niti poznali niso.

Da je ta generacija bolj kritična do svojih prednikov je morda zgolj posledica tega, da se ima (morda upravičeno) za bolj zveličavno, kar je (lahko) samo po sebi skregano z vrednoto skromnosti in ponižnosti.

Morda tudi zato, ker je šlo večini izmed nas večinoma tako dobro kot najbrž nobeni od prejšnjih generacij. Lahko (nam) je s polno ritjo in na varnem biti pameten. Biti kritičen do prednikov pa je lahko tudi posledica plazu, ki se začne z domobranci in partizani, komunisti in nacisti, se razvleče v kulturni boj, verske vojne in tako nazaj vse do seksizma pripovedke o Adamu in Evi.

Sicer se pa skromnost in ponižnost ne rimata najbolje s svobodo in demokracijo, krasno pa s podložništvom.

Vsekakor pa je očitno v igri podoben božanski kompleks, kot so ga imeli konkvistadorji.

Hm?

[kren]
> [pobalin]
> In so davno pred prihodom kasnejših kolonistov poselili celo celino in tako tam postali domorodci.

Ob tem so seveda tudi oni potamanili domorodce. In po okrutnosti jim belci niso segli do kolen. Pa tudi suženjstvo jim ni bilo tuje.

Vir?

[kren]
Vir za kaj? Da so bili Indijanci okrutni in so pobijali tiste, ki so jim bili napoti. Ali, da so imeli sužnje? Pojdi enkrat pogledat (ali pa poguglaj) s čim so igrali nogomet v Chichen Itzi.

Pomaknil si se malo južno, ker jaz sem doslej pisal o severni Ameriki in tamkajšnjih Indijancih, a nič hudega. Nekaj malega o okrutnosti srednje/južnoameriških nacij sem že prebral. Razlika med njimi in severnjaki je, da so slednji živeli plemensko, nomadsko, lovsko in nabiralniško življenje, južnjaki pa so imeli že bolj "razvito civilizacijo", gradili so svetišča, piramide, pustili več sledov... in domnevno hierarhijo svoje civilizacije utrjevali s klavskimi rituali. Koga so južni ali severni ameriški Indijanci iztrebili, ko naj bi iz Azije prišli v tiste kraje, mi ni znano. Zato sem pričakoval od tebe navedbo vira/ov, da bi se morda naučil kaj novega.

[pobalin]
> [kren]
> Vir za kaj? Da so bili Indijanci okrutni in so pobijali tiste, ki so jim bili napoti. Ali, da so imeli sužnje? Pojdi enkrat pogledat (ali pa poguglaj) s čim so igrali nogomet v Chichen Itzi.

Pomaknil si se malo južno, ker jaz sem doslej pisal o severni Ameriki in tamkajšnjih Indijancih, a nič hudega. Nekaj malega o okrutnosti srednje/južnoameriških nacij sem že prebral. Razlika med njimi in severnjaki je, da so slednji živeli plemensko, nomadsko, lovsko in nabiralniško življenje, južnjaki pa so imeli že bolj "razvito civilizacijo", gradili so svetišča, piramide, pustili več sledov... in domnevno hierarhijo svoje civilizacije utrjevali s klavskimi rituali. Koga so južni ali severni ameriški Indijanci iztrebili, ko naj bi iz Azije prišli v tiste kraje, mi ni znano. Zato sem pričakoval od tebe navedbo vira/ov, da bi se morda naučil kaj novega.

Nikogar niso iztrebili, ker sta bili Ameriki prazni.

So se pa potem redno in precej trebili med sabo.

[abohte]
Termin krvava kraja bolj težko sprejmem. Krvava? Definitivno. Kraja? Ukradeš lahko tisto, kar si nekdo lasti, ampak potem se hitro znajdeš na tankem ledu in mitu o "izbranem ljudstvu".

Zamišljam si hribovsko pokrajino, kjer prebivalci nekaj zaselkov po hribih pasejo živino in gozdarijo. Brez posebnih evidenc kar dobro vedo, kdo seže do kam. Pa pride cesarska/cerkvena izobražena gospoda in začne risati meje ter zemljišča deliti po svoje, ker je kakor nikogaršnja, ker pri njih lastnina še ni vpisana.

Zamišljam si dvorišča in vrtove med mestnimi hišami, ki jih samovoljno poselijo in prihvatizirajo migranti, ker oni to rabijo, jim pripada, ker imajo domačini tam naokrog že svoja stanovanja.

Migracije so vedno bile in bodo, so pa pomembne razlike med "prijateljskimi" in "sovražnimi" migracijami. Okupacija Amerike ni bila prijateljska ampak plenilska.

Zanimivo, da ima vsako ljudstvo svoje mite. In ti miti so zelo resnični vse dokler, se ne razgalijo, največkrat ob interakciji z drugimi miti. Mit o gospodu. Mit o vstajenju. 10 božjih zapovedi. Mit o bratstvu i jedinstvu. Mit o demokraciji in svobodi. Mit o denarju. V ozadju ni nič.

Ravno zaključujem branje tele knjige,
www.modrijan.si/knji...in-svoboda
ki obravnava tudi narodne mite. Zelo lepo napisano, priporočam!

Zakaj je za nas Ku Klux klan nesprejemljiv, rimski Kolosej pa ena najbolj obleganih turističnih točk na svetu?

Zato, ker je prvi (menda latentna) zločinska združba, drugi pa materialna relikvija nekega davno mrtvega imperija in civilizacije. Kolosej danes materialistično izkoriščajo kot turistično znamenitost, atrakcijo, materialni del zgodovinske zgodbe/legende, ki ljudi zanima. Saj tudi mi radi razkazujemo Predjamski grad, bolnišnico Franja ipd., pa to ne pomeni, da častimo roparskega graščaka ali si želimo vrnitev vojne.

spregleda bistvo, da so miti nujno potrebni za obstoj človeške družbe.

To je po mojem pra-/nad-mit, ki koristi elitam, oblastnikom. Na neizbežnost in neovrgljivost mitov gledam naivno in idealistično. To izhaja iz domneve (želje), da se bo razvoj človeštva nadaljeval v smeri razmaha znanosti, izobraževanja in demokratičnega sožitja. Marsikateri mit smo že opustili oz. ga obravnavamo bolj kot antropološki fenomen kot temelj današnje družbe.

Nekaj pa družba res potrebuje za svojo stabilnost in urejeno delovanje: avtoritete in splošno sprejeta merila za ustoličenje in spoštovanje avtoritet, strokovnih, moralnih ali političnih. Zrela, napredna družba to lahko doseže in ureja tudi brez silnega naslanjanja na mite ali njih vpliv vsaj omeji na neko zmerno, trezno raven.

V principu se ne rimata, pa vendarle... čeprav je religija tudi orodje za vzpostavitev hierarhije v družbi, se sprašujem, ali ne gre za vprašanje o kuri in jajcu: ali je religija orodje za vzpostavitev družbene pohlevnosti in konformizma ali je produkt težnje družbe, da se hierarhično uredi - saj veš jastogi :) pa te fore?

Menim, da je nekoč bila bolj prvo in se je te vloge ponekod krčevito oklepala, v moderni družbi pa je moderna vera z "od boga/ov dano avtoriteto" lahko nekakšno stabilno zatočišče, sidrišče ljudi, ki so zunanj nje izpostavljeni raznim viharjem. Če aktivno se ne vpleta v politiko ampak le pastirsko skrbi za dobrobit človeških duš, je ta vloga religije vedno pozitivna. Seveda pa je tudi "od boga/ov dano avtoriteto" enako lahko zlorabiti kot vsako drugo.

Je osebna(!) ponižnost res neskladna z demokracijo? Res vodi v nesvobodo? Mar ni tudi v demokraciji svoboda posameznika omejena s svobodo drugega? Lahko da se rima med temi fenomeni res ne bo ustvarila, se bo pa vsaj kakšen haiku :P

Ponižnost razumem kot izrecno in brezpogojno podrejanje, opustitev jaza. To se mi zdi enako negativno kot njeno nasprotje: ošabnost, napuh. Ponižne bi dvigoval, ošabne pa omejeval. In ne, to ne pomeni, da bi bili vsi glih. Ponižnost ne pomeni nesposobnosti in napuh ni rezultat izjemnih sposobnosti. Lahko je ravno nasprotno, kar je za družbo izrazito kontraproduktivno.

Me veseli, da si se zopet oglasil. Kako si?

Hvala, v redu. Glede na ponorelost sveta celo zelo v redu. Fino je občasno priti v ta kevder in pogledati, kaj pišejo tisti zgoraj in kaj o tem pravi radoživo (čeprav maloštevilno) ljudstvo tu spodaj. Vidim, da si ti še v polni formi. :-)

Ti si res rasist. Takim prav privoscim, da si njihov otrok najde "drugacnega" partnerja. Zna biti zdravilno.
Če se to "zgodi" ostalim, se s to "drugacnostjo" ne ukvarjajo, ampak le s tem, kakšna oseba je kot človek.

[abohte]
No, saj si lahko zamisliš bistveno bolj realno situacijo, lastninjenje družbenega premoženja, npr. pripadajočega zemljišča večstanovanjskim stavbam, Bojana Gjuro in BS3...

Gjura je tista zemljišča menda pošteno odkupil. (Sir Oliver & Bing press)

potem smo že pri mitu o izbranem ljudstvu (kar prav pride Izraelcem v odnosu do Palestincev, npr.).

Jap, zgodba o Judih in Izraelu je ena od kron človeške vrste, njenih ±10 grehov in njene sprenevedavosti.

Tudi okupacija Evrope s strani Homo sapiensa je bila plenilska. Ubogi neandertalci. Slovanske selitve narodov so bile "prijateljske"? Mi casa es vuestra casa?

Zgodnji migranti in plenilci imajo pač prednost pomanjkanja zanesljivih (pisnih) virov. Kar pa ne sme biti alibi za kasnejše plenilske migracije. Sicer se lahko vsi kar takoj spremenimo nazaj v opice (ali božjo zamisel oz. Adamovo rebro, za nekatere).

Sem dodal na bralni seznam. Kontra priporočam Sapiens: Brief History of Humankind, tudi v slovenskem prevodu (Yuval Noah Harari, žid, gej, vegan, oxfordski doktorand in zgodovinar pa še kakšno identiteto bi mu lahko verjetno pripisal - fantastično branje, ta knjiga je sicer 1. del trilogije, menda ostala 2 dela nista tako dobra).

Hvala. Hararija imam že nekaj časa na muhi, a ga vedno prehiti kaj manj ezoteričnega. :-)

He, he, he... So mar v Koloseju prirejali šolske športne dneve in rojstnodnevne zabave? So v Tower of London imeli zabaviščni park? Ja Ku Klux klan res nima neke večje materialne zapuščine. Vse križe so zažgali...

No, to. Materialisti in materialistična družba pada na kamne, cegle, beton, zadnje čase les in steklo. Mogoče se bo z razmahom virtualne/inhensane ipd. resničnosti in ugašanjem cegla&malte kaj spremenilo v prid KKK. :-P

Zakaj pa ti verjameš mitom? Zakaj varčuješ? Ker verjameš v mit denarja? Če v ta mit ne bi verjel, bi se danes zjutraj zbudil z mislijo, kje boš nabral hrano za preživetje in kje si boš postavil bivališče, tako pa odpreš denarnico in si oddahneš, ker veš, da boš zlahka dobil hrano v bližnji trgovini, ki tudi verjame v mit denarja tako kot njen dobavitelj (to, da si se lahko zbudil v svojem domu je zgolj posledica tega, da vsi posamezniki te družbe verjamemo v mit lastninske pravice in v mit pravne države, ki ščiti te pravice).

Denar ni mit, je nekakšna napol napisana družbena pogodba, kot še kar nekaj pridobitev civilizacije, ki nam bistveno olajšujejo življenje. Da se ga da zlorabiti, ni dvoma, ampak to ni definicija mita. Če že, bi prej pristal na tezo, da je mit država, ki jamči za vrednost denarja.

> Nekaj pa družba res potrebuje za svojo stabilnost in urejeno delovanje: avtoritete in splošno sprejeta merila za ustoličenje in spoštovanje avtoritet, strokovnih, moralnih ali političnih. Zrela, napredna družba to lahko doseže in ureja tudi brez silnega naslanjanja na mite ali njih vpliv vsaj omeji na neko zmerno, trezno raven.

Vse kar si naštel so miti. V naravi ne obstajajo. Noben jazbec ne vpisuje svojega brloga v zemljiško knjigo. Noben jazbec ne dela tistega, kar mu šef reče. Noben jazbec ne vidi nič slabega v tem, da naskoči sosedovo samičko, ker ne pozna 7. božje zapovedi.

Živalski svet še kako pozna avtoritete, le da se tam uveljavljajo malo bolj nasilno, kar se ljudem zdi vedno manj sprejemljivo.

Kdo lahko reče, kaj je zmerna raven? Musliman, budist, hindujec, aboridžin, konkvistador ali narcistični milenijec?

Zmeren človek. :-P

Ampak res je, ponižnost lahko razumeš tudi tako, kot pišeš ti, kot podcenjevanje samega sebe, morda jo celo večina razume tako. Jaz jo razumem kot krepost, torej točko med skrajnima poloma. Ponižnost kot zavedanje svojih omejitev.

Ponižnost (ženski spol) je v SSKJ zelo skopo opisana, več se najde pod geslom ponižen, ki je (he, he) moškega spola. :-P
fran.si/iskanje?View...y=ponižen

Sicer je pa beseda večpomenska in imava oba prav.

Npr. te omejitve, da živimo tukaj in zdaj ter da zato nimamo nobene pravice pametovati, kako so živeli pred 400 leti.

Ne gre za to. Zgodovine res ne moreš spremeniti. Lahko pa nehaš slaviti tista dejanja in osebe iz davne preteklosti, ki so po današnjih družbenih merilih nesprejemljive, npr. trgovce s sužnji, množične morilce itn. Slaviti je treba dobre stvari.

[kren]
A si predstavljaš, kakšni bi bili danes Amerika in Avstralija, če se tja ne bi naselili belci?

Prištejva še Južno Ameriko. Bile bi redko poseljena zelena naravna idila, zaradi katere se Evropejcem še vsaj 100 let ne bi bilo treba dosti ukvarjati s klimatskimi spremembami, CO2 itn. Tudi drugje (Afrika, Azija) bi bilo manj ljudi, ker brez priseljenih Amerov ne bi bilo DDT, s katerim so marsikje zatrli malarijo. Živeli bi v temi, ker ne bi imeli Edisonovih žarnic, Tesla pa bi svoje izume razvijal nekje v Evropi. Itn. Dal si štof za eno fino knjigo alternativne zgodovine. :-)

This Land Is Not Your Land
The Ethnic Cleansing of Native Americans
In his first annual message to the U.S. Congress, in 1829, U.S. President Andrew Jackson—a slave-owning real estate speculator already famous for burning down Creek settlements and hounding the survivors of the Creek War of 1813–14—called for the “voluntary” migration of Native Americans to lands west of the Mississippi River. Six months later, in the spring of 1830, he signed the Indian Removal Act into law. This measure gave the president the authority to negotiate with Native American tribes for their fertile lands. The statute set off waves of litigation, mineral prospecting, and land speculation—not to mention waves of violence committed by nonnative settlers against Native Americans.
As the historian Claudio Saunt shows in his new book, Unworthy Republic, U.S. administrators and politicians gradually turned the voluntary removal into compulsory expulsion using a mix of legal and extralegal measures. State and federal militias hunted, killed, and often scalped Native Americans. Squatters and opportunists moved onto Native American lands both before and after tribes officially relocated. And the government gave banks and other lenders the power to force Native Americans into punitive sales and forfeitures, rendering tens of thousands of Native Americans homeless in their own lands. Thousands of Cherokees, Chickasaws, Choctaws, Creeks, Delawares, Hurons, Potawatomis, Sauks, Seminoles, and Senecas died in the process o‚ removal. The myriad relocations and displacements are now commonly referred to by a single name: the Trail of Tears.
www.foreignaffairs.c...-your-land