Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdo so največji poraženci Jankovićevih podjetniških podvigov
Strani: 1
sporočil: 7.971
Zadnja sprememba: FIN-379669 19.09.2019 18:44
Jankovič ima dvakrat prav:- prvič, da je najbolj oškodovan med posamezniki
- drugič, da so iz družbene samopostrežne za VIP - beri izbrance (Hypo, Država, DBS, Factor, DUTB) njegove mutibarić firme vzele toliko (nezavarovanih) mio eur, kot so one želele, in danes te firme in njega nihče od odgovornh v teh družbah posebej ne preganja, ampak resignirano pravijo; hja, pač ne moremo izterjati, šit hepns.
Se je kdo vprašal, zakaj "težijo" Jankoviču, tisti, ki pa so njegovim mutnim firmam dali nezavarovane kredite (recimo "naš ali avstrijski državni" denar), pa so vsi OK?
Za moje pojme se je vprašati bolj, kakšna je odgovornost posojilodajalcev.. sploh ker gre za t.i. družbene posojilodajalce.
Tudi jaz bi na firmo vzel 10 mio eur, dal 0,5 mio eur zavarovanja... samo čez 7 let ne jokcat, da gnarja ni več.
Saj sem rekel, mačak je tale Zokić. Ko pa spregovori o etičnih vidikih, je pa sploh mačak (in še enkrat, formalno ima prav: on je najbolj oškodovan posameznik.) Robin Hood moderne ere, majstore. :)
Saj pravim, da se je na nek način učiti od njega. Lukaviji od lukavog, možda čak i od luka samog.
sporočil: 117
Jankovič in podobni so anomalija, vendar nujna anomalija, ki jo
moramo pregurati. Država mora dat puberteto skozi, ni druge. Pobi
nam kažejo kako se dela kapital, kako se gradi, ustvarja, brez da
pretirano posluš vsako kokoš na poti. S prejšnjimi župani, bi bila
Ljubljana po vsej verjetnosti zaspana vas. Ne zagovarjam, daleč od
tega, ampak bolje to, in vsake tolko časa odpis 29Mio, kot pa Viko
ali kakšnega Logarja. Ko so bo generacija obrnila, 10 let, takrat
bo slika druga. Jankovič nima morale, vi komentatorji pa ne jajc in
volje. To znači, da čakamo na druge. In ta slika je popolnoma enaka
glede bank, zdravstva, just name it.
sporočil: 11.405
[]Meni je najbolj hecno to, da Jan Bec, ki je reven kot cerkvena miš in dela manjši promet kot ena frizerka, za terjatve plačuje milijonske zneske. Zato, da potem lahko na prisilkah izglasuje, da bo dobil poplačano nekaj centov za vsak vložen evro.
Jankovič ima dvakrat prav:
- prvič, da je najbolj oškodovan med posamezniki
- drugič, da so iz družbene samopostrežne za VIP - beri izbrance (Hypo, Država, DBS, Factor, DUTB) njegove mutibarić firme vzele toliko (nezavarovanih) mio eur, kot so one želele, in danes te firme in njega nihče od odgovornh v teh družbah posebej ne preganja, ampak resignirano pravijo; hja, pač ne moremo izterjati, šit hepns.
Se je kdo vprašal, zakaj "težijo" Jankoviču, tisti, ki pa so njegovim mutnim firmam dali nezavarovane kredite (recimo "naš ali avstrijski državni" denar), pa so vsi OK?
Za moje pojme se je vprašati bolj, kakšna je odgovornost posojilodajalcev.. sploh ker gre za t.i. družbene posojilodajalce.
Tudi jaz bi na firmo vzel 10 mio eur, dal 0,5 mio eur zavarovanja... samo čez 7 let ne jokcat, da gnarja ni več.
Saj sem rekel, mačak je tale Zokić. Ko pa spregovori o etičnih vidikih, je pa sploh mačak (in še enkrat, formalno ima prav: on je najbolj oškodovan posameznik.) Robin Hood moderne ere, majstore. :)
Saj pravim, da se je na nek način učiti od njega. Lukaviji od lukavog, možda čak i od luka samog.
sporočil: 2.667
Electa ima precej daljšo zgodovino; začne se v devetdesetih letih .
Vodil jo je Jankovič in jo pripeljal tik pred stečaj , nato je
nadaljeval s polovičnimi plačili izvajalcem, ker jih je njigov
nadzor samo toliko potrdil in pred naslednjim kolapsom "poslovenega
modela" je po dveh glasovanjih postal direktor Mercatorja in potem
so Electe vzcvetale in cvetele, ker so svoje poslovanje pripele na
državni Mercator .Od državnega Mercatorja pa je prešel na drugo
obliko javnega denarja; postal je župan . Od tu dalje pa tudi tisti
s spominom zlate ribice niso mogli spregledati vseh rabot župana
začenši s hihitanjem novinark na s tedenskih tiskovkah, ki so ga
dan za tem kovale v zvezde kar je verjetno spadalo v poslovni
model.
sporočil: 11.405
To mi je jasno. Kar ni jasno je to, da policija tožilstvo, FURS
itd. to mirno gledajo. A so res povsod že vsi skorumpirani?
sporočil: 498
"Furs je imel za pol milijona evrov terjatev priznanih tudi v
stečaju KPL, ki je bil v večinski lasti Zorana Jankovića,"
Tole je verjetno, kljub provizijski navezi KPL - Janković, vendarle napaka v članku.
Tole je verjetno, kljub provizijski navezi KPL - Janković, vendarle napaka v članku.
sporočil: 10.519
Mislim, da ravno revež Janković ni, so pa on in sinova po moje
vsekakor ogromno izgubili. Vprašanje pa, koliko so sploh kdaj
dejansko imeli.
sporočil: 140
Res je, lapsus - govora je o KLM naložbah. Smo popravili. Hvala za
opozorilo in opravičilo za napako
Strani: 1