[FIN-454644]
V sobotni prilogi si preberi kam hodi ta fasistka in kdo jo financira. PUTIN. A je on fasist? Preberi si Branka Sobana intervju s francosko poznavalko razmer.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, Putin financira - ker sta oba na sliki videti zadovoljna - tudi totega www.odishanewsinsigh...-Putin.jpg strica in toto g3.dcdn.lt/images/pi...273222.jpg teto, medtem ko toti media3.s-nbcnews.com...80-600.jpg stric po njegovi faci sodeč očitno še ne ve, če ga Putin financira ali ne, ker se pač še nista srečala v živo ...

P.S.: pravi greh bi se bilo odpovedati Financam, če pomislim, kaj vse lahko preberem na totem forumu ...

[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > > Ne predstavljam si niti, da bi razmere v Franciji ostala mirne, če bi bila izvoljena.
> >
> > A demokracija potem ni vec ok?
>
> ... OK, ampak res ne vem, kaj je narobe s to izjavo francoskega profesorja geografije, saj meteorologa tudi noben normalen ne ozmerja, ko ob vremenski napovedi napove nevihte s točo, ker njegove meteorološke karte pač tako kažejo ... no, in glede na "meteorološke karte" Le Penove je ob itak nasičenem ozračju v Franciji bolj težko napovedati kaj drugega kot "nevihte s točo", jebiga ...

tale profesor napoveduje toco iz jasnega. to je problem. tale pizdarija ne bo iz jasnega, ampak se pripravlja ze 20 let. in krivda je marsikje, najmanj na populistki lepenovi, ki bo samo zajahala val besa.

zakaj je to pomembno? ker ce ne bi bilo lepenove, bi bil pa nekdo drug. ko obstajajo taksne razmere, je kaksnokoli "kondenzacijsko jedro" lahko katalizator za padavine. (da uporabim meteorologijo :)

... ja, saj o tem govori ljubiteljski meteorolog oziroma ga jaz tako razumem ...

P.S.: sam si napisal, da se "toča" pripravlja že 20 let, tako da ne bo glih z jasnega ...

Mene osebno moti, da je levica z revolucijo leta 1968 in kasneje politično sredino nagnila tako v levo, da danes sredinskih stališč sploh ne moreš zagovarjati.

Primer: Recimo, ali si avtomatsko fašist, če si katolik? :) Sploh pri nas je to relevantno vprašanje :) Če recimo ti dobršen prebivalstva izrineš iz odločevalskega procesa (ker katolištvo je fašizem/klerofašizem, itak) kaj potem tem ljudem še ostane?

Glede Fillona je B.M. Zupančič dal zanimivo mnenje v enem časopisu (Sobotna priloga/Objektiv). Zupančič - mislim da ni veren, popravite me tukaj - je kritiziral, da so Fillona zjebali SAMO zato ker jasno izraža, da je katolik, hodi na duhovni oddih, hodi k maši in tega ne skriva. In BMZ je trdil, da bi bil Fillon eden redkih v redu kandidatov, ki bi ga Francija potrebovala. Macron, da je katastrofa, neke vrste pussy, preodipalec. Kot Hollande. Seveda BMZ ne zagovarja Le Penove in jo ima za proto-fašistko.

Recimo: Pri nas so ljudje bili alergični na Novakovo (Luda mila, anyone?). Ampak ženska je argumentirana, poizkuša biti kulturna (preveč prijazna?) na soočenjih, v politiki se trudi vzpostavljati dialog z drugače mislečimi. Celo Peterle je bil prijazen in naiven: rekel je da še ene revolucije ne rabimo več, ker je bila že ena preveč. Ampak določen folk mu zameri tisto s Titovo sliko?!?

Poglejmo, Novakova, Tonin, Peterle, brata Podobnik, Bajuk - vsi verni katoliki. Ki so poizkušali igrati eno konservativno držo, ki bi zmanjšala napetosti, uredila spravo, krivice v družbi, demokratična orodja. Od teh sredincev samo Franc Zagožen mislim da ni bil veren. Ok in Pučnik ampak on je tudi izstopil iz Partije. Ampak levica jih je prikazovala kot bič Božji :) Na koncu jih ni več, ostal je samo še Janša. In njegovi.

Ergo, če v Franciji zjebejo Fillona (ker je katolik) kaj jim od desnice še preostane?

[Rokc5]
Mene osebno moti, da je levica z revolucijo leta 1968 in kasneje politično sredino nagnila tako v levo, da danes sredinskih stališč sploh ne moreš zagovarjati.

Primer: Recimo, ali si avtomatsko fašist, če si katolik? :) Sploh pri nas je to relevantno vprašanje :) Če recimo ti dobršen prebivalstva izrineš iz odločevalskega procesa (ker katolištvo je fašizem/klerofašizem, itak) kaj potem tem ljudem še ostane?

Glede Fillona je B.M. Zupančič dal zanimivo mnenje v enem časopisu (Sobotna priloga/Objektiv). Zupančič - mislim da ni veren, popravite me tukaj - je kritiziral, da so Fillona zjebali SAMO zato ker jasno izraža, da je katolik, hodi na duhovni oddih, hodi k maši in tega ne skriva. In BMZ je trdil, da bi bil Fillon eden redkih v redu kandidatov, ki bi ga Francija potrebovala. Macron, da je katastrofa, neke vrste pussy, preodipalec. Kot Hollande. Seveda BMZ ne zagovarja Le Penove in jo ima za proto-fašistko.

Recimo: Pri nas so ljudje bili alergični na Novakovo (Luda mila, anyone?). Ampak ženska je argumentirana, poizkuša biti kulturna (preveč prijazna?) na soočenjih, v politiki se trudi vzpostavljati dialog z drugače mislečimi. Celo Peterle je bil prijazen in naiven: rekel je da še ene revolucije ne rabimo več, ker je bila že ena preveč. Ampak določen folk mu zameri tisto s Titovo sliko?!?

Poglejmo, Novakova, Tonin, Peterle, brata Podobnik, Bajuk - vsi verni katoliki. Ki so poizkušali igrati eno konservativno držo, ki bi zmanjšala napetosti, uredila spravo, krivice v družbi, demokratična orodja. Od teh sredincev samo Franc Zagožen mislim da ni bil veren. Ok in Pučnik ampak on je tudi izstopil iz Partije. Ampak levica jih je prikazovala kot bič Božji :) Na koncu jih ni več, ostal je samo še Janša. In njegovi.

Ergo, če v Franciji zjebejo Fillona (ker je katolik) kaj jim od desnice še preostane?

Primerjava Janše in Le Penove težko zdrži, saj je Janša že bil 2 x na oblasti in se ni ravno izkazal. Torej je del pokvarjenega establišmenta, katerega nesposobnost/pokvarjenost in skorumpiranost je seveda razlog za pojav politikov kot je Le Penova.

[vickibedi]
Kim Jong to še kako dobro razume. Medtem ko njegovi generali držijo beležke, on drži knof na medcelinski raketi in skrbi za svoj sex drive:
nova24tv.si/svet/kim...kih-devic/

Švicarske šole mu sicer niso pomagale, da se ga ne bi nažiral in redil kot pujs. Crknil bo prejkoslej, o tem ni dvoma, šampak še prej bo povzročil kar nekaj sranja. Upamo de ne kakšnega jedrskega.

Samo da tole poročilo iz nove24TV dobijo ameriški obvešćevalci v roke in odletel bo ko knof od starih gat. :))))))))))))))

[FrRoSt]
> [vickibedi]
> Kim Jong to še kako dobro razume. Medtem ko njegovi generali držijo beležke, on drži knof na medcelinski raketi in skrbi za svoj sex drive:
> nova24tv.si/svet/kim...kih-devic/
>
> Švicarske šole mu sicer niso pomagale, da se ga ne bi nažiral in redil kot pujs. Crknil bo prejkoslej, o tem ni dvoma, šampak še prej bo povzročil kar nekaj sranja. Upamo de ne kakšnega jedrskega.

Samo da tole poročilo iz nove24TV dobijo ameriški obvešćevalci v roke in odletel bo ko knof od starih gat. :))))))))))))))

Itak, sploh ko bi videli kakšne seksi tovarišice obvalduje ;)

[bc123a]
> [vrac]
> > [smrk]
> > > [bc123a]
> > > > Ne predstavljam si niti, da bi razmere v Franciji ostala mirne, če bi bila izvoljena.
> > >
> > > A demokracija potem ni vec ok?
> >
> > za tega francoskega fdvjevca je demokracija ok le če zmagajo njegovi favoriti in ostane status quo...
> > znana zgodba od Slovenije do ZDA in očitno tudi Francija...
>
> Pa od kod se jemljete? Je demkracija, če pride na oblast fašiska? Proti takšnim se je potrebno boriti z vsemi sredstvi, ker so nevarnost za civilzacijo.

Poglej, problem nastane, ce 50+% voli za fasistko.

Tule ta tip govori o nemirih ce zmaga lepenova. Pozablja pa, da bo lepenova zmagala, ce bo vec kot polovica glasovala zanjo.

A ima potem tista manjsina pravico razbijati in zganjati nasilje samo zaradi tega, ker se ne strinja z drugo polovico prebivalstva. TO je vprasanje.

Mislim, da to ne bi smelo biti vprašanje. Volilni izid je potrebno spoštovati, četudi je bil izvoljen diktator.
Je pa res, da obstaja kasnejša nevarnost, da si diktator podredi medije, spremeni zakonodajo ipd..ter tako postane večen. Druga nevarnost je, da že v času svojega mandata naredi pizdarijo, (lahko le upamo, da jih danes ni veliko, ki bi bili tega željni in sposobni..).
Skratka edini legitimni kontrolni mehanizem je neka forma impeachment-a in pa omejitev števila mandatov, (npr. na dva), tako kot ima večina demokratičnih držav.

[FIN-454644]
presvitli Marx

Ja, pa še ni bil edini. Takrat se jih je kar precej navduševalo nad darwinističnim naukom, ki so ga zlorabili in preslikali v človeško družbo.

Hočeš reči tako kot se to dogaja v Slo?
Levičarji imajo itak absoluten monopol na resnico, so takorekoč praizvor resnice.

Kvaliteto naših medijev in TUDI Financ vidiš že po tem: www.aljazeera.com/ne...20865.html

Recimo levičarski idol naredi državni udar in v naših medijih: ..........Silenzio.......

Nezaposlenost pada: 15000 se jih odseli, 8-10000 letno pa umakne iz trga delovne sile v pokoj. Tole je še za Einsteina pretežka naloga. Mediji: splošna veselica..........

[rx170]

Primerjava Janše in Le Penove težko zdrži, saj je Janša že bil 2 x na oblasti in se ni ravno izkazal. Torej je del pokvarjenega establišmenta, katerega nesposobnost/pokvarjenost in skorumpiranost je seveda razlog za pojav politikov kot je Le Penova.

Japajade. V vladi 2004-2008 in po vseh podsistemih je imel levičarske kontrolorje, ki so se ves čas na glas drli, kak avtokrat je in kako se vtika v vse. Danes levica kriči, da ni zajezil zadolževanja pravnih subjektov oziroma se vtikal v za kar ni imel nobene pristojnosti in je kar kriv za vse slabo in lopovsko kar je zakuhala slovenska lopovska sistemska levica.

Drugi mandat je bil samo enoleten, levica mu je zrušila vlado z državnim udarom pa če se levičarji mečete na zobe in lažete o ljudskem vrenju kolikor vam paše. Hkrati je bil za nič pol leta v zaporu, kar je konec koncev prepoznala tudi sodna inštanca (in samo zaradi strahu zaradi izgube videza v EU, drugače imamo tukaj v vseh ozirih levi režim).

Vi bi bili pravni in se šli po regelcih inštitucij, ko je za vas dobro, drugače pa ignorirate kar vam ne paše. Janša je na kratko kriv za vse, medtem ko se milijardni levičarski velelopovi sprehajajo kot ugledni državljani in večina sploh ne dobi procesa in smešne kazni.

Po ODKRITI milijardni levičarski bančni kraji je brezveze vsako levajzarsko nakladanje o Janši, ker je smešno in skrajno sprevrženo.

[PyotrNovak]
Hočeš reči tako kot se to dogaja v Slo?
Levičarji imajo itak absoluten monopol na resnico, so takorekoč praizvor resnice.

Kvaliteto naših medijev in TUDI Financ vidiš že po tem: www.aljazeera.com/ne...20865.html

Recimo levičarski idol naredi državni udar in v naših medijih: ..........Silenzio.......

Nezaposlenost pada: 15000 se jih odseli, 8-10000 letno pa umakne iz trga delovne sile v pokoj. Tole je še za Einsteina pretežka naloga. Mediji: splošna veselica..........

V SLO je drug moment, tukaj je večina ljudi dejansko (še vedno) levo usmerjena.
Nimamo komu gledat pod prste, ni nobenega smisla v prenehanju mandata, ker tudi ni alternative na volilnem lističu, ter neke hude želje še po čem drugem, kot po nečem takem, kar že imamo.

[macon]
> [rx170]
>
> Primerjava Janše in Le Penove težko zdrži, saj je Janša že bil 2 x na oblasti in se ni ravno izkazal. Torej je del pokvarjenega establišmenta, katerega nesposobnost/pokvarjenost in skorumpiranost je seveda razlog za pojav politikov kot je Le Penova.

Japajade. V vladi 2004-2008 in po vseh podsistemih je imel levičarske kontrolorje, ki so se ves čas na glas drli, kak avtokrat je in kako se vtika v vse. Danes levica kriči, da ni zajezil zadolževanja pravnih subjektov oziroma se vtikal v za kar ni imel nobene pristojnosti in je kar kriv za vse slabo in lopovsko kar je zakuhala slovenska lopovska sistemska levica.

Drugi mandat je bil samo enoleten, levica mu je zrušila vlado z državnim udarom pa če se levičarji mečete na zobe in lažete o ljudskem vrenju kolikor vam paše. Hkrati je bil za nič pol leta v zaporu, kar je konec koncev prepoznala tudi sodna inštanca (in samo zaradi strahu zaradi izgube videza v EU, drugače imamo tukaj v vseh ozirih levi režim).

Vi bi bili pravni in se šli po regelcih inštitucij, ko je za vas dobro, drugače pa ignorirate kar vam ne paše. Janša je na kratko kriv za vse, medtem ko se milijardni levičarski velelopovi sprehajajo kot ugledni državljani in večina sploh ne dobi procesa in smešne kazni.

Po ODKRITI milijardni levičarski bančni kraji je brezveze vsako levajzarsko nakladanje o Janši, ker je smešno in skrajno sprevrženo.

... čuj, ker sem jaz na totem forumu znan kot komunajzar, komunajzarji pa so ta hudi levičarji, naj v izogib morebitnih novih nesporazumov povem, da za mene Janša ni kriv, ker se ni vtikal v gospodarstvo, ampak je za mene Janša kriv, ker se še danes hvali, češ kako je bila njegova vlada oh in sploh, ker je takrat BDP hudo rastel in je bila nezaposlenost nizka ... no, vedno znova pa pozabi povedat, zakaj je bilo tako oziroma noče povedat - ne verjamem, da je Janša glup - da bolj kot je oni levajzar Zidar pisal tiste svoje anekse na anekse, bolj je bil Janša za svoje vernike uspešen ...

[vrac]
> [smrk]
> > [bc123a]
> > > Ne predstavljam si niti, da bi razmere v Franciji ostala mirne, če bi bila izvoljena.
> >
> > A demokracija potem ni vec ok?
>
> za tega francoskega fdvjevca je demokracija ok le če zmagajo njegovi favoriti in ostane status quo...
> znana zgodba od Slovenije do ZDA in očitno tudi Francija...

Pa od kod se jemljete? Je demkracija, če pride na oblast fašiska? Proti takšnim se je potrebno boriti z vsemi sredstvi, ker so nevarnost za civilzacijo.

Lahko ti odgovorim le od kje se jemljete vi, kobajagi branilci svobode govora...če je kdo grožnja svetu ste to sodobni "levičarji".

www.youtube.com/watc...jPaq86OnJs

Ja, ta video pove resnico. Hitler je bil nacionalSOCIALIST in ko danes strasimo pred letom trideset in pred Hitlerjem po pomoti zmerjamo ljudi s fasisti. Fasist pa je bil Mussolini. Tudi utemeljen na Marxu in socializmu. Vse je samo v odnosu. Ali si nekomu naklonjen ali nenaklonjen. Ce si mu nenaklonjen, ga demoniziras in ce si mu naklonjen, ga idealiziras. Variacije na temo socializma.

No, in, kje so sedaj ti nemiri?