[FrRoSt]
> [sopranos]
> Poglej, če jaz pri banki zastavim hišo v zameno za hipoteko, potem mi jo banka lahko zaseže, če ne odplačujem kredita. Ne morem potem jaz kokodakati, da tam živim in da mi po zakonu, ki bo sprejet jutri, ne morejo zaseči hiše.

Poglej. Zadeva gre tako-le:

Če ti zastaviš hipoteko na hišo, in ne moreš `odplačevati` hipotekekarnega kredita, potem bi bilo v tem primeru to tako, kakor da bi ti banka zasegla in prodala hišo, za 50 tisoč €. Da je hiša toliko vredna in da bi toliko dobili zanjo. Svoj dolg oštejejo, tebi pa izplačajo preostanek do 50 tisočakov.

Da je hiša vredna več in da bi jo ti jutri lahko prodal za dvojno ceno, se pravi 100 jurjev, je tukaj tisto sivo polje, v katerem se skriva kavelj.

KDO pri vsej zadevi profitira in kdo izgubi!?

Menda so banke res gnile, kakor se je nekdo izrazil!?

Katere banke in ali tudi BS!? Vodstvo!? Tudi tisto politično? Vlada!?

Kdo ali Kaj je zdaj gnilega v deželi Kranjski!?

Morda nisi dobro prebral? Ker jaz sem dal primer, kaj pa če bi obrnili vloge. Da bi se ljudje tako enostavno izognili svojim obveznostim, kot so se jih banke.

Eno temeljnih načel prava je enakost "orožij". V Sloveniji je pa tako, da imamo dve kasti - državo, državna podjetja, javni sektor in politike ter zasebne pravne in fizične osebe. Prva kategorija lahko počne vse kar se ji zljubi in ne prevzema nobene odgovornosti. Druga skupina je hudo kaznovana za resnične in namišljene grehe.

[kajulci]
Oprost, ampak zakaj pa ti dajes pluse Blazu, ko me napada da sem zabita in da sem ziher na sociali???

EDIT: Sem rabil nekaj časa, da sem dojel, o čem govoriš ... in sorry, očitno je bil to nenameren stranski produkt navigiranja s prstom po mobitelovem zaslonu na dotik. Teh plusov skoraj nikoli namerno ne klikam, niti ne gledam prav pogosto kdo jih daje meni, na tisti nizkoten in žaljiv "odgovor", ki ti ga je namenil Blaž, pa ga še bolj gotovo ne bi dal namerno. Popravit se pa ne da, tako da lahko edino obžalujem. OK?

[sopranos]
Morda nisi dobro prebral? Ker jaz sem dal primer, kaj pa če bi obrnili vloge. Da bi se ljudje tako enostavno izognili svojim obveznostim, kot so se jih banke.

Eno temeljnih načel prava je enakost "orožij". V Sloveniji je pa tako, da imamo dve kasti - državo, državna podjetja, javni sektor in politike ter zasebne pravne in fizične osebe. Prva kategorija lahko počne vse kar se ji zljubi in ne prevzema nobene odgovornosti. Druga skupina je hudo kaznovana za resnične in namišljene grehe.

Sem prebral do konca.

Se popolnoma strinjam s teboj. V vseh točkah. Jaz sem samo malo popravil tvoj prvi primer, da bi bil malo lažje razumljiv. Za širšo javnost. Saj zadeva je zelo preprosta. Očitno se to zdi samo meni in morda še nekaj izjemam. Da razumeš celotno zadevo, moraš pogledati in sesteviti samo nekaj točk v pravilno zapotedje. Samo nekaj korakov je do razumevanja zadeve. A očitno ti niso tako lahki, kot se zdi meni in jih tudi ti očitno razumeš.

Za vse ostale je pa takole, več ali manje enostavno. :) Nekaj je gnilega v deželi Kranjski. :)

Za nekatere so gnile banke, za druge novinarji, za tretje je šolstvo, mnogi prisegajo na pretekli socializem, .... ect.ect...

Si bomo za tehle nekaj točk vzeli več časa naslednjič in jih spravili v pravilno zaporedje. Pod to kolumno.

[TadejK]
> [BlazVo]
> Podtaknjenec je del rastline (veja ali list), ki ga zasadiš v zemljo, da zraste nova rastlina.

To je pa potaknjenec: www.fran.si/iskanje?...otaknjenec ... in če bi lektorice Financ dojele, da govoriš o rastlinah, bi ti definitivno izbrisale povsem nepotrebni "D". V zemljo ali nasploh kam v globino se namreč zadeve potakne: www.fran.si/iskanje?...=potakniti

Kaj je podtaknjenec, sem ti pa že citiral (in to je oseba, ne njen izdelek).

> [BlazVo]
> Malo mi je nerodno, da ti moram razlagati metafore kot kakšnemu avtistu, ampak enkrat sva že ugotovila, da imaš težave z razumevanjem naravnega jezika.

Finance, zakaj imate za lektorice avtistke, ki ne razumejo naravnega jezika? ;)

[FrRoSt]
> [sopranos]
> Morda nisi dobro prebral? Ker jaz sem dal primer, kaj pa če bi obrnili vloge. Da bi se ljudje tako enostavno izognili svojim obveznostim, kot so se jih banke.
>
> Eno temeljnih načel prava je enakost "orožij". V Sloveniji je pa tako, da imamo dve kasti - državo, državna podjetja, javni sektor in politike ter zasebne pravne in fizične osebe. Prva kategorija lahko počne vse kar se ji zljubi in ne prevzema nobene odgovornosti. Druga skupina je hudo kaznovana za resnične in namišljene grehe.

Sem prebral do konca.

Se popolnoma strinjam s teboj. V vseh točkah. Jaz sem samo malo popravil tvoj prvi primer, da bi bil malo lažje razumljiv. Za širšo javnost. Saj zadeva je zelo preprosta. Očitno se to zdi samo meni in morda še nekaj izjemam. Da razumeš celotno zadevo, moraš pogledati in sesteviti samo nekaj točk v pravilno zapotedje. Samo nekaj korakov je do razumevanja zadeve. A očitno ti niso tako lahki, kot se zdi meni in jih tudi ti očitno razumeš.

Za vse ostale je pa takole, več ali manje enostavno. :) Nekaj je gnilega v deželi Kranjski. :)

Za nekatere so gnile banke, za druge novinarji, za tretje je šolstvo, mnogi prisegajo na pretekli socializem, .... ect.ect...

Si bomo za tehle nekaj točk vzeli več časa naslednjič in jih spravili v pravilno zaporedje. Pod to kolumno.

Ja, hecno je vse skupaj. In tudi dokaj enostavno. Je pa res, da zadeva zahteva malo miselnega napora in ukvarjanje z dejstvi, ne samo s sladkimi besedami.

V Sloveniji je žal tako, da večina še vedno pada na sladke besede in niso pozorni na dejanja. A to je možno samo zaradi tega, ker povprečen volivec ni sposoben in voljan razmišljati o demokraciji, pravni državi, tržni ekonomiji itd. Slovencu še danes ni jasno zakaj socializem kot ekonomski sistem ne more preživeti in da je za ohranjanje takšnega sistema vedno potrebna diktatura.

[sopranos]

Ja, hecno je vse skupaj. In tudi dokaj enostavno. Je pa res, da zadeva zahteva malo miselnega napora in ukvarjanje z dejstvi, ne samo s sladkimi besedami.

V Sloveniji je žal tako, da večina še vedno pada na sladke besede in niso pozorni na dejanja. A to je možno samo zaradi tega, ker povprečen volivec ni sposoben in voljan razmišljati o demokraciji, pravni državi, tržni ekonomiji itd. Slovencu še danes ni jasno zakaj socializem kot ekonomski sistem ne more preživeti in da je za ohranjanje takšnega sistema vedno potrebna diktatura.

Hja,... ne vem, če je to ravno značilnost Slovenije. Povsod imajo neke (svoje) fore in besede. Povprečni volilec se pač odloča po svoje. Kakor misli, da je prav. Kakšne pretirane globine -na prvi pogled; ni za pričakovati. Ne gre podcenjevati nekega splošnega kolektivnega odličanja, - odločitve. Vendar je to v današnji družbi, ki je tako zelo raznolika in kompleksna zelo težko. Zadeva je precej podobna določanju Težišču lika. V kateri točki ima lik težišče, če bi se vsa masa telesa skoncentrirala v eni sami točki. Sam izračun je zelo odvisen od telesa. Za kroglo je to sila enostavno. Za izračun kakšne mize pa nekoliko težavnejši. Povrhu točka težišča npr. pri mizi pade celo izven samega telesa. (mize)

Socializem kot ekonomski sistem!? To je daljša in bolj zahtevna tema. Skoraj filozofska, ne samo ekonomska. :) Da ne napišen celo teološka.:) Ali moralna. :)

Ponavadi se ob takih priložnostih vedno spomnim na tisti Moorov dokumentarec, Farenhait 79, ali kako mu je bilo že naslov. :) Ko sem po naklučju zvečer, že skoraj pozno ponoči slučajno naletel nanj, tik preden sem se hotel odpraviti že v posteljo, nisem mogel odmakniti pogleda iz TV. :)

Se pa tukaj, v izračunu težišča naše družbe skriva še nekaj, na kar bi bilo vredno opozoriti. To pa ob kakšni drugi priložnosti, ko bo nekoliko več časa.

l.p.

[FrRoSt]
> [sopranos]

> Ja, hecno je vse skupaj. In tudi dokaj enostavno. Je pa res, da zadeva zahteva malo miselnega napora in ukvarjanje z dejstvi, ne samo s sladkimi besedami.
>
> V Sloveniji je žal tako, da večina še vedno pada na sladke besede in niso pozorni na dejanja. A to je možno samo zaradi tega, ker povprečen volivec ni sposoben in voljan razmišljati o demokraciji, pravni državi, tržni ekonomiji itd. Slovencu še danes ni jasno zakaj socializem kot ekonomski sistem ne more preživeti in da je za ohranjanje takšnega sistema vedno potrebna diktatura.

Hja,... ne vem, če je to ravno značilnost Slovenije. Povsod imajo neke (svoje) fore in besede. Povprečni volilec se pač odloča po svoje. Kakor misli, da je prav. Kakšne pretirane globine -na prvi pogled; ni za pričakovati. Ne gre podcenjevati nekega splošnega kolektivnega odličanja, - odločitve. Vendar je to v današnji družbi, ki je tako zelo raznolika in kompleksna zelo težko. Zadeva je precej podobna določanju Težišču lika. V kateri točki ima lik težišče, če bi se vsa masa telesa skoncentrirala v eni sami točki. Sam izračun je zelo odvisen od telesa. Za kroglo je to sila enostavno. Za izračun kakšne mize pa nekoliko težavnejši. Povrhu točka težišča npr. pri mizi pade celo izven samega telesa. (mize)

Socializem kot ekonomski sistem!? To je daljša in bolj zahtevna tema. Skoraj filozofska, ne samo ekonomska. :) Da ne napišen celo teološka.:) Ali moralna. :)

Ponavadi se ob takih priložnostih vedno spomnim na tisti Moorov dokumentarec, Farenhait 79, ali kako mu je bilo že naslov. :) Ko sem po naklučju zvečer, že skoraj pozno ponoči slučajno naletel nanj, tik preden sem se hotel odpraviti že v posteljo, nisem mogel odmakniti pogleda iz TV. :)

Se pa tukaj, v izračunu težišča naše družbe skriva še nekaj, na kar bi bilo vredno opozoriti. To pa ob kakšni drugi priložnosti, ko bo nekoliko več časa.

l.p.

Ja, moral bi napisati socialistični ekonomski sistem.

Si si vsaj ta Moorov dokumentarec že ogledal!?

Me zanima tvoje mnenje. :) O njem. :)

[kajulci]
> Si precej zabit/a/, sistem hrani tebe, ker si verjetno na sociali, psihiater pa s tabo niti ne bi izgubljal časa, ker je itak že na prvi pogled vse jasno :-)

Stari, ti ziher lazes o unem doktoratu iz psihologije. Pa ce hoces mene uzalit, bom moral natuhtat kako inteligentno zaljivko, ker s tem metanjem po tleh na ravni 5 letnega nevzgojenega froca ne bos dalec prilezel pri meni.

Po moje ne laze, iz zaljivk se vidi, da uporabi vse svoje strokovno znanje psihologije, ko zmerja ljudi.

(kajulci]

To je glavna in edina poanta pri Blažu. On je del sistema, sistem ga hrani, in jasno, da ne bo šel sekat roke, ki ga hrani. Ampak problem, ki ga imam jaz z Blažem, ni toliko v tem, da je del sistema, kot pa v tem, da ama ničesar, ampak res ničesar ne argumentira, samo žali levo in desno. Bi bilo zanimivo, če bi psihiater naredil oceno njegove osebnosti. Po mojem ga ne bi ocenil kot psihično zelo zdravega človeka.

:-))))))))))))))))))))))))))))))))) )

In še tista izjava, da zagotovo laže, ali si izmišljuje, da ima Diplomo (ali kaj že) iz Psihologije!?

Saj diplome so JAVNE. Lahko greš in si prebereš njegovo diplomo. Morajo jo hraniti na fakulteti. En izvod. :)

Tako, da nikar ne bodi več šokirana, kaj vse proizvaja naše šolstvo in izobrazevalni sistem. Sam se večkter vprašam, kdo je takim ljudem sploh izdal diplomo in zakaj jim jo ne vzamejo oz razveljavijo!?

Ampak poglej. To so že vprašanja o napihnjenih žabah v plaščih, ljudeh in oblekah in papirjih in priporočilih za zasedanje delovnih mest.

Ali naredi obleka (kravata) ali doktorat človeka, to je sedaj vprašanje!? :)

Po 10letih dobili nazaj polovico od 140+mia EUR

British government cuts stake in Lloyds Bank to below 2 percent
uk.reuters.com/artic...KKBN1750HP

The British government has reduced its holding in Lloyds Banking Group PLC to less than 2 percent, putting the lender on track to be in full private ownership within weeks.

Zanimivo, kako Finance nikoli ne objavite, da je Nemčija svojim propadle banke rešila s skoraj 200 milijardami EUR, in jih ni prodala Appulu. Zelo dobro skrivate propadle nemške, škotske, irske, nizozemske, belgijske banke.

uk.reuters.com/artic...S620120427

Informacije o 145 milijardah likvidnostne pomoči (v rangu celotne Grčije) in 10 milijardah kapitala (v rangu države Ciper), ki ga je nemčija vložila v ENO banko, najbrž v Financah ne bomo nikoli zasledili. Prav tako tudi ne, da te banke, Nemčije ni prodala Appolu.

From Reuters News:

German court says HRE misinformed investors in financial crisis
uk.reuters.com/artic...1M20141215

Bailed-out German bank Hypo Real Estate (HRE) misled investors about its dire circumstances during the financial crisis, a German court said on Monday in a decision paving the way to a possible big damages payout to former investors.