[rename]
Ampak veš - ravno te kvalitetne, "trajnostne" firme bodo prav tako izginile iz avstrijskega trga, saj nihče ne bo hotel tvegati in prevzeti odgovornost za njihovo ev.neplačevanje davkov.

^ this

[kajulci]
A veš kaj mene v resnici zanima, kakšen je v RESNICI ta avstrijski predpis...

Načeloma dober point, ampak recimo tukajle je o tej temi pisal tudi "Tiroler Tageszeitung", ki se sicer v nekaterih delih eksplicitno sklicuje na članek Financ... :)
www.tt.com/wirtschaf...gesetz.csp
(sicer mi je malo sumljiv, ker ima v naslovu članka slovnično napako, ampak lahko da ima pač tudi najete kake študente podobne kvalitete kot Finance ali Žurnal24 - toliko o avstrijski superiornosti, hehe).

BTW je pa tudi res, da težko rečemo da bodo Finance glede avstrijske zakonodaje bolj kompetentne kot odvetniška firma iz Avstrije :) , čeprav ima odvetnik seveda svojo agendo, ker zastopa klienta

[kajulci]
Mi ne koristi nic :D pa tudi ne vem kaj naj si pomagam s clankom, ki se sklicuje na vas cajteng :))

OFFTOPIC: jesus motherfucking christ, for the last time, Finance niso "moj cajteng".
Ne delam tam in nikoli nisem. V nicku imam 'finance', enostavno ker je pač to moj nick za forum finance in tisti dan ko sem se registriral, očitno nisem imel ravno presežka domišljije. Če se prav spomnim, mi je navdiha zneslo do "kralj matjaž" ali nekaj podobnega (malo megalomanije ne škodi), ampak mislim da je bil nick že zaseden, potem pa sem malo kombiniral, nastalo je kar je nastalo in fertik.
BTW saj se mnogi novinarji, ki dejansko delajo v cajtengu Finance, tudi oglašajo na forumu, pa ne vem če ima kateri v nicku 'finance'...

[kajulci]
Neznansko sumljivo se mi zdi, da ni nobena nemska sli pa italijanska ali pa francoska itd firma skocila v luft in sla tozit Avstrijo.

Vprašanje, koliko imajo bavarske ali severnoitalijanske storitvene firme cenovne prednosti v Avstriji, gotovo ne toliko kot slovenske (pa češke, slovaške, madžarske) in ali so posledično sploh kaj dosti zainteresirane za nudenje storitev v Avstriji... (ne vem, bi bilo fajn raziskat).

Da je Avstrija sprejela tako diskriminatorno zakonodajo je zato, ker je slovenskim podjetnikom doma dopuščeno, da nekaznovano kršijo socialno zakonodajo v škodo delavcev, enako pa tudi, če delajo v Avstriji. Na žalost so avstrijske oblasti reagirale prej, kot slovenske. Glede visokih davkov v Sloveniji gre pa za čisto zavajanje, za kar so v glavnem krivi mediji, ki sploh ne preverjajo dejanskega stanja.

[kajulci]
Zdaj je malo bolj jasna slika glede nove zakonodaje in kot jaz razumem, so finance zopet, po svoji stari navadi, zavajale, mi se pa za bz zivcirali. Pri jamstvu, ki ga mora narocnik placati, je bistven trenutek, kdaj ga mora placati. Placilo jamstva narocniku storitev odredi inspekcija in sicer SELE, ko izvajalec storitev NE poravna vseh svojih obveznosti do Avstrije. Tehnicno je to urejeno tako, da je znesek za placilo jamstva vedno del placila po pogodbo, ki ga mora narocnik placati obrtniku. Se pravi, da narocnik ni nic na slabsem in mu je dejansko vseeno, ker on vedno placa samo toliko, kot je dogovorjeno s pogodbo, obrtnik pa je tisti, ki dobi manj. In Avstrija je to naredila zelo clever, pac, ce nategun ne poravnava svojih obveznosti do drzave, potem pac zaplenijo en del njegovih prihodkov, pri cemer ne zaplenijo, ko je ze na obrtnikovem racunu, ker bi denar itak takoj zginil, ampak zaplenijo kar direkt pri narocniku. In se to, zakonodaja ne velja samo za tuje firme, pac pa za vse, ki delujejo na A trgu, tudi za avstrijska podjetja. Edini problem, zaradi katerega so Slovenci skocili v luft je, da je inspekcija bistveno bolj aktivna pri preverjanju krsitev pri slovenskih obrtnikih kot pri avstrijskih (I wonder why) in pa kazni za krsitve grejo z novim letom gor. Torej, zakon ni diskriminatoren, kot se nas Finance pustile verjeti. Se enkrat totalno razocarana nad porocanjem. Aja, je pa odvetnica rekla se to, da ne pricakuje nobenih problemov, v kolikor bodo slovenske firme striktno spostovale zakonodajo in redno poravnavale svoje obveznosti do Avstrije. Eto.

Hvala za tole pojasnilo. Post-truth, fake news, etc.

[rename]
Zacasno delo v tujini pomeni, da je tocno to - zacasno.
Dobis poleg place dnevnice, ev. Nadomestilo za loceno zivljenje, potne stroske itd.
Prvic pa slisim, da bi morala firma placevati davke in prispevke v tuji drzavi.
Upam celo staviti, da je bil "tvoj bosanc", ki je delal v Nemciji in imel placane prispevke, zaposlen pri nemski firmi....ko pa ni imel,placanih. Pa je bil zaposlen pri slovenski firmi.

V bistvu je tako, da imamo Direktivo 96/71/ES, ki ureja napotitev delavca v tujino in na podlagi direktive morajo biti pri napotenem delavcu zagotovljeni minimalni pogoji dela in zaposlitve skladno z lokalno zakonodajo države članice, kjer se delo opravlja.

Potem je pomembno tudi vprašanja, kdaj je delavec na službeni poti in kdaj je napoten na delo v tujino. Pri tem je treba biti pozoren na lokalno zakonodajo, ker kar velja po naši zakonodaji, ne velja nujno tudi v Avstriji, Nemčiji ali kje drugje.

[rename]
To je vse razumljivo.
Ne morem pa dojeti, da bi morala firma s sedezem v Sloveniji, placevati pokojninsko in zdravstveno zavarovanje v budget drzave, kamor je delavec napoten.

europa.eu/youreurope...dex_sl.htm

Poglej primer na koncu. Drzava gostiteljica lahko naceloma zahteva kar hoce (razlicne drzave razlicno). Ne vem za konkreten primer avstrije, ampak pot je odprta.

No in to je pa za avstrijo specificno:

www.postingofworkers...04_10/home

Avstrijci imajo za vse gradbene delavce (tudi svoje) neke posebne sklade za odpravnine in dopust. V tega morajo placevati vsi. In to je lahko jedro spora (ne vem tocno), ampak proti temu nimajo slovenske firme nobenih sans kaj iztoziti. Pogoji so enaki za vse (gradbeniki so tisti, ki imajo v avstriji izjemo, cela panoga, ne samo tujci).

Tako da to je lahko ena *mozna* razlaga konflikta. Ni nujno pa da je prava.

[kajulci]
Se pravi, da narocnik ni nic na slabsem in mu je dejansko vseeno, ker on vedno placa samo toliko, kot je dogovorjeno s pogodbo, ...

... In Avstrija je to naredila zelo clever, ...

...ne zaplenijo, ko je ze na obrtnikovem racunu, ker bi denar itak takoj zginil, ampak zaplenijo kar direkt pri narocniku.

Aha, naročnik ni nič na slabšem...
A ti zajebavaš a si res tako glupa?

[kajulci]
Zakaj jih naj pa tožijo, a da njih inšpektorji redno obiskujejo, medtem ko avstrijsko konkurenco pa ne? LOL.

Emm... v bistvu ja.
S tako tožbo bi se ti pri nas verjetno res smejali (in ker si naših razmer navajena, tudi ti zmotno privzameš da je tako pač povsod normalno, ampak to je zato ker se tukaj prevečkrat dela po balkansko.)
Točno ta opisana avstrijska praksa je hud balkanizem in v normalni zahodni državi to ne gre skozi tako lahko. Bi rekel, da že zgolj na tej podlagi imajo case.

[matjazfinance]
> [kajulci]
> Zakaj jih naj pa tožijo, a da njih inšpektorji redno obiskujejo, medtem ko avstrijsko konkurenco pa ne? LOL.

Emm... v bistvu ja.
S tako tožbo bi se ti pri nas verjetno res smejali (in ker si naših razmer navajena, tudi ti zmotno privzameš da je tako pač povsod normalno, ampak to je zato ker se tukaj prevečkrat dela po balkansko.)
Točno ta opisana avstrijska praksa je hud balkanizem in v normalni zahodni državi to ne gre skozi tako lahko. Bi rekel, da že zgolj na tej podlagi imajo case.

Obiski inspektorjev ne morejo biti podlaga za tozbo glede diskriminacije. Ce delas po zakonu, potem inspekcija samo cas zabija.

Ce pa res najdejo veliko nepravilnosti, potem pa je cisto upraviceno, da inspekcije usmerijo na tuje firme.

Tudi na slovenskih avtocestah cariniki ustavijo po moje 10x vec romunskih kombijev, kot slovenskih. Je to diskriminacija?

[matjazfinance]
> [kajulci]
> Se pravi, da narocnik ni nic na slabsem in mu je dejansko vseeno, ker on vedno placa samo toliko, kot je dogovorjeno s pogodbo, ...
>
>... In Avstrija je to naredila zelo clever, ...
>
>...ne zaplenijo, ko je ze na obrtnikovem racunu, ker bi denar itak takoj zginil, ampak zaplenijo kar direkt pri narocniku.

Aha, naročnik ni nič na slabšem...
A ti zajebavaš a si res tako glupa?

Ampak ce to velja *tudi za avstrijske firme* potem to ni diskriminacija.

Ce je pa potem problem v tem, da avstrijci manj mutijo, balkanjerosi pa ful, in je zato najem slovenske (ali pa "slovenske") firme bistveno bolj rizicen za narocnika, to ni aberacija, to je pricakovan in od avstrijcev zazelen rezultat, slovenske firme pa se naj obrnejo na svoje profesionalne kolege, ki so ugled firm iz slovenije tako globoko zbili.