Točno tako, državo z državnimi podjetji obladuje navadna mafija(verjetno levi in desni v ozadju prav lepo sodelujejo in drug drugega ščitijo).

Cerarja smo izvolili, da naredi red.
On se je pa tega enostavno lotil tako, da bo vse državne firme raje kar pošenkal pa bo problem zanj rešen.

[Maj]

TadejK je eden izmed res redkih, ki jim v celoti verjamem.

Če on pravi, da bi z likvidacijo pokasirali najmanj 600 milijonov, potem to drži.
Če nimamo sposobnega likvidatorja pa naj država najame kar Tadeja-za en milijon evrov sem prepričan, da bi pristal, da banko likvidira pa še recimo dva milijona drugih stroškov in proračun pokasira 597 milijonov evrov.
Tisti, ki bi se samo pogovarjal o prodaji za sto milijonov bi moral iti po hitrem postopku na Dob.

TOČNO TAKO!

Takdej K. je eden izmed redkih tukaj, ki ne strelja Butalskih Kozlov.

[rename]

Seveda je terjatve potrebno izterjati.
Problem pa je, da je LB posojala podjetjem, ki so šli v stečaj. Vsaj večina, kot je bilo že večkrat izpostavljeno.
Fizične osebe pa še vedno živijo, zato je problem (N)LB v tem, da nimajo koga terjati, dolgujejo pa...

Če ne ločiš pravnih od FIZIČNIH subjektov, bom postavil vprašanje takole.

Tupimarđija, ki ob hladnem pivu uživa na jadranu, posodi renameu X.ooo.ooo denarnih enot.

Kaj se zgodi, z dolgom če:

A) Tupimarđijo zadane kap in umre?

B) premine rename, preden vrne Tupimarđiju dolg??

[Maj]

Hrvaška podjetja so LBju dolžna trikrat več, kot je LB dolžna varčevalcem.

Ampak naši bebci so Hrvate spustili v EU brez dokončno rešenih problemov.
Sta sanader in janša raje na Bledu pila kavico in debatirala o tem kako v čimkrajšem času čimveč pokrasti.
Pahor in Kosorjeva pa o tem kako bi se dala dol brez, da bi kdo izvedel....

Nisem prepričan, da gre ravno za faktor 3, zagotovo pa je dolg/terjatve nekje tam/tam.

O tem je lepo pred nekaj dnevi napisal poet tudi FIN-311684. O naših levih politikih. Dobesedno levih.

Zagotovo da se v večini strinjava.

Upam, da si prebral tudi moj odgovor 0329Softd-ju zgoraj.

l.p.

[rename]
> [FrRoSt]
> > [rename]
>

> B) premine rename, preden vrne Tupimarđiju dolg??

Moji dediči so še vedno dolžni posojilodajalcu

Ne drži povsem. Dediči so dolžni, če je zapuščina večja od dolga.
Če pa je obratno, da je dolg večji od zapuščine pa lahk dediči odstopijo od zapuščine in Tupimarđi ne bo dobil vrnjenega celotnega kredita.

Seveda pa je ta primerjava z danimi krediti neustrezna, saj stečaj podjetja ni enak smrti fizične osebe, ki je dala/prejela kredit.

[FrRoSt]
> [Maj]

> Hrvaška podjetja so LBju dolžna trikrat več, kot je LB dolžna varčevalcem.
>
> Ampak naši bebci so Hrvate spustili v EU brez dokončno rešenih problemov.
> Sta sanader in janša raje na Bledu pila kavico in debatirala o tem kako v čimkrajšem času čimveč pokrasti.
> Pahor in Kosorjeva pa o tem kako bi se dala dol brez, da bi kdo izvedel....

Nisem prepričan, da gre ravno za faktor 3, zagotovo pa je dolg/terjatve nekje tam/tam.

O tem je lepo pred nekaj dnevi napisal poet tudi FIN-311684. O naših levih politikih. Dobesedno levih.

Zadevo bi zlahka rešili pred vstopov Hrvatov v EU.
Amapk so najbrž naši politiki raje dobili kak vikend na Hrvaškem.
Torej za sebe predvidevam, da niso tako "levi".

[FrRoSt]
> [Maj]

> TadejK je eden izmed res redkih, ki jim v celoti verjamem.
>
> Če on pravi, da bi z likvidacijo pokasirali najmanj 600 milijonov, potem to drži.
> Če nimamo sposobnega likvidatorja pa naj država najame kar Tadeja-za en milijon evrov sem prepričan, da bi pristal, da banko likvidira pa še recimo dva milijona drugih stroškov in proračun pokasira 597 milijonov evrov.
> Tisti, ki bi se samo pogovarjal o prodaji za sto milijonov bi moral iti po hitrem postopku na Dob.

TOČNO TAKO!

Takdej K. je eden izmed redkih tukaj, ki ne strelja Butalskih Kozlov.

In, če TadejK pravi, da se za banko še v likvidaciji, da dobiti najmanj 600 milijonov, potem je tisti, ki bi lepo delujočo banko razprodal za 200 in manj milijonov, naravnost za na Dob.

[Maj]
> [FrRoSt]
> > [Maj]
>
> > TadejK je eden izmed res redkih, ki jim v celoti verjamem.
> >
> > Če on pravi, da bi z likvidacijo pokasirali najmanj 600 milijonov, potem to drži.
> > Če nimamo sposobnega likvidatorja pa naj država najame kar Tadeja-za en milijon evrov sem prepričan, da bi pristal, da banko likvidira pa še recimo dva milijona drugih stroškov in proračun pokasira 597 milijonov evrov.
> > Tisti, ki bi se samo pogovarjal o prodaji za sto milijonov bi moral iti po hitrem postopku na Dob.
>
> TOČNO TAKO!
>
> Takdej K. je eden izmed redkih tukaj, ki ne strelja Butalskih Kozlov.

In, če TadejK pravi, da se za banko še v likvidaciji, da dobiti najmanj 600 milijonov, potem je tisti, ki bi lepo delujočo banko razprodal za 200 in manj milijonov, naravnost za na Dob.

Po moji DD teoriji bi takšne odločitve morali sprejemati izključno lastniki kapitala družbe država na referendumu.
Seveda, za takšne odločitve bi morali imeti ključno informacijo, stalno mesečno kontrolno dividendo iz davka na dobiček podjetij.
Kaj ti v tej moji trditvi ne sedi?

[sstanislav]
> [Maj]
> > [FrRoSt]
> > > [Maj]
> >
> > > TadejK je eden izmed res redkih, ki jim v celoti verjamem.
> > >
> > > Če on pravi, da bi z likvidacijo pokasirali najmanj 600 milijonov, potem to drži.
> > > Če nimamo sposobnega likvidatorja pa naj država najame kar Tadeja-za en milijon evrov sem prepričan, da bi pristal, da banko likvidira pa še recimo dva milijona drugih stroškov in proračun pokasira 597 milijonov evrov.
> > > Tisti, ki bi se samo pogovarjal o prodaji za sto milijonov bi moral iti po hitrem postopku na Dob.
> >
> > TOČNO TAKO!
> >
> > Takdej K. je eden izmed redkih tukaj, ki ne strelja Butalskih Kozlov.
>

> In, če TadejK pravi, da se za banko še v likvidaciji, da dobiti najmanj 600 milijonov, potem je tisti, ki bi lepo delujočo banko razprodal za 200 in manj milijonov, naravnost za na Dob.

Po moji DD teoriji bi takšne odločitve morali sprejemati izključno lastniki kapitala družbe država na referendumu.
Seveda, za takšne odločitve bi morali imeti ključno informacijo, stalno mesečno kontrolno dividendo iz davka na dobiček podjetij.
Kaj ti v tej moji trditvi ne sedi?

Škoda stroškov za referendum.
Za ta denar bi TadejK že v celoti likvidiral NKBM in za državo pokasiral blizu milijarde evrov.

[Maj]
> [sstanislav]
> > [Maj]
> > > [FrRoSt]
> > > > [Maj]
> > >
> > > > TadejK je eden izmed res redkih, ki jim v celoti verjamem.
> > > >
> > > > Če on pravi, da bi z likvidacijo pokasirali najmanj 600 milijonov, potem to drži.
> > > > Če nimamo sposobnega likvidatorja pa naj država najame kar Tadeja-za en milijon evrov sem prepričan, da bi pristal, da banko likvidira pa še recimo dva milijona drugih stroškov in proračun pokasira 597 milijonov evrov.
> > > > Tisti, ki bi se samo pogovarjal o prodaji za sto milijonov bi moral iti po hitrem postopku na Dob.
> > >
> > > TOČNO TAKO!
> > >
> > > Takdej K. je eden izmed redkih tukaj, ki ne strelja Butalskih Kozlov.
> >
>
> > In, če TadejK pravi, da se za banko še v likvidaciji, da dobiti najmanj 600 milijonov, potem je tisti, ki bi lepo delujočo banko razprodal za 200 in manj milijonov, naravnost za na Dob.
>
> Po moji DD teoriji bi takšne odločitve morali sprejemati izključno lastniki kapitala družbe država na referendumu.
> Seveda, za takšne odločitve bi morali imeti ključno informacijo, stalno mesečno kontrolno dividendo iz davka na dobiček podjetij.
> Kaj ti v tej moji trditvi ne sedi?

Škoda stroškov za referendum.

Beži no, kapitalisti nikjer in nikoli ne gledajo na stroške pri odločanju o svojem denarju.

Za ta denar bi TadejK že v celoti likvidiral NKBM in za državo pokasiral blizu milijarde evrov.

Morda, če bi on bil lastnik kapitala NKBM, ki bi ga prodajal.

[Maj]

In, če TadejK pravi, da se za banko še v likvidaciji, da dobiti najmanj 600 milijonov, potem je tisti, ki bi lepo delujočo banko razprodal za 200 in manj milijonov, naravnost za na Dob.

Tudi Dragonja ne strelja ravno kakšnih Butalskih Kozlov. Res ne govori veliko in je blazno dolgočasen, vendar vsaj Kozlov na strelja. :))

Če Cmerar ne bo na pomoč poklical B. Kovača in se malo umiril in zresnil, se bojim, da ne kaže nič dobrega. :((

[Maj]

Zadevo bi zlahka rešili pred vstopov Hrvatov v EU.
Amapk so najbrž naši politiki raje dobili kak vikend na Hrvaškem.
Torej za sebe predvidevam, da niso tako "levi".

Ne vem, če gre za kakšen vikend na Hrvaškem.

Bojim se, da gre bolj za to, da svojim bruseljskim gospodarjem pokažejo, kako znamo biti pohlevni, pridni in ubogljivi. V zameno pa dobimo kakšen sladkorček. Oni pa svoje položaje in plače.

Seveda ni isto!

Tako, kakor ni ISTO, če te zadane kap, ali pa povozi avto.

Tukaj bom zaključil debato!

[rename]
Hvala Bogu, saj ti ni čisto nič jasno :-)))))

rename, rename!!

Kaj tukaj Janša govori o vračilu? Je tole vse iz TRTE zvito, ali je tudi kaj resnice na tem?

Tebi je verjetno jasno. !!!-))))

Od 42 minute naprej.

www.rtvslo.si/sloven...oti/368288

[rename]
Česa ne razumeš?
Jasno je, da bo NLB morala vrniti devizne vloge hrvaškimi in bosanskim varčevalcem. Posredno to pomeni točno to, kar je povedal Janša: vsak Slovenec bo zaradi napačne (politične) odločitve ob 200€.
Imena tistih, ki so o tem odločali je pa tudi naštel.

Potem bo šlo še vsaj 400-600 milijonov za odškodnine izbrisanim.
Se spomniš, kako je Pahorjeva vlada in poslanci tiste koalicije (predvsem pa ministrica Kresalova) zatrjevala v parlamentu, da odškodnin ne bo?

Ja, izbrisani so bili napačna odločitev Peterletove vlade, ki je po mojem mnenju vse naslednje vlade namenoma niso hotele odpraviti.
Zakaj?
Zato, da je minilo čimveč časa, da so se dogodki zameglili, pozabili... da se je onemogočila individualna obravnava tistih, ki so špekulirali.
Ja, tudi Janševa vlada (2004-8) tega na žalost ni razrešila, vendar so takrat že tekli postopki na ESČP.

Česa pa ti ne zmreš razumeti??

Pišeš govore Janši?

Poglej malo komentarje FIN-311684, o naših politikih, če ti še ne bo jasno, povej, pa ti jih bom jaz izbral, katere preberi. Namig: o kilavih politikih, ki niso bili sposobni rešiti tega vprašanja že prej, o izterjavi terjatev LB in podobno.

Kar se imen tiče. Treba je ločiti zadeve. Nekaj je dejansko stanje, kakršno je bilo in je, nekaj drugega pa so zadeve in mnenja, ki imajo korenine že kar v teorijah zarote.

Če zaključim: glede na to, da Slovenci tega ne ločimo - dejanskega stanja od keornin zarot; nismo enotni, in očitno precej cagavi, vsaj politiki, .... potem je res najbolje, da enostavno pušnemo, pa s tem ne mislim canabisa.

Verjetno si drugega res ne zaslužimo.

[rename]
Oprosti, ampak občutek imam, da midva govoriva drug mimo drugega.

Ti si postavil vprašanje, jaz sem ti napisal svoje mnenje.
Ne vem kaj mi zdaj očitaš in kaj bi rad?

Predlagam, da me kar ignoriraš, pa bova prihranila kar nekaj (vsak) svojega časa ;-)

Ne, da nimaš pojma in da se ti niti ne sanja!

Ravno svitati se ti je začelo. :-)) In da bi te sedaj kar ignoriral??

Kot pravi Tadej K. Ne, da ne vidite, da je v sobi slon. Če bi bil slon, bi ga vi že videli. Res pa je, da ni vse tako kakor bi moralo. Zato je v sobi miš, podgana ali kakšen drug glodalec. :-))

Še tole mi povej, glede na to da prebiraš tudi Zvitorepca Reporterja:

Zakaj nihče ne prijavi, da je za neuspešne terjatve LB na Hrvaškem kriva murgelska mafija z murgelskim škratom na čelu?

Zakaj tega nihče ne kriči??