[najobj]
> [TadejK]

... čuj, pa je toti WahnSinn povedal, komu bodo potem Nemci prodajali svoje visokotehnološke proizvode z visoko dodano vrednostjo, če bo polovici Evrope dal plače na pol ...

Zdaj mi je jasno, zakaj druže Nimda tako hvali našo policijo, oni dan sem videl, da ima naša policija namesto švabskih tuaregotov zdaj že eno dacio duster ... res so pred cajtom :)

[bc123a]
> [tmatej]
> Ko govoris o googlu bi te rad spomnil, da samo iz naslova DDV googlu ostane 22% (-drobiz) vec, od svojega celotnega prometa (kot bi ostalo njegovemu eventualnemu konkurentu v Sloveniji)

Google v sloveniji kar lepo placa 22% DDV, tako kot po celi evropi (vsepovsod lokalno stopnjo DDV), v ZDA pa lepo Sales Tax (za katerega je nekaj casa za cyber biznise veljala izjema, ne vem ce se).

Vem da to ni bistvo debate, ampak to napako glede placevanja davka dela veliko ljudi.

Kupis robo od amazona in bos lepo placal slovenski DDV, za kar ima Amazon tudi slovensko DDV stevilko, ce prav razumem.

Tocno, kar pomeni, da ce imas v Sloveniji podjetje in potrebujes googlove storitve, imas ze tukaj v startu 22% visje stroske od svojega ameriskega konkurenta.

Mogoce pa si nekega dne Tadej ali Brane vzame cas in naredi primerjavo v razrezu vseh stroskov nekega izdelka ali storitve po razlicnih drzavah (vsaj za braneta sem preprican, da bi prvic v zivljenju njegove stevilke dobile nek smisel).



PS
Pa ne gre za "cyber biznise". V Kaliforniji se placuje sales tax samo za promet s tangible items in so vse storitve izvzete.

[FIN-311684]
Dodamo, preveč jih je pa ne samo v javni upravi, imamo še šolstvo,vrtce, zdravstvo....in jih je potrebno odpustiti, po domače na borzo spraviti in naj iščejo delo v podjetništvu ali v gospodarstvu in nekaj koristnega počnejo.

Idiotsko. Bebci boste unicili zdravstveni sistem. Najprej je treba dovoliti razvoj zasebnega zdravstva, potem pa ukinjati javno!

Imas pa jajca da pravis da je treba odpustiti zaposlene v zdravstvu, in naj gredo v gospodarstvo... kaksno jebeno zdravstveno gospodarstvo pa imamo? Ena klinika na na bledu, druga v ljubljani, in nekaj drobiza zasebnih ordinacij!

[bc123a]

Bebci boste unicili zdravstveni sistem. Najprej je treba dovoliti razvoj zasebnega zdravstva, potem pa ukinjati javno!

A mi lahko poves za eno samo prepreko (razen seveda licence), kjer bi zdravnikom drzava prepovedovala razvoj zasebnega zdravstva?

Edini problem je verjetno v obvladovanju rizikov, kjer drzava verjetno zavarovalnicam ne omogoca izvajanja teh storitev. Predvidevam, ker ne poznam.

Da pa bi privatno zdravstvo izkjucevalo javno, pa osebno v svetu ne poznam primera.

[tmatej]
> [bc123a]

> Bebci boste unicili zdravstveni sistem. Najprej je treba dovoliti razvoj zasebnega zdravstva, potem pa ukinjati javno!
>

A mi lahko poves za eno samo prepreko (razen seveda licence), kjer bi zdravnikom drzava prepovedovala razvoj zasebnega zdravstva?

Edini problem je verjetno v obvladovanju rizikov, kjer drzava verjetno zavarovalnicam ne omogoca izvajanja teh storitev. Predvidevam, ker ne poznam.

Da pa bi privatno zdravstvo izkjucevalo javno, pa osebno v svetu ne poznam primera.

V sloveniji ne mores izbirati med zasebnim in javnim zdravstvenim zavarovanjem - v vsakem primeru moras placati prispevke ZZZS. ZZZS placuje zasebnikom preko sistema koncesij, pri cemer je stevilo koncesij omejeno, ceniki pa tako nizki, da dejavnost, ce bi jo izvajali samo za ZZZS, ni profitabilna (za javne izvajalce to ni problem, ker jim izgube pokriva drzava). Rezultat je, da so cakalne dobe pri koncesionarjih absurdno dolge, kar narod se bolj hujska k sovrastvu do koncesij in zahtevah, da se se obstojece privatnike "ukine".

Torej, najprej rabimo zasebno zavarovalnico (ali vec konkurencnih), k kateri bo mogoce prenesti zavarovanje iz ZZZS, potem se bodo lahko razvile tudi zasebne bolnisnice in izvajalci, potem pa se lahko v javnem zdravstvu tudi polovico zaposlenih odpusti in zapre pol bolnisnic.

Na kratko: ce nekdo odpusti v sloveniji pol onkologov, bos na obravnavo pac cakal dvakrat dalj casa.

[schachen]
Nisem preprican, da avtor ve o cem govori oziroma katere podatke prikazuje, da bi podprl svoje teze. Ce res zeli videti, v cem je problem slovenskih podjetij, naj si pri Eurostatu pogleda razpredelnico "Net debt-to-income ratio, after taxes, of non-financial corporations". Recimo za 2012 (vsi podatki v procentih)

Mogoče vseeno malo razložiš ta kazalnik? Pri nekaterih državah Eurostat navaja ( epp.eurostat.ec.euro...e=tec00102 ) vrednost reda 1000, pri drugih reda 100, pri nekaterih pa reda 1 ali še manjšo (pri Švici 0.14 in za leto prej -0.40) ... Pri Belgiji in Nizozemski pa navaja močno negativno vrednost (kaj to pomeni? če števec - obveznosti - ne more biti negativen, je potem imenovalec - prihodki - negativen, torej B4N minus D5PAY enak manj kot nič? negative income?).

A to pomeni, da v Sloveniji je dolg podjetij 17-kratnik njihovih (letnih?) prihodkov po davkih (OK, to okvirno makes sense), ampak v Belgiji je pa dolg minus (?) 4-kratnik prihodkov, v Švici pa 0.0014-kratnik (po tem, ko je bil leto prej minus 0.004-kratnik?) prihodkov? Sem poskusil razumeti, ampak neuspešno, tudi pregled metodologije ( epp.eurostat.ec.euro...a_esms.htm ) ni pomagal.

Pri negativnih vrednostih takoj nastane nevarnost hudih dezinterpretacij. Npr pri P/E, če dobiček E pri istem tečaju P pada, gre P/E najprej z majhne proti vse večji vrednosti, pri dobičku en cent je ogromno pozitivno število, pri enem centu izgube je ogromno negativno število, potem pa postaja vedno manjše negativno število. Ampak v primeru P/E vrednost -5 kaže na precej hujšo diskrepanco od "normalnega" kot +1700.

Skratka, brez sarkazma vnaprej zahvala, če mi razložiš. Če bom razumel in to res postavi moje poglede na glavo, obljubim, da bom eno naslednjih kolumn napisal o tem.

[schachen]
Kot ponavadi, je Slovenija absolutna zmagovalka, s krepkim naskokom pred Portugalsko

Kaj pomeni "kot ponavadi"? Po tem kazalniku, ki ga navajaš, je res "zmagovalka", čeprav kot rečeno ne razumem, kaj ta kazalnik pove.

"Zmagovalka" je tudi v zgodnjem upokojevanju in v razmerju med minimalno in povprečno plačo. Ampak napisal si "kot ponavadi, s krepkim naskokom" ... poveš še nekaj teh kazalnikov, poleg naštetih?

Glavni problem je torej, kdo naj javno zdravstvo financira?

Ker po nekem kljucu pac mores ta denar zbrat lahko naredis takole:

"prispevki za zdravstveno zavarovanje" na placilni listi preimenujes v "davek za javno dobro" in se ti bolje pocutis.
Lahko si pa tudi izberes drugacen model in namesto tega, javno zdravstvo financiras po tajskem modelu, kjer ga casti kralj. Lahko ta strosek (koliko sploh je?) obesis na trosarine na "zdravo zivljenje" ali vhatsoever.

Pozabi pa, da se bos sel privatno zdravstveno zavarovanje na racun koncesij iz obveznih prispevkov, ker gre v tem primeru za navaden fasizem. Priznam pa, da ta resitev zveni precej slovensko.

[tmatej]
Glavni problem je torej, kdo naj javno zdravstvo financira?

Ne, glavni problem je, da v sloveniji ni nobene zasebne konkurence, ker (efektivno) morebitne zasebne izvajalce ZZZS placuje po nizji ceni kot je ekonomsko vzdrzna. Zato, ce se zmanjsa obseg javnega zdravstva, ni nobene konkurencne izbire, kamor bi se lahko preselilo povprasevanje.

Zato zmanjsevanje v zdravstvu direktno pomeni slabse storitve in daljse cakalne dobe.

[TadejK]
> [vrac]
> :-))) Seveda, tule je pa kar fejst zgrešil. To bi pomenilo skoraj 35% znižanje ostoječih cen. In ob 2% letni inflaciji v Nemčiji, bi se tam v 10 letih njihove cene povečale za 30%. Torej bi se v 10 letih po tem scenariju cene v Sloveniji napram Nemčiji morale prepoloviti, če prav razumem Tadejev izračun. Tega on sigurno ni mislil.


1. Mogoče ni tako mislil (pri Sinnu, Weidmannu in še kom se mi pogosto zdi, da govorijo drugače kot dejansko mislijo), ampak tako je rekel:

> www.economist.com/ne...ing-engine
> The ultimate aim of reforms, says Mr Sinn, is to lower prices in the south of the euro zone relative to those in the north, so as to reflect lower productivity. He reckons that would require German inflation of 5% for ten years, or a similar level of deflation in the south, or some combination of the two.


2. Ampak konkretno tukaj pa mislim, da je točno to mislil. Po njegovem imamo "tisti na jugu" dvakratnik plače, ki si jo zaslužimo, in da bi lahko preživeli s pol nižjo plačo, se nam morajo tudi cene osnovnih dobrin prepoloviti.

Seveda je problem, kdo s(m)o "tisti na jugu", kar sem v članku že izpostavil ...

> to torej pomeni, da bomo v sredozemskih državah - če nas takole pavšalno, kot je to storil Sinn, kar vse zmečemo v isti lonec - potrebovali vsaj deset let vsaj triodstotne letne deflacije... in tisti, ki bo to zdržal, bo naposled med zmagovalci

... ampak če vseeno privzamemo, da smo mi Slovenci v Sloveniji tipični "tisti na jugu" ... ja, na Hrvaškem je minimalna plača 398 EUR bruto, pri nas pa 789 EUR bruto. Torej če se naša prepolovi, bo taka kot pri Hrvatih, ki so Sinnovo prilagoditev očitno že dali skozi.


> [vrac]
> Še en moment je. Dejansko je zunanjtrgovinska bilanca Slovenije že v tem trenutku močno pozitivna, zato ne vidim nobene potrebe po notranji devalvaciji.

Če moramo nemudoma znižati plače JS za 7%, pa najpozneje leta 2016 ali 2017 bo kakopak spet zaznana potreba znižati plače JS za 7%, potem bo treba poskrbeti tudi za to, da iz tega ne bo lakote. Ergo morajo cene dol. In cene in plače gredo dol v notranji devalvaciji. Če bodo šle plače dol, naše izvozne cene so pa že OK, bodo imela podjetja več dobička, kar pomeni več davkov, kar pomeni, da bo (i) država lahko znižala davke, pa vseeno hkrati (ii) še pobrala nekaj več davkov. Torej bo proračun uravnotežen ali v presežku, bomo lahko poplačali dolgove in končno ne bomo več najbolj zadolžena država v zgodovini Evrope, verjetno pa tudi naše galaksije. A ni to zaželeno? ;)

Nisem prepričan, če bo država pri takšni deflciji pobrala več davkov. Po moje jih bo manj, krediti se bodo podražili, kup tistih, ki so kredite najemali pa bo bankrotiralo. Tako podjetij kot fizičnih oseb. Sicer mi pa sploh ni jasno, kako zniževti cene? V vseh proizvodih je ogromno uvožnih komponent, tudi velik delež končnih proizvodov v naših trgovinah je iz uvoza; mislite, da bodo tujci znižali izvozne cene, da se slovenskemu domorodcu ne bo znižal standard? Me prav zanima, kako bo BMW prodajal svoje avtomobile tretjino ceneje kot do sedaj? Če malo špekuliram, ne bo, bo rekel "J...te se" in odklonil nespodobno priporočilo.

Sam se zavzemam za uvedbo paralelne valute. Z začetek naj za tistih predvidenih 7% znižanje plač JS pokrivajo s konvertibilnimi zadolžnicami in do scenarija z deflacijo in posledično stagnacijo ne bo prišlo.

[schachen]
> Drugi grafikon je še en prikaz zgrešenih klišejev, ki jih o Sloveniji širijo slovenski politiki in mediji. Seveda je tudi pri podjetjih res, da je poleg glavnice pomembna tudi obrestna mera, a ta v povprečju pri slovenskih podjetjih verjetno ni 1,4-kratnik tiste pri španskih, zagotovo pa ni 1,7-kratnik tiste pri portugalskih, kaj šele 2,6-kratnik tiste pri ciprskih.

Nisem preprican, da avtor ve o cem govori oziroma katere podatke prikazuje, da bi podprl svoje teze. Ce res zeli videti, v cem je problem slovenskih podjetij, naj si pri Eurostatu pogleda razpredelnico "Net debt-to-income ratio, after taxes, of non-financial corporations". Recimo za 2012 (vsi podatki v procentih)

Euro area (18 countries) 400

Slovenia 1722
Portugal 1300
Italy 938
Spain 862
Luxembourg 568
Finland 497
Denmark 495
Austria 411
France 393
Sweden 375
Norway 327
Ireland 318
United Kingdom 316
Hungary 290
Estonia 176
Poland 173
Slovakia 154
Germany 148
Czech Republic 116
Lithuania 62
Netherlands -7
Belgium -377

Kot ponavadi, je Slovenija absolutna zmagovalka, s krepkim naskokom pred Portugalsko,

Ker praviš, da Tadej ne ve, kaj govori, nam prosim ti razloži, kaj pomeni teh 1722%
Zadolženost, kar je višje kot neto dolgovi, je za naše korporacije okoli 25 milijard €, če to delimo 1722% dobimo EBITDA za Slovenijo po tej tabeli
1,45 milijarde € dejansko je imele 6.397.333 tisoč evrov EBITDA
www.ajpes.si/doc/LP/...e_2013.pdf


Če veš, da imamo v Sloveniji v podjetjih okoli 17 milijard € dodane vrednosti, tukaj nekaj smrdi, zdi se da gre za garbage in garbage out

Ta podatek se ne ujema niti z analizo BS, ki ta parameter ocenjuje na med 500 in 1000% tukaj je ena raziskava
www.bsi.si/financna-...apaId=1659

Skratka gre za zelo "mehak" izračun in kazalnik, ki je zelo ciklično odvisen, o tem sem že pisal
forum.finance.si/?m=...687&single
in veliko manj robusten od Tadejevega

Skratka, če želiš resno diskusijo o tem, pričakujemo obsežno razlago s tvoje strani. Če pa si želel zgolj z nečim, kar niti sam ne razumeš diskvalificirati Tadeja, boš pa pokazal že s tem, če ne boš napisal razlage.

Zopet ta Sinn, ki še samemu sebi ne verjame, prodaja pa meglo bedakom.

Pa dejmo zrukat plače dol, ne glede na vhodne stroške, pa kaj nas briga da je deflacija po taki stopnji-30%- najhujša recesija, ki lahko koga doleti, Japonci vsaj imajo svojo Centralno Banko, če ne, bi po takem receptu že vsi naredili harakiri, pa pozabimo, da bi po takem scenariju razmerje dolg /bdp poskočilo do nebes.
Razen, če je tuukaj kak genij, ki si upa trditi da je taka deflacija povezana z enako gospodarsko rastjo?
Skratka, nova paradigma- čim več deflacije, tem večja rast?Bloody crap.
Kaj pomaga raven osebne zadolženosti v tej zgodbi, na trgu velikosti mišjega drekca, z vsemi parametri v optimistično stagnaciji,v bistvu pa lepo do propada, pa Voodoodoktor ne razume.
Seveda, tudi Voodoodoktor ni zadolžen, je v velikem plusu. Saj VDjeva teorija dolga ni kar tako, prvi jo je VD doktor sam razumel in se je drži. Toda, dragi moji, tak pristop je splošno generalno gledano v današnjem sistemu ekonomije dolga pot v propad, Sinn vam je opral možgane, ve se zakaj....

In cene bodo padle na nulo, toda samo v Sloveniji,kur..c gleda svetovne vhodne cene in ostali balast te Države, in mi bomo alfa in omega, še kitajsko hitrost kroženja denarja, kot protiutež pomanjkanju povpraševanja, bomo presegli.
Bloody crap.
Pa poglejmo samo primer:
če je vse v redu, in če je/ bo povprečna plača 300 eur, neko moderno biološko zdravljenje pa stane 30 000 eur na mesec, čakam vse liberalce, da bodo to poplačali iz svojega prihranjenega denarja, saj iz prispevka 18% od svojih 300 evrov ne bodo zmogli niti aspirina, in ni privatne zavarovalnice, ki bi to krila. Treba je razumeti velike številke, in kaj je zgodba z, recimo ,Obamacare...
In tako se deflacija, ali bolje, delati zastonj, ruši po glavah in seka kolena ljudi.
Papež je pravkar govoril v Evropskem parlamentu, imel je ekonomski govor, ki ne bo nikoli objavljen v ekonomskih časopisih.
Repent !
There'll be the breaking of the ancient western code
Your private life will suddenly explode
There'll be phantoms
There'll be fires on the road
And the white man dancing

Things are going to slide, slide in all directions
Won't be nothing
Nothing you can measure anymore
The blizzard, the blizzard of the world
Has crossed the threshold and it has overturned
The order of the soul

Read more: Leonard Cohen - The Future Lyrics



Voodoodoktor

[vrac]
Sicer mi pa sploh ni jasno, kako zniževti cene? V vseh proizvodih je ogromno uvožnih komponent, tudi velik delež končnih proizvodov v naših trgovinah je iz uvoza; mislite, da bodo tujci znižali izvozne cene, da se slovenskemu domorodcu ne bo znižal standard? Me prav zanima, kako bo BMW prodajal svoje avtomobile tretjino ceneje kot do sedaj? Če malo špekuliram, ne bo, bo rekel "J...te se" in odklonil nespodobno priporočilo.

Substitucija, substitucija. Nekdo ki bi prej kupil BMWja, bo kupil pac VW ali pa Dacio. Surovine iz uvoza bi bile nadomescene s cenejsimi, domacimi (to je ravno poanta vsega).

Sicer pa je ta efekt enak pri valutni in notranji devalvaciji, tako da ne vem, proti cemu protestiras.

Sam se zavzemam za uvedbo paralelne valute. Z začetek naj za tistih predvidenih 7% znižanje plač JS pokrivajo s konvertibilnimi zadolžnicami in do scenarija z deflacijo in posledično stagnacijo ne bo prišlo.

Paralelna valuta pomeni dejanski izstop iz evrocone, in tudi ECB na te poskuse tako gleda.

[bc123a]
> [tmatej]
> Glavni problem je torej, kdo naj javno zdravstvo financira?

Ne, glavni problem je, da v sloveniji ni nobene zasebne konkurence, ker (efektivno) morebitne zasebne izvajalce ZZZS placuje po nizji ceni kot je ekonomsko vzdrzna.

Se enkrat si pocasi preberi moj zadnji odstavek.

[bc123a]
> [FIN-311684]
> Dodamo, preveč jih je pa ne samo v javni upravi, imamo še šolstvo,vrtce, zdravstvo....in jih je potrebno odpustiti, po domače na borzo spraviti in naj iščejo delo v podjetništvu ali v gospodarstvu in nekaj koristnega počnejo.

Idiotsko. Bebci boste unicili zdravstveni sistem. Najprej je treba dovoliti razvoj zasebnega zdravstva, potem pa ukinjati javno!

Imas pa jajca da pravis da je treba odpustiti zaposlene v zdravstvu, in naj gredo v gospodarstvo... kaksno jebeno zdravstveno gospodarstvo pa imamo? Ena klinika na na bledu, druga v ljubljani, in nekaj drobiza zasebnih ordinacij!

Zakaj treba odpuščati v zdravstvu, seveda ne zdravnikov, vsega ostalega je preveč, preberi:
»UKC Ljubljana ima 353 do 390 zaposlenih nezdravstvenih delavcev več na enoto programa kot UKC Maribor, so izračunali na ZZZS ...ljubljanski UKC za 2,78-krat več nezdravstvenih delavcev kot mariborski..«.so objavile Finance na: www.finance.si/88092...C5%BEogico

 "UKC Ljubljana ima za 2,78-krat več zaposlenih nezdravstvenih delavcev kot UKC Maribor, čeprav je opravil le 2,17-krat več hospitalnega programa oziroma le 2,23-krat več ambulantno-specialističnega programa. Na podlagi teh razlik v produktivnosti oz. učinkovitosti izrabe kadrovskih virov ugotavljamo, da ima UKC Ljubljana 353 do 390 zaposlenih nezdravstvenih delavcev več na enoto programa kot UKC Maribor," navajajo na ZZZS. Iz teh podatkov po oceni ZZZS izhaja, da ima UKC Ljubljana iz tega naslova med 6,4 do sedem milijonov evrov letno večje stroške, kot če bi program izvajal z enako produktivnostjo kot UKC Maribor. "To je ena izmed rezerv, na katero opozarjam že osem let," pravi prvi mož zdravstvene blagajne Samo Fakin« je objavil Žunal24 na:www.zurnal24.si/za-s...nek-235955

[vrac]
> [TadejK]

Nisem prepričan, če bo država pri takšni deflciji pobrala več davkov. Po moje jih bo manj, krediti se bodo podražili, kup tistih, ki so kredite najemali pa bo bankrotiralo. Tako podjetij kot fizičnih oseb.

Tako je. Dolgotrajna recesija in prevelika zadolženost prebivalstva na koncu pripelje do nevzdržnih socialnih problemov, preveliko davljenje dolžnikov pa do edinega izhoda, ko bodo pri naših kockastih sosedih država, državna podjetja in banke morale odpisati dolgove 60.000 posameznikom.
www.index.hr/vijesti...86486.aspx

[tmatej]
> [bc123a]
> > [tmatej]
> > Glavni problem je torej, kdo naj javno zdravstvo financira?
>
> Ne, glavni problem je, da v sloveniji ni nobene zasebne konkurence, ker (efektivno) morebitne zasebne izvajalce ZZZS placuje po nizji ceni kot je ekonomsko vzdrzna.

Se enkrat si pocasi preberi moj zadnji odstavek.

Tvoj zadnji odstavek je razumljiv, ampak nerelevanten za obravnavani problem. Problem je, da ni nobene konkurence, zato drzava, ki po eni strani vztraja na monopolizaciji dolocenega segmenta gospodarstva, potem pa sama v tem monopolu krci dela skodo prebivalcem, ki so *prisilni* odjemalci storitev.

Ali ce ilustriram z lazje razumljivim primerom. Recimo da drzava vztraja, da se kruh lahko pece samo v Zavodih za pecenje kruha. Ker Zavodi za peko kruha predstavljajo velik del javne porabe, se odloci, da bo varcevala, s cimer bo specenega 20% manj kruha. Kaj se zgodi? Prebivalci bodo pac prisilno lacni kruha, ker drzava spara v monopolni dejavnosti.

Poleg tega bodo odpusceni peki popolnoma nezaposljivi, ker pac zasebni sektor v skladu z drzavno monopolizacijo peke kruha ne sme peci kruha.

Pa pri kruhu lahko gres na krompir, pri zdravstvenih storitvah pa ekvivalenta krompirja ni.

[vrac]
Nisem prepričan, če bo država pri takšni deflciji pobrala več davkov. Po moje jih bo manj, krediti se bodo podražili, kup tistih, ki so kredite najemali pa bo bankrotiralo. Tako podjetij kot fizičnih oseb.

Exactly. Pozabil sem pripisati "sarcasm off". Ampak Weidmann pa dejansko pravi, da je to recept. Ali to verjame, ne vem, trdi pa tako.

[vrac]
Sicer mi pa sploh ni jasno, kako zniževti cene? V vseh proizvodih je ogromno uvožnih komponent, tudi velik delež končnih proizvodov v naših trgovinah je iz uvoza; mislite, da bodo tujci znižali izvozne cene, da se slovenskemu domorodcu ne bo znižal standard? Me prav zanima, kako bo BMW prodajal svoje avtomobile tretjino ceneje kot do sedaj? Če malo špekuliram, ne bo, bo rekel "J...te se" in odklonil nespodobno priporočilo.

Še enkrat, bilo je mišljeno z obilico sarkazma in cinizma. Ampak ja, ko imamo finančnega ministra, ki je še 30. maja (ko še ni bil finančni minister) za Mladino povedal, da je bil izbris podrejencev pravno nevzdržen, ekonomsko škodljiv in da je prepričan, da bo ta denar treba vrniti, prejšnji teden je pa za nacionalko povedal, da je bilo z izbrisom vse v najlepšem redu in da je prepričan, da tega denarja ne bo treba vrniti ... potem pač ni več jasno, kaj kdo v tej državi zares misli in kaj samo tvezi, ker mu v tistem trenutku to ustreza.

[vrac]
Sam se zavzemam za uvedbo paralelne valute. Z začetek naj za tistih predvidenih 7% znižanje plač JS pokrivajo s konvertibilnimi zadolžnicami in do scenarija z deflacijo in posledično stagnacijo ne bo prišlo.

O takih temah se baje ni zdravo pogovarjat, če bi se Che rodil v naših krajih in živel v naših časih, bi svoje govore zaključeval z vzklikom "Euro o muerte!"

aja ... / sarcasm off :)

[bc123a]
> [tmatej]
>
Pa pri kruhu lahko gres na krompir, pri zdravstvenih storitvah pa ekvivalenta krompirja ni.

Kako da ne, raznoraznih zdravilcev, vračev in šamanov imaš kolikor hočeš.

[bc123a]

Tvoj zadnji odstavek je razumljiv, ampak nerelevanten za obravnavani problem. Problem je, da ni nobene konkurence, zato drzava, ki po eni strani vztraja na monopolizaciji dolocenega segmenta ...

Kaksno vezo ima tukaj ZZZS? Javno zdravstvo naj bo pac javni zavod: Pride stranka in usluzbenec jo vzame v obravnavo. Podobno kot izdajanje osebnih izkaznic. Brez normativov, ti si zaposlen 8 (kakorkoli) ur na dan in sprejemas stranke, vse skupaj pa financira drzava z enim od zgoraj predlaganih nacinov.

Ne razumem kdo v tej drzavi pa preprecuje kakemu gsalviju, da ustanovi lastnno privatno polnisnico in sprejema tiste, ki jim javno zdravstvo ne ustreza, storitve pa zaracuna strankam osebno, ali pa zavarovalnicam, ki bi bile pripravljene (ali pa bi jim bilo dovoljeno) ponudit tak produkt.

[tmatej]
Ne razumem kdo v tej drzavi pa preprecuje kakemu gsalviju, da ustanovi lastnno privatno polnisnico in sprejema tiste, ki jim javno zdravstvo ne ustreza, storitve pa zaracuna strankam osebno, ali pa zavarovalnicam, ki bi bile pripravljene (ali pa bi jim bilo dovoljeno) ponudit tak produkt.

v tem, da ne mores svojega zavarovanja "skleniti" pri drugi zavarovalnici kot pri ZZZS.

Mar ne mislis resno, da lahko kdorkoli iz svojega zepa krije recimo stroske zdravljenja katerekoli hude bolezni?

PS. Osebno nimam pomislekov odkantati denarja kot samoplacnik, ampak verjetno ti je jasno, da obstaja zgornja meja koliko drage storitve si lahko tako privoscis. Zato je v sloveniji kup zasebnih specialisticnih ambulant ki lahko prezivijo z pregledi za 70 EUR in prakticno nobene zasebne bolnisnice - 70 EUR lahko se placas iz zepa, 10.000 pa enostavno ne.

Sam se zavzemam za uvedbo paralelne valute. Z začetek naj za tistih predvidenih 7% znižanje plač JS pokrivajo s konvertibilnimi zadolžnicami in do scenarija z deflacijo in posledično stagnacijo ne bo prišlo.

evo tukaj kaj razmišlja en del italijanskih ekonomistov;
Certificati di Credito Fiscale (CCF) ali nekako po slovensko- certifikati fiskalnega kredita kot dodatni denar


temi.repubblica.it/m...-la-crisi/

novi denar brez dolga.... ker ni možno v železni srajci EU emitirati denar,možno pa je emitirati razne tipe "obveznic"

pač, italijanščina, ni vse nemško ali angleško...
Voodoodoktor

[TadejK]
> [vrac]

O takih temah se baje ni zdravo pogovarjat, če bi se Che rodil v naših krajih in živel v naših časih, bi svoje govore zaključeval z vzklikom "Euro o muerte!"

Naša varianta: Roma o morte. Videti Rim in umreti. Priti v evro in crkniti :)

[tmatej]
Neprimerno boljsi financni ucinek, pa tudi vpliv na konkurencnostin zdravo poslovno okolje, bi dosegel s tem, da bi drzavljani obiskovali javne usluzbence z rdecimi kartoncki. Ko bi javni usluzbenec zbral 3, pa bi moral najmanj za 3 leta v privatni sektor (lastni SP ali doo).

Mnogi javni uslužbenci že imajo popoldanski s.p. ali družinsko-frendovski d.o.o. kot kanal za fuše iz svojega foha ali pa za čisto banalno a očitno donosno preprodajanje drv.
forum.finance.si/?m=...429&single
Za začetek bi bilo fino uvesti sistem aut-aut.

[bc123a]
Si predstavljas, da nekdo v sloveniji odpre komercialni dom za ostarele, kjer je minimalna cena oskrbe 2000 EUR/mesec, v regiji pa veliko ostarelih, ki bi rabili oskrbo in si je ne morejo privosciti?

To obstaja, vendar do cene 2000 EUR res še niso prišli. So pa že presegli 1100 EUR na mesec za osnovno oskrbo še samostojnega starostnika, ki si (najbrž upravičeno) želi enoposteljno sobo z lastnimi sanitarijami. Ko obnemore, ga intenzivnejša oskrba stane dobrih 1500 na mesec:
www.deos.si/trnovo-cenik.html
Lahko si omisliš tudi apartma za slabih 1300 enoposteljnega ali za dobrih 2100 dvoposteljnega:
www.deos.si/cr-cenik.html

Tudi mene je zmotilo enako. Tako kot ste pravilno ugotovili, da je za zadolženost prebivalstva morda boljša mera dolg/plače, tudi za podjetje obstaja več kazalnikov zadolženosti, v bistvu je pri slednjem heterogenost kazalnikov še višja. Osnovni kazalnik solventnosti je debt/capital oz. debt/assets. Ostali so ebit/debt, free cash flow/debt, ebit/interest expense... Primerjava dolga proti BDP je, če ne drugega, pogojena z velikostjo bilanc podjetij glede na BDP. Če je vsota sredstev vseh podjetij glede na BDP nižja, bo tudi dolg/BDP nižji, čeprav imajo podjetja lahko bistveno višji delež dolga v bilanci, ali pa imajo na voljo bistveno manj denarja za poplačilo dolgov iz naslova dobičkov iz poslovanja.

Kar se tiče nenavadne distribucije zgornjih podatkov, ugibal bi, da gre za posledico dejstva, da je uporabljen net-debt, kar si razlagam kot net financial obligations=financial obligations-financial assets. Torej, če ima podjetje za milijon evrov kredita, hkrati pa drži za milijon evrov menic, ima net-debt enak nič. To tudi pojasni negativne vrednosti. Nisem pa prepričan v pravilnost svoje razlage, ker se zdi neverjetno, da bi imela nefinančna podjetja v povprečju neto finančno premoženja in ne dolga. Čeprav to morda v trenutnih časih, kjer podjetja obsedeno kopičijo likvidnost, ni nemogoče.

[brane]
Ker praviš, da Tadej ne ve, kaj govori, nam prosim ti razloži, kaj pomeni teh 1722%
Zadolženost, kar je višje kot neto dolgovi, je za naše korporacije okoli 25 milijard €, če to delimo 1722% dobimo EBITDA za Slovenijo po tej tabeli
1,45 milijarde € dejansko je imele 6.397.333 tisoč evrov EBITDA
www.ajpes.si/doc/LP/...e_2013.pdf

Kdo pa govori o EBITDA ?

[TadejK]
Ja, ampak naš Pahor veliko stvari pove tako, kot tisti trenutek "začuti v želodcu".

Slovenija bo ob koncu 2010 izšla iz krize kot zmagovalka, tudi on s 3000 evri neto plače komajda preživi, oh kako čudovit dan, borili se bomo kot levi, spili bomo red bull, Irma a lahko dokončam Irma trenutek prosim ...

Strinjam se. Vendar ob predsedniku vlade s 3000 evri neto plače (ob kateri ne sme nič fušati), ki malo butasto javno pojamra, ker je z dohodkov evroposlanca pač padel na trda tla, je nek profesor EK UL še hujši. Na TV je (videti je bilo, da pri čisto zdravi pameti) rekel, da imajo profesorji z 2000 evri neto plače počasi dovolj rezanja zaradi šparanja ali uravnilovke in bodo začeli iskati druge bolj donosne službe. No, veliko sreče, če bo šlo za privatno sfero, v kateri se že ogreva.

Ni namreč povedal, da je imel preko s.p. v zadnjih dveh letih povprečno še za 150% svojih 2 kEUR neto plač moonlighting prihodkov. Pri njegovem bolj razvpitem kolegu je dveletno popoldansko povprečje naneslo 280% navedene profesorske neto plače. Temu jaz rečem prebrisana socialna kapica, dobra davčna optimizacija in streamlined business model. Ker takšnim kalibrom najbrž ni treba oglaševati svoje popoldanske dejavnosti, saj imajo na račun svojih profesur in kooperativnosti v medijih zagotovljen čas/prostor, avreole velikih strokovnjakov in seveda s tem odmevno razvijanje svoje blagovne znamke. Prihranijo tudi pri stroških, saj strokovno literaturo in informacije dobijo v okviru tiste dopoldanske akademske tlake za crkavico od dveh jurjev neto.

Tudi zgodba o profesorju, ki ga je zaradi njegove TV slave stranka poklicala na fakulteto in se dogovorila za pripravo strokovnega mnenja, potem pa prejela račun od zasebne firme, najbrž ni bila samo ena v Deželi.

[bc123a]
Kupis robo od amazona in bos lepo placal slovenski DDV, za kar ima Amazon tudi slovensko DDV stevilko, ce prav razumem.

Amazon Luksemburg da, Amazona VB in ZDA pa očitno nista zavezanca za DDV, če so ti podatki sveži:
ddv.inetis.com/podje...971468eaa6
ddv.inetis.com/podje...385c5dcc69
ddv.inetis.com/podje...3ffdb6b3d7

Dvomim, da je tako preprosto, kot si opisal, ker dvomim, da mi Amazon prikazuje ceno glede na mojo lokacijo. Če pa prikazuje vsem enake cene, pomeni, da pri kupcih iz držav z višjim DDV zasluži kar nekaj odstotkov manj kot pri onih iz držav z nižjim DDV. Poleg tega so eno nakupi pri Amazonu, drugo pa sicer preko njega a od neodvisnih prodajalcev. Kupuješ lahko tudi rabljene stvari (knjige, DVDje ipd.), na katere se najbrž ne plačuje DDV.

Tako da me ne bi čudilo, če bi bila njihova DDV številka zaradi naših ponudnikov, ki prodajajo preko Amazona (če je kdo), ne pa zaradi slovenskih nakupov iz tujine. Možno pa je, da gre za pavšalno obdavčenje na podlagi ocene ali dogovora.

V glavnem, zelo dobro temo si odprl...

[fibonaci]
Zdaj mi je jasno, zakaj druže Nimda tako hvali našo policijo, oni dan sem videl, da ima naša policija namesto švabskih tuaregotov zdaj že eno dacio duster ... res so pred cajtom :)

Tuarege so kupili za überkifeljce, Dacio so pa dobili brezplačno v paketu 5 ali 6 avtov za "enoletno testiranje novih nalepk". Hočejo vedeti, katera barvna kombinacija vliva več strahospoštovanja in bodo tako med enoletnim zastonjkarstvom odkrili toplo vodo.

Večina internetnih ponudnikov (in vsi največji) oblikujejo ceno glede na državo dostave in lokalni DDV. Za dostavo v Nemčijo tako obračunajo 19%, pri nas zaenkrat 22% (do naslednjega darila s strani naše vlade). Seveda velja za tiste, ki so prebili prihodkovni prag za vstop med zavezance za DDV, v Sloveniji je to 50.000 EUR.