Slovenci smo bilio vedno nekakšna posebnost v Jugoslaviji, tako tudi v partizanskem odporu.

Ko se drugim še ni sanjalo, da je treba imeti dobro obveščevalno službo, smo jo v SLO imeli.....najprej VOS....potem v vmesnem obdobju pred OZNO za SLO še neko vmesno barianto, potem OZNA.....

Ko človek bere nekatere dokumente, mora priznati, da smo bili v SLO korak pred drugimi na marsikaterem področju.

Vidite spoštvani gospod, podatki o vsakem posamezniku, ki je sodeloval z okupatorjem, izdajal ali se zgolj kurbal z italijani, so se zbirali že od 41

Zato je bilo v Šentvidu, ko se je zasliševalo od Angleržev predane domobrance.........predani na podlagi teheranske komference......možno kar hitro za vsakega vedeti kam se ga razporedi......v A, B ali C grupo, ki je šla domov.

To res ni bilo sojenje v današnjem smislu besede, se pa je za vsakega točno vedelo kaj in kje je kaj počenjal........npr. ali je bilpripadnik jurišnega bataljona , ki je poklal na nosilih in posteljah čez 100 ranjencev v Suhi krajini.....ali je bil v enotah, ki so na Javorovici z bajoneti parale trebuhe postreljenim ujetnikom....DA SO NECI O TEM NAPISALI V SVOJEM POROČILU IN SE ZGRAŽALI NAD SUROVOSTJO DOMOBRANCEV....

Bila je velika napaka, da se ni počakalo nekaj mesecev in izvedlo spojenja, pa čeprav skupinska po enotah , glede na vojne zločine , ki so jih naredili nad ujetimi partizani ali nad nemočnimi ranjenci.....ali glede na druge sklope kot npr. izročanje padlcev Nemcem....li kaj drugega

Bilo je ekscesov kt je Huda jama, kjer so bili ubiti hrvaški civili ali nekaj drugih ekscesov, ki so vrgli senco na partiznski boj, ukazali pa so jih bedaki, ki niso mislili naprej in , ki so bili željni maščevanja, ker so njim beli ali domobrnci poklali družino ali žive zmetali v ogenj, da so se celo nemci zgražali.

Obsojati je potrebno vse zloćine in teh je bilo med vojno dosti več na okuptorjevi strani.......k okuptorjem je treb seved prišteti tudi njihove pomožne policijske enote-domobance pod komndo zloglsnega SS-a.

[dzoni2k2]
> [kalimba]
> Janez seveda nikoli ne bo pristal v zaporu. Taki kot je on, vedno najdejo mišjo rupo.

Kako, da ne, enkrat ga je udbosodje ze obsodilo.

Pomagaj mi, kdaj je že to bilo?

[darko32]
Tukaj je več kot očitno, da gre za politično odločanje. NAmreč vsi se zavedajo, da bo se vsul plaz, kateri bo v primeru neugodnih rezultatov na volitvah za določeno obcijo potrebno razglasiti bankrot države. TAko bo potrebno sedaj pri tej odločitvi paziti katere in koliko pipic se lahko z tem zapre.

Pustimo sedaj JANŠO ob strani in se ozremo okrog in bomo videli, da je to največji bumerang, k ise pripravlja po letu 1985 naprej. Tega pa se spet bojijo posamezniki iz določenih političnih krogov.

Samo izjava ŽIDANA, da predlaga v svet modrecev bivše politične veljake je pa pokazala zakaj se hiti z zaprtjem Janše in se sočasno zavlačuje z pregonom morilcev recimo iz TEHARJIH in LAŠKEGA. tako vidim zelo pestro dogajanje pred volitvami in tega se zavedajo tudi vsi tisti, k iso odločali o tem.

Pustimo trenutno polpreteklo zgodovino ob strani.
Židan?
Kam nas vrača?
Skupina modrecev?
A nismo mi slučajno demokratična država ne neandrtalska praskupnost z plemenskimi modreci,oz. rdečimi vrači?
Modreci?
Kje jih vidite?
Osebno vidim škodljivce in parazite ,ki so zakopali že Jugo,sedaj še Slovenijo in sodijo,k večjem še v zapor ,kot uničevalci naroda.
Skratka namsto ,da bi se pomikali v demokracijo nas levaki sprabljajo v rodovno plemensko skupnost rdečega kulta z njegovim svetom rdečih vračev.
In to v 21 soletju?
Torej se vračamo še nazaj od sužnjelastništva?
Ja bravo!
In kaj je naslednji korak?
Ali suženjstvo z rdečimi Faraoni?
Ali morda umik nazaj v drevesne krošnje na vse štiri?

[kalimba]
> [dzoni2k2]
> > [kalimba]
> > Janez seveda nikoli ne bo pristal v zaporu. Taki kot je on, vedno najdejo mišjo rupo.
>
> Kako, da ne, enkrat ga je udbosodje ze obsodilo.

Pomagaj mi, kdaj je že to bilo?

Si premlad, zabit ali se zgolj delas zabitga?

[fibonaci]
> [Petunija1]
> > [fibonaci]
> > > [Petunija1]
> > > Delo na spletni strani piše, da je US pritožbo zavrglo s 6:3.
> > >
> > > Tri ločena mnenja so dober znak, da sodba ni "vodotesna" in da bi jo lahko ob ponovnem odločanju, ko bodo izčrpana vsa pravna sredstva, US razveljavilo, pa tudi dobra popotnica za morebitno pritožbo na ESČP.
> >
> >..... Ponovnega odločanja ne bo
>
> Zakaj pa ne?
>
> Če so njegovo pritožbo zavrnili zaradi tega ker še ni izkoristil vseh pravnih sredstev, se menda lahko še enkrat pritoži potem ko jih bo.

Aha, vi v afežeju že spet veste več, kot mi, navadna javnost :)
Pa kaj sem jaz napisal danes v prvem postu, kdo je Janezova edina rešitev??
Vi si samo pripravite rdeče rutice in modre čepice, jaz vem da ženske takih modnih dodatkov nikoli ne vržete stran ...;)

Si se zmotil ne rdeče rutice, ampak rumene. Rdeča je pač za
www.youtube.com/watc...zj5tGknrQs

LP M

pravilno se glasi " Spomnimo, šef SDS Janša je bil v zadevi Patria pravnomočno obsojen brez dokazov na dveletno zaporno kazen... ". Ce bi obstajal en sam dokaz bi ga seveda z velikim pompom vseskozi servirali ovcam. Takle mamo, a nje.

Menda Patria naslednje leto zastara ne le v slovenskem pravosodnem sistemu, temveč tudi na morebitnem Evropskem sodišču, ki prej ne more presojati... Če se torej zadeva lepo vrti v obravnavah na vrhovnem in nato spet nižjih sodiščih, bo Janša ostal večno zunaj, a nikoli spran prve pravnomočne sodbe, saj do nemurgelske instance sploh ne bo mogel priti. Win-win za murgelskega malega zlobca. Lose-lose za Grosupeljčana.

[MF-342817]
> [fibonaci]
> > [Petunija1]
> > > [fibonaci]
> > > > [Petunija1]
> > > > Delo na spletni strani piše, da je US pritožbo zavrglo s 6:3.
> > > >
> > > > Tri ločena mnenja so dober znak, da sodba ni "vodotesna" in da bi jo lahko ob ponovnem odločanju, ko bodo izčrpana vsa pravna sredstva, US razveljavilo, pa tudi dobra popotnica za morebitno pritožbo na ESČP.
> > >
> > >..... Ponovnega odločanja ne bo
> >
> > Zakaj pa ne?
> >
> > Če so njegovo pritožbo zavrnili zaradi tega ker še ni izkoristil vseh pravnih sredstev, se menda lahko še enkrat pritoži potem ko jih bo.
>
> Aha, vi v afežeju že spet veste več, kot mi, navadna javnost :)
> Pa kaj sem jaz napisal danes v prvem postu, kdo je Janezova edina rešitev??
> Vi si samo pripravite rdeče rutice in modre čepice, jaz vem da ženske takih modnih dodatkov nikoli ne vržete stran ...;)

Si se zmotil ne rdeče rutice, ampak rumene. Rdeča je pač za
www.youtube.com/watc...zj5tGknrQs

Imate pa malo čudne predstave o našem vrhovnem sodišču, take amsterdamske finte tu nič ne pomagajo, sem že povedal pravo taktiko :)

[Petunija1]
> [fibonaci]
Aha, če je pa US res reklo zadnjo besedo o Patriji in je sedaj vse v rokah rdečega Branka, potem je pa res skrajni čas, tovariš fibo, da poiščete tisto kapico, rutico in člansko izkaznico, da se boste lahko pridružili proslavljanju tega edinstvenega dogodka, ki ste ga čakali 25 let, ko se bo tepihovalo buteljke v vinskih kleteh od Štajerske do Primorske in nazaj. In ne pozabite zaliti še Janševega prvega odhoda v arest, če ste že morali takrat prikrivati svoje veselje.

Gospa Petunija, že spet ste falili celo žogo, ne samo gola ...
Vas moram razočarat, ko je naš narodni heroj prvič izgubil nedolžnost, se je tudi meni zdelo krivično, da ga pošiljajo na robijo in sem pričakoval, da bodo našli kakšno finto, da se izogne, saj potem tudi so, vsaj na pol in potiho ...
Ampak danes nimam takega občutka. Vmes se je zgodilo marsikaj, podoba mladinskega aktivista je bila čisto nekaj drugega, kot podoba vojnega dobičkarja in preprodajalca orožja, da ne omenjamo drugih "malenkosti".

BTW, vi ste pri koritu informacij, ali ima še vedno tistega manekena za odvetnika, ki ga je tako zelo uspešno branil, ali si je končno našel kakšnega pravega?

[Petunija1]
> [fibonaci]

Aja, zdaj se v zapor pošilja ljudi že kar na podlagi "občutka", ne samo indicev.

Na podlagi pravnomočne sodbe.

Pravkar je novinarka pri Dnevniku povedala, da se lahko Janša v primeru, da ga Vrhovno sodišče zavrne, znova pritoži na US. A trdiš, da nima pojma in naklada?

Jaz nikoli nisem rekel, da afeže nima prav :)

Amak tista vaša ideja s kapico in rutico je bolj slaba, če grem tak k Brankotu, bo vašemu heroju podaljšal robijo na štiri leta in potem bo še večji heroj ...

Ampak kaj se je zgodilo v enem tednu, prejšnji teden je bil tu kolektivni neverending orgazem afežeja, čisto pravi tantrični, ko je ustavno sodišče dovolilo volitve in je bilo edino pošteno in pravično sodišče v tej komunistićni državi?

ESČP bo imelo kar lahko delo.....tako po objektivni kot po subkeltivni plati.

Trditev, da ni imel možnosti obrambe ob dejstvu , da je neštetokrat manjkal na obravnavah, je iz trte zvita in bo ESČP prišla prav, tako kot danes našemu US kaj drugega.Sodniki imajo radi formalne razloge in pač na njih oprejo odločitev.

Na ESČP se bodo mnogi spomnili, da gre za prvaka SDS, ki je glavni krivec, da se primer IZBRISANIH ni rešil prej.

Ljudje so pač ljudje, tudi sodniki.

Nekateri bodo rekli:

IMA BOGA, tisočim si zagrenil življenje, da so se jim kršile še naprej pravice oz. da so posledice trajale še vrsto let....stotine jih je umrlo, ker niso dočakali svoje pravicde, ki jim jo je odrekal prav SDS.....in zdaj hoščeš dokazati , da so tebi bile kršene pravice.

OK, gospod JJ bomo rešili vašo zadevo, da bo BOG zadovoljen , ker on vse vidi.....in imel je kaj videti ravno na področju, ki ga pokriva naše sodišče.

E, gospiod CTX, kakšen je to MIX?

Kaj pa je narobe, če se bo Židan posvetoval z starejšimi in bolj izkušenimi od sebe. Vzame pač tisto od njih kar mu koristi, za druga pa reče, da ni primerno za današnji čas,če bi kaj bluzili mimo.

In nekateri med njimi so lahko res koristni....eni z zvezami- Kocjančič, drugi z modrostjo Kučan , tretji z znanjem Ribičič

To ni nobena nevarnost, da bi šli v neke neoudbovske čase, saj je to NIŠO že dobro zasedla SDS, ki je dejansko edina dedinja KP oz. ZK, tiste izpred leta 1966, ko je bila UDBA vsemogočna in je tako kot danes SDS ponarejala arhivska gradiva za diskreditacijo političnih nasprotnkov........tako kot je SDS naredil s tistim filmom Slovenija 25 let pozneje, kjer so hoteli diskreditirati prvaka SLS Franca Bogoviča.

[Petunija1]
> [fibonaci]

> ..... ko je ustavno sodišče dovolilo volitve in je bilo edino pošteno in pravično sodišče v tej komunistićni državi?

Še vedno je. Počakajmo kaj bodo povedali o vsebini pravnomočne sodbe.

Nič, ker jih to sploh ne zanima in tudi ne sme zanimati. Ali so bili dokazi dokazi, ali indici ali samo tralala, to je zdaj že vse mimo in prepozno ...

"Ustavna pritožba je pravno sredstvo, ki je namenjeno le uveljavljanju kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Z njo ni mogoče uveljavljati zgolj napačne uporabe materialnega ali procesnega prava ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja v postopkih pred sodišči."

Ti modreci so že sedaj skozi prisotni, kod strici iz ozadja, sedaj jih bo pa postavil na sonce in vse se bo vrtelo po starem naprej, dokler bo še kaj za pokrast !

[Petunija1]
> [fibonaci]
> > [Petunija1]
> > > [fibonaci]
> >
> > > ..... ko je ustavno sodišče dovolilo volitve in je bilo edino pošteno in pravično sodišče v tej komunistićni državi?
> >
> > Še vedno je. Počakajmo kaj bodo povedali o vsebini pravnomočne sodbe.
>
> Nič, ker jih to sploh ne zanima in tudi ne sme zanimati. Ali so bili dokazi dokazi, ali indici ali samo tralala, to je zdaj že vse mimo in prepozno ...
>
> "Ustavna pritožba je pravno sredstvo, ki je namenjeno le uveljavljanju kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Z njo ni mogoče uveljavljati zgolj napačne uporabe materialnega ali procesnega prava ali napačno ugotovljenega dejanskega stanja v postopkih pred sodišči."

Ravno o tem govorim, sedaj sploh niso presojali ali je šlo za kršitev človekovih pravic in/ali temeljnih svoboščin, ampak so pritožbo zavrgli, ker niso bila prej izkoriščena vsa pravna sredstva.

Nisem sicer pravnik, ampak verjetno imajo celo prav. Matoz bi kot odvetnik lahko vedel vsaj to, v kakšnem vrstnem redu je treba vlagati pritožbe.

Ti modreci so že sedaj skozi prisotni, kot strici iz ozadja, sedaj jih bo pa postavil na sonce in vse se bo vrtelo po starem naprej, dokler bo še kaj za pokrast.

Država je ugrabljena, še vedno je stisnjena v pesti zločinskega komunizma; samo da nam slovenceljnem ni to jasno; še huje, nič ne razločimo, nič nam ni jasno.
Janša bo nedvomno rehabilitiran.
Volimo desno opcijo, EDINO to je izhod in rešitev. Tudi Cerar je zanič, sodstvo je Udbovsko kot seveda leve stranke z priveski negativcev.

Brez zamere, ampak ne poznate dejstev......ne glede škofa Rožmana, ne glede podganjih poti, po katerih so spravljali zločince v Južno Ameriko preko Vatikana.....niti nimate pojma kolioko SS-ovcev se je izmuznilo kazni, ker se je začela hladna vojna in so jih angažirali tako v ZDA kot v Nemčiji.....da o Španiji, Paragvaju in Argentini niti ne govorim, ker so tam vodili tako policijo, obveščevalne službe, bili svetovalci predsednika Perona in drugih šefov diktatur.

Vsaj za ameriške afere bi lahko vedeli, ker je bilo ped 20 leti veliko pompa na to temo, ko se je odkrilo kakšnega nacista na visokem položaju v ameriških službah.

Naj vam pomagam....akcija se je imenovala SPONKA

Bo treba čitat in malo mislit zraven , pa bo.

Skrtaka , se da pozdravit......kako.....z branjem knjig, gledanjem VIASATHISTORY in podobnih zadev, ter seveda brskanjem po arhivih.

Tako,da ne smete obupat, vaša bolezen je ozdravljiva.

3x dnevno brati in kmalu ga boste nehali srati.

Na referendumu se je videlo, da je 7% volivcev vezanih na SDS in Janšo. Iz različnih razlogov.
Danes JJ pravi, da je potrebno na volitvah levici preprečiti ustvariti ustavno večino.

Matoz dobro ve, kako gre vrstni pritožbeni red.
Vedeti moraš, da gre za politični montirani proces, ki ima ob prirejen sodnem postopku še politični postopek - politično diskvalifikacijo. Zato je prej romala pritožba na ustavno sodišče in kasneje na okrožno sodišče. Sodišče je tako pristalo v sodni zagati, saj je pritožba na ustavnem sodišču zadevo pustila v fazi "reševanja", s kasnejšo pritožbo na okrožno sodišče pred izrekom sobe na ustavnem sodišču, ustavno sodišče lahko odloči le acta iure ne more pa odločiti facta iure, kar dejansko onemogoča pomilostitev predsednika največje opozicijske stranke g. Janeza Janše s strani predsednika države Boruta Pahorja, saj bi le tako lahko politično diskvalificirali Janeza Janšo, ki v kasnejšem postopku več ne bi imel možnosti za sodbo na ESČP!
Na tem primeru se vidi, da je Matoz briljanten odvetnik in pravnik, moj poklon in moje čestitke!

Kot so pojasnili na ustavnem sodišču, so odločitev po pošti in faksu posredovali Janševemu zagovorniku Franciju Matozu,.

Le ta je ne bo kmalu dobil, ker je odpotoval nekam na vzhod.

[zeugma]
pravilno se glasi " Spomnimo, šef SDS Janša je bil v zadevi Patria pravnomočno obsojen brez dokazov na dveletno zaporno kazen... ". Ce bi obstajal en sam dokaz bi ga seveda z velikim pompom vseskozi servirali ovcam. Takle mamo, a nje.

vretn bi trdil, tudi če b ga na tromostovju slikal z dnarjem v roki, da ni dobil taprav denar ampak denar za monopoly nde...
aja pa še da je fotomontaža al pa da so mu naštimal...

Zakaj ti misliš, da je samo, če koga ubiješ zločin?

V rit lezenje komurkoli, še bolj tujcem, ki tvoje dežele ne spoštujejo, ni najbolj lepo, že v osnovi tisti malo "vonja", če pa lezeš v rit Mussoliniju ali Hitlerju, pa se tega "vonja" ne znebiš več, tudi če te proglasijo za svetnika. Oprosti, tako pač je.

[lea1]
Zakaj ti misliš, da je samo, če koga ubiješ zločin?

V rit lezenje komurkoli, še bolj tujcem, ki tvoje dežele ne spoštujejo, ni najbolj lepo, že v osnovi tisti malo "vonja", če pa lezeš v rit Mussoliniju ali Hitlerju, pa se tega "vonja" ne znebiš več, tudi če te proglasijo za svetnika. Oprosti, tako pač je.

Neverjetni ste !!
Vedno, ko se piše o Janši, prilezete iz vseh mogočih lukenj. Resnično ogabno !!

P.S. Zelo blizu pa so trenutki, ko bo še kako zelo veljal pregovor: kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje. In takrat se boste poskušali poskriti nazaj v svoje luknje......

O , gospod "vatrenibritvić", pardon OGNJENOREZILO,ker ste se me majčken lotili, ste mi dovoli....s konkludentnim ravnanjem....beri tudi... sranjem,da vam odgovorim v vašem stilu.

Za te debate.....z večino kričačev ali jurišnikov SDS-a....čast izjemam....ne potrebujem nobene izobrazbe, čeprav imam ob pravu še dve drugi izobrazbi-tako je pač življenje naneslo in me je še kam drugam kot v pravo odneslo.

Za te naše debate bi bil res dovolj zgolj kak kumrovški tečaj ali partijska šola, za milimeter bolj zahtevno a ne preveč zaktevno pa bi zadostovala tudi izovbrazba na FDV.......a ne vsaka, ampak tista najmanj zahtevna, ki so ji rekli obramboslovje.

zdaj pa malo bolj resno, čeprav je tisto zgoraj resnica.:

Nobena izobrazba, noben doktorat, niti dva, nista za večno in je treba nenehno brati in se izobraževati......dokler te oči in možgani ubogajo oz. služijo.

Ko pa oči kapitulirajo, pa poprosiš vnuke ali pravnuke, da ti kaj preberejo. Če niso preveč navdušeni, pa jim daš kak evro za žepnino in se jim zdi brati fino.

Evo, to je gratis recept, če imate kumrovško šolo ali ste obramboslovec in imate željo po znanju, da boste lahko argumentirano debatirali in vam ne bo treba zaiti v sfero žaljivk, s katerimi skušate v pomanjkanju argumentov preglasiti sogovornika oz. drugače mislečega.

JNA je bila okupator leta 1991 in ja, tisti, ki so takrat z njo sodelovali, so bili izdajalci.

Pred tem JNA ni bila okupator.

Se strinjam, treba je biti previden in preverjati......internet je dober kot sredstvo dostopas do arhivov .....tudi SDV-ja......je pa treba kombinirati z drugimi podatki

Velika večina podatkov pa kar drži.

Dobra zadeva so naloženi dokumenti, ki jih je vsak dan več.....

Koristni so tudi stari časopisi.....tam nekje od 1848 dalje, ki dajo ogromno podatkov......ali pa te napotijo na kaj kar sploh nisi vedel in potem najdeš kako drugo gradivo na to temo, ki je bolj obširno od časopisnega članka.

Skratka, škoda da ni bilo interneta pred 50 leti.

Zakaj pa potem ni bilo domobrancev na Primorskem, na Koroškem, na Gorenjskem,... Zakaj so bili domobranci praktično večinoma na Dolenjskem?

Ker samo tam niso že predtem imeli težav s tem, da so Slovenci. Nihče jih ni potujčeval, jih imel za drugo, tretje razredne ljudi. Vsepovsod drugje po Slovenskem se je to dogajalo. Tam Slovenci v veliki večini niso bili tako premožni, kot na DOlenjskem. Lastniki česarkoli so bili v glavnem tujci. Torej po eni strani so vsi drugi Slovenci znali bistveno bolj ceniti slovenski jezik in slovenstvo (tisto, kar je ogroženo oz. kar ti nekdo brani, očitno šele takrat znamo ceniti), po drugi strani pa so večinoma dolenjski SLovenci uspeli priti do nekega premoženja, seveda pa niso mogli dovoliti, da bi ostali brez kakršnekoli dobrine, pa čeprav kile krompirja in litra cvička, kar so pa partizani tudi vzeli, če niso dobili. Dejstvo. In oni so šli v bran svojih hiš, njiv, gostiln in vinogradov tako, da so se spečali s hudičem. Tipično.

In še danes recimo na Štajerskem ali Primorskem domačini ne razumejo teh debat, sploh starejši, ki so doživeli tisti čas.

Bil je res predsednik v času IZBRISA a nekaj let nihče, niti jaz, sploh nismo vedeli za vse posledice tega nesrečnega člena.

Ko pa se je razvedelo čez par let, ker so se izbrisani malo povezali in stopili v kontakt z Matevžem Krivicem, se je Kučan obnašal pravilno, za razliko od SDS, ki je še več kot 15 let "jahal" na tem konju.

Zato mislim, da je teh 15 let dosti hujše kot sam izbris, kjer bi se še dalo malo izgovarjati, da niso vedeli kaj se bo izcimlo.

Zato, menim da je to hujši zločin, sploh ob dejstvu, da se je ignoriralo 2 odločbi lastnega Ustavnega sodišča.

Kam pa pridemo, če se lastno Ustavno sodišče ignorira.

Če prenesemo na aktualno situacijo:

KAJ BI BILO, ČE BI NPR. USTAVNO SODIŠČE JUTRI OBELODANILO, DA JE ODLOČILO V PRID JANŠI, BI PA VSI ORGANI IN STRANKE IGNORIRALI ODLOČBO USTAVNEGA SODIŠČA, TAKO KOT JE TO 15 LET POČENJAL SDS GLEDE IZBRISANIH.

onemogočiti vodilno desno politično stranko in njenega voditelja na volitvah, je sodni kriminal najhujše vrste!


Od kdaj pa je JJ prestopil k NSi? Ali mogoče SLS? Od kdaj pa je ekstremni komunizem desna stranka?

E, DENAC, DENAC, za vas sem jaz pokvarjen zgolj zato, ker ne mislim ztako kot vaš ljubljeni vodja.

Mimogrede, obsojam zadevo ŠEVO na italijanski avtocesti.Toliko , da ne bo nesporazuma. Ali je to res naredil Vinko S. pa se ne bo nikoli vedelo 100%.

Ogromno obračunov je bilo med samimi ustaškimi teroristi. Res pa je, da so marsikaj prispevali operativci SDV-ja, ki so izvajali slepilne akcije, pisali razna pisma in plasirali govorice, da so se oni med sabo obtoževali in tudi z orožjem obračunavali med seboj.

To delaljo vse službe sveta, ker varujejo lastno državo pred teroristi.

In ti teroristi so izvedli čez 800 akcij zoper SFRJ.

Ubitih je bilo ogromno naših ljudi.....civilov oz. ljudi, ki niso imeli pojma o politiki.....sedeli so v kinu, se držali za roke in ostali brez obeh nog. Kino 21. okrober v Beogradu. Še pomnite , tovariš DENAC.

Hrkač se je učil rokovati z eksplozivom v SLO, V Mariboru v nekem zapušćenem bunkerju.

Toliko o teh nedolžnih teroristih, ki so samo v Akciji Raduša oz. po njihovem Feniks, ubili 13 naših ljudi, ki so za sabo pustili pol razreda otrok.

Še enkrat, žal mi je za tisto deklico in sploh ni važno ali so jo ubili sami v medsebojnem obračunu ali jo je ubil Vinko S.

Sicer pa v tej naši nori SLO jen ugrabitev terorista zločin, ker je to naredila SDV, če pa to naredi CIA ali ameriška vojska....Osama bin Laden....pa je to za SDS demokratično dejanje.

Kakšna politikantska morala tiste mladinke Irgel Eve, ki težko gleda vse leve in ji je sovraštvo zameglilo razum, ki je potreben za objektivne kriterje o presoji istih ravnanj obveščevalnih služb.

No, sicer se je punca res osmešila in je z njo počasi konec.