Kako podvojite loterijskih 21 milijonov

Najlažje tako da jih 100-krat tolko v NLB vložiš...

[lukav]
A 21 mio ni dovolj? Jih je treba takoj podvojiti? :)

Slovenci sploh nimajo obcutka za denar, kar je eden vecjih krizev v tem koncu sveta.

ZAKONITOSTI REALNE DONOSNOSTI

Ne glede na vse mogoče obljube, ki jih dajejo finančni ponudniki različnih varčevalnih in naložbenih produktov, je pogled na realno donosnost še dosti bolj kompliciran, saj imamo sedaj dejansko našega že vloženega premoženja precej manj, kot smo ga imeli na začetku ali bi ga zaradi razvrednotenja denarja v bodoče morali imeti, da bi ohranjali ali celo povečevali njegovo realno vrednost.

Ob tem je zelo težko narediti njihovo medsebojno primerjavo, saj nimamo za to ustreznih mehanizmov, da bi lahko verodostojno sklepali o vseh stroških, ki nas bremenijo ali ki bi nas lahko kdaj kasneje bremenili, posebej takšnih, ki imajo vključeno davčno varovalko bodočih sprememb davčne zakonodaje.

Začetna evforija, ki se je oblikovala še ob vstopu Slovenije ter kasneje z davčnimi ugodnostmi, da smo po treh letih vlaganja v delnice ali vzajemne sklade, docela neobdavčeni, je sledila doba davčne streznitve, ki je predpisala kar 20 let vlaganja, da postanete docela neobdavčeni.

REALNA DONOSNOST

Koliko ostane od vloženih 100 enot premoženja ob vplivu inflacije:

100 enot po 10 letih:

85,97 enot ob inflaciji 1,5%
81,71 enot ob inflaciji 2%
77,63 enot ob inflaciji 2,5%
73,74 enot ob inflaciji 3%
70,03 enot ob inflaciji 3,5%
66,27 enot ob inflaciji 4%
63,10 enot ob inflaciji 4,5%
59,87 enot ob inflaciji 5%

100 enot po 20 letih:

73,91 enot ob inflaciji 1,5%
66,76 enot ob inflaciji 2%
60,27 enot ob inflaciji 2,5%
54,38 enot ob inflaciji 3%
49,04 enot ob inflaciji 3,5%
44,19 enot ob inflaciji 4%
39,82 enot ob inflaciji 4,5%
35,84 enot ob inflaciji 5%

100 enot po 30 letih:

63,55 enot ob inflaciji 1,5%
54,55 enot ob inflaciji 2%
46,79 enot ob inflaciji 2,5%
40,10 enot ob inflaciji 3%
33,14 enot ob inflaciji 3,5%
28,20 enot ob inflaciji 4%
25,12 enot ob inflaciji 4,5%
20,39 enot ob inflaciji 5%

100 enot po 40 letih:

54,63 enot ob inflaciji 1,5%
44,57 enot ob inflaciji 2%
36,32 enot ob inflaciji 2,5%
29,57 enot ob inflaciji 3%
23,21 enot ob inflaciji 3,5%
18,75 enot ob inflaciji 4%
15,85 enot ob inflaciji 4,5%
12,21 enot ob inflaciji 5%

VEDETI, ŠE NE POMENI ZMAGATI

* Ob referendumu o samostojni in neodvisni Sloveniji
23.12.1990 - avgust 2012 - 2.351,5%
23.12.1990 - oktober 2013 - 2.413,5%
* Ob uvedbi tolarja:
07.10.1991 - avgust 2012 - 1.046,8%
07.10.1991 - oktober 2013 - 1.075,8%
* Ob uvedbi evra:
01.01.2007 - avgust 2012 - 16,2%
01.01.2007 - oktober 2013 - 19,1%
** Ob sklenitvi prve življenjske police na Adriatic d.d.:
01.03.1993 - 01.03.2005 - 187,5%
* Ob sklenitvi prve pokojninske police:
april 2001 - april 2012 - 48,1%
april 2001 - oktober 2013 - 51,3%
* Ob sklenitvi prve življenjske naložbene fondpolice:
januar 2001 - oktober 2013 - 55,2%
* Ob vstopu Slovenije v EU:
01.05. 2004 - oktober 2013 - 27,2%
* od rojstva - 491.218.936,2 %
** več o tem na 2 strani z dne 02.11.2008
izklop.com/link_enc....p?id=48741

Glede na stopnjo objavljene inflacije v gornji tabeli, bi si šele lahko ustvarili mnenje, kolikšne realne donosnosti bi bile potrebne, da bi vsaj ohranili svoje premoženja ali pa ga tudi povečevali, kar je konec koncev tudi cilj vsakega posameznika.

Po visoki borzni rasti pa je nastopilo veliko streznenja od katerega si še vedno nismo opomogli, ne po pridobivanju finančne pismenosti, saj jo obvladujemo le za golo zadostno oceno, kar pa je žal veliko premalo, da bi dandanašnji še komu verjeli. Prav tako je minila zgodba o uspehu, ki so jo spretni borzniki, hoteli pogaljšati tudi v novo tisočletje, pa je prišlo že v letu 2007 do preloma borznih indeksov ter velikega padca tečajev, ki še vedno ne pojenja.

Tako so vsi tisti, ki so napovedovali astronomske dobičke, leta 2007 pri javnih prodajah IPO Nove Kreditne Banke Maribor in iz začetnih 28€, pristali pri sedanjih 0,10€, pa so zato navijali tudi ministrski vladni možje, pa AUKN, pa celotna finančna industrija. Podobna evforija nas je preplavila ob lastninjenju Pozavarovalnice Sava, saj je bila delnica vredna 27€, da bi danes pristala pri 8,25 €, kar je letošnja druga dokapitalizacija pri 8 €, sicer malo popravila, saj se izgube še vedno globoko poznajo v žepih malih delničarjev.

Počakaš na lotu, da glavni dobitek spet preseže ceno vseh vplačanih kombinacij in te vplačaš.
Potem pa upaš, da boš edini dobitnik (kar je dokaj verjetno).

Govorim o 4%, ki so garantirani. Pri takšnem vložku ti ni potrebno iskati donosnejše in zato bolj rizične naložbe. Jaz ne potrebujem več kot 58.000 EUR mesečno, ha,ha,ha.

[Damjan2006]
Zanima me, koliko teh svetovalcev je znalo svetovati svojim strankam, če recimo pogledamo Azija delniški so imeli v zadnjih treh letih kumulativno -6,60%, NLB Skladi Slovenija odprti v zadnjih 60 mesecih -49,32, ta zadnji pa je primer, kako lahko namesto obljubljenih dvojnih dobitkov dobiš samo polovičko (tako kot pri Jonasu, kenede???)

Če si stavil na Nemce (DAX), ti je pa v zadnjih 5 letih to prineslo 2,5 kratnik vložka, se pravi glavnico in 150%. Nominalno brez upoštevane inflacije.

Tole že širi vonj po novem balonu. Jaz ne bi stavil še za naslednjih 5 let. Čeprav pa v resnici stavim, vendar planirano za krajše obdobje. Čarobna oznaka je vsaj zaenkrat torej še EXS1.

Ja, tako skromen bi bil, če bi mi z neba padlo 17 miljonov EUR. Ker jih nimam, se moram zadovoljiti z normalno mesečno porabo - 1.000 EUR, kar je 58-krat manj. Uf, bi imel kar problem toliko porabiti. Ampak kakšen nov prijatelj bi mi verjetno z veseljem pomagal.

[kekez]
Če si stavil na Nemce (DAX), ti je pa v zadnjih 5 letih to prineslo 2,5 kratnik vložka, se pravi glavnico in 150%. Nominalno brez upoštevane inflacije.

Če si stavil 2005 na zlato (10.000US$) si leta 2012 dobil 45.000US$ ali glavnico x 4,5. Saj ni problem, kaj kupiš, problem je, da niti leta 1990, niti 2000, niti 2010 nisem imel toliko denarja, da bi z lahkoto pogrešil kakih 10.000 evrov.

[sekmet]
Hm, kakšni nasveti, NLB skladi, pa obveznice. Najbolj varen bo v "nogavici", pa uživat.

Tam je sigurno najbolj varen. Je kar malo zajebano, če bi ene 3 milijone takoj porabil, pa da ostane 15 še...., mater potem pa moraš najti 150 bank, če jamčijo "samo" 100.000 evrov. :)

[WikiLeaks]
Zame je to itak preveč dnarja. Miljonček al pa dva zame in za familijo, ostalo bi potalala tistim, ki potrebujejo pomoč. Pa ne zato, ker sem dobrega srca. Ampak ker je treba.

Ja, jest bi jih tudi dokler jih nimam. :)

[republican]
> [fiston]
> > [WikiLeaks]
> > Zame je to itak preveč dnarja. Miljonček al pa dva zame in za familijo, ostalo bi potalala tistim, ki potrebujejo pomoč. Pa ne zato, ker sem dobrega srca. Ampak ker je treba.
>
> Ja, jest bi jih tudi dokler jih nimam. :)

Dokler tako razmišljaš jih tudi nikoli ne boš imel ;)

Resno mislim... Kdor hoče zaslužit veliko denarja, mora bit pripravljen del zaslužka podarit v dobrodelne namene. Sploh če ima (kot mnogi Slovenci) težave s prepričanjem, da so bogataši pokvarjeni.

Ja, ti kar misli resno, saj jaz tudi. Načelno ni problem, dokler nisi v neki situaciji, takrat je lahko biti dobrotnik in biti pameten.
To je podobno kot ono, ko vsi vedo kam naložiti dokler nimajo, ko imajo pa je potem problem malo večji.
Saj veš kako vsi pametujejo, če bi imel bi naložil recimo v zlato, v kaj vem katero delnico, pri tem pa gleda neke donose za nazaj in pametuje, kako bi lahko lepo zaslužil.

No ja saj če hočeš deliti ni nujno, da bi moral ravno veliko zaslužiti, boš pač manj delil. :) Pač lahko razdeliš višek.

Če bi tvoja teza držala, potem ne bi moglo biti 95% premoženja v rokah 5% in s tem toliko revežev.
Dejstvo je da prej deli oni, ki ima sam komaj dovolj, ker ve kako zgleda, če nimaš.

[Endimion]
V kolikor je dobitnik iz tujine (tuj davčni rezident) se davek vseeno plača vendar ga dobi občina, kjer je prireditelj igre, se pravi Loterija Slovenije. V tem primeru bi denar dobila MOL.

Davek obračuna in odtegne prireditelj na dan izplačila.

www.uradni-list.si/1...evilka=888

no, vsaj to so pametno zastavili. da ne gre na primer v maribor :)

v razmislek

1.ker vemo kaj se dogaja v slovenskih bankah, naj dobro razmisli na račun katere banke si bo dal(dala) nakazati denar, da mu ob prestrukturiranju banke ne ponikne v črno luknjo.

2. denar naj mu(ji) ne zamegli trezne presoje

3. denar je samo papir, dokler ga koristno ne uporabiš

4. kar naenkrat bo imel(imela) kup prijateljev, ki ga(jo) bodo obletavali, s kopico čudovitih idej.
Delaj s svojo glavo in se izogibaj vseh dobronamernežev

5. Pohlep ne prinese nič dobrega; skromnost je lepa čednost; to je še toliko pomembneje če imaš denar

lep pozdrav

[republican]
> [fiston]
> Če bi tvoja teza držala, potem ne bi moglo biti 95% premoženja v rokah 5% in s tem toliko revežev.
> Dejstvo je da prej deli oni, ki ima sam komaj dovolj, ker ve kako zgleda, če nimaš.

Po tvoje torej revni darujejo več (večji % svojega premoženja) od bogatih?

Kar se tiče pa razporeditve bogastva... na Sri Lanki so pred leti naredili zanimiv preizkus. Izbrali so nekaj revežev, ki niso imeli ničesar in vsakemu dali enak kos zemlje in enako količino riža, da so ga lahko posejali in se s pridelkom preživeli. Veš kaj se je zgodilo? Kmalu je imelo 5% najbolj sposobnih v lasti 95% vse zemlje in pridelka riža.

Ja saj, če bi teh 5% darovalo kaj onim izmed onih 95%, potem razmerje ne bi bilo več tako. :)

Si ti malo narobe zastopil, kaj sem hotel povedati. Načelno so vsi zato, da se revežem pomaga. Samo ko pa hočejo narediti kuhinjo za reveže, pa takoj vsi skočijo v luft, da ne tam. Pa onemu, ki je zastonj malice delil je promet tudi upadel za polovico.

Tako da dokler nisi v praksi postavljen pred dejstvo, ne šteje kaj bi ti nardil.

Peter Florjančič - 94 let (sl.wikipedia.org/wik...8Di%C4%8D) skozi katerega roke je kar nekaj milijonov že šlo do zdaj, je dejal, da je milijone treba potrošiti.

Ker sicer postaneš najbogatejši pokojnik na pokopališču.

[republican]
> [fiston]
> > [republican]
> > Po tvoje torej revni darujejo več (večji % svojega premoženja) od bogatih?
> >
> > Kar se tiče pa razporeditve bogastva... na Sri Lanki so pred leti naredili zanimiv preizkus. Izbrali so nekaj revežev, ki niso imeli ničesar in vsakemu dali enak kos zemlje in enako količino riža, da so ga lahko posejali in se s pridelkom preživeli. Veš kaj se je zgodilo? Kmalu je imelo 5% najbolj sposobnih v lasti 95% vse zemlje in pridelka riža.
>
> Ja saj, če bi teh 5% darovalo kaj onim izmed onih 95%, potem razmerje ne bi bilo več tako. :)
>
> Si ti malo narobe zastopil, kaj sem hotel povedati.

Ti tudi... S podarjeno ribo revežev ne rešiš revščine. Morajo se naučiti loviti ribe.

Točno tako kot praviš. Ampak dajanje denarja je podarjena riba. To je nekako tako kot tukaj imaš zdaj pa mi ne hodi pred oči. Na ta način se nihče ne bo naučil loviti rib.
Kot dokaz imaš recimo, kako so vsi da se pomaga, ko bi pa tam odprli kuhinjo, pa skačejo v luft, ko bi jim reveži prišli pred oči. Enako je bilo tudi z onim, ki je zastonj delil malice, ko se mu je promet zmajšal za polovico.
Se pravi, po tvoji logiki zakaj bi potem dajal, če s tem ne rešiš revežev. :)
Ipak si ti tudi eden od onih, ki se načelno dela finega.