[pcs]
Po drugi strani pa so takele budalaštine prikladno in "dobrodošlo" orodje za zajebavanje.

ja, pac sprejmes nekaj cisto drasticnega, reces, da saj ne bo tako izvajano, kot pise (kar seveda v sporu nima nobenega pomena), nakar v primerno izbranem primeru obrnes plosco in - opa!

Verjetno so finance nekje pri vrhu liste za obisk inšpekcije...

finance imajo sicer bogato zgodovino komunikacij s pooblascenko in splosno vzeto to ne bi bil prvi vtis o dolocenem... kako bi se izrazil... revansizmu pri uradnikih, resda pa je mogoce tudi za drugo stran vprasanje, ali si res zeli spet jerry springer show. color me neutral.

[pcs]
> [crt]
> ... ki je skladen tudi s slovensko tradicijo - da tisti, ki zelo skrbi, da bi ja bil usklajen s predpisi, izpade budala (ki se muci po nepotrebnem); tisti, ki se potuhne in pocaka, da si bogovi premislijo, pa je car (ki se je pravilno prilagodil naravnim danostim v okolju).

Po drugi strani pa so takele budalaštine prikladno in "dobrodošlo" orodje za zajebavanje. Verjetno so finance nekje pri vrhu liste za obisk inšpekcije...

A vi bi radi nov reality show al kako :)

[Gustl]
> [janezpizdek]
> Daj ti raje povej, ne to zakaj so oglasi gor, to je jasno in ok, temveč zakaj jih moraš fiksirati in me siliti, da, ko jih vidim prisilno enkrat, da jih gledam ves čas in mi zasedajo četrtino ekrana? Komu na čast je ta sadizem?

Naročniki nimajo fiksirano. Veš kako je bolje brat, če ni fiksirano? Milina, ti rečem. 18,5 EUR/mesec pa imaš pa še ob petkih dobiš cajtng za hrčku podložit.

to je samo za nove narocnike?

[Gustl]
> [pcs]
> > [crt]
> > ... ki je skladen tudi s slovensko tradicijo - da tisti, ki zelo skrbi, da bi ja bil usklajen s predpisi, izpade budala (ki se muci po nepotrebnem); tisti, ki se potuhne in pocaka, da si bogovi premislijo, pa je car (ki se je pravilno prilagodil naravnim danostim v okolju).
>
> Po drugi strani pa so takele budalaštine prikladno in "dobrodošlo" orodje za zajebavanje. Verjetno so finance nekje pri vrhu liste za obisk inšpekcije...


A vi bi radi nov reality show al kako :)

Daaaaaaa! :)

Lp,
M

[janezpizdek]
Kako naj nalinkam Osobu A, ki je naročnik tiskane verzije in domnevno anonimnega opiškotenega janezpizdeka alias shamana, ki sere po forumu, ne da bi me Manja Pušnikova al kak se piše tista vaša lepotička potem našla pa mi delal sekšual harassment in to? Imaš kako idejo?

Lp shaman

Načeloma bi to moralo še vedno delat: www.finance.si/prenos

Če pa ne, pa jaz uredim, jaz pa itak vem, kdo si. Manja ne bo pa nič vedela :)

[bc123a]
> [Gustl]
> > [janezpizdek]
> > Daj ti raje povej, ne to zakaj so oglasi gor, to je jasno in ok, temveč zakaj jih moraš fiksirati in me siliti, da, ko jih vidim prisilno enkrat, da jih gledam ves čas in mi zasedajo četrtino ekrana? Komu na čast je ta sadizem?
>
> Naročniki nimajo fiksirano. Veš kako je bolje brat, če ni fiksirano? Milina, ti rečem. 18,5 EUR/mesec pa imaš pa še ob petkih dobiš cajtng za hrčku podložit.

to je samo za nove narocnike?

Ne, vse. Zakaj sprašuješ?

Kmalu še zmanjšamo naročnikom na polovico količino oglasov.

[bc123a]
to je samo za nove narocnike?

de-fiksiranost? to je za vse prijavljene uporabnike z narocniskim statusom. lahko pa de-fiksacijo sam pokvaris s kaksnimi anti-* orodji.

[Gustl]
Ja, vem, se strinjam. Ne gre samo za Slovenijo, gre tudi za EU in moj zaključek se nanaša na dogodke, ki se morda šele bodo zgodili. torej videli bomo šele, kako bo ukrepal regulator.
Tu je Slovenija sedaj morala sprejeti to zakonodajo, že lani je dobila grožnjo s tožbo, ker je zamujala: www.pcworld.com/arti...e_law.html

Much cool! Grožnja s tožbo tistim, ki ne prepišejo nekega birokratskega idiotizma in ga ne pretihotapijo skozi svoj idiotski parlament, ker to je greh. Kdor pa klientne kretenizme bruheljske EUnuške komi-cie spravi v zakonodajo, lahko počne, kar ga je volja... dokler ga ne pojaha kakšna posebej motivirana pooblaščenka iz sosednje države. P€$da, kam smo prišli!

Ampak po pregledu tujih medijev je videti, da je tam prevladal glas razuma in po mojem je pričakovati prilagoditev zakonodaje razumu in ne prilagoditev razuma zakonodaji. Pri nas pa ne vem, če bomo do takrat te sreče.

Glas razuma narekuje, da ne sprejemaš idiotskih predpisov, osebni in nacionalni pogum pa, da jim glasno in jasno nasprotuješ npr. v EUnuškem parlamentu. Jasno, če hočeš in če znaš. (ta svet je šel totalno v maloro, zato bi do nadaljnega morali prepovedati sklicevanje na glas razuma press)

[Gustl]
Ne, vse. Zakaj sprašuješ?

Ker se mi zdi da placujem kar nekaj vec (pure digital)?

[bc123a]
> [Gustl]
> Ne, vse. Zakaj sprašuješ?

Ker se mi zdi da placujem kar nekaj vec (pure digital)?

E? Daj mi piši.

točno tako. RTV prispevek moraš plačati če imaš aparat ali pa ga nimaš oz., če pozabiš podaljšati izjavo, kar se je meni ob vseh drugih skrbeh, ki jih imam, zgodilo...državljanom skrajno neprijazna birokracija...

Vidim, da se mnogi usajajo glede reklam in piškotov. Očitno niso še ugotovili, da se ves svet, in ne le ekonomija, tj. športne aktivnosti, kulturne aktivnosti, časopisi, da o raznih komercialnih tv in radiotih ne govorimo, dogajajo lahko le, ker jih reklame financirajo.

Še one socialistične nebuloze, ki so vezane na naročnino morajo imeti reklame, da se lahko budget pokrije in da imajo nato nekaj drobiža, da lahko visijo cele dneve po šankih okoli rtv.

Uredba Pirc Musarjeve je odlična. Odkar na Financah deluje opozorilo, pri ogledu nimam več reklam. Super!

[NavadniNimda]
> [s56a]
> Lacan forever! Over-regulated RKC ksenofobna dezela. In rezultati so vidni po 20 letih, ko je zmanjkalo tujih domacih nalog...

Pomešal si ene reči - od pokola v Ovčari je že skoraj 22 let, od pokolov v Srebrenici pa bo v naslednjem mesecu šele 18. Teh "domačih nalog", ki jih je po ukazu generalštaba izvajala Jugoslovanska Ljudska Armada si res ne kaže želeti. Odkar ni Juge in njene banditske armije, smo na varnem. (Velja tudi za vse ostale bivše Jugo-narode, ne le za Slovence).

... čuj, saj ti si še slabši, ker nisi samo pomešal ene reči, ampak si poleg tega mešanja na ene reči forum.finance.si/?m=...763&single pozabil odgovoriti ...

P.S.: NavadniNimda je očitno celi svoj vojni rok preživel na stranišču, kjer je kazensko z zobno ščetko pucal drek po tistih čučavcih, ki so ga tja prav po bratsko nasrali pripadniki JNA vseh narodov in narodnosti nekdanje SFRJ, ker sicer res ne vem, zakaj bi se mu JNA tako zamerila, da je čisto vse pomešal in se mu JNA danes po skoraj pol stoletja "prikazuje" celo ob člankih o EUSSR kretenih in njihovih piškotnih direktivah ... aja, se opravičujem za zamudo, ker sem šele zdaj opazil, kaj ti je tukaj spet ratalo napisat ...

[COP]
Uredba Pirc Musarjeve je odlična. Odkar na Financah deluje opozorilo, pri ogledu nimam več reklam. Super!

A posebej za to, da si to povedal, si pa sprejel piškote in potrpel z oglasi :)

[Gustl]
/.../ Banda kapitalistična, kolk je blo pod Titejem lepše, smo imeli piškotke, ma ne te kapitalistične od googlea, ampak od Koestlina :)

Ja ja, ... pa kocke za župco od Rossignola in Podravka skije. :)

PS
Domačica je pa še vedno domačica ;)

[jasnuk]
Prikazovanje reklam na spletnih straneh in avtomehanikova tablica na tvojem avtomobilu nimata nobene skupne točke.

Na večini spletnih strani je vsebina zastonj. Da bi bila vsebina zastonj je kdaj potrebno imati tudi reklame na straneh. Na žalost ne smeš uporabniku, ki reklam noče, prepovedati dostop do strani.

Zakaj založnik nima možnosti onemogočit dostop ljudem, ki ne želijo piškotkov in reklam? - je napreč "proti pravilom"...

Delno bi se strinjal, vendar si zmetal preveč stvari v en koš. Primer: če hočem videti npr, vsebino splošnega dobrega npr. vozni red vlak, nima nihče pravice služit z menoj. Tu za moje pojme sploh ni debate. Druga zadeva pa je, ko se lahko služi, vendar imam v vsakem primeru pravico do zavrnitve služenja an moj račun. Povsem legitimno je, da mi tisti, ki na moj račun z mojim nestrinjanjem ne bo zaslužil, onemogoči dostop do neke informacije. Lahko pa se dogovoriva, da dobim nekaj zaslužka, ki je nastal zaradi mene, tudi jaz. Poglej, zadeva je popolnoma enostavna: za vsako zadevo, kjer nekdo z nekom ali preko nekoga zasluži, se lahko cenka, gliha, itd. Problem je, ker se zadeve na spletu prikrivajo oz. skrivajo. Razumem, da se ljudje znajdejo in na račun klikov služijo. Vendar se je treba zavedat, da je vsak, ki klikne naredil neko delo, ki prinese zaslužek. Torej, zakaj bi delal za nekoga zastonj? Bi se pa strinjal, da bi vsak, ki bi šel na stran, kjer se služi bil opozorjen, da si stran sicer lahko ogleda, samo je to cena, ki jo mora plačati lastniku strani. Poglej, isti šmorn so telefonske ankete: vsakič, ko odgovorim na anketo, zaslužim za podjetje, ki anketo izvaja. Torej, moj čas, ko sem delal v celoti pobaše agencija. Zakaj? Torej: ali ne služite z mano ali pa mi povejte, da je surfanje po vaši spletni strani plačljivo, vendar to lahko oddelam tako, da služijo z menoj, ko klikam po njihovi strani. Tako si jaz predstavljam. Druga vrsta problema je pa analiza podatkov, ki jo lahko nekdo vrsto let sistematično zganja, ter jo lahko izkrivljeno plasira po potrebi. Ampak to je druga zgodba.

[Gustl]
> [Smudlek]
> > V praksi to med drugim pomeni, da vam spletne strani z oglasi teh večinoma ne smejo prikazati, če se s tem ne strinjate.
>
> Enega od razlogov je pisec zadel. Večina članka je povsem brez veze. Bistvo se vrti okoli denarja. Vsi, ki služijo s kliki navadnih uporabnikov so dvignili vik in krik. Zakaj uporabnik ne bi imel pravice, da noče reklam ali pa, da noče, da določena spletna stran z njim služi?

Gre za to, kako to narediš. Z Opt out nihče ne bi imel težav. Opt in pa uniči biznis.

Še več, Musarjeva nekaj namiguje (sicer je zadeva precej raztegljiva), da ti kot upravljavec spletne strani niti ne smeš nujno zahtevati privolitve, v smislu: vzemi piškot ali pojdi na kakšno drugo stran.

To je taka budalaština, da je večje ne more bit. A sedaj bo pa nek uradnik kar določil, da moram jaz ponujati svojo storitev tudi brezplačno, če stranka ne želi plačati (pa magari z gledanjem oglasov).


Mi smo naredili precej po tej logiki. Če ne sprejmeš piškotov, boš pač na vsaki novi strani vprašan, ali res ne bi raje piškotov. Oglasov pa ne vidiš, dokler ne sprejmeš piškotov. ampak recimo, da za nas vse skupaj ni zelo grozno, ker imamo polovico uporabnikov itak registriranih in morajo v vsakem primeru sprejeti piškote, če želijo uporabljati stran.

Poglej, najprej se je treba nehat sprenevedat, da ne gre za služenje denarja. Tako pač je in treba si je nalit čistega vina. Gre za denar. Meni je logično, da nekdo služi na internetu s tem, da ljudje klikajo po njegovi strani. Ne vem pa, zakaj tisti, ki s klikanjem v bistvu dela, ne dobi nič. Tega ne razumem. Poglej, jaz bi tudi rad bil fevdalni grof, da bi tlačani delali zame, pa žal ne gre. Šlo je pred 500 leti, takrat je bilo to normalno, sedaj pa ni. Ljudje začnejo razmišljat. Zanimivo, kako se ravno ljudje, ki nekaj ustvarjajo preko spleta upirajo neki spremembi, to me po svoje fascinira. Je pa zadaj čisto enostavna zadeva, ki se ji reče denar, ki je stara zadeva. Je pa povsem tipično razmišljanje, da je treba človeka, ki ne gre v špil zjebat do te mere, da obupa in kilikne tusti kurčevi da oz. sprejmem, da ima mir. Cela zgodovina človeštva se tako odziva in tudi danes ni nič drugače, pa se vseeno zadeve spremenijo. Ne bi moglo biti boljšega dokaza, kako smo ljudje proti spremembam. No, proti tistim, ki nam osebno koristijo nismo, to je jasno.

[Smudlek]
Meni je logično, da nekdo služi na internetu s tem, da ljudje klikajo po njegovi strani. Ne vem pa, zakaj tisti, ki s klikanjem v bistvu dela, ne dobi nič. Tega ne razumem.

jaz pa ne razumem, zakaj se sprehajas po strani, ce od tega nimas nic.

da ni to nekaj takega kot...

vse moske opozarjam na dve prebrisani punci, ki se pojavljata v okolici interspara. povabili sta me v avto, tam se je tista z vecjimi joski slekla, se mi dobro razkazala in me, kako bi rekel, oralno zadovoljila, druga pa mi je med tem ukradla denarnico!

denarnico sta mi ukradli v ponedeljek, potem se v torek, zelo verjetno pa mi jo bosta tudi danes.

pazite se!

Evropa rahlja, pripravlja novo direktivo.

Ja saj dobiš informacijo. A za to, da boš spletno mesto založnika pregledoval in bral naj ti še plača?

---
Praviš : "Povsem legitimno je, da mi tisti, ki na moj račun z mojim nestrinjanjem ne bo zaslužil, onemogoči dostop do neke informacije."
---

Ravno v tem je problem. Založnik, ki se drži "pravil", ne sme onemogočiti dostop uporabniku, ki se ne strinja s piškotki.

Tako kot primerjava z avtomehanikom, je tudi primerjava z anketami po telefonu,falš. Ne gre ti tole primerjanje ravno najbolje.

[crt]
jaz pa ne razumem, zakaj se sprehajas po strani, ce od tega nimas nic.
da ni to nekaj takega kot...

Vem, da bi se spodobilo s tem vprašanjem gnjaviti vaše konkurente ampak bom vseeno poskusil. Predvidevam, da pijani zid deluje le s pomočjo piškotkov, ker drugače najbrž ne more. Recimo, da sem pred tremi meseci, ko še nismo nič vedeli o piškotni vojni, plačal celoletno pijano naročnino. Recimo, da me je zdaj EUslokracija prepričala, kako hudo škodljivi so piškoti, in sem jih dal pod strogi embargo. Naj zdaj od pijanca izterjam neizkoriščeni del naročnine? Naj žrem piškote, pijansko druščino pa zatožim, ker me proti moji volji pitajo s škodljivo hrano? :-)

predlagam, da se s tem vprasanjem obrnes na pooblascenko (dos attack :)

[Smudlek]
Delno bi se strinjal, vendar si zmetal preveč stvari v en koš. Primer: če hočem videti npr, vsebino splošnega dobrega npr. vozni red vlak, nima nihče pravice služit z menoj.

Od kdaj je vozni red splosno dobro? A placljivih telefonskih stevilk za informacije tudi potem ne sme biti?

[Smudlek]
Ne vem pa, zakaj tisti, ki s klikanjem v bistvu dela, ne dobi nič.

Zastonj vsebina je "nic"?

Izbrisani in odhod JLA cez Italijo sta najvecja sramota nase dezele! Trst je osvobajan pod rdeco zvezdo z ruskimi tanki brez domobrancev...