[Minovak]
Ali ni že vsem znano, da smo Slovenci zahrbtni, nevoščljivi, podkupljivi in do skrajno ritolizniški. Povsem pravilno je, da je snel našo zastavo, ki je v celoti popackana z rdečo nesnago in ni vredna NIČ. Bil sem patriot, se boril za Slovenijo, sedaj pa imam rad samo njene lepote, ljudi pa bi zamenjal prav z lahkoto, ker je rdeči del vreden manj kot nič.

Počakaj malo,kako si se boril za Slovenijo? So streljali na tebe, si streljal po sovražnikih, si sodeloval v bojih? Če si, vsaka ti čast. Če si bil pa samo vpoklican, streljanja pa nisi slišal, pa pretiravaš.

Da ne bo s tole 7 dnevno vojno tako kot s partizani, ko dobiva partizansko penzijo več ljudi, kot jih je leta 45 prišlo iz gozda. Verjetno nisi ti mislil nič slabega s tem, vendar boriti se je malo težka beseda. Teh je bilo takrat v vojni za Slovenijo samo par ducatov ali pa nekaj sto, drugi so pa po TV gledali bojišče.

Zmagovalen komentar, slava ti.

www.secop.com/about-...story.html

Tu piše nekaj povsem drugega

[janezpizdek]
....................
Mamu vam jebem sprijeno lopovsko fritzlovsko blefersko majmunsko-afnguncarsko! Svoje hčere bi vi zaklenili v klet, jih umaknili s trga, jih izolirali od sveta, pa jih kar vi incestno sami onegavili, hčere in ženkse drugih se vam pa zdijo kul za občasno pritisnit. Recimo tako, da jih zlorabljate in izsiljujete, ko jih zaposlite v teh vaših kobajagi uspešnih, od države podpiranih "podjetjih", pa jim date podpisati bjanko odpoved, če zanosijo in to. Mrš!

LP shaman

No g. JanezPizdek, hvala za pohvale, dodam še par argumentov za tvoje pizdenje, dobljehih po igranju s Supervizorjem in AJPESom:

Bisol (hobotnica) ima torej skupaj 37 (!!!!) transakcijskih računov in zelo zanimiv in razpršen bančni portfelj. Kaj menite, zakaj toliko podjetij in toliko transakcijskih računov? »Visokotehnološko« podjetje veriži s podjetji in bančnimi računi kot kakšna mafijska združba. Še enkrat, Merc je 64,7% lastnik s finančnim vložkom 4.852,5 €.

Na portalu AJPES je zadnji izkaz poslovnega izida za leto 2011 (2012 je ni - skrivajo ?)

1. Čisti prihodki od prodaje: 4.345.515 €, od tega domači trg 4.199.400 € (Merc pravi, Bisol večji del proizvodnje izvozi, dejansko pa so na tujih trgih prodali le za 146.155 € !).
2. Stroški dela: 285,958 €. Ker so imeli v letu 2011 23 zaposlenih, to pomeni, da je bila poprečna brutto plača 1.036,00 € na mesec oziroma poprečna netto plača nekaj več kot 600 €/mesec. Struktura zaposlenih: 85% izobrazba 5-7 (str. 10 v .pdf prilogi). Nekam sumljivo za »visokotehnološko« podjetje, kajne?
3. Finančni prihodki iz deležev: 5.000.000 € (!)
4. Čisti poslovni izid: 5.619.779 €

Supervizor (obdobje 2003 – 2013)

Pokaže naslednjo sliko:

1. Krovna družba je v tem obdobju prejela 38.750,93€ javnih sredstev
2. BISOL Proizvodnja, d.o.o.: 257.272,29€
3. BISOL PVPP 2, proizvodnja, prodaja in storitve, d.o.o.: 17.862,04€
4. BISOL EPC, projektiranje in izvedba, d.o.o.: 171.602,33€
5. BISOL PVPP 11 d.o.o.: 76.969,03€

Skupaj torej več kot 5,5 milijonov € javnih sredstev.

Sklep

Iz poslovnega poročila 2011 ni razvidno, od kod Bisol uvaža komponente za sestavljanje panelov. Predvidevam pa, da večino osnovnih gradnikov panelov (silicijeve rezine) poceni uvaža prav iz Kitajske. Če bi torej EU uvedla protidumpinške ukrepe zoper Kitajsko, bi to za Bisol sicer pomenilo podražitev osnovne surovine. Torej nelogično: Bisol bi pravzaprav moral ploskati, ker se EU (za zdaj) ni odločila za protidumping.

Toda: ali to morda ne pomeni, da osnovna dejavnost Bisol-a pravzaprav ni »proizvodnja« solarnih panelov, temveč postavljanje sončnih elektrarn, njihovo vzdrževanje in pobiranje feed-in tarif iz žepov vseh davkoplačevalcev? Če bi se torej uvoz panelov in silicijevih rezin iz Kitajske podražil, to za Bisolovo »proizvodnjo« ne bi predstavljalo nič dramatičnega, verjetno pa bi propadla tista slovenska podjetja, ki iz Kitajske uvažajo sestavljene panele in z njimi postavljajo sončne elektrarne. Kar pomeni, da bi (kljub dražji »proizvodnji« (beri sestavljanju) panelov Bisol nenadoma postal slovenski monopolist pri postavljanju in vzdrževanju sončnih elektrarn. Ter seveda pobiranju feed-in tarif. Monopolni položaj pa bi močno presegel povečane stroške pri sestavljanju panelov.

Enostavno, kajne? Tale Merc sicer ni priplaval po kisli juhi, je pa očitno izgubil živce (snemanje slovenske zastave, veleizdaja …), ko je ugotovil, da silnih dodatnih € morda vendarle ne bo.

Skratka: kazno je, da je ta Bisol skrajno sumljiva in bleferska firma. In zanimivo, da se je doslej ni lotil niti en raziskovalni novinar.

[0126Bacis]
No g. JanezPizdek, hvala za pohvale, dodam še par argumentov za tvoje pizdenje, dobljehih po igranju s Supervizorjem in AJPESom:

Bisol (hobotnica) ima torej skupaj 37 (!!!!) transakcijskih računov in zelo zanimiv in razpršen bančni portfelj. Kaj menite, zakaj toliko podjetij in toliko transakcijskih računov? »Visokotehnološko« podjetje veriži s podjetji in bančnimi računi kot kakšna mafijska združba. Še enkrat, Merc je 64,7% lastnik s finančnim vložkom 4.852,5 €.

Na portalu AJPES je zadnji izkaz poslovnega izida za leto 2011 (2012 je ni - skrivajo ?)

1. Čisti prihodki od prodaje: 4.345.515 €, od tega domači trg 4.199.400 € (Merc pravi, Bisol večji del proizvodnje izvozi, dejansko pa so na tujih trgih prodali le za 146.155 € !).
2. Stroški dela: 285,958 €. Ker so imeli v letu 2011 23 zaposlenih, to pomeni, da je bila poprečna brutto plača 1.036,00 € na mesec oziroma poprečna netto plača nekaj več kot 600 €/mesec. Struktura zaposlenih: 85% izobrazba 5-7 (str. 10 v .pdf prilogi). Nekam sumljivo za »visokotehnološko« podjetje, kajne?
3. Finančni prihodki iz deležev: 5.000.000 € (!)
4. Čisti poslovni izid: 5.619.779 €

Supervizor (obdobje 2003 – 2013)

Pokaže naslednjo sliko:

1. Krovna družba je v tem obdobju prejela 38.750,93€ javnih sredstev
2. BISOL Proizvodnja, d.o.o.: 257.272,29€
3. BISOL PVPP 2, proizvodnja, prodaja in storitve, d.o.o.: 17.862,04€
4. BISOL EPC, projektiranje in izvedba, d.o.o.: 171.602,33€
5. BISOL PVPP 11 d.o.o.: 76.969,03€

Skupaj torej več kot 5,5 milijonov € javnih sredstev.

Sklep

Iz poslovnega poročila 2011 ni razvidno, od kod Bisol uvaža komponente za sestavljanje panelov. Predvidevam pa, da večino osnovnih gradnikov panelov (silicijeve rezine) poceni uvaža prav iz Kitajske. Če bi torej EU uvedla protidumpinške ukrepe zoper Kitajsko, bi to za Bisol sicer pomenilo podražitev osnovne surovine. Torej nelogično: Bisol bi pravzaprav moral ploskati, ker se EU (za zdaj) ni odločila za protidumping.

Toda: ali to morda ne pomeni, da osnovna dejavnost Bisol-a pravzaprav ni »proizvodnja« solarnih panelov, temveč postavljanje sončnih elektrarn, njihovo vzdrževanje in pobiranje feed-in tarif iz žepov vseh davkoplačevalcev? Če bi se torej uvoz panelov in silicijevih rezin iz Kitajske podražil, to za Bisolovo »proizvodnjo« ne bi predstavljalo nič dramatičnega, verjetno pa bi propadla tista slovenska podjetja, ki iz Kitajske uvažajo sestavljene panele in z njimi postavljajo sončne elektrarne. Kar pomeni, da bi (kljub dražji »proizvodnji« (beri sestavljanju) panelov Bisol nenadoma postal slovenski monopolist pri postavljanju in vzdrževanju sončnih elektrarn. Ter seveda pobiranju feed-in tarif. Monopolni položaj pa bi močno presegel povečane stroške pri sestavljanju panelov.

Enostavno, kajne? Tale Merc sicer ni priplaval po kisli juhi, je pa očitno izgubil živce (snemanje slovenske zastave, veleizdaja …), ko je ugotovil, da silnih dodatnih € morda vendarle ne bo.

Skratka: kazno je, da je ta Bisol skrajno sumljiva in bleferska firma. In zanimivo, da se je doslej ni lotil niti en raziskovalni novinar.

Odlično, ***** za razkritje zgodbe - upam, da si bo kdo v Financah drznil zagrabiti to kost.

Malo prehitro sklepaš. Gledaš samo Bisol Group. Glavnino prihodkov ustvari Bisol Proizvodnja (v lasti Bisol Group), in sicer v letu 2011 cca. 49 mio evrov, od tega 33 mio evrov na tujih trgih.

Njihovega letnega poročila pa na Ajpesu ni zato, ker so zavezani k reviziji in bo objavljeno šele, ko bodo na Ajpes posredovali revidirano letno poročilo.

[Vinci]
Malo prehitro sklepaš. Gledaš samo Bisol Group. Glavnino prihodkov ustvari Bisol Proizvodnja (v lasti Bisol Group), in sicer v letu 2011 cca. 49 mio evrov, od tega 33 mio evrov na tujih trgih.

Opazoval sem predvsem krovno družbo, v katere imenu Merc v javnosti tudi nastopa. Pomembno je, da je krovna družba 100% lastnica hobotnice, sam Merc pa 64% lastnik krovne družbe (in hobotnice). Poanta: to je dokaz, da gre za osebni (finančni) in ne »nacionalni« interes, kot blebeta Merc in s tem jaha Kučanovega konja.

In še o »proizvodnji«!

Podjetje Bisol je ustanovilo podjetje Blues (Velenje), katerega lastnik je bil propadli tajkun Jože Angeli (spomni se, med drugim je uničil tudi LTH). Angeli je jahal dva konja: 1) kot invalidsko podjetje je sesal davkoplačevalce in 2) proizvajal je okovje za Gorenje. Nekega dne je objavil, da bo s tajkunskimi krediti kupil celotno Gorenje, torej mamo, od katere je živel. Takrat je Bobincu počil film, prekinil je vse pogodbe z Angelijem in ta se je po hitrem postopku potopil.

Pričeli so tako, da so s kreditom Hypo Leasing od Hitachija kupili linijo za sestavljanje (lepljenje) panelov in ustanovili firmo Bisol. Linijo sem si pred leti ogledal v živo. Linija sicer OK, toda nič dodane visokotehnološke vrednosti. Pač približno 5 delavcev, ki strežejo strojem: silicijeve rezine lepijo na steklo, lotanje, vse skupaj v ALU okvir, testiranje (voltaža), pakiranje, razvoz. Pika. Ko je Angeli (Blues) propadel, ga je Merc odplačal in nagnal, proizvodnjo pa iz Velenja preselil v Latkovo vas. Precej skromno (leta 2004-2005) vse skupaj, potem pa …… AGW in feed-in … hobotnica in piar. To je to.

Pa še tole:

Marko Femc, direktor podjetja Plan-net Solar, je ob tem povedal: »Številna podjetja v fotovoltaični industriji v Sloveniji nasprotujemo uvedbi antidumpinških ukrepov. Unija naj bo v svojih ukrepih bolj smotrna in upošteva več vidikov, saj trenutno ne moremo mimo kritične gospodarske situacije pri nas in v EU. V trenutnem gospodarskem stanju si zagotovo ne moremo privoščiti, da bi še bolj zaostrovala pogoje in tako višala cene v naši dejavnosti. Brez uvedb dajatev imamo vsaj nekaj možnosti, da ohranjamo proizvodnjo solarne energije v Sloveniji. Zaradi tega bo tudi investicija v sončne elektrarne cenejša in bo lahko država hitreje zniževala subvencije zanje.«

www.deloindom.si/obn...tovoltaike

[0126Bacis]
> [Vinci]
> Malo prehitro sklepaš. Gledaš samo Bisol Group. Glavnino prihodkov ustvari Bisol Proizvodnja (v lasti Bisol Group), in sicer v letu 2011 cca. 49 mio evrov, od tega 33 mio evrov na tujih trgih.
>

Opazoval sem predvsem krovno družbo, v katere imenu Merc v javnosti tudi nastopa. Pomembno je, da je krovna družba 100% lastnica hobotnice, sam Merc pa 64% lastnik krovne družbe (in hobotnice). Poanta: to je dokaz, da gre za osebni (finančni) in ne »nacionalni« interes, kot blebeta Merc in s tem jaha Kučanovega konja.

Pa daj, a je res tako težko priznati, da si zajebal in sklepal na podlagi zanič "finančne analize"? Prosim, da ne me zaradi napisanega obsojati, da kakorkoli zagovarjam Merca in Bisol, ker mi je vseeno tako za Merca kot Bisol, kljub temu pa je najbrž prav, da se opozori na to (čist objektivno), da tista tvoja analiza, na katero sem odgovarjal, ni vredna kozarca tople vode.

Toliko podjetij pa imajo zato, ker za vsako sončno elektrarno ustanovijo projektno podjetje.

[Endimion]
www.secop.com/about-...story.html

Tu piše nekaj povsem drugega

Kaj piše drugega, kot to, kar sem zapisal? V Moravcih je Danfoss kupil že obstoječo tovarno kompresorjev, Secop je pa še vedno v lastništvu Danfossa, divizija se je samo preimenovala. Približno to sem trdil tudi jaz.