Marjan Hribar.
On je bil pred leti vodja turizma v Sloveniji.
Odgovoren je bil za dodeljevanje sredstev za investicije v turistično infrastrukturo. Hkrati pa je sedel v nadzornem svetu Novolesa, ki so ga počasi spravili tja, kamor so spravili večino lesnih podjetij. In glej ga zlomka. Opremljanje vseh večjih turističnih objektov v Sloveniji je takrat dobil Novoles. In to na javnih razpisi. Zakaj neki? Tudi kuverte pod mizo so bile del vsakdana v tem poslu. In g. Hribar ni bil nikakršna izjema.

Enkrat je bil na nacionalni televiziji celo dokumentarec o njem, kakšen idiličen družinski človek je. Katastrofa. Realno stanje v Sloveniji. Ni kaj.

Problem solarnih panelov je, da imaš največ elektrike običajno takrat, ko jo najmanj rabiš. To je zelo nezanesljiv vir energije.

ampak to velja na splosno, tudi za kitajske panele. kitajci ekonomsko smotrnost tehnologije utemeljujejo na poceni delovni sili ter z neupostevanjem kakrsnih koli pravil, ki jih morajo upostevat evropska podjetja naprimer. to je pa problem.

ampak itak clanek ne problematizira smiselnosti podpore razvoju dolocene tehnologije v evropi, kar nima veze s kitajsko in je druga tema, pac pa problematizira nespostovanje trznih pravil s strani planersko komunajzarske kitajske.

Jaz sem jo snel že pred leti. In je ne bom nikoli več izobesil. Tudi svoje otroke ne vzgajam v spoštovanju do naše države. Do soljudi DA, do države Slovenije niti pod točko razno.
Je pa res, da je sam nisem spustil s pompom kot Bisol, moje spuščanje je bilo bolj intimne narave. Zato pa bo tudi bolj dolgo držalo. Za razliko od Merca in Bisola. Tam bo spuščanje zdržalo le do naslednjega obiska vladnega predstavnika ali dodeljene subvencije.

Bravo Uroš!

[matjazfinance]

Skratka lahko bi na tem forumu uvedli opcijo da bi v postih imel signature line, ker očitno moram že skoraj vsakič v svoj post vključiti žalostno ugotovitev "jebeš zemlju koja libertarijance takve ima", pa mi je že nadležno to vsakič posebej pisat...

malo si zmeden ali pa sem jaz zamudil kako tebi znano srbohrvasko solo libertarcev, ker kolikor je meni znano ne rothbard ne von mises v svojih retoricnih algoritmih nista kontemplirala faktorja planskega gospodarstva kot je kitajski. lol

[markoff]
Pazi, kaj si želiš - v darwinizmu te lahko šicnem, ker mi s svojim tonim komuniciranja nisi všeč.

Neverjetno.
Pri monopolu govorimo o podjetjih, ki z določenimi poslovnimi manevri skušajo priti do čimvečjega tržnega deleža. Če to delajo samo preko bolj ali manj zvitih poslovnih strategij, ne vem kako lahko kdo sploh pomisli, da bi to primerjal s fizičnim nasiljem.
A ti sploh veš, kaj pišeš?

Očitno si v osnovni šoli preveč pridno hodil na protiimperialistični krožek.

Take skrajno debile 'argumente' kot tvoje zgornje izvajanje, ponavadi človek sliši od navdušenih socialistov, ki se jim za vsakim grmom prikazujejo neoliberalci in 'mcdonalds imperialisti'.

Zagonetna izjava Merca:"...zato se je kitajska fotovoltaična industrija lahko razvijala zgolj na račun evropskih davkoplačevalcev..." Kaj pomeni? Na kakšen način se je razivjala na račun davkoplačevalcev? Da so ti kupovali cenejše module? Tu še ni davkoplačevalskega denarja. Da nakupe modulov subvencionira EU in so davki tekli na Kitajsko namesto k EU proizvajalcem modulov? Je to problem? Potem izjavljam, da je problem, da sploh subvencioniramo iz davkov nakup fotovoltaičnih modulov. Gre za prelivanje davkoplačevalskega denarja v zasebne žepe.

[matjazfinance]
> [markoff]
> Se strinjam, ne smemo ščititi posamezna podjetja. Ščititi je potrebno interese POTROŠNIKOV. Huda konkurenca je v interesu potrošnikov, nelojalna pa ne.

Potrošniki nimajo nič z 'lojalnostjo' konkurence, njih zanima samo kaj bodo dobili za svoj denar in to je edino pravilno.

V bistvu mi gre na bruhanje to patetično moniranje okoli 'nelojalne konkurence' - to je iz besednega repertoarja kolektivistov, etatistov, skratka socialističnih sralcev.

... ja, ampak je pa rahlo jebeno pri totih potrošnikih, ki nimajo nič z "lojalnostjo" konkurence in ki jih zanima samo, kaj bodo dobili za svoj denar in kar je menda edino pravilno, da morajo oni najprej dopoldne nekaj delat (= proizvajat), da nekaj zaslužijo in da lahko popoldne trošijo, kar so dopoldne zaslužili ... khmm, in poleg tote www.finance.si/32475...niso-revni nelojalne konkurence, ki dela za 48 centov na dan, je to vedno težje in v to smer dosti dalje ne gre več, če jaz dobro vidim ... jebiga, ekonomija je dvosmerna cesta in ima več z matematiko kot pa s kakršnimkoli ideološkim sranjem, kot so socializem, liberalizem ali kaj tretjega ...

P.S.: vsem pogojem za tote tvoje potrošnike tukaj zgoraj, v celoti ustrezajo samo delavci v javnem sektorju in pa seveda naši najbolj ekstremni "neoliberalci" penzionisti, ki pa lahko trošijo tudi dopoldne in ne le popoldne ...

Se nisem videl Kitajskega podjetja, ki bi prodajalo nek izdelek z izgubo.
Bisol je celo objavil, da bodo imeli 3 mio EUR dobicka v primeru, da se uveljavijo carine na KItajske module.
Zdaj pa mi razlozite, zakaj bi Bisol moral biti upravicen do taksnega dobicka?
To je res noro. Ze pol leta posiljajo iz Bisola neke dopise ljudem po eposti in jih strasijo, da ce ne bodo kupili Bisolovih modulov, da bodo potem naknadno obdavceni z neko noro cifro. Pa to je ja za tozbo. Od Bisola po vsem tem ne bi vzel NIC. Casi, ko si z lobiranjem in podkupovanjem lahko prisel do mastnih dobickov bodo enkrat konec... Prodajajte po normalnih cenah, pa se nimate Kitajcov kaj bati.

P.S.: vsem pogojem za tote tvoje potrošnike tukaj zgoraj, v celoti ustrezajo samo delavci v javnem sektorju in pa seveda naši najbolj ekstremni "neoliberalci" penzionisti, ki pa lahko trošijo tudi dopoldne in ne le popoldne ...

a vidis. zato tezje pridejo do konc mesca, trosijo tudi dopoldne!

najbolje bi bilo, da bisolu poduplamo subvencije, pa se ne bodo vec jokcali.

[shevchenko]
> P.S.: vsem pogojem za tote tvoje potrošnike tukaj zgoraj, v celoti ustrezajo samo delavci v javnem sektorju in pa seveda naši najbolj ekstremni "neoliberalci" penzionisti, ki pa lahko trošijo tudi dopoldne in ne le popoldne ...

a vidis. zato tezje pridejo do konc mesca, trosijo tudi dopoldne!

... ja, zato pa jim bo Erjavec penzije dvignil, pa bo ... khmm, samo voliti ga morajo še naprej ...

Ker je Slovenija v Bruslju glasovala proti uvedbi protidumpinških dajatev na solarne panele s Kitajske, so slovenski izdelovalci solarnih panelov v družbi Bisol ogorčeni, zanje je to "veleizdaja"

Ni dovolj da se paste na subvencijah, sedaj bi radi še omejevali konkurenci nda. Tipični primerek podjetja, ki bo in mora propasti...

Vprašanje za radio Erevan: Ali drži, da je slovenska proizvodnja fotovoltaičnih panelov nacionalni interes?
Radio Erevan: Načeloma da, vendar ne gre za proizvodnjo, ampak sestavljanje in fotovoltaični moduli niso slovenski ampak kitajski, ter ni nacionalni ampak osebni interes.

[izzzy]
To gre tako. 99% sončnih elektrarn imajo lopovi/tajkuni. Odkupno ceno el. energije je nastavila slo država(lopovi z vrha, ki so verjetno lastniki te-istih elektrarn), kredite za nakup elektraren so pa dobili v slo bankah. Še kaj ni jasnega tukaj?

Tale izjava je po mojem mnenju strel mimo. Na spletni strani Borzena ( www.borzen.si/si/cp/...013_vO.pdf ) je spisek vseh elektrarn, ki prejemajo subvencionirano ceno za proizvedeno elektriko. Na tem spisku je 2424 SE. Ljudje se pač odločijo za investicijo, ker želijo zaslužiti. Nič narobe s tem - to se imenuje kapitalizem.

p.s.: nimam SE, ker se mi zdi tehnologija neučinkovita (nestalno obratovanje, kar zelo otežuje delo celotnega elektro sistema). Če že, bi raje investiral v kogeneracijo na lesno biomaso.

[roaddoggdodi]
Ja.. nacionalna sramota je to, da mi Država omogoča kupovati ceneje... :)))

Razumem Merca, da ga stiska konkurenca.. Naj še mene Merc razume, da zaradi njega plačujem dražjo elektriko..

Ker je on 2/3 lastnik Bisola, pomeni da plačuješ ne le zaradi njega, ampak tudi njemu.

Pa zakaj bi jo pa prodali? Država ima v KRKG cca 28% delež. Vsako leto dobi solidno dividendo, in pobere cca 30 mio davka.

Krka je edino veliko domače podjetje, ki ga managerji niso šli poprihvatizirat, Se kar lepo razvija, je izjemen lokalni delodajalec, na tujih trgih ustvari 90% prometa.

Krka je za državo lepa portfeljska naložba.

Danfoss ni nikamor šel. Danfoss je v kompletu prodal svojo kompresorsko divizijo Aurelius AG-ju, ime pa se je spremenilo v SECOP. In ker je imel ta SECOP že prej praktično identično fabriko na slovaškem, je pač optimiziral proizvodnjo.

Zanimivo da se nihče ne pizdi prav posebej, ko Gorenje zapre fabriko na švedskem, fukne švede na cesto, In vse skup prenese v Velenje. In zdaj bodo frižiderje, al pač nekaj, pod ono švedsko znamko sestavljali v Sloveniji.

Po drugi strani pa ima Danfoss proizvodnjo tudi v Ljubljani, in Danfoss Trata (bivši IMP IKO) je eden najboljših zaposlovalcev v državi. Jih obremenitev plač nič ne jebe, pred kakim desetletjem so šli in v Nemčiji kupili podjetje. Še zaposlujejo.

trata.danfoss.si/Con...IT329.html

Spomnim se, ko je oče še delal v IMP IKO, nas je vsako leto obdaril IMP-jev Dedek Mraz. Me veseli, da so to tradicijo obdržali.

Ni vse v temu da te država davi z davščinami, ki bi lahko bile nižje. Problem je najt tisto kar lahko prodaš tako drago, da ne ti, ne tvoji zaposleni ne tolčejo mizerije.

Zabavno je pri tem, kateri kitajski proizvodi naj bi bili kaznovani s "protidumpinškimi" dajatvami, ki jih Merc tako zagovarja. Ne filmi z monokristalnimi celicami, ki jih iz Kitajske uvaža tudi Bisol, ampak izdelani paneli, to je, taisti filmi, nalepljeni na steklo, prekriti z drugim steklom in vloženi v aluminijast okvir. Merc je upravičeno nesrečen, saj Kitajci svoje module prodajajo po cca. 1/4 cene Bisolovih.

Predsednik skupine Bisol Group Uroš Merc se je ob tem vprašal, »kje so sindikati sedaj, ko je treba zaščititi visokotehnološka delovna mesta, in kaj počnejo razne gospodarske zbornice, ko se odloča o visokotehnološkem vlaganju, zeleni ekonomiji in pospeševanju izvoza«.

Ah, ja. Bisolova "visokotehnološka delovna mesta", ki so plačana po 700 EUR na mesec in predstavljajo podajanje kosov na Hitachijevo linijo, ki kitajske fotofilme lepi na steklo …

In sploh je zanimiva Mercova logika, o kateri se medij očitno ne sprašujejo. Če iz kakršnihkoli razlogov res rabimo fotovoltaične panele (vem, da jih ne, ampak recimo) za proizvodnjo nizkoogljične elektrike - zakaj bi bilo pa narobe, če jih lahko kupimo ceneje?

Mimogrede, Kitajska je zagrozila s protiukrepi

china.org.cn/busines...004237.htm

in če primerjaš GDP, gospodarsko rast, itd., bi moralo biti očitno, kdo bo v taki trgovinski vojni potegnil krajšo. Ampak baš to Merca briga, samo, da EU zaščiti njegove profite, pa magari druge stalo milijarde.

Ali mi lahko kdo odgovori, zakaj ima BISOL preko 20 doo-jev? Še imen jim je zmanjkalo, pa so se kar oštevičili (1...16). Vtipkaj BISOL semle: supervizor.kpk-rs.si/ Potem pa poglej še /letošnje) šticunge,,,,

Te bisolove hčerke so bile ustanovljene zato, da Bisol dejansko sam gradi elektrarne, in štrom prodaja po tistih subvencioniranih cenah....

[Endimion]
Te bisolove hčerke so bile ustanovljene zato, da Bisol dejansko sam gradi elektrarne, in štrom prodaja po tistih subvencioniranih cenah....

Bom malenkostno popravil tvoj tekst, da bo bolj jasno, kaj si hotel povedati:

Te bisolove hčerke so bile ustanovljene zato, da Bisol dejansko sam SEBI gradi elektrarne, in štrom prodaja po tistih subvencioniranih cenah....

PS Pa brez zamere

No tako tako...

Namesto da gradi elektrarne za prosti trg, jih gradi sebi

In vsaka izmed teh hčera je dobila od države skromin 77 k€ nepovratnih sredstev. Pa mislim, da bi tako tudi jaz......USPEL!!!!

[matjazfinance]
> [markoff]
> Pazi, kaj si želiš - v darwinizmu te lahko šicnem, ker mi s svojim tonim komuniciranja nisi všeč.

Neverjetno.
Pri monopolu govorimo o podjetjih, ki z določenimi poslovnimi manevri skušajo priti do čimvečjega tržnega deleža. Če to delajo samo preko bolj ali manj zvitih poslovnih strategij, ne vem kako lahko kdo sploh pomisli, da bi to primerjal s fizičnim nasiljem.
A ti sploh veš, kaj pišeš?

Očitno si v osnovni šoli preveč pridno hodil na protiimperialistični krožek.

Take skrajno debile 'argumente' kot tvoje zgornje izvajanje, ponavadi človek sliši od navdušenih socialistov, ki se jim za vsakim grmom prikazujejo neoliberalci in 'mcdonalds imperialisti'.

Ti imaš resne psihološke probleme...še malo, pa boš Hitlerja označil za komunista in Stalina za kapitalista...

Svetujem ti, da celotno ekonomsko srenjo podučiš, kako popolnoma zgrešen koncept je preprečevanje (nenaravnih) monopolov in kako to nikakor ne sodi v koncept liberalnega kapitalizma.

Zabavno pa je predvsem to, da imaš veliko za povedati čez moje argumente, sam pa nisi sposoben sproducirati ničesar razen žaljivk. To zna vsak kreten brez šole.

"Kje so sindikati sedaj, ko je potrebno zaščititi visokotehnološka delovna mesta, in kaj počnejo razne gospodarske zbornice, ko se odloča o visokotehnološkem vlaganju, zeleni ekonomiji in pospeševanju izvoza," se ogorčen sprašuje Merc

Kaj pa je "visokotehnološkega" v izdelovanju kovinskih škatel za fotopanele? Drugega, kot krivljenje pločevine in državni protekcionizem v Bisolu niti ne poznajo

Uspeh Bisola temelji izključno na državnem protekcionizmu in prejemanju državnih subvencij.
Ne vem zakaj bi kupil Bisolov fotopanel, če lahko enako kvalitetnega dobim na Kitajskem bistveno ceneje? Sicer pa vsa fotovoltaika temelji na 3 krat višji odkupni ceni za elektriko, ki jo preko omrežnine plačujemo vsi porabniki elektrike.
Bisol naj raje vlaga v znanje in išče trge za svoje znanje, ne pa da snema zastavo države, ki ga je polnila s subvencijami.

Ali ni že vsem znano, da smo Slovenci zahrbtni, nevoščljivi, podkupljivi in do skrajno ritolizniški. Povsem pravilno je, da je snel našo zastavo, ki je v celoti popackana z rdečo nesnago in ni vredna NIČ. Bil sem patriot, se boril za Slovenijo, sedaj pa imam rad samo njene lepote, ljudi pa bi zamenjal prav z lahkoto, ker je rdeči del vreden manj kot nič.

Fotocelice kupiš na Kitajskem, iz pločevine skriviš škatlo, na vrh položiš francosko steklo in prodaj investitorjem, ki jim država odkupuje elektriko po 3 kratni ceni?
Je to visoka tehnologija?
Dr. Merc, pojdite na kakšen državni raziskovalni inštitut in tam objavljajte znanstvene članke, gospodarstvo pa pustite pri miru!

[markoff]
Ti imaš resne psihološke probleme...še malo, pa boš Hitlerja označil za komunista in Stalina za kapitalista...

Ne vem od kdaj se drugačen pogled ali mnenje kar takoj šteje kar za psihološki problem...

Kdo od teh dveh (Hitler ali Stalin) je bil bolj socialist/komunist ali kapitalist in v kakšnem smislu, je pa zanimivo vprašanje, je pa okoli tega tudi v splošnem poznavanju veliko nejasnosti in šumov. Meni se zdijo zanimiva Enfricejeva pisanja zadnje čase o Stalinu kot pobudniku 'surogata trga' (kot piše Enfrice in ga primerja z industrijsko politiko ZDA ter Dengovo kitajsko politiko). Brez vsaj nekaj podrobnejšega študija, se jaz ne bi upal kar takoj trditi, kateri od teh dveh je bil pri ekonomskih politikah, de facto bolj ali manj kapitalist...

Svetujem ti, da celotno ekonomsko srenjo podučiš, kako popolnoma zgrešen koncept je preprečevanje (nenaravnih) monopolov in kako to nikakor ne sodi v koncept liberalnega kapitalizma.

Če bi se liberalni kapitalizem v praksi polno izvajal, itak ne bi nastajali drugačni monopoli kot naravni (če sploh bi in če naravni monopol sploh zares lahko obstoji, razen zelo začasno, potem pa ga delovanje trga razgradi).
Skratka, ker si poudaril nenaravne monopole, si implicitno priznal, da v konceptu liberalnega kapitalizma, naravnih
monopolov država nima pravice preprečevati oz. se vanje vtikati - v konceptu liberalnega kapitalizma pa država tudi ne sme ustvarjati nenaravnih monopolov, torej je tvoja poanta irelevantna oz. redundantna.

[Endimion]
Danfoss ni nikamor šel. Danfoss je v kompletu prodal svojo kompresorsko divizijo Aurelius AG-ju, ime pa se je spremenilo v SECOP. In ker je imel ta SECOP že prej praktično identično fabriko na slovaškem, je pač optimiziral proizvodnjo.

Secop je še zmeraj Danfoss, to je divizija v lastništvu Danfossa. Na Slovaškem je pa tovarno kompresorjev,ki je delovala v okviru večjega koncerna in imela korejsko licenco, kupil pozneje, pol leta ali leto prej, preden je pričel ukinjati proizvodnjo v Črnomlju.