Ko meče tanko zanko mora
paziti, da ne pade čez
natančno izmerjeno planko.

Sodražan

[petunia]
> [Gustl]
> > [petunia]
> > > [Gustl]
> > > > [dpd]
> > > > Kaj je avtor hotel povedati? Ne vem, ali ne razumem, ampak meni je jasno, da oni ne bodo brskali po obdobju 2005-2009, ker bo to počel državni svet. Kaj bi tukaj bilo lahko tako bombastičnega (razen naslova članka). lp
> > >
> > > Se ti ne zdi nič nenavadnega, da narediš komisijo, ki preiskuje posle od leta 1992 do danes, vmes pa spustiš obdobje, ko je vodil vlado tvoj šef?
> >
> > Če bi Tanko preiskoval tudi obdobje 2005-2009 bi pa seveda sledil plaz očitkov, da preiskujejo sami sebe, da želijo pomesti pod preprogo, da to ni higienično, da je v nasprotju s parlamentarno prakso, da gre za kršenje demokratičnih norm, da je skrajno neetično in nemoralno in blablabla.
> >
> > Že 100x videno in slišano.

> 1) ven pride, da bo Tanko preiskoval vse, samo obdobja pod Janšo ne.
> 2) to je nenavadno, zato se pozanimamo, zakaj tako
> 3) pravijo, da ne zato, ker za to obdobje je pa že ena komisija (tu sicer ni nujno vse čisto tako, še delamo).
>
> Če prav razumem, se ne bi smeli pozanimati in objavit, zakaj ne bodo preiskovali še tega obdobja. Še več, o tej temi sploh ne bi smeli niti bu rečt, ker je nekoliko nenavadno in lahko meče slabo luč na NAŠE. A tako?

Ne, ne razumeš prav.

Sploh se nisem obregnila ob to, da pišete o tej temi, čeprav bi raje prebrala celovito informacijo, namigovanje da Tanko zavaja, še preden ste dobili
odgovor DS in DZ je malo za lase privlečeno.

Odzvala sem se predvsem na mnenje, da je nenavadno, da komisija ne bo preiskovala obdobje 2005-2009.

Mnogim bi se zdelo nenavadno, da ne uporabim še kakšne druge besede, če bi to obdobje preiskovali. V tej državi Sds ne more ničesar narediti prav.

... čuj, toti Tanko sploh ne zavaja, ampak preprosto nima pojma ... khmm, ali pa imamo pri nas po novem dva parlamenta, ker Tanko namreč govori o dveh parlamentarnih komisijah ... no, in če imamo dva parlamenta, me zanima, kdaj bo predsednik onega drugega parlamenta predlagal ukinitev totega prvega parlamenta, tako kot je predsednik totega prvega parlamenta predlagal ukinitev onega drugega ... ja, seveda samo zato, da toti Tanko ne bo več zmeden, če še nekako razumem, da so zmedeni njegovi navijači in navijačica na totem forumu ...

P.S.: pizda, kje jaz živim ...

[čarli]

Ja tako je;) Njihovo načelo je ne diraj naših ker so nedolžni in ne kradejo:)

Kradejo pa res ne. Oni to vzamejo, da rdeči ne bi mogli ukrast. Pri njih je najbolj na varnem. :)

[petunia]
> [Gustl]
> > [dpd]
> > Kaj je avtor hotel povedati? Ne vem, ali ne razumem, ampak meni je jasno, da oni ne bodo brskali po obdobju 2005-2009, ker bo to počel državni svet. Kaj bi tukaj bilo lahko tako bombastičnega (razen naslova članka). lp
>
> Se ti ne zdi nič nenavadnega, da narediš komisijo, ki preiskuje posle od leta 1992 do danes, vmes pa spustiš obdobje, ko je vodil vlado tvoj šef?

Če bi Tanko preiskoval tudi obdobje 2005-2009 bi pa seveda sledil plaz očitkov, da preiskujejo sami sebe, da želijo pomesti pod preprogo, da to ni higienično, da je v nasprotju s parlamentarno prakso, da gre za kršenje demokratičnih norm, da je skrajno neetično in nemoralno in blablabla.

Sem prepričan da v tem primeru sploh ne bi ustanovili komisije. Ker je v sosednjem članku Medja lepo povedal da je največ slabih (tajkunskih) kreditov dano v času Janševe prve vlade. Da je neto zunaju dolg iz malega plusa v letu 2005 narasel na 11,5 miljard minusa, bruto pa kar na 41 miljard (po statistiki Banke Slovenije).
Tu je jedri finančne katastrofe v kateri smo. Kdo je dal pa zeleno luč se tudi ve kako so se dilali Janša Bavčar in Šrot
Je pa v tistem času dežurni sralec Tanko ustanovil komisijo, ki je pregledovala dolgove Ultre, ker je hotel Janša obračunati z Golobičem, a se je praktično osramotil. Je pa res dnevnik Dnevnk pisal da je nekdanji sekretar Vizjaka neki Jeršič končal v stečaju k je NLB olajšala za 11,5 miljona EUR.
Bilo bi a res zanimivo kakšne ugotovitve bi našel Tanko če bi peiskoval ta 4 leta.

A potem tele bande, recimo, sploh ne bodo preiskovali? Ti so nam s svojimi povezanimi družbami ukradli milijardo!

In še kar nadaljujejo.... www.24ur.com/novice/...ofije.html

[bc123a]

Mogoce so tu finance izjema, morda s tem, da svoj kader poskusajo "vzgajati" od mladih nog, vendar je vecina slika pac tako porazna.

Gre tudi za to, da ko je tuj kapital prišel v podalpsko medijsko krajino, je ponudil to, pa čemer je zaznal povpraševanje. Naj bodo Finance ali Pop TV.

Če bi v sloveniji bilo povpraševanje po raziskovalnem, analitičnem, nepristranskem novinarstvu, bi ga trg medijev tudi ponudil.

Tako da za kvaliteto novinarjev se moramo predvem uporabniki pogledat v špegl. Izhaja enih 10 revij a la Lady, in niti en resen časopis z analitičnimi članki.

To naj bi sicer glede na izgled in naklado in objave pomembnih razglasov bilo Delo, ampak da navijaški trač namesto v 250 besedah raztegnejo na 2500, samo zato da imajo font "resnega časopisa", jih pač še ne naredi resnih.

Na tem forumu je vsaj 10 ljudi, ki lahko pišejo resne članke na temo financ in ekonomije, pa vsaj deset takih, ki lahko pišejo resne članke na temo tehnike in poljudne znanosti. Noben od njih tega ne počne. Plača bi namreč bila mizerna, in v naslov bi morali strpati Janšo ali Jankoviča, če bi želeli branost.

---------

Pogosta ideja med ljudmi, da bi na faksih (FDV ali karkoli) morali izobraziti dobre začetnike, ki bi jih potem časopisi in televizije vzgojili v sposobne raziskovalce in dobre pisce, je socialistična.

[NemirniTujec]
Pogosta ideja med ljudmi, da bi na faksih (FDV ali karkoli) morali izobraziti dobre začetnike, ki bi jih potem časopisi in televizije vzgojili v sposobne raziskovalce in dobre pisce, je socialistična.

Osebno mislim, da bi morali biti naslednji poklici v obliki podiplomskega studija:

- novinarji
- srednjesolski ucitelji
- pravniki (tako kot v ZDA)

Za zdravnike (tako imajo v ZDA) nisem preprican, da bi ravno to bilo potrebno, za splosne morda ne, za specialiste pa bi gotovo prislo prav.

Tako bi recimo novinar, ki bi naredil novinarskega podiplomca na inzenirski faks, recimo malo bolj obvladal tehniko, tisti, ki je bil na ekonomiji ekonomijo, itd.

[Dudek]
Če bi malo pobrskali po svojem arhivu bi mogoče pred pisanjem še koga poklicali
www.finance.si/24512...e-poslanci
www.finance.si/27501...a-in-Brusa
www.finance.si/29748...ja-Kranjca

*****

Bravo Kekci! Naši in vaši in država na psu!

[najobj]
... čuj, toti Tanko sploh ne zavaja, ampak preprosto nima pojma ... khmm, ali pa imamo pri nas po novem dva parlamenta, ker Tanko namreč govori o dveh parlamentarnih komisijah ... no, in če imamo dva parlamenta, me zanima, kdaj bo predsednik onega drugega parlamenta predlagal ukinitev totega prvega parlamenta, tako kot je predsednik totega prvega parlamenta predlagal ukinitev onega drugega ... ja, seveda samo zato, da toti Tanko ne bo več zmeden, če še nekako razumem, da so zmedeni njegovi navijači in navijačica na totem forumu ...

P.S.: pizda, kje jaz živim ...

Sedi, cvek!:-)

"Slovenski parlament je dvodomen in sestoji iz Državnega zbora (ti. spodnji dom), ki je 'splošno ljudsko predstavništvo', ter Državnega sveta (ti. zgornji dom), v katerem je urejeno 'predstavništvo posebnih interesov'."
sl.wikipedia.org/wik.../Parlament

Pa kakšna parlamentarna komisija? To naj preiskuje policija! Parlamentarne komisije ne pomenijo nič, ker se že naprej ve kakšni bodo rezultati. Nekako dvomim da bi Tanko sklical novinarsko konferenco, na kateri bi povedal, da je največ slabih terjatev nastalo v obdobju vladavine Janeza Janše. Enako velja za "levo" preiskovalno komisijo.

Dokler si naš, lahko kradeš.

[Gustl]
> [tekavec]
> Če bi si res vzeli nekaj minut časa, bi ugotovili...
Jp, to pa je eden ključnih naših problemov, nimam kaj drugega, kot da se strinjam.

Gospod Gustl, leščerba učenosti pri financmetalcih, na tole tovariško samokritiko sem po nekaj zaporednih minusih pod isto temo podelil prvi plus.

[gsavli]
> "Tankova" komisija za preiskavo odgovornosti za slaba bančna posojila je izločila obdobje med leti 2005 in 2009. Zakaj?

"Tankova" komisija za preiskavo odgovornosti za slaba bančna posojila ne bo preiskovala obdobja med leti 2005 in 2009. Zakaj?

Slučajno to sovpada z obdobjem njihove oblasti in nastanka luknje v bankah !

"Obrnite se na piar, prosim."

wtf?

sicer pa zame preiskava v DS ni ravno parlamentarna preiskava. tako da tanko, ur spewing the bullshit...

[čarli]
> [tekavec]
> > [čarli]
> > > [tekavec]
> > > A googlat se vam pa ne da na Financah, to ni delo za novinarje, ampak za tam neke forumaše?
> > >
> > > Evo, po minuti googlanja najdem tole razlago zakonodajno-pravne službe DZ, zakaj je morala skupina poslancev spremeniti vsebinsko zahtevo za parlamentarno preiskavo:
> > >
> > > imss.dz-rs.si/imis/3...45f976.pdf
> > >
> > > Vsekakor so pa taki članki odličen lakmusov papir, kdo se brez trohice dvoma ujame na levičarsko propagando (in se potem še arogantno reži kao pikčastim, ki niso nič drugačni kot kao progasti). Tako da, vseeno hvala za tale izdelek.
> >
> > Čakaj melo. Od kdaj pa je jajotovin vernikom pomembno mnenje? Saj o jajotu in opankarju je tudi dalo mnenje KPK pa ste rekli, da to mnenje ni relevantno. Sedaj pa se sklicujete na mnenje neke druge institucije kot pravno obvezujoče. Pa razumi če moreš:)
>
> A to misliš takšne vernike, ki se trepljajo in ploskajo prvi novinarki, ki dahne nekaj, kar jim sede v njihov opus operandi? Ne znam ti odgovoriti na vprašanje, boš moral kar njih povprašati.
>
> forum.finance.si/?m=...336&single
> forum.finance.si/?m=...283&single
> forum.finance.si/?m=...289&single
> forum.finance.si/?m=...323&single
> forum.finance.si/?m=...356&single
> forum.finance.si/?m=...370&single
> forum.finance.si/?m=...406&single

Čakaj malo kako ne znaš odgovoriti?:) Saj ja mnenje ni zavezujoče mar ne;) Torej kaj bo?

Taki kot si ti, potrebujejo preprostejšo razlago, kot vidim:

Andreja: Zakaj volk ne pove, kdo je med polizal Mojci Pokrajculji? Sn ga fprašala, pa nea pove, čujte.

(Zaradi racionalne porabe prostora, še bolj res pa zaradi pristne lenobe avtorja izpuščena horda moronov in kritičnih intelektualcev, ki useglih blejajo "Haha, kaki lopof je toti volk, saj sn vam reko, da so fsiglih! Gotof je.")

Tekavec: Na Youtube imaš posnetek, kako ga poliže lisica.

Čarli: Čakaj malo, od kdaj pa je volčjim vernikom pomembno mnenje?

Tekavec: Daj vprašaj one vernike iz oklepaja, zakaj so na prvo žogo verjeli Andreji, brez da bi pogledali posnetek.

Čarli: Kako ne moreš odgovoriti, saj ja mnenje ni zavezujoče, mar ne.

Tekavec: Kunc te gleda. :-)

To smo tako in tako vedele. :-))

Hej, punce! Pustite politiko pa raje študirajte. A že imate vse seminarje, kolokvije in izpite za pretekli semester? :-))))

P.S.: Pa na fante ne pozabite! :-)))

Zelo zmanipuliran članek ... bravo Andreja ... v bistvu je pa dobro včasih malo razmišljat zraven kaj hočejo novinarji prodat ... normalno je da tisto kar se prodaja ... ni pa normalno da bi SDS preiskovala samega sebe ... tako da vsi tisti, ki pišete na prvo žogico oz najprej odprete usta preden pomislite, dejte še enkrat temeljito prebrat ... razen če to namerno, če pa to ste pa navadne mone!! Tak da se potemtakem ne čudim, da bo Lukšič mandatar ... takrat vas bojo pa spet polna usta ...

V glavnem Slovenska neumnost ne pozna meja!!!
Volil bom pa SDS, so vsaj edini, ki vedo kako vlečt voz iz gnoja, med tem, ko ga drugi lepo blokirajo in manipulirajo ... sick...

V bistvu je pa tukaj vir ... www.dz-rs.si/wps/por...0400344522
je malce nižje ta točka dnevnega reda, da nebote nekateri izgledal kot ovce ... no nekateri se bote že prepoznali da dejasnko ste ... in blebetate tja v en dan ...

še enkrat srečno Slovenija!!!

Ja sami sebe valda naujo preiskoval .. loh še kej najdejo HA HA HA

Zombi banka je tista, ki zadržuje sredstva in čaka na boljše čase. Ki seveda nikoli ne pridejo.

Kot rečeno, z zahtevo dokapitalizatorja po prodaji X% slabih sredstev letno, se temu izognemo, tako kot moralnemu hazardu prenosa vrednosti sredstev iz ene banke v drugo. Banka bo skrbela, da proda po najvišji tržni ceni, a z zahtevo po odprodaji določene količine bo obenem nastal pritisk na nižanje cen.

In bolj se politika vtika v poslovanje, več prijateljev in sovražnikov se motovili okrog bank. Da pa je banka v 100% lasti države, kar slaba banka je, 100% pod pritiskom politike, pa je 100% jasno.

Gustl, daj priznaj, da si se zaplezal v tem tvojem zagovarjanju novinarke. Oprimkov ti je zmanjkalo, zato se lepo počasi vrni nazaj, ponovno sedi za računalnik in "guglaj", če že gospa Lončarjeva ni.

Prve ne pozabiš nikoli-namreč prve Janševe vlade-in tu je bil izvirni greh!!

prav nasmejem se ob komentarjih...toliko kot so bili in so in bodo preiskovani člani in podporniki SDS-a, bi zagotovo vse o vseh vedeli vsi že "predvčerajšnjim", toda redeče-kožci so se naučili v življenju samo eno...manipuliranja in ustrahovanja množic...samo "izbrani" so bili nagrajeni z dobrimi rentami in tega se sedaj oklepajo do zadnjega diha...želim si, čeprav otrokom ne privoščim, da ta država doživi kolaps, potem pa bodo "podgane" zbežale v tople, južne kraje in bomo končno slovenci lahko zgradili državo po svoji meri...

"Zakaj SDS ne bo brskala po vseh slabih bančnih posojilih"
Ja kdo pa je še kdaj sebe preiskoval?

Na pisoar?

In kaj ni razumljivega v odgovoru g.Tanka?

[tekavec]
> [čarli]
> > [tekavec]
> > > [čarli]
> > > > [tekavec]
> > > > A googlat se vam pa ne da na Financah, to ni delo za novinarje, ampak za tam neke forumaše?
> > > >
> > > > Evo, po minuti googlanja najdem tole razlago zakonodajno-pravne službe DZ, zakaj je morala skupina poslancev spremeniti vsebinsko zahtevo za parlamentarno preiskavo:
> > > >
> > > > imss.dz-rs.si/imis/3...45f976.pdf
> > > >
> > > > Vsekakor so pa taki članki odličen lakmusov papir, kdo se brez trohice dvoma ujame na levičarsko propagando (in se potem še arogantno reži kao pikčastim, ki niso nič drugačni kot kao progasti). Tako da, vseeno hvala za tale izdelek.
> > >
> > > Čakaj melo. Od kdaj pa je jajotovin vernikom pomembno mnenje? Saj o jajotu in opankarju je tudi dalo mnenje KPK pa ste rekli, da to mnenje ni relevantno. Sedaj pa se sklicujete na mnenje neke druge institucije kot pravno obvezujoče. Pa razumi če moreš:)
> >
> > A to misliš takšne vernike, ki se trepljajo in ploskajo prvi novinarki, ki dahne nekaj, kar jim sede v njihov opus operandi? Ne znam ti odgovoriti na vprašanje, boš moral kar njih povprašati.
> >
> > forum.finance.si/?m=...336&single
> > forum.finance.si/?m=...283&single
> > forum.finance.si/?m=...289&single
> > forum.finance.si/?m=...323&single
> > forum.finance.si/?m=...356&single
> > forum.finance.si/?m=...370&single
> > forum.finance.si/?m=...406&single
>
> Čakaj malo kako ne znaš odgovoriti?:) Saj ja mnenje ni zavezujoče mar ne;) Torej kaj bo?

Taki kot si ti, potrebujejo preprostejšo razlago, kot vidim:

Andreja: Zakaj volk ne pove, kdo je med polizal Mojci Pokrajculji? Sn ga fprašala, pa nea pove, čujte.

(Zaradi racionalne porabe prostora, še bolj res pa zaradi pristne lenobe avtorja izpuščena horda moronov in kritičnih intelektualcev, ki useglih blejajo "Haha, kaki lopof je toti volk, saj sn vam reko, da so fsiglih! Gotof je.")

Tekavec: Na Youtube imaš posnetek, kako ga poliže lisica.

Čarli: Čakaj malo, od kdaj pa je volčjim vernikom pomembno mnenje?

Tekavec: Daj vprašaj one vernike iz oklepaja, zakaj so na prvo žogo verjeli Andreji, brez da bi pogledali posnetek.

Čarli: Kako ne moreš odgovoriti, saj ja mnenje ni zavezujoče, mar ne.

Tekavec: Kunc te gleda. :-)

Ah ja, ko bi bil vsaj smešen in dober primer;) Ampak saj to je preveč za pričakovat od vas jajotovih vernikov ane?:)

[shevchenko]
"Obrnite se na piar, prosim."

wtf?

sicer pa zame preiskava v DS ni ravno parlamentarna preiskava. tako da tanko, ur spewing the bullshit...

Ja to je meni tudi čudno. Edino kar je parlamentarnega v DS je to, da domujejo v parlamentu:) Ampak to pojasnilo je jajotovim vernikom zadosti;)

[tekavec]

Tekavec: Kunc te gleda. :-)

Pravilno se reče : Kunc te posluša :)