Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Odbitna franšiza za zdravstvo
Strani: 1
sporočil: 30.415
Pri branju takšnih člankov me kot podjetnika, ki vedno iščemo
možnosti in priložnosti za optimizacijo in racionalizacijo
poslovnih procesov, spreleti kar srh. Že leta in leta se piše o
izginotju denarja v zdravstvu, preplačanih npr. stentih, nenavadnih
izplačilih po podjemnih pogodbah, dvoživkah, napotitvah pacientov v
zasebne klinike, malih porodnišnicah z ekipami, ki opravijo en
porod dnevno...in se ne naredi nič, zdaj se ponovno najde profesor,
ki bi vse te svinjarije krpal s še več denarja, seveda svinjarije,
čakalne vrste, trgovanje z življenjem in smrtjo in podoben kriminal
ostane še naprej pa tudi neracionalna mreža državnih bolnišnic. Z
grozo smo brali, da je v proračunu predvidenih 100 milijonov več
denarja za zdravstvo, ki bo izginil po skritih hodnikih zdravstvene
korupcije in pacienti od tega ne bodo imeli nič. Naredimo prvo
čiste račune v zdravstvu z obstoječim denarjem, šele potem, če bo
sploh potrebno, poiščimo dodaten denar. Če pa se že piše o odbitni
franšizi se moramo spomniti, da je prostovoljno zdravstveno
zavarovanje pravzaprav nekakšen odkup odbitne franšize.
sporočil: 3.066
ožigosan za »še enega neoliberalca«kakšen neoliberalec, KOMUNIST saj so bile participacije že v Jugi ;=)
Sicer pa se s predlaganim seveda strinjam, le še mafijo je treba izkoreninit (prejšnji komentar).
sporočil: 48.253
Odbitna fransiza je v slovenskem zdravstvu ze bila. Reklo se ji je
"participacija". Pa smo jo ukinili in uvedli dodatno zavarovanje,
sedaj pa hocejo se to ukiniti, se pravi iti cisto nazaj v
socializem.
sporočil: 299
[bc123a]
Odbitna fransiza je v slovenskem zdravstvu ze bila. Reklo se ji je "participacija". Pa smo jo ukinili in uvedli
dodatno zavarovanje,dopolnilno
sedaj pa hocejo se to ukiniti, se pravi iti cisto nazaj v socializem.komunizem... V socializmu je participacija bila :-)
sporočil: 11.068
Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj"
zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v
ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše
zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
sporočil: 48.253
[vrac]Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.
Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
sporočil: 27.378
Zadnja sprememba: crt 14.10.2016 14:57
[bc123a]po moje bi tudi tu, ker med tem, da je v celoti "brezplacno" in tem, da nekaj direkt iz zepa stane, tudi ce je to 1 eur, je po vtisih zelo velika psiho razlika. ne zato, ker je ravno zdravstvo, velja splosno.
> [vrac]
> Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
>
> Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.
sporočil: 32.009
Zadnja sprememba: najobj 14.10.2016 15:29
[bc123a]
> [vrac]
> Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
>
> Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.... čuj, že če bi ZZZS podobno kot Financarji probal z brezplačnimi "žetoni", bi bilo ziher manj zdolgočasenih penzionistov v ordinacijah, če mene kaj vprašaš ... evo, in bi bila potem tudi zdravila lahko cenejša ...
P.S.: če se prav spomnim, je včasih participacija pri nas že obstajala, pa ne verjemem, da so bile penzije bistveno višje kot danes ...
sporočil: 33
čas vnosa: 14.10.16 16:53
Participacija rešitev? Kot je že napisal eden predhodnikov -
dopolnilno zavarovanje je v bistvu zavarovanje za participacijo in
je tudi prostovoljno - če nisi zavarovan, plačaš iz svojega žepa.
Najprej je potrebno javno in glasno povedati, da ZZZS ni
zavarovalnica, zato je tudi brezveze govoriti o vpeljavi
zavarovalniške logike v neko "državno vzajemno" blagajno. Če bi v
naši državi imeli pametne ljudi, bi preprosto bolj regulirali
dopolnilno zavarovanje in dali možnosti razvoja (kot je npr.
franšiza pri tem zavarovanju in zato nižja premija). Kar je meni v
tej državi naravnost odvratno, je kraja denarja pri velikih in
dragih storitvah. Boljša regulacija dopoln.zavarovanja bi to
zmanjšala. Govorjenje o nepravičnosti pa, to je noro. Nekdo ki dela
in zasluži 1000 EUR bi moral plačati več kot nekdo, ki je za 400
EUR na mesec vsakl mesec na socialnem pa noče službe? Zakaj že je
to pravično? NE ni pravično - pravično je, da vsak prispeva po
svojih zmožnostih, vendar tudi v skladu s svojimi tveganji.
Dopolnilno zavarovanje bi med drugim lahko delovalo tudi
preventivno glede zdravniških pregledov in imelo enak učinek kot
participacija. Ne verjamete? Poglejte delovanje vzajemnih
zavarovalnic. Mi imamo samo eno, ki je daleč od tega, da bi se
obnašala kot vzajemna zavarovalnica, kar bi lahko bila vsaj neka
možnost na trgu. No morda se sčasoma spremeni ...
sporočil: 1.623
[crt]Ze res, vendar pri nas se ne bo spremenilo nic. No, pravzaprav se bo: delodajalci bomo placevali malo vecje prispevke, delavci bodo veselo bolniskali naprej na nase stroske, zdravstveno osebje si bo izborilo vecje place, ukinili bodo petkovo delo v JU, ker bodo vsi izgoreli... NA sreco bomo nekateri prej izpuhteli iz te gnojne jame, srecni izkoriscani delavci bodo koncno zaziveli brez izkoriscanja..
> [bc123a]
> > [vrac]
> > Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
> >
> > Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
>
> Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.
po moje bi tudi tu, ker med tem, da je v celoti "brezplacno" in tem, da nekaj direkt iz zepa stane, tudi ce je to 1 eur, je po vtisih zelo velika psiho razlika. ne zato, ker je ravno zdravstvo, velja splosno.
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: anon-182066 16.10.2016 08:19
[najobj]Mi že dandanašnji nimamo "brezplačnega" zdravstva. Procent doplačil iz lastnega žepa so višja kot v Avstriji naprimer. Tretjino zdravil ni na listi zavarovalnice, zato bi bilo smiselno uvesti participacijo na izdan recept, ZZZS pa naj da več zdravil na listo. Ne vem zakaj ZZZS financira zobozdravstvo za odrasle, če do zobozdravnika, ki bi ti nudil storitve na zavarovanje ne najdeš? To je lahko metanje denarje v žepe prefriganih zobozdravnikov v povezavi s sestrami, ki morda, će to delajo, pokasirajo še plačico, dve na mesec, če ne izdajajo računov, dajo denar v svoj žep, storitev pa morda še enkrat zaračunajo zavarovalnici. Ne rečem, da to delajo, vendar tam kjer je priložnost, ni vrag, da jo ne bi določeni izkoriščali na polno.....
> [bc123a]
> > [vrac]
> > Participacija bi bila na prvo žogo dober ukrep. "Popolnoma zastonj" zdravstvo seveda pomeni, da ljudje obiskujejo zdravnike v ordinacijah tudi ko jim je malo dolgčas, če pa pacientu ne predpiše zdravnik še vsaj 3 recepte pa misli da ga ta šikanira.
> >
> > Je pa uvedba doplačil težko izvdljiva. Kako naj penzionist doplačuje zdravnika in zdravila, če jih dve tretjini dobiva izpod 600 EUR-ov pokojnine. Torej populacija, ki jih je v čakalnici in v bolniških posteljah 3/4, sploh ne bo več v stanju korititi storitev zdravstva. Bomo druga Amerika, dobesedno. Ne rečem, da nekaj bo treba storiti, reveži pa tudi ne smejo kar tako "pocrkati".
> Na slovaskem je EN (!) euro participacije na izdan recept naredil cudeze.
... čuj, že če bi ZZZS podobno kot Financarji probal z brezplačnimi "žetoni", bi bilo ziher manj zdolgočasenih penzionistov v ordinacijah, če mene kaj vprašaš ... evo, in bi bila potem tudi zdravila lahko cenejša ...
P.S.: če se prav spomnim, je včasih participacija pri nas že obstajala, pa ne verjemem, da so bile penzije bistveno višje kot danes ...
sporočil: 2
čas vnosa: 17.11.16 12:58
Se popolnoma strinjam. Poleg tega bi uvedel pavšalno doplačilo za
obisk osebnega zdravnika, npr. 5€. Še preden se pa lotimo
kakršnekoli spremembe, pa je obvezno zavarovanje treba ukiniti oz.
ga prenesti na konkurenčne komercialne zavarovalnice, te naj se pa
odločajo kakšna zdravljenja in predvsem kje! bodo krila. Naj
neučinkovite državne institucije po naravnin poti zgnijejo in se
samoukinejo.
Strani: 1