Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Vklopi razum
Strani: 1
sporočil: 30.415
Na začetku 80. let prejšnjega stoletja sta Thacherjeva in Reagen
razglasila, da je trg tisti, ki ima ključe od blagostanja in
svobode, nadaljevala sta Clinton in Blair...in smo leta 2008 dobili
finančno krizo. Nekateri pravijo, da je bil pohlep tisti greh, ki
je pripeljal do neodgovorno tveganih dejanj. Tudi Slovenijo je
pohlep javnega sektorja in tistih, ki ne delajo več, pripeljal v
krizo in ta ista proračunska požrešnost ne dovoli državi priti ven
iz krize. V Sloveniji so na oblasti interesne in cehovske stranke
javnega sektorja in upokojencev, ki seveda varujejo svoje cehe.
Semoličevi sindikati so »stoka sitnog zuba« (Tuđmanov izraz), ki
jih javnosektorska in upokojenska vlastela občasno pusti zraven in
jim vrže drobtinice z obložene mize npr. v obliki višje minimalne
plače, ki bo pravzaprav še bolj napolnila bogate javnosektorske in
upokojenske cehovske mize. Krik gospodarstva in podjetnikov »Dragi
gospod premier, usmilite se nas vendar« ne bo pomagal, kajti javni
sektor je osvojil oblast in z neomejenim pohlepom deli plen. Kaj
gospodarstvu, podjetnikom in našim delavcem še ostane? Le naslednje
volitve. Katero stranko naj volimo? Največja opozicijska stranka še
vedno spi ali se ukvarja sama s sabo in zelo malo dela na tem, da
med svoje volivce privleče glasovalce, ki smo danes sužnji
javnosektorskega Cerarjevega režima.
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: anon-182066 01.10.2015 10:54
Vklopil sem razum in priložil kot odličen komentar na temo tega
članka zadnji zapis forumaša Braneta.forum.finance.si/?m=...969&single
sporočil: 2.339
… »Pri tem pa bodo seveda pozabili, da je Sloveniji v primerjavi z
EU precej nižje kot pred sedmimi leti, da je naša konkurenčnost
primerljiva z Ruando (da ne bo pomote, tej državi je uspel
veličasten napredek iz okolja, v katerem je bila) in smo globoko v
spodnjem domu Evrope, za Romunijo in Bolgarijo.«…
Tako je, v tej soseščini se motamo. Hkrati smo 'v podnu' na lestvici ekonomske svobode in v vrhu lestvice »prenormiranosti« in držav z visokim deležem (para)državne lastnine,.. To ni slučaj, ampak se jasno razbira vzorec.
Gotovo ni vse slabo, toda če ne bomo nehali 'flikariti', prerazporejati in slepiti sebe in druge, če ne bomo sposobni preseči »status quo« in izpeljati korenitejših strukturnih reform, se nam slabo piše.
Odličen prispevek.
Tako je, v tej soseščini se motamo. Hkrati smo 'v podnu' na lestvici ekonomske svobode in v vrhu lestvice »prenormiranosti« in držav z visokim deležem (para)državne lastnine,.. To ni slučaj, ampak se jasno razbira vzorec.
Gotovo ni vse slabo, toda če ne bomo nehali 'flikariti', prerazporejati in slepiti sebe in druge, če ne bomo sposobni preseči »status quo« in izpeljati korenitejših strukturnih reform, se nam slabo piše.
Odličen prispevek.
sporočil: 2.339
Lestvico nac. konkurenčnosti delajo po metodologiji Svetovnega
ekonomskega foruma in temelji »..na izvedbi ankete med slovenskimi
menedžerji (anketni del) in na naboru trdih (statističnih)
indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov
zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za
ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani. V letu '13 so
naredili tudi analizo vidikov novega koncepta, t.i. trajnostne
konkurenčnosti, ki jo je WEF vpeljal v letu 2012.
Kdo je »brane«, ne vemo…
Kdo je »brane«, ne vemo…
sporočil: 4.311
[vrac]WEF je spet ena taka, recimo "ideološko" obarvana organizacija, kot se je razkrilo pred nekaj tedni ob objavi indeksa ekonomske svobode (Inst. Fraser in njegova slovenska podružnica Visio). Takrat sem padel na rit, ko sem prebral v njihovem poročilu, da je v Quebecku najmanj ekonomske svobode v S.Ameriki. Briga me za njihovo pojmovanje ekonomske svobode (bolj ekonomske anarhije, oziroma neomejene svobode za veliki kapital, financer Inst. Fraser, podobno verjetno WEF, glej listo strateških partnerjev...), bi pa že raje živel v Quebecku kot v teksasih.
Vklopil sem razum in priložil kot odličen komentar na temo tega članka zadnji zapis forumaša Braneta.
forum.finance.si/?m=...969&single
Podobna štorija je s tem indeksom konkurenčnosti. Z dejanskimi razmerami nima kaj dosti opraviti. Sicer mi pa naj kakšen neo-liberalni vernik razloži, zakaj so mnoge od naše domovine bolj konkurenčne države (recimo Romunija, Bolgarija) dejansko ekonomsko manj uspešne? Seveda tiči odgovor neujemanja v tolmačenju rezultatov začenši z anketo. Saj veste kozarec je lahko napol prazen, ali pa na pol poln.
sporočil: 31.998
[komendator]... no, zato pa vemo, kdo www.finance.si/88360...na-vasi-mi je Tadej Kotnik ...
Lestvico nac. konkurenčnosti delajo po metodologiji Svetovnega ekonomskega foruma in temelji »..na izvedbi ankete med slovenskimi menedžerji (anketni del) in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani. V letu '13 so naredili tudi analizo vidikov novega koncepta, t.i. trajnostne konkurenčnosti, ki jo je WEF vpeljal v letu 2012.
Kdo je »brane«, ne vemo…
P.S.: če ti verjameš, da v nalimanem postu brane piše gluposti, ne pa da je glupost, da bi se Ruanda namesto Slovenije lahko "prepirala", če je v okviru EU še vedno prva na vasi, potem si pravi naslov za podobno pametne raziskave, ki so pametne zato, ker so jih naredili pametni tujci, ki so pametni zato, ker so tujci ...
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: anon-182066 01.10.2015 15:19
[komendator]To kurenčnost si avtorji naj raje nekam zataknejo. Ne pomeni nič, že to, da sta na lestvici Ruanda in Slovenija skupaj in da nas prehitevajo države, ki praktično ne znajo izdelati ničesar, ljudje sploh niso izobraženi in pri njih ne štima zares čisto nič, Slovenija pa per capita dosega poleg Nemčije največji zunanjetrgovinski presežek v EU, potem lahko vsak osel vidi, da je s to famozno razvrstitvijo nekaj hudo, hudo narobe.
Lestvico nac. konkurenčnosti delajo po metodologiji Svetovnega ekonomskega foruma in temelji »..na izvedbi ankete med slovenskimi menedžerji (anketni del) in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani. V letu '13 so naredili tudi analizo vidikov novega koncepta, t.i. trajnostne konkurenčnosti, ki jo je WEF vpeljal v letu 2012.
Kdo je »brane«, ne vemo…
Forumaša Branetu tudi jaz ne poznam osebno, bi ga pa z veseljem spoznal.
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 01.10.2015 15:31
[vrac]Vsakemu bedaku je jasno, da ce se ena ob drugi znajdejo taksne drzave kot je Slovenija in Ruanda, da je s to lestvico nekaj narobe.
To kurenčnost si avtorji naj raje nekam zataknejo.
Tisto, kar bi vsak normalen avtor te lestvice naredil, po tem ko dobi taksne rezultate, bi se mocno zamislil nad metodologijo in jo skusal prilagoditi tako, da bi bili rezultati vsaj manj smesni, ce ze ne realisticni.
Ce kdo res ne ve, kaj je Ruanda, si lahko prebere tule:
en.wikipedia.org/wiki/Rwanda
Rwanda is a country of few natural resources and the economy is based mostly on subsistence agriculture by local farmers using simple tools.
Skratka, morda bi pa prepustili Luki Mesecu in njegovemu veselemu cirkusu zblojenih levicarjev in ekofasistov da nas popelje po poti Ruande?
Na podlagi taksne zblojene lestvice napisati "analiticen clanek" je nevredno tega casopisa.
To je tako kot vic o osnovnosolcu ki zaradi zatipkanja na kaklkulatorju naracuna, da 1 liter vode tehta 100 miljonov ton, pa rezultat mirno dvakrat podcrta kot pravilen.
sporočil: 2.339
Zadnja sprememba: anon-268539 02.10.2015 07:24
"brane" v tem postu deluje vzvišeno...So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
»V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 02.10.2015 07:45
[komendator]Poslusaj, clovek bozji.
"brane" v tem postu deluje vzvišeno...
So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
Ce pride do tebe clovek z nobelovo iz fizike in ti rece, da liter vode tehta eno tono ga bos takoj pogruntal, da se zajebava ali pa se je zmotil.
Ce nekdo pride do tebe z lestvico, ki slovenijo daje ob bok ruandi se bos pa do neskoncnosti oklepal njegovih referenc, ker da menda ima prav ali kako?
Pa ti ves kaj je ruanda? To je afriska drzava kjer so se v casu, ko je divjala vojna v bosni in na hrvaskem, klali z macetami. Dogodek ima svoje ime, "ruandski genocid", v katerem so uspeli poklati 10% populacije, miljon ljudi.
Pa ves kaj je to, ko pokoljes 10% populacije?
20 let po koncu genocida je valjda populacija optimisticna, ker so startali tako nizko. In ker ta lestvica meri konkurencnost z ANKETAMI, je valjda jasno, da so odgovori iz ruande nedvoumno pozitivni.
Imajo najmanjso korupcijo med sosedi, procent revezev je padel iz 76% na 45% in umrljivost dojenckov, ki je znasala 20% so tudi zmanjsali.
Te ankete merijo RELATIVNO RAZPOLOZENJE managementa, za katerega ni cudno, da je v ruandi pozitivno, v sloveniji pa negativno. Ta indeks je, kot temu recejo PERCEPTION-DRIVEN.
Ampak v sloveniji je procent revezev se bistveno manjsi, zdravstvo je bistveno boljse, izobrazba tudi, tehnoloska izobrazenost populacije tudi, in KORUPCIJE JE BISTVENO MANJ v Sloveniji kot v Ruandi, poglej Corruption Index!
Razlika je samo ta, da so ruandcani, po vsem, kar so preziveli in ko gledajo svoje sosede, pocutijo totalni carji tam sredi afrike in zato dajejo na anketah nenormalno pozitivisticne odgovore.
Razumes ali bos bluzil se naprej?
Pa se tole si poglej:
www.freemontgroup.co...ss-report/
sporočil: 10.420
S temi anketnimi vprašanji je kar križ...
Podobno je bilo z anketo o koruptivnosti, kjer je 96% slovennskih podjetnikov, ki so bili anketirani, izjavilo, da je poslovanje v Sloveniji pogojeno s korupcijo.
Zakaj za vraga jih niso vprašali, ali so za pridobitev posla dali ali pa sprejeli podkupnino? pa da se pol preštejemo.
To bi lahko finance storile na vsaki finančni konferenci...
Podobno je bilo z anketo o koruptivnosti, kjer je 96% slovennskih podjetnikov, ki so bili anketirani, izjavilo, da je poslovanje v Sloveniji pogojeno s korupcijo.
Zakaj za vraga jih niso vprašali, ali so za pridobitev posla dali ali pa sprejeli podkupnino? pa da se pol preštejemo.
To bi lahko finance storile na vsaki finančni konferenci...
sporočil: 2.339
Zadnja sprememba: anon-268539 02.10.2015 08:50
[bc123a]"bc123a": "In ker ta lestvica meri konkurencnost z ANKETAMI, je valjda jasno, da..."
> [komendator]
> "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
>
> So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
Poslusaj, clovek bozji.
Ce pride do tebe clovek z nobelovo iz fizike in ti rece, da liter vode tehta eno tono ga bos takoj pogruntal, da se zajebava ali pa se je zmotil.
Ce nekdo pride do tebe z lestvico, ki slovenijo daje ob bok ruandi se bos pa do neskoncnosti oklepal njegovih referenc, ker da menda ima prav ali kako?
Pa ti ves kaj je ruanda? To je afriska drzava kjer so se v casu, ko je divjala vojna v bosni in na hrvaskem, klali z macetami. Dogodek ima svoje ime, "ruandski genocid", v katerem so uspeli poklati 10% populacije, miljon ljudi.
Pa ves kaj je to, ko pokoljes 10% populacije?
20 let po koncu genocida je valjda populacija optimisticna, ker so startali tako nizko. In ker ta lestvica meri konkurencnost z ANKETAMI, je valjda jasno, da so odgovori iz ruande nedvoumno pozitivni.
Imajo najmanjso korupcijo med sosedi, procent revezev je padel iz 76% na 45% in umrljivost dojenckov, ki je znasala 20% so tudi zmanjsali.
Te ankete merijo RELATIVNO RAZPOLOZENJE managementa, za katerega ni cudno, da je v ruandi pozitivno, v sloveniji pa negativno. Ta indeks je, kot temu recejo PERCEPTION-DRIVEN.
Ampak v sloveniji je procent revezev se bistveno manjsi, zdravstvo je bistveno boljse, izobrazba tudi, tehnoloska izobrazenost populacije tudi, in KORUPCIJE JE BISTVENO MANJ v Sloveniji kot v Ruandi, poglej Corruption Index!
Razlika je samo ta, da so ruandcani, po vsem, kar so preziveli in ko gledajo svoje sosede, pocutijo totalni carji tam sredi afrike in zato dajejo na anketah nenormalno pozitivisticne odgovore.
Razumes ali bos bluzil se naprej?
Pa se tole si poglej:
www.freemontgroup.co...ss-report/
Ah, seveda, valjda...
Na to temo sem že zapisal v predhodnem postu: 'Lestvico nac. konkurenčnosti delajo po metodologiji Svetovnega ekonomskega foruma in temelji »..na izvedbi ankete med slovenskimi menedžerji (anketni del) in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani. V letu '13 so naredili tudi analizo vidikov novega koncepta, t.i. trajnostne konkurenčnosti, ki jo je WEF vpeljal v letu 2012.'
Torej;
'...in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani.'
Še kakšen del odgovora nisi videl? Morda tega, da so udeleženi ljudje s priznanimi referencami?
Ostalega ne bom komentiral.
sporočil: 48.253
[komendator]Ne doktorat in ne fine reference niso garancija pred tem, da nekdo serje bucke. Zapomni si to kot popotnico za zivljenje v naprej, da te ne bodo nategovali kaksni znalci z doktorati ali pa titulo "uglednega strokovnjaka".
'...in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani.'
Še kakšen del odgovora nisi videl? Morda tega, da so udeleženi ljudje s priznanimi referencami?
WEF objavlja metodologijo po kateri racuna ta indeks in ta metodologija je pac zelo subjektivna, od tu pa tudi smesni rezultati.
sporočil: 2.339
[bc123a]"...ta metodologija je pac zelo subjektivna,.." :)
> [komendator]
> '...in na naboru trdih (statističnih) indikatorjev konkurenčnosti, ki jih na podlagi mednarodnih virov zbere Svetovni ekonomski forum (WEF).« Pripravlja jo Inštitut za ekonomska raziskovanja in EF Univerze v Ljubljani.'
> Še kakšen del odgovora nisi videl? Morda tega, da so udeleženi ljudje s priznanimi referencami?
Ne doktorat in ne fine reference niso garancija pred tem, da nekdo serje bucke. Zapomni si to kot popotnico za zivljenje v naprej, da te ne bodo nategovali kaksni znalci z doktorati ali pa titulo "uglednega strokovnjaka".
WEF objavlja metodologijo po kateri racuna ta indeks in ta metodologija je pac zelo subjektivna, od tu pa tudi smesni rezultati.
sporočil: 11.068
[BeliF]Kako pa ti potem razlagaš dejstvo, da je bila uvrstitev Slovenije na lestvici konkurenčnosti takrat kljub temu višja kot letos? Sicer pa Slovenija z deviznim računom, razen seveda takoj po letu 90, ni imela problemov. Moraš računati tudi na prilive od turizma in storitev, zato je bila kljub primanjkljaju v blagovni menjavi, vsaj meni se tako zdi, devizna bilanca vseeno rahlo pozitivna. Danes je pa presežek previsok in nam zavira potencialno gospodarsko rast. Slovenija enostavno premalo troši.
> [vrac]
> Slovenija pa per capita dosega poleg Nemčije največji zunanjetrgovinski presežek v EU, potem lahko vsak osel vidi, da je s to famozno razvrstitvijo nekaj hudo, hudo narobe.
niti ne. ta presežek smo dobili šele po tem, ko se je zategnil pas. prej presežka 10 let ni bilo, leta 2003 smo imeli malenkost, pred tem pa spet nič
sporočil: 31.998
Zadnja sprememba: najobj 02.10.2015 10:44
[komendator]... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...
"brane" v tem postu deluje vzvišeno...
So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
»V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…
P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...
sporočil: 2.339
[najobj]1.) Čuj, v bistvu bolje, da ne komentiraš dodatno, ker je res "..že bc123a vse povedal ..." :) Poglej še enkrat. Vse.
> [komendator]
> "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
>
> So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
> Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
> Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
>
> »V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
> konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
> Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
> uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
>
> Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
> Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
> Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
> Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
> Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
> svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
> WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
> v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
>
> Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…
... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...
P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...
2.) Niti posredno ti nisem očital, da si vzvišen, po tej neovrgljivi logiki ti pa sploh ne morem... :)
3.) »brane«: »..ena popolnoma zblojena lestvica..«, »..Ta lestvica nastane na podlagi enega zblojenega vprašalnika,..« (ah, bejš no!), »..Potem se ta vprašalnik "umno" obdela..«, »..zato so managerji napisali lepši prosti spis,..«, »..še ena v vrsti debilnih lestvic,..«.
Na prave argumente in dejstva je pa čisto pozabil… Se ti ne zdi, da sem post in avtorjev nastop zmerno ocenil (»"brane" v tem postu deluje vzvišeno...«)?
sporočil: 31.998
Zadnja sprememba: najobj 03.10.2015 14:29
[komendator]
> [najobj]
> > [komendator]
> > "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
> >
> > So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
> > Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
> > Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
> >
> > »V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
> > konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
> > Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
> > uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
> >
> > Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
> > Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
> > Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
> > Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
> > Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
> > svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
> > WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
> > v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
> >
> > Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…
> ... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...
>
> P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...
1.) Čuj, v bistvu bolje, da ne komentiraš dodatno, ker je res "..že bc123a vse povedal ..." :) Poglej še enkrat. Vse.... OK, ker forumska anonimneža brane in bc123a nista dovolj, pa tukaj www.finance.si/88365...Devljev%29 preberi, v čem je problem ...
2.) Niti posredno ti nisem očital, da si vzvišen, po tej neovrgljivi logiki ti pa sploh ne morem... :)
3.) »brane«: »..ena popolnoma zblojena lestvica..«, »..Ta lestvica nastane na podlagi enega zblojenega vprašalnika,..« (ah, bejš no!), »..Potem se ta vprašalnik "umno" obdela..«, »..zato so managerji napisali lepši prosti spis,..«, »..še ena v vrsti debilnih lestvic,..«.
Na prave argumente in dejstva je pa čisto pozabil… Se ti ne zdi, da sem post in avtorjev nastop zmerno ocenil (»"brane" v tem postu deluje vzvišeno...«)?
P.S.: ker te to očitno najbolj moti, se boš enostavno moral sprijazniti in navaditi, da je forumska komunikacija zaradi anonimnosti pač malo bolj robata, čeprav sta roko na srce brane in bc123a med bolj omikanimi na totem forumu, medtem ko sem sam za 153 forumašev zelo problematičen in me zato ignorirajo, ampak v tem primeru jaz itak nisem nič posebnega povedal, tako da ne bi smel biti problem ...
sporočil: 2.339
Zadnja sprememba: anon-268539 04.10.2015 07:09
[najobj]Koliko je statistika laž, za silo vem, saj imam fakultetni izpit iz nje.
> [komendator]
> > [najobj]
> > > [komendator]
> > > "brane" v tem postu deluje vzvišeno...
> > >
> > > So prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik in mag. Sonja Uršič tujci? Kaj pa dr. Slavko Kotnik? Kdaj morda malo preveč balansira z golimi podatki in je zato nemalokrat narobe razumljen, tudi na teh straneh.
> > > Forumovci niso vedno sposobni pravilno interpretirati ne dr. Kotnik-ka, ne lestvice, ki (vsebinsko gledano) ne kaže toliko standarda, kot trend…
> > > Za boljše razumevanje priporočam ogled, npr., »Spremljanje nacionalne konkurenčnosti po metodologiji WEF za leto 2013« zgornjih avtorjev, posebno tč.5 - Povzetek in priporočila. Izsek:
> > >
> > > »V letu 2013 ostaja Švica najbolj konkurenčno gospodarstvo na svetu. Na prvih desetih mestih lestvice
> > > konkurenčnosti GCI 2013‐2014 ji sledijo Singapur (2.), Finska (3.), Nemčija (4.), ZDA (5.), Švedska (6.),
> > > Hongkong (7.), Nizozemska (8.), Japonska (9.) in Velika Britanija (10.). Slovenija se je v letošnjem letu
> > > uvrstila na 62. mesto (med 148 državami), kar je za šest mest nižje kot v predhodnem letu.
> > >
> > > Večina starih držav članic se uvršča na prvih 35. mest na lestvici, izjema so Italija (49. mesto),
> > > Portugalska (51. mesto) in Grčija (91. mesto). Med novimi državami članicami se najbolje uvršča
> > > Estonija, na 32. mesto. Slabše od Slovenije se med novimi članicami uvrščajo Madžarska (63. mesto),
> > > Hrvaška (75. mesto), Romunija (76. mesto) in Slovaška (78. mesto). Med državami EU so poleg
> > > Slovenije velik padec (7 mest) v zadnjem letu zabeležile Češka, Italija in Slovaška. Na drugi strani so
> > > svojo uvrstitev za pet oz. šest mest izboljšale Grčija, Bolgarija, Hrvaška in Malta. Globalno poročilo
> > > WEF izpostavlja, da je razkorak v konkurenčnosti med evropskimi državami v prvi vrsti posledica razlik
> > > v uspešnosti delovanja institucij, v bazi znanja ter inovacijski sposobnosti.«
> > >
> > > Še v splošen razmislek: če gledamo določene podindekse, nam ne gre ravno slabo in če prilagodimo globalni indeks konkurenčnosti s trajnostnimi kriteriji, 2013‐2014, tedaj Slovenija zavzema 49. mesto…
> > ... čuj, ne bom komentiral, ker vidim, da je že bc123a vse povedal ...
> >
> > P.S.: če bedariji rečeš, da je bedarija, nisi vzvišen, ampak si realen in če bedarijo reče trikratni doktor, je bedarija še vedno bedarija ... evo, zdaj pa lahko še meni očitaš, da sem vzvišen ...
> 1.) Čuj, v bistvu bolje, da ne komentiraš dodatno, ker je res "..že bc123a vse povedal ..." :) Poglej še enkrat. Vse.
> 2.) Niti posredno ti nisem očital, da si vzvišen, po tej neovrgljivi logiki ti pa sploh ne morem... :)
> 3.) »brane«: »..ena popolnoma zblojena lestvica..«, »..Ta lestvica nastane na podlagi enega zblojenega vprašalnika,..« (ah, bejš no!), »..Potem se ta vprašalnik "umno" obdela..«, »..zato so managerji napisali lepši prosti spis,..«, »..še ena v vrsti debilnih lestvic,..«.
> Na prave argumente in dejstva je pa čisto pozabil… Se ti ne zdi, da sem post in avtorjev nastop zmerno ocenil (»"brane" v tem postu deluje vzvišeno...«)?
... OK, ker forumska anonimneža brane in bc123a nista dovolj, pa tukaj www.finance.si/88365...Devljev%29 preberi, v čem je problem ...
P.S.: ker te to očitno najbolj moti, se boš enostavno moral sprijazniti in navaditi, da je forumska komunikacija zaradi anonimnosti pač malo bolj robata, čeprav sta roko na srce brane in bc123a med bolj omikanimi na totem forumu, medtem ko sem sam za 153 forumašev zelo problematičen in me zato ignorirajo, ampak v tem primeru jaz itak nisem nič posebnega povedal, tako da ne bi smel biti problem ...
Kako pa je z mojo toleranco?
Glej, na kakšnem forumu sem že bil, poznam različne stile pisanja in tudi na tem nikogar nimam in nikoli nisem imel na "šit" listi. Ne vem, zakaj se določenim zdi precej problematičen tvoj način komunikacije? Meni se ne. In strinjam se tudi z oceno obeh soforumašev.
Strani: 1