Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kaj tvita sodnik, ki je odredil hišne preiskave pri Bratuškovi
Strani: 1
sporočil: 967
"To komentiram kot politično mnenje državljana," je sodnik dejal za
Pop TV.
Podobno kot zastavljeno vprašanje državljana, na katerega še ni odgovora:
"ALI ŽENA PRAVOSODNEGA MINISTRA GORANA KLEMENČIČA, GA. NINA ZIDAR KLEMENČIČ, RESNIČNO PREKO SVOJE ODVETNIŠKE PISARNE ZIDAR KLEMENČIČ SODELUJE PRI PRIKRIVANJU VELIKEGA (DANES TUDI ŽE URADNO POTRJENEGA) GOSPODARSKEGA OŠKODOVANJA PODJETIJ V SLOVENIJI?!"
Goran Klemenčič, pravnik ljubljanske pravne fakultete, z dodatnim izobraževanjem na Harvardu, ne zna voditi niti tako običajnega postopka, da ne bi pri tem kršil slovenske ustave!
Da Vrhovno sodišče pri ministru za pravosodje ugotovi kršenje Ustave Republike Slovenije - da minister za pravosodje šokantno krši človekove ustavne pravice - je lahko še kaj bolj sramotnega za pravosodnega ministra? Je - da je tudi njegova žena s strani Odvetniške zbornice Slovenije spoznana kot odvetnica, ki ne ravna etično. In da na dan pridejo celo ugotovitve o njenem prikrivanju velikega oškodovanja gospodarske družbe!
Poudarimo za začetek, kar morda večina ljudi ne ve:
Odvetniška zbornica Slovenije je leta 2010 pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.
Delo je objavilo mnenje Odvetniške zbornice Slovenije z podrobnejšim opisom njenih dejanj, ki jih je zbornica ocenila kot neetične:
www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html
Neetično je ravnala torej skupaj z še enim borcem za etiko in moralo - g.Boštjanom Penkom, nekdanjim višjim državnim tožilcem v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, ki ga javnost pozna tudi po njegovem cmerjenju pred kamerami!
Šokantno! Nekdanji višji tožilec!!!!
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je med drugim tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.
In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da ne spoštuje niti tako osnovnega akta kot je - Ustava RS! Da torej krši ustavne pravice posamezniku, ki ga obravnava!
Časnik Dnevnik je dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.
Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?
Šokantno!
A pravi šok je sledil prejšnji teden, takoj za objavo razsodbe Vrhovnega sodišča, ko je vir iz sodišča sporočil še bolj alarmantne novice:
Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je pred kratkim postala odvetniška pisarna Mercatorja - po napisanem pravnem mnenju odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki je potrdil ogromno oškodovanja Mercatorja, kar je Mercator potrdil tudi z objavo na Seonetu 8.oktobra 2013 (INI-957/13). Revizorska hiša Pricewaterhousecoopers je sprva omenjala le 20 milijonsko oškodovanje - koliko je bila končna višina ugotovljenega oškodovanja Mercatorja, uradno ni znano. Pač pa to ve ga. Nina Zidar Klemenčič.
In kaj je obsegalo vse oškodovanje Mercatorja - članek o tem je napisala že februarja 2013 novinarka Financ Petra Sovdat, ki je nato o celotni zadevi, skupaj z Financam, v celoti obmolknila:
www.finance.si/83330...ova-uprava
In sedaj pridemo na najbolj šokantno vprašanje - ali Nina Zidar Klemenčič prikriva velika gospodarska oškodovanja gospodarskih družb?
Ali torej ga. Nina Zidar Klemenčič kot soproga ministra za pravosodje prikriva več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja ter izplačila v škodo Mercatorja, pri čemer se pri tem s strani Mercatorja namerno ni ravnalo z dolžnim ravnanjem v prid gospodarske družbe Mercator, pač pa z naklepom njegovega - oškodovanja?
To vprašanje se postavlja po informaciji, ki je zaokrožila po informaciji od vira iz - samega sodišča:
Na plano je prišla kopija dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič kot pooblaščene odvetniške hiše Mercatorja sodišču (odgovor na tožbo proti Mercatorju, ki ga zastopa), ki podrobno opisuje izplačilo skoraj 3/4 milijona EUR zneska podjetjem, s katerimi je Mercator prekinil pogodbe, pri čemer, kot je zapisala odvetniška hiša Zidar Klemenčič, krivda za razdrtje pogodbe ni bila na strani Mercatorja, saj nasprotne strani niso izpolnile njihovih obvez! Skoraj 3/4 milijona EUR izplačila nekomu za nekaj, kar ni naredil? Pranje denarja? Načrtno prelivanje denarja iz podjetja? In ženi pravosodnega ministra se to ne zdi nič takega? Kaj pa ministru - kriminalisti torej opravljajo preiskave pri podobnih primerih - neupravičeno?
Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?
Zadeva postaja vedno bolj srhljiva, v kakšni državi pravzaprav živimo...
In kdo je vse vpleten v dejanja, ki bi jih lahko na kratko označili tudi z besedo - dejanja gospodarskega kriminala?
Kmalu pridejo tudi ostala imena...
Podobno kot zastavljeno vprašanje državljana, na katerega še ni odgovora:
"ALI ŽENA PRAVOSODNEGA MINISTRA GORANA KLEMENČIČA, GA. NINA ZIDAR KLEMENČIČ, RESNIČNO PREKO SVOJE ODVETNIŠKE PISARNE ZIDAR KLEMENČIČ SODELUJE PRI PRIKRIVANJU VELIKEGA (DANES TUDI ŽE URADNO POTRJENEGA) GOSPODARSKEGA OŠKODOVANJA PODJETIJ V SLOVENIJI?!"
Goran Klemenčič, pravnik ljubljanske pravne fakultete, z dodatnim izobraževanjem na Harvardu, ne zna voditi niti tako običajnega postopka, da ne bi pri tem kršil slovenske ustave!
Da Vrhovno sodišče pri ministru za pravosodje ugotovi kršenje Ustave Republike Slovenije - da minister za pravosodje šokantno krši človekove ustavne pravice - je lahko še kaj bolj sramotnega za pravosodnega ministra? Je - da je tudi njegova žena s strani Odvetniške zbornice Slovenije spoznana kot odvetnica, ki ne ravna etično. In da na dan pridejo celo ugotovitve o njenem prikrivanju velikega oškodovanja gospodarske družbe!
Poudarimo za začetek, kar morda večina ljudi ne ve:
Odvetniška zbornica Slovenije je leta 2010 pri soprogi g. Gorana Klemenčiča, ga. Nini Zidar Klemenčič, v svoji Oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike št. 544/10 z dne 25.09.2010 ugotovila, da je kot odvetnica v odvetniški pisarni Zidar Klemenčič ravnala v nasprotju z tem kodeksom, torej da je ravnala neetično.
Delo je objavilo mnenje Odvetniške zbornice Slovenije z podrobnejšim opisom njenih dejanj, ki jih je zbornica ocenila kot neetične:
www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html
Neetično je ravnala torej skupaj z še enim borcem za etiko in moralo - g.Boštjanom Penkom, nekdanjim višjim državnim tožilcem v skupini tožilcev za pregon organiziranega kriminala, ki ga javnost pozna tudi po njegovem cmerjenju pred kamerami!
Šokantno! Nekdanji višji tožilec!!!!
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je med drugim tudi tožila novinarko Dela, ker je razkrila njeno neetično ravnanje. Sodišče je njeno tožbo gladko zavrnilo, ko pa je Nina Zidar Klemenčič videla, da novinarka razpolaga z dokazi za svoje trditve, pa je tožbo proti novinarki hitro umaknila.
In sodišče sedaj tudi pri njenemu soprogu ugotovi, da ne spoštuje niti tako osnovnega akta kot je - Ustava RS! Da torej krši ustavne pravice posamezniku, ki ga obravnava!
Časnik Dnevnik je dne 27.12.2014 zapisal, da se pri pravosodnemu ministru g. Goranu Klemenčiču postavlja večno vprašanje ravno konflikt interesov njegove soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki izhaja iz poslov z državnimi bankami in podjetji.
Je morda lahko govora celo o veliki korupciji na najvišji ravni?
Šokantno!
A pravi šok je sledil prejšnji teden, takoj za objavo razsodbe Vrhovnega sodišča, ko je vir iz sodišča sporočil še bolj alarmantne novice:
Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je pred kratkim postala odvetniška pisarna Mercatorja - po napisanem pravnem mnenju odvetniške pisarne Zidar Klemenčič, ki je potrdil ogromno oškodovanja Mercatorja, kar je Mercator potrdil tudi z objavo na Seonetu 8.oktobra 2013 (INI-957/13). Revizorska hiša Pricewaterhousecoopers je sprva omenjala le 20 milijonsko oškodovanje - koliko je bila končna višina ugotovljenega oškodovanja Mercatorja, uradno ni znano. Pač pa to ve ga. Nina Zidar Klemenčič.
In kaj je obsegalo vse oškodovanje Mercatorja - članek o tem je napisala že februarja 2013 novinarka Financ Petra Sovdat, ki je nato o celotni zadevi, skupaj z Financam, v celoti obmolknila:
www.finance.si/83330...ova-uprava
In sedaj pridemo na najbolj šokantno vprašanje - ali Nina Zidar Klemenčič prikriva velika gospodarska oškodovanja gospodarskih družb?
Ali torej ga. Nina Zidar Klemenčič kot soproga ministra za pravosodje prikriva več deset milijonsko oškodovanje Mercatorja ter izplačila v škodo Mercatorja, pri čemer se pri tem s strani Mercatorja namerno ni ravnalo z dolžnim ravnanjem v prid gospodarske družbe Mercator, pač pa z naklepom njegovega - oškodovanja?
To vprašanje se postavlja po informaciji, ki je zaokrožila po informaciji od vira iz - samega sodišča:
Na plano je prišla kopija dopisa odvetniške pisarne Zidar Klemenčič kot pooblaščene odvetniške hiše Mercatorja sodišču (odgovor na tožbo proti Mercatorju, ki ga zastopa), ki podrobno opisuje izplačilo skoraj 3/4 milijona EUR zneska podjetjem, s katerimi je Mercator prekinil pogodbe, pri čemer, kot je zapisala odvetniška hiša Zidar Klemenčič, krivda za razdrtje pogodbe ni bila na strani Mercatorja, saj nasprotne strani niso izpolnile njihovih obvez! Skoraj 3/4 milijona EUR izplačila nekomu za nekaj, kar ni naredil? Pranje denarja? Načrtno prelivanje denarja iz podjetja? In ženi pravosodnega ministra se to ne zdi nič takega? Kaj pa ministru - kriminalisti torej opravljajo preiskave pri podobnih primerih - neupravičeno?
Gre morda a prikrivanje fiktivnega polmilijonska izplačila? So s tem izplačilom morda povezave tudi pisne grožnje, ki so zaokrožile pri nekaterih dobro obveščenih ljudeh?
Zadeva postaja vedno bolj srhljiva, v kakšni državi pravzaprav živimo...
In kdo je vse vpleten v dejanja, ki bi jih lahko na kratko označili tudi z besedo - dejanja gospodarskega kriminala?
Kmalu pridejo tudi ostala imena...
sporočil: 173
v bistvu je povedal, da so okoli njega same budale.
One, ki jih lovijo, pa oni, s katerimi je skupaj v službi.
Eh, se je kaj zmotil?!
One, ki jih lovijo, pa oni, s katerimi je skupaj v službi.
Eh, se je kaj zmotil?!
sporočil: 13.528
[Milencka]A Kahl pa ne twita ? Svašta je možno v Bananistanu...
v bistvu je povedal, da so okoli njega same budale.
One, ki jih lovijo, pa oni, s katerimi je skupaj v službi.
Eh, se je kaj zmotil?!
sporočil: 3.026
Mislim , da je šlo še za vsaj en tweet na temo, ki jo je preiskoval
oz. izdal odredbo, zato bi bilo zanj bolj modro, če bi prosil za
predodelitev spisa komu drugemu.
Sicer pa je zadeva več kot kozlovska oz. bedna saj je imel končno izbiro izmed 3 kandidatov Junker in potem je sledilo še eno sito, ki je bilo za AB očitno pregosto in ni šla skozi.
Največji nesmisel pa je bila aktivnost NPU, ki takim neumnostim sploh ni namenjena in bi pač zadevo izpeljala PU LJ , njeni kriminalisti in policisti.
Hišne preiskave so tudi bile nepotrebne, ker bi pač pregledali zapisnike na KPK in zadevo pojasnili tožilcu, ki bi odstopil od pregona in dal zadevo ad acta.
Skratka, ta zadeva je res razgalila marsikaj.......in čas je za ukrepanje....Šef policije mora v roke vzeti šefa NPU-ja, da se ne bodo ukvarjali več s takimi zadevami, ki jih res lahko izvede PU LJ ali celo PP Lj-center......če že zadevo v čudne vode zapeljeta tožilec in ta malo sporen preiskovalni sodnik.
Pod vprašaj bi treba postaviti to črkobralstvo KPK-ja, ki producira take umotvore, da je zlorabila položaj, da bi si pridobila nepremoženjsko korist.
V politiki se lobira, dogovarja, sklepa zavezništva....to je normalno delovanje.....in da bo mera oz. koš neumnosti poln, je SLO Junkerju predlagala 3 kandidate....torej iz vsake koalicijske stranke enega.
Pa še Junker je jasno rekel, da je izbira njegova, tako kot je izbira Cerarja koga bo povabil v ekipo
Po tej logiki KPK-ja bi morali problematizirati vsakogar, ki bi prosil za odhod na študij iz dela ali za sklenitev pogodbe za študij ob delu, češ da bo s tem, ko bo doštudiral pridobil nematerialno korist.....postal bo npr. pravnik
Sicer pa se AB ni predlagala sama, ampak jo je stranka.....čeprav ni nič narobe , če bi se sama.....tako kot sta drugi dve stranki predlagali Erjavca oz . Fajonovo.
Sicer pa je zadeva več kot kozlovska oz. bedna saj je imel končno izbiro izmed 3 kandidatov Junker in potem je sledilo še eno sito, ki je bilo za AB očitno pregosto in ni šla skozi.
Največji nesmisel pa je bila aktivnost NPU, ki takim neumnostim sploh ni namenjena in bi pač zadevo izpeljala PU LJ , njeni kriminalisti in policisti.
Hišne preiskave so tudi bile nepotrebne, ker bi pač pregledali zapisnike na KPK in zadevo pojasnili tožilcu, ki bi odstopil od pregona in dal zadevo ad acta.
Skratka, ta zadeva je res razgalila marsikaj.......in čas je za ukrepanje....Šef policije mora v roke vzeti šefa NPU-ja, da se ne bodo ukvarjali več s takimi zadevami, ki jih res lahko izvede PU LJ ali celo PP Lj-center......če že zadevo v čudne vode zapeljeta tožilec in ta malo sporen preiskovalni sodnik.
Pod vprašaj bi treba postaviti to črkobralstvo KPK-ja, ki producira take umotvore, da je zlorabila položaj, da bi si pridobila nepremoženjsko korist.
V politiki se lobira, dogovarja, sklepa zavezništva....to je normalno delovanje.....in da bo mera oz. koš neumnosti poln, je SLO Junkerju predlagala 3 kandidate....torej iz vsake koalicijske stranke enega.
Pa še Junker je jasno rekel, da je izbira njegova, tako kot je izbira Cerarja koga bo povabil v ekipo
Po tej logiki KPK-ja bi morali problematizirati vsakogar, ki bi prosil za odhod na študij iz dela ali za sklenitev pogodbe za študij ob delu, češ da bo s tem, ko bo doštudiral pridobil nematerialno korist.....postal bo npr. pravnik
Sicer pa se AB ni predlagala sama, ampak jo je stranka.....čeprav ni nič narobe , če bi se sama.....tako kot sta drugi dve stranki predlagali Erjavca oz . Fajonovo.
sporočil: 256
Potrebujemo več takih sodnikov, ki si upajo javno kritizirati delo
vlade.
Kdo, če ne oni, bo vedel, kakšne lopovščine se počno nekaznovano!
Upam, da so pri svojih preiskavah našli kaj, kar bo pokazalo delovanje naših politikov v pravi luči. Tudi brisanje uradnih zaupnih podatkov kaže na korupcijo.
In kaj potem, če AB preiskujejo šele zdaj, to ni zvonenje po toči, temveč vlivanje strahu tja, kjer se bohoti objestnost, izkoriščanje oblasti v svojo korist, korupcija, nespoštovanje naroda in siromašenje države.
Kdo, če ne oni, bo vedel, kakšne lopovščine se počno nekaznovano!
Upam, da so pri svojih preiskavah našli kaj, kar bo pokazalo delovanje naših politikov v pravi luči. Tudi brisanje uradnih zaupnih podatkov kaže na korupcijo.
In kaj potem, če AB preiskujejo šele zdaj, to ni zvonenje po toči, temveč vlivanje strahu tja, kjer se bohoti objestnost, izkoriščanje oblasti v svojo korist, korupcija, nespoštovanje naroda in siromašenje države.
sporočil: 967
Uf, a bo dr. Čeferin tudi obtožen politično nekorektnih
komentarjev:
"Legendarni odvetnik Čeferin starejši: Minister Klemenčič mora odstopiti"
"Peter Čeferin: Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe?"
In kaj je dr. Čeferin še dodal:
"Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe? Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do poštenega sojenja? Obakrat pa naj bi 'ravnal v dobri veri'? Ideja o tem, da naj bi postopek, ki ga je končalo vrhovno sodišče, zdaj nadaljevala ali na novo začela nova KPK, pa je v takšnem nasprotju z osnovnimi pojmi o pravu, da je ni vredno komentirati. Glede na visoke etične standarde, ki jih javno zagovarja gospod Klemenčič, bi bilo pričakovati, da bi s položaja ministra za pravosodje odstopil."
"Legendarni odvetnik Čeferin starejši: Minister Klemenčič mora odstopiti"
"Peter Čeferin: Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe?"
In kaj je dr. Čeferin še dodal:
"Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe? Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do poštenega sojenja? Obakrat pa naj bi 'ravnal v dobri veri'? Ideja o tem, da naj bi postopek, ki ga je končalo vrhovno sodišče, zdaj nadaljevala ali na novo začela nova KPK, pa je v takšnem nasprotju z osnovnimi pojmi o pravu, da je ni vredno komentirati. Glede na visoke etične standarde, ki jih javno zagovarja gospod Klemenčič, bi bilo pričakovati, da bi s položaja ministra za pravosodje odstopil."
sporočil: 256
Dobro je povedal. Čeferin ni od muh.
Klemenčič pa zagovarja visoke etične standarde in Cerar seveda tudi, a le za druge, sama jim nista podvržena.
Če bi spoštovali zakone, ki so jih sami pisali (so slabi in polni lukenj in nedorečenosti), bi morali že davno odstopiti, tako pa ... ?
Si imsliš, da Cerar prodaja po 500 evrov standarde, seveda vsaki šoli posebaj, ki bi morali biti (seveda, če so kaj vredni) že davno narejeni v sklopu z osnovnim vladnim delom. In tako prodajajo svoje bluzenje v bistvu sami sebi, saj je to njihovo osnovno delo in nikakor ne more biti honorarni zaslužek.
Mi smo to državo milijonkrat preplačali, pa še vedno so take riti, da so nam jo še ukradli.
Klemenčič pa zagovarja visoke etične standarde in Cerar seveda tudi, a le za druge, sama jim nista podvržena.
Če bi spoštovali zakone, ki so jih sami pisali (so slabi in polni lukenj in nedorečenosti), bi morali že davno odstopiti, tako pa ... ?
Si imsliš, da Cerar prodaja po 500 evrov standarde, seveda vsaki šoli posebaj, ki bi morali biti (seveda, če so kaj vredni) že davno narejeni v sklopu z osnovnim vladnim delom. In tako prodajajo svoje bluzenje v bistvu sami sebi, saj je to njihovo osnovno delo in nikakor ne more biti honorarni zaslužek.
Mi smo to državo milijonkrat preplačali, pa še vedno so take riti, da so nam jo še ukradli.
sporočil: 3.220
[psm]Čeferini so prava odvetniška pisarna za obrambo mafije. To je vrh ledene gore v Sloveniji. In taki nam pišejo zakone, ki jh nato v svojih postopkih zlorabljajo. Uzakonit bi morali, da odvetniške pisarne ne morejo pisati zakonov! Odvetniki, ki branijo najhujše delikte bi morali biti sosobtoženi, če pri obrambi barab zavajajo sodišča.
Uf, a bo dr. Čeferin tudi obtožen politično nekorektnih komentarjev:
"Legendarni odvetnik Čeferin starejši: Minister Klemenčič mora odstopiti"
"Peter Čeferin: Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe?"
In kaj je dr. Čeferin še dodal:
"Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe? Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do poštenega sojenja? Obakrat pa naj bi 'ravnal v dobri veri'? Ideja o tem, da naj bi postopek, ki ga je končalo vrhovno sodišče, zdaj nadaljevala ali na novo začela nova KPK, pa je v takšnem nasprotju z osnovnimi pojmi o pravu, da je ni vredno komentirati. Glede na visoke etične standarde, ki jih javno zagovarja gospod Klemenčič, bi bilo pričakovati, da bi s položaja ministra za pravosodje odstopil."
sporočil: 11
čas vnosa: 13.03.15 07:39
V normalni državi bi Alenka Bratušek odstopila in ne bi je več
videli na TV, da bi nam razlagala, kako je bilo vse pravilno
speljano.
Zlasti izbris magnetograma????
Nasilna političarka je pač padla v iste vode, kot je to vseskozi želela Janši in sedaj ima, kar ima.
Moederndorfer pa na luster in v jok!
Zlasti izbris magnetograma????
Nasilna političarka je pač padla v iste vode, kot je to vseskozi želela Janši in sedaj ima, kar ima.
Moederndorfer pa na luster in v jok!
sporočil: 48.253
[Krion]Ne vem, ali je to mozno v slovenskem sodnem sistemu, ampak naslednja sankcija za opozorilom je verjetno to, da delo cloveka nadzoruje nekdo tretji (in je tako stalno pod nadzorom + je to ponavadi zdravilo za prevelik ego).
> [bc123a]
> Tale po hitrem postopku ne bi smel biti vec samostojni sodnik.
Če te prav razumem, obstajajo poleg samostojnih tudi nesamostojni sodniki.
Osebno ne vidim nobenega problema v argumentirani kritiki dela državnih organov. Osebno celo menim, da je skrajni čas, da nekdo od znotraj sistema kaj javno pove.Sodnikom je (v zameno za njihove, kot vemo, relativno visoke in lepe place ter trajen mandat) omejena svoboda politicnega zdruzevanja in govora. Ne vem zakaj bi bil tu twitter izjema.
sporočil: 14.015
Zadnja sprememba: anon-238577 13.03.2015 09:36
[bc123a]Dopoldne je sodnik, ki sodi po zakonu. Popoldne je amaterski politični komentator, ki da duška svoji vesti. Preko noči spet pozabi, kaj je prej tvital in zjutraj spet vstane kot neodvisni sodnik.
> [Krion]
>
Sodnikom je (v zameno za njihove, kot vemo, relativno visoke in lepe place ter trajen mandat) omejena svoboda politicnega zdruzevanja in govora. Ne vem zakaj bi bil tu twitter izjema.
Diletant!
PS
Pri napornem delu nima časa še za sodniški kodeks
*
(Kodeks poleg dejanske nepristranskosti izrecno varuje tudi videz sodnikove nepristranskosti, kar pomeni, da mora sodnik upoštevati tudi, kako javnost doživlja okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v njegovo nepristranskost. Sodnik ohranja nepristranski videz z zadržanostjo, s strpnostjo, z neopredeljenostjo do sprejema odločitve in z varovanjem dostojanstva vsakogar)
sporočil: 18.832
[Krion]Prav imaš. Po takem kriteriju, bi morali biti vsi javni uslužbenci uslužno tiho in tiho podpirati skorumpirani slovenski upravno politični sistem. Večina se tega drži in potem se tu in tam kak javni uslužbenec oglasi in samocenzurirani forumaši planejo nadenj. Pri tem pa mislijo, da je to demokracija. v resnici so pravi borci za demokraturo.
> [bc123a]
> Tale po hitrem postopku ne bi smel biti vec samostojni sodnik.
Če te prav razumem, obstajajo poleg samostojnih tudi nesamostojni sodniki.
Osebno ne vidim nobenega problema v argumentirani kritiki dela državnih organov. Osebno celo menim, da je skrajni čas, da nekdo od znotraj sistema kaj javno pove.
sporočil: 48.253
[bigl]Lahko bi se tudi izlocil iz postopka, to je celo njegova dolznost.
Vsebina sploh ni napačna:-). Imena bi izpustil pa bi mu bilo danes lažje. Lep dan.
sporočil: 3.220
[porkamizerija]Kaj je resnica ti sploh ne veš.
> [polene]
> > [psm]
> > Uf, a bo dr. Čeferin tudi obtožen politično nekorektnih komentarjev:
> >
> > "Legendarni odvetnik Čeferin starejši: Minister Klemenčič mora odstopiti"
> >
> > "Peter Čeferin: Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe?"
> >
> > In kaj je dr. Čeferin še dodal:
> >
> > "Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do obrambe? Ali je pravosodni minister lahko nekdo, ki ne ve, kaj je pravica do poštenega sojenja? Obakrat pa naj bi 'ravnal v dobri veri'? Ideja o tem, da naj bi postopek, ki ga je končalo vrhovno sodišče, zdaj nadaljevala ali na novo začela nova KPK, pa je v takšnem nasprotju z osnovnimi pojmi o pravu, da je ni vredno komentirati. Glede na visoke etične standarde, ki jih javno zagovarja gospod Klemenčič, bi bilo pričakovati, da bi s položaja ministra za pravosodje odstopil."
>
> Čeferini so prava odvetniška pisarna za obrambo mafije. To je vrh ledene gore v Sloveniji. In taki nam pišejo zakone, ki jh nato v svojih postopkih zlorabljajo. Uzakonit bi morali, da odvetniške pisarne ne morejo pisati zakonov! Odvetniki, ki branijo najhujše delikte bi morali biti sosobtoženi, če pri obrambi barab zavajajo sodišča.
jel tako drugovi?
taaako je, druže polene!
kdo je baraba in kdo ni, pa bo odločil ck zkj in to v imenu ljudstva!(na tajni seji in upoštevajoč tajni uradni list)
sporočil: 661
Sicer pa se AB ni predlagala sama, ampak jo je stranka....live.finance.si/7864...se-je-sama
Strani: 1