"... je izšlo tudi poročilo ekonomske svobode sveta 2013... je Slovenijo med 152 državami, kot najslabšo med članicami EU, uvrstilo na 97. mesto.... je Slovenija v tej kategoriji zdrsnila celo na osupljivo 142. mesto? Tega ne poudarjam le zato, ker sta nas prehitela celo Iran in Tadžikistan..."

Ergo, ekonomska svoboda nima veze s kakovostjo življenja?

Saj demokracije ni nikjer več , niti v USA ne. Ostala je samo plutokracija.

Lepo, da se avtor priblizuje ugotovitvi, da je za to ekonomsko nesvobodo kriva dejansko mentaliteta drzavljanov te drzave in ne napadalci iz vesolja. Plebs, ki si zeli, da ima drzava svojega trgovca, ki vzdrzuje svoje dobavitelje, in ki si zeli, da je v javnem sektorju se vec storitev, ne manj (ker so pac "brezplacne") si zasluzi tocno to. To ni napaka, to je normalna posledica zelja ljudi.

Super napisano, le pri radio Študentu se ne strinjam. Ekonomsko na tako majhnem trgu preživi le največja komerciala oz. pofl. Če odmislimo, da je radio študent radikalno levo obrnjen, je eno dejstvo, da je eden redkih poleg morda delno Vala 202, ki v Slovenijo pripelje tudi nekaj glasbe, ki je sicer ne bi bilo, da nam malo razširi glasbena obzorja izven slovenskega popa, balkanskih hitov in komercialnih komadov zadnjeih 50 let. Komercialne radijske postaje vrtijo večinoma pofl za rajo. In val 202 in RŠ se tako lahko financirata iz proračuna, ker s samo kultro nikakor ne moreta preživeti in ja poslušana sta veliko manj kot komercialne postaje.

Zate dve desetletji, zame pa šest!

[0111Mo2]
Super napisano, le pri radio Študentu se ne strinjam. Ekonomsko na tako majhnem trgu preživi le največja komerciala oz. pofl.

Ja in? Zakaj bi morala drzava financirati ne-pofl? Pa itak se na rtvslo vidi, kako uspe drzavi financirati ne-pofl, z raznimi narodnozabavnimi oddajami... pa mimogrede, obstaja cel kup storitev JS, ki bodo verjetno na tnalu varcevanja in so precej pomembnejse kot to, da drzava financira studentski radio!

Če odmislimo, da je radio študent radikalno levo obrnjen, je eno dejstvo, da je eden redkih poleg morda delno Vala 202, ki v Slovenijo pripelje tudi nekaj glasbe, ki je sicer ne bi bilo, da nam malo razširi glasbena obzorja izven slovenskega

Ziv dokaz za tezo, da je v sloveniji reforma JS in proracunskih porabnikov tudi sirse nemogoca, ker ima vsak svojega priljubljenega sesalca proracuna, ki ki ga ne da.

Hvala za članek.

Zelo lepo napisano! Čas je tudi, da razne simonce prepustijo svoj uredniški položaj mladim. Če bi bilo več takih člankov, bi morda tudi ljudje začeli razmišljati s svojo glavo in iz besed bi prešli k dejanjem!
vse pohvale mladini, ki ima hrbtenico za razliko od pokvarjenih starcev tipa simona, ki se osladno opravičuje ubijalcu ekonomske svobode in sploh človeški misli Mencingerju, namesto da pezdeta doltoče do konca!

"Skrbi me, da se v Sloveniji ne moremo otresti druge izbire: želje, da bi bili v plenjenju udeleženi vsi. Da bi vsi imeli priložnost pleniti."
To vašo skrb potrjuje tudi dejstvo, da v Sloveniji tako ali drugače kar 70% državljanov malikuje diktatorja TITA in sedaj še moneyžerja Jankovića, ki mu v nekem delu pripisujejo iste lasnosti, češ: "Tito je krao ali je i nama dao!" Tako je delala tudi zloglasna vlada KGB, ko sta Križanič in Pahor brezglavo najemala nove in nove kredite, ker sta zaradi svojega nepoznavanja svetovne ekonomije verjetno res verjela, da teh kreditov ne bo potrebno poplačati. Verjetno sta računala na grški scenarij, zaradi tega sta takrat tudi širokogrudno razmetavala naš denar za podporo grških penzionerjev s 1200 UER povprečne pokojnine, nam pa sta obljubljala 1000 EUR visoke minimalne plače in najnižje pokojnine. Tudi Janković je svoj imidž ustvaril na ta način, da je najemal visoke kredite, nekaj tega denarja, pa je potem razdeli med podložnike in demokratični socialisti so mu neizmerno hvaležni za "zastonjkarsko kosilo". Žal bomo za podpiranje in malikovanje tistih, ki so kradli in malo dali tudi nam, sedaj vsi plačevali z globokim padcem standarda in se osramotili pred celotno Evropo kot zadnji evropski butalci. Tudi v očeh držav tretjega sveta bomo postali luzerji, saj nas vse po vrsti prehitevajo zaradi naše naivnosti in vere v socializem ter vere v pravljice prevarantov iz vrst vrhuške KPS.

[bc123a]
> [0111Mo2]
> Super napisano, le pri radio Študentu se ne strinjam. Ekonomsko na tako majhnem trgu preživi le največja komerciala oz. pofl.

Ja in? Zakaj bi morala drzava financirati ne-pofl? Pa itak se na rtvslo vidi, kako uspe drzavi financirati ne-pofl, z raznimi narodnozabavnimi oddajami... pa mimogrede, obstaja cel kup storitev JS, ki bodo verjetno na tnalu varcevanja in so precej pomembnejse kot to, da drzava financira studentski radio!

> Če odmislimo, da je radio študent radikalno levo obrnjen, je eno dejstvo, da je eden redkih poleg morda delno Vala 202, ki v Slovenijo pripelje tudi nekaj glasbe, ki je sicer ne bi bilo, da nam malo razširi glasbena obzorja izven slovenskega

Ziv dokaz za tezo, da je v sloveniji reforma JS in proracunskih porabnikov tudi sirse nemogoca, ker ima vsak svojega priljubljenega sesalca proracuna, ki ki ga ne da.

Lahko se prekine financiranje takih zadev, ampak potem bi vsaj jaz osebno prej šel v ukinjanje kakšnih oddaj na RTV-ju, pa recimo prenehanje plačevanja SAZASA, APEK in podobnih. Izguba radia študent bi bila po mojem mnenju velika škoda. Spomnim se Mazzinijeve kolumne o tem, kaj je ostalo za Špartanci oz. Atenci. Za Šparto ni ostalo nič, za Atenami pa kultura od katere živijo tisočletja. Radio študent je v letih do zdaj naredil ogromno za popularizacijo alternativne kulture in je po mojem mnenju njegov zunanji učinek oz. učinek eksternalij bistveno večji, kot kaže njegova poslovna bilanca. Iz študenta izhajajo razni Jonasi in podobni, ki so nekaj dali Sloveniji vseh teh letih... BTW sem neoliberlec drugače, ampak RŠ se mi zdi poceni glede na vse, kar se troši pri nas...

Kar piše, drži. A zlepa verjetno ne bo šlo. In bomo spet brali Dohtarja Vvod h Kerstu, le razlagali si bomo malo drugače kot je pesnik mislil:

...
Slovenec že mori Slovenca, brata -
kako strašna slepota je človeka!

Ko niso meč, sekira in lopata
jih mogle, lakota nepremagljiva
preti odpreti grada trdne vrata.


Narod jim bo uspelo spreti bolj kot kadarkoli preje v zgodovini. Edini vzrok: pohlep zastonjkarjev, džabalebarošev, freeloaderjev, kakorkoli jim že rečemo.

Demokratični socializem ni slovenska pogruntavščina, saj so ta izraz za zavajanje množic uporabljali praktično vsi bivši komunisti povsod po post-komunistični Evropi. Moramo sicer priznat, da "demokratični socializem" zveni precej lepše kot "komunizem", ampak vseeno gre bolj ali manj za volka v ovčji preobleki.

Morda najbolj znan primer te travestije so Die Linke, nemška stranka demokratičnega socializma, naslednica Honeckerjevih komunistov in STASI-jevcev. Stranka, ki sicer sedi v nemškem Bundestagu, vendar se je celo nemški socialdemokrati in zeleni izogibajo kot kužne.

en.wikipedia.org/wik...Germany%29
en.wikipedia.org/wik...Germany%29

Ker je tako torej znanstveno dokazana organska povezava med ideologijama komunizma in demokratičnega socializma, je treba slednjo jemati kot komunizem. In v tem smislu moramo v primeru Slovenije govoriti o 70 letih komunizma/demokratičnega socializma, od katerih je bilo zadnjih 20 let samo obdobje začasne otoplitve in navideznega partijskega pluralizma.

Spomenka Hribar je dušo slovenskega demokratičnega socializma ubesedila najbolje, ko je izjavila: "Pa kaj bi desnica sploh še rada ? Saj jih pustimo, da pridejo v parlament. Celo vlado so lahko sestavili, kaj sploh še hočejo ?"

Torej, v demokratičnem socializmu se tolerirajo tudi nasprotna mnenja, in drugače mislečih se ne meče direktno v rudniške jaške ali samice. Vendar je v demokratičnem socializmu vedno tudi povsem jasno, kdo je tisti, ki si jemlje pravico, da tolerira, in kdo je tisti, ki se mora sprijazniti s tem, da je toleriran.

And that makes all the difference. Subtilna razlika, a bistvena. To je razlika med demokratičnim socializmom in resnično demokracijo.

Slovenija je družba, ki se že 70 let ne zbudi iz strašne nočne more.

Demokratični socializem je značilni oksimoron, kakršne so komunisti vedno radi kovali, ko so hoteli izpasti manjši zločinci od svojih totalitarnih bratrancev, fašistov, nacistov in podobnih.

Ob teh njihovih nesmiselnih besednih zvezah se vedno znova spomnim tistega starega vica:
Kakšna je razlika med ljudsko in navadno demokracijo?
Približno taka, kot med električnim in navadnim stolom.

[0111Mo2]
Lahko se prekine financiranje takih zadev, ampak potem bi vsaj jaz osebno prej šel v ukinjanje kakšnih oddaj na RTV-ju, pa recimo prenehanje plačevanja SAZASA,

Ne mesaj stvari, ki niso povezane. RTV spada seveda v isto kategorijo kot radio student - nima drzava kaj financirat javnega zabavnega programa. SAZAS je zdruzenje avtorjev, ki ga avtorji pooblascajo da jih zastopa, to je civilno razmerje. Drzava bi samo morala umakniti podporo sazasu kot monopolisticni organizaciji, potem pa se naj avtorji odlocijo, kako bodo licencirali svoja dela.

APEK in podobnih.

Apek je drzavni urad z doloceno funkcijo, pac lahko se zmenimo (in to velja za veliko storitev JS) da ga ukinemo, navsezadnje je slovenija dovolj majhna, da morda takih ne potrebuje.

[0111Mo2]
Super napisano, le pri radio Študentu se ne strinjam. Ekonomsko na tako majhnem trgu preživi le največja komerciala oz. pofl. Če odmislimo, da je radio študent radikalno levo obrnjen, je eno dejstvo, da je eden redkih poleg morda delno Vala 202, ki v Slovenijo pripelje tudi nekaj glasbe, ki je sicer ne bi bilo, da nam malo razširi glasbena obzorja izven slovenskega popa, balkanskih hitov in komercialnih komadov zadnjeih 50 let. Komercialne radijske postaje vrtijo večinoma pofl za rajo. In val 202 in RŠ se tako lahko financirata iz proračuna, ker s samo kultro nikakor ne moreta preživeti in ja poslušana sta veliko manj kot komercialne postaje.

Sem poslušal radio študent parkrat: Včasih res kaka dobra muzika, ampak ko sem enkrat v večernih urah slišal na tem radiu nedeljka bajića bajo, suzano jovanović in baneta bojanića( za tiste , ki jih ne poznate- to so pevci srbske turbofolk muzike), sem si reku: pa sej niso normalni. Drugače pa se mi je zdelo občutno preveč posiljevanja z njihove strani v obliki raznih trubačkih pleh muzik iz šumadinskega in niško-vranjarskega okoliša in nekih brezveznih ciganskih godb- vse to pod krinko kao "world music".

(frank james - MMC)

Zmagali bomo v boju proti zločinskemu komunizmu!

[7175S]
naš denar za podporo grških penzionerjev s 1200 UER povprečne pokojnine

V medijih so pisali o višjih penzijah.

"Medtem, ko v Sloveniji povprečna pokojnina znaša 604 evre, lahko grški upokojenci uživajo s 1.600 evri na mesec." Vir: slowwwenia.enaa.com, članek z naslovom: Slovenci bomo delali do 65. leta, da bi rešili požrešne grške upokojence.

Odlično, vendar s pripombo.
"To počne tistih nekaj politikov, ki so z raznimi predvolilnimi bombončki podkupili volivce in zdaj v imenu vseh nas odločajo kako bomo, na primer, z davkoplačevalskim denarjem reševali kakšen nasedel državni kolhoz (pardon, podjetje)."
Se bojim, da je stvar nekoliko hujša. Ti politiki so le fasada nekih drugih oseb, ki v resnici vladajo v tej državi. Jaz jim enostavno pravim para država. Ti ljudje imajo v rokah ugrabljeni kapital, šolski sistem z univerzami vred, sodstvo, tožilstvo, medije ...
Tudi resnica o volilnem sistemu je še precej slabša. Resje, volimo poslance v državni zbor. Tu pa se stvar tudi konča. Že v Državni svet ni volitev, tam vlada nek iz socialističnih časov veljaven delegatski sistem. Enako velja za obe največji državni blagajni, zdravstveno in pokojninsko, še bi lahko našteval do onemoglosti pa nima smisla. Na koncu ugotovimo, da živimo v več ali manj istih družbenih okvirih kot pred letom 1991. Vladajo nam isti ljudje z istimi metodami. Prav zaradi povedanega se tudi nič ne spremeni.
Če k vsemu skupaj prištejemo tudi mržnjo do politike in političnih strank, ki jo mediji in mnenjski voditelji, reproducirajo iz dneva v dan, je slika še bolj grozljiva. Poslušam o strankokarciji, ki da je na moč škodljiva. Kaj niso ravno politične stranke edina novost, ki smo jo dobili po letu 1991? No, prav zato jih je treba demonizirati.
Še enkrat, hvala za odličen članek, čeprav se bojim, da je to glas vpijočega v puščavi.

[janezpizdek]
> [bc123a]
> Lepo, da se avtor priblizuje ugotovitvi, da je za to ekonomsko nesvobodo kriva dejansko mentaliteta drzavljanov te drzave in ne napadalci iz vesolja. Plebs, ki si zeli, da ima drzava svojega trgovca, ki vzdrzuje svoje dobavitelje, in ki si zeli, da je v javnem sektorju se vec storitev, ne manj (ker so pac "brezplacne") si zasluzi tocno to. To ni napaka, to je normalna posledica zelja ljudi.

Avtor ti je poskusil odpreti oči, da si tega ne želi večina, temveč tolpica politikov in malo večja tolpa njihovih plačanih podpornikov.
A ti tega seveda nisi uspel opaziti.

Verjami, jaz imam odprte oci. Ti pa prevec teze dajes forumu financ. Pejd malo v real life, pa bos videl, da je realno mnenje populacije se bolj skrajno levicarsko, kot si ga lahko sploh predstavljas.

Drugi tip demokracije (javnouslužbenske svobode) temelji na tezi da javni sektor mora obsegati večino prebivalstva (sem se štejejo tudi njihovi družinski člani in tisti ki se s privilegiji napajajo na javnih naročilih). Na ta način predstavljajo večino v državi in s pomočjo demokracije tipa 2 (večina odloča o vsem) zasužnjijo manjšino iz realnega sektorja. To je slovenski demokratični banditizem. Konec koncev smo pa videli kdo so zagovorniki demokratičnega socializma. Sociologi, politologi in podobni ki računajo na varne in dobro plačane službe po privilegijih - v javnem sektorju.

veliko komentatorjev je navduseno nad clankom, sam pa res ne razumem zakaj se o tej kolosalni otroski neumnosti sploh pise.

demokraticni socializem imamo vsakic, ko na volitvah zmagajo socialisti, ko pa izgubijo, ga je demokraticno konec. do naslednjic. ne vem kaj je o tem treba razglabljat :))

Odličen komentar

...zato, ker nas to postavlja ob bok socialistični Venezueli (na 140. mestu), ...

Škoda, da je Chavez pod rušo, drugače bi ga lahko uvozili. Vsaj bolj duhovit je bil od Jankoviča :-)

[republican]
> [bc123a]
> Verjami, jaz imam odprte oci. Ti pa prevec teze dajes forumu financ. Pejd malo v real life, pa bos videl, da je realno mnenje populacije se bolj skrajno levicarsko, kot si ga lahko sploh predstavljas.

Se strinjam. Za vladavino levičarjev niso krive Murgle in komunajzarska zarota, ampak volilci.

Ja, recimo na zadnjih dveh predsedniških volitvah sta bila v drugem krogu po DVA KANDIDATA LEVICE. TEGA NI NIKJER NA SVETU.

Dve desetletji demokratičnega socializma dve desetletji idiotizma. ha ha ha A radio rdeči fašistični študent propada. ha ha ha Spet so rdečuhi dokazali, da ne znajo preživet na trgu brez subvencij. ha ha ha Lenuhi nesposobni. A partijska propaganda ni komercialno zanimiva? Potem naj propade. ha ha ha Še študenti ne poslušajo več radio študent. Slabo se piše študentskemu radijskemu glasilu KP SLO. ha ha ha

[0111Mo2]
Super napisano, le pri radio Študentu se ne strinjam. Ekonomsko na tako majhnem trgu preživi le največja komerciala oz. pofl. Če odmislimo, da je radio študent radikalno levo obrnjen, je eno dejstvo, da je eden redkih poleg morda delno Vala 202, ki v Slovenijo pripelje tudi nekaj glasbe, ki je sicer ne bi bilo, da nam malo razširi glasbena obzorja izven slovenskega popa, balkanskih hitov in komercialnih komadov zadnjeih 50 let. Komercialne radijske postaje vrtijo večinoma pofl za rajo. In val 202 in RŠ se tako lahko financirata iz proračuna, ker s samo kultro nikakor ne moreta preživeti in ja poslušana sta veliko manj kot komercialne postaje.

Naš notranji trg je trg EU. 450 milijonski trg. Odkod trditev o majhnosti? Ker nismo zapopadli, da je naš trg trg EU in kaj to pomeni. Ne mi sedaj o slovenskem jeziku. Nobenega, ne tehničnega, ne političnega, ne pravnega, razloga ni, da ne bi Radio Študent deloval na nemškem trgu in z zaslužkom iz tega trga financiral tudi nišni produkt "Radio Študent Slovenija".

Komunajzi da bodo sposobni preživetja na trgu brez izdatnih sibvencij? ha ha ha Naivnost. ha ha ha

Tako mlad, pa ti je že vse jasno. Kako da našim ostalim državljanom in državljankam ni jasno, da je socializem en drek na kubik?

Napaka!!!
Dve desetletji povampirjenega kapitalizma bi bil pravilen izraz.

[republican]
> [prerok]
> Naš notranji trg je trg EU. 450 milijonski trg. Odkod trditev o majhnosti? Ker nismo zapopadli, da je naš trg trg EU in kaj to pomeni. Ne mi sedaj o slovenskem jeziku. Nobenega, ne tehničnega, ne političnega, ne pravnega, razloga ni, da ne bi Radio Študent deloval na nemškem trgu in z zaslužkom iz tega trga financiral tudi nišni produkt "Radio Študent Slovenija".

A ti to resno?

Resno.

Socializem, demokratični socializem ali kakršenkoli socializem pač nima v boju s kapitalističnim sistemom najmanjše možnosti, da preživi in bo prej ali slej 100% zbankrotiral in propadel po celem globaliziranem svetu. Ti praktično že 99% propdali sistemi se ukvarajajo samo z delitvijo produkta, sam sistem pa ne razvija proizvajalnih sil, se pravi v prvi vrsti novih tehnologij, niti znanj potrebnih za njihovo razvijanje, socializem je pač nekonkurenčen sistem, predrag in še zlorabiti se ga da na vsakem koraku. Še vsaka država, ki je imela v nazivu da je demokratična je bila v resnici čista diktatura.