Strani: 1

OgnjenAnto sporočil: 221
[#3038944] 28.03.24 20:55
Odgovori   +    7
224 jurjev začetna cena za garsonjere?

This will not compute well.
0730ULtra3 sporočil: 1.466
[#3038952] 29.03.24 07:22
Odgovori   +    8
To nebo rešilo stanovanjskega problema 95% prebivalcev
trocki sporočil: 1.224
[#3038956] 29.03.24 08:34 · odgovor na: OgnjenAnto (#3038944)
Odgovori   +    0
[OgnjenAnto]
224 jurjev začetna cena za garsonjere?

This will not compute well.
In zakaj ne?
trocki sporočil: 1.224
[#3038958] 29.03.24 08:53 · odgovor na: 0730ULtra3 (#3038952)
Odgovori   +    8
[0730ULtra3]
To nebo rešilo stanovanjskega problema 95% prebivalcev
To niti ni namen teh projektov.
OgnjenAnto sporočil: 221
[#3038965] 29.03.24 10:08 · odgovor na: trocki (#3038958)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: OgnjenAnto 29.03.2024 10:11
[trocki]
> [0730ULtra3]
> To nebo rešilo stanovanjskega problema 95% prebivalcev

To niti ni namen teh projektov.
Kaj pa je, parkiranje denarja od preprodaje koke?

Pridemo počasi na to, da bo res treba uvesti davek na kapital. Pa na nezasedene stanovanjske nepremičnine.
trocki sporočil: 1.224
[#3038967] 29.03.24 11:12 · odgovor na: OgnjenAnto (#3038965)
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: trocki 29.03.2024 11:13
Seveda parkiranje kapitala. Od prodaje koke, bitcoinov, procentov od poslov z državo, prodaje banan ali česarkoli drugega.

Uvedbe davka na premoženje ali le na nepremičnine pa gotovo ne bo, ker se še ni rodil PV, ki bi si to upal storiti. Če tega ni naredil sedanji, ki je lahko še najmanj obremenjen s svojo politično prihodnostjo, potem ne vidim nikogar, kateremu bi to lahko uspelo.
ccc784 sporočil: 80
[#3038975] 29.03.24 12:08 · odgovor na: trocki (#3038967)
Odgovori   +    6
Davek na kapital. Mokre sanje vseh revežev (predvsem mentalnih)
trocki sporočil: 1.224
[#3038976] 29.03.24 12:19 · odgovor na: ccc784 (#3038975)
Odgovori   +    2
Ja, v večini evropskih držav, ki imajo davek na kapital, razpoloženje v družbi dvigujejo ravno mentalni reveži ;)
Endimion sporočil: 10.312
[#3038978] 29.03.24 12:24 · odgovor na: ccc784 (#3038975)
Odgovori   +    2
Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...
crt sporočil: 27.194
[#3038980] 29.03.24 12:40 · odgovor na: Endimion (#3038978)
Odgovori   +    8
[Endimion]
Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...
to ni nekaj, kar bi bilo samo po sebi apriori res - to je posledica politicne odlocitve, da ne znizujes proracunske porabe.
Endimion sporočil: 10.312
[#3038982] 29.03.24 12:45 · odgovor na: crt (#3038980)
Odgovori   +    0
Davki na premoženje so apriori prihodki občin, alzo?
mimoidoci sporočil: 6.001
[#3038983] 29.03.24 12:51 · odgovor na: Endimion (#3038978)
Odgovori   +    2
[Endimion]
Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...

kar je hotela Janševa vlada.
trocki sporočil: 1.224
[#3038986] 29.03.24 12:57 · odgovor na: mimoidoci (#3038983)
Odgovori   +    3
[mimoidoci]
> [Endimion]
> Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...


kar je hotela Janševa vlada.
Kdaj je hotela Janševa vlada dvigniti davek na premoženje?
mimoidoci sporočil: 6.001
[#3038991] 29.03.24 14:38 · odgovor na: trocki (#3038986)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: mimoidoci 29.03.2024 14:39
[trocki]
> [mimoidoci]
> > [Endimion]
> > Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...
>
>
> kar je hotela Janševa vlada.

Kdaj je hotela Janševa vlada dvigniti davek na premoženje?

Mišljeno je bilo "brez dviga davkov na premoženje znižati obdavčitev dela".
Endimion sporočil: 10.312
[#3039000] 29.03.24 16:43 · odgovor na: mimoidoci (#3038983)
Odgovori   +    2
[mimoidoci]
> [Endimion]
> Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...


kar je hotela Janševa vlada.
Kar sem podprl.

A vzel si le pol stavka. Zakaj zagovarjam princip davka na premoženje namesto absurdnih davkov na delo?

1. Namesto vira premoženja obdavčiš rezultat. Seveda z bistveno manjšimi stopnjami.

2. Ljudje danes plačujemo praktično vse davke centralni državi, a vendarle so naše potrebe pa precej lokalne. A ker država prerazporeja denar z raznoraznimi pravili in odloki in zakoni, je to en tak segedin.

3. Vrednosti nepremičnin bi se poarbitrirale na cashflow lastnikov. Nekje navzgor, nekje navzdol. davek postane postavka v kalkulaciji. In ker ga definira lokalna skupnost, lahko lokalne skupnosti "tekmujejo" v tem. Ravno tako za poslovne nepremičnine. Neka lokalna skupnost ima pol vzvod za privabljanje posla...
FIN-379669 sporočil: 7.967
[#3039002] 29.03.24 17:05
Odgovori   +    2
Podobno kot v tujini. Kdor ima denar, kupuje na zalogo nepremičnine in v njih parkira svoj kapital, ker špekulira z bodočo rastjo. Kot nek bitcoin.

Navadne družine pa imajo premalo zaslužka... in bodo prisiljene pač kupovati stanovanje na obrobju ali zunaj LJ.

Tudi v tujini imaš v mestu cela naselja, ki so prazna večino leta. Podobno se sedaj dogaja pri nas.
crt sporočil: 27.194
[#3039003] 29.03.24 17:32 · odgovor na: Endimion (#3038982)
Odgovori   +    3
tudi to je politicna odlocitev :)

zelim sugerirati na splosno, da smo s sledenjem, kako da se baje stvari pac delajo, prisli mogoce do konca strikca in da je dobro biti odprt za kaksne premetacine. v izogib kasnejsim bolj silovitim in fizicnim, kot nas uci zgodovina okolja.
ccc784 sporočil: 80
[#3039004] 29.03.24 17:49 · odgovor na: trocki (#3038976)
Odgovori   +    6
Pri nas je 22% davek na dobiček + 25% dividende. To ni kapital?
ccc784 sporočil: 80
[#3039005] 29.03.24 17:55 · odgovor na: Endimion (#3038978)
Odgovori   +    7
Lahko začneš z nižanjem porabe. Sploh pa boš podjetja tudi obdavčil ali samo fizične osebe? In koliko bo konkretno pobranega davka?

To so floskule, ki jih prodajajo nevednežem, da jih ti še naprej volijo (leve).
mimoidoci sporočil: 6.001
[#3039010] 29.03.24 23:11 · odgovor na: Endimion (#3039000)
Odgovori   +    6
[Endimion]
> [mimoidoci]
> > [Endimion]
> > Brez dviga davkov na premoženje (nepremičnine) ne moremo zniževati obdavčitve dela...
>
>
> kar je hotela Janševa vlada.

Kar sem podprl.

A vzel si le pol stavka. Zakaj zagovarjam princip davka na premoženje namesto absurdnih davkov na delo?

1. Namesto vira premoženja obdavčiš rezultat. Seveda z bistveno manjšimi stopnjami.

2. Ljudje danes plačujemo praktično vse davke centralni državi, a vendarle so naše potrebe pa precej lokalne. A ker država prerazporeja denar z raznoraznimi pravili in odloki in zakoni, je to en tak segedin.

3. Vrednosti nepremičnin bi se poarbitrirale na cashflow lastnikov. Nekje navzgor, nekje navzdol. davek postane postavka v kalkulaciji. In ker ga definira lokalna skupnost, lahko lokalne skupnosti "tekmujejo" v tem. Ravno tako za poslovne nepremičnine. Neka lokalna skupnost ima pol vzvod za privabljanje posla...

Problem nastane ob definiciji kaj je premoženje.
odvisnik sporočil: 379
[#3039011] 29.03.24 23:48 · odgovor na: crt (#3039003)
Odgovori   +    1
Imajo oni še dovolj strika :).
Npr visanje davka na promet nepremičnin
V Belgiji je10 posto pri vrednosti 1miljon

www.uhy.com/european...y-reveals/

Glih google ven vrgel:)
odvisnik sporočil: 379
[#3039012] 30.03.24 00:08 · odgovor na: Endimion (#3039000)
Odgovori   +    5
Tule imaš oecd primerjave.
Poglej si pod tax wedge. V Belgiji je ta nad 50 posto. To je razmerjem med koliko plača delodajalec in koliko dobi delavec.

data.oecd.org/tax/ta...ator-chart

Lahko ti oni obdavcijo in delo in nepremicnine, ne bo nič nenavadnega.
Važen je le marketing :).
Zaenkrat je zelo slab, a ljudje to še kar volite :)
Ocitno se6 res bolje pocutite z visjimi davki :).
Endimion sporočil: 10.312
[#3039019] 30.03.24 10:30 · odgovor na: odvisnik (#3039012)
Odgovori   +    0
Seveda lahko. In povsod, kjer to imajo, je kombinacija obojega.

V ZDA gre glavnina dohodnine (Incone tax) v Washington, glavnina prihodkov zveznih držav pa so GST (Goods and Sales Tax) in davki na premoženje. Ki tam predstavljajo cca 35 do 40% vseh celokupno pobranih davkov.

V sosednji nitki imamo debato o regijah. In v tem kontekstu jaz vidim davek na premoženje.
0531Zavar sporočil: 1.273
[#3039025] 30.03.24 13:36
Odgovori   +    1
Nekoč je Pero imenovani gnus lajnal vižo Lublana je bulana
www.youtube.com/watc...Sgw8OSfhP0
V bistvu je bil vizionar, res je bulana :)
odvisnik sporočil: 379
[#3039032] 30.03.24 15:50 · odgovor na: Endimion (#3039019)
Odgovori   +    0
Ehm namene imaš ziher dobre :).
Ampak denar bojo pobirali, talali in porabljali ljudje. In tu trcis na problem.
Zadnjič sem poslušal intervju z zdravnikom g Fazarinc, mislim da v Celjski bolnišnici so mu ponudili za popoldansko delo izven rednega DC dela 3,5 eurneto. Mislim, da je treba najprej izobrazit zagotovit primern vodstveni kader in transparentnost. Že osnove bontona in komunikacije bi bile za zacetek veliko. Npr vodstvene pisarne pod online javne kamere :).
FIN-467473 sporočil: 1.747
[#3039039] 30.03.24 17:07
Odgovori   +    0
Pri Več kor 12000 stanovaanl je brezvezno graditi nova,ker je samo v Zalugu praznih vsaj 150 hiš-cca 300 stanovanj.
trocki sporočil: 1.224
[#3039080] 02.04.24 08:46 · odgovor na: FIN-467473 (#3039039)
Odgovori   +    0
Ampak ta niso na prodaj. Kako pa naj slovenceljni kupujejo stanovanja, če se jih ne gradi?

Strani: 1