Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Putin je Rusom prepovedal letenje v Gruzijo
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 22.06.2019 19:06
So časi spontanih gruzijskih protestov proti Rusiji, ki so podobni
spontanim ukrajinskim protestom proti Rusiji, za katere je ameriška
specialna spodbujevalka spontane državljanske vojne Victoria Nuland
dejala, da je porabila 5. milijard ameriških dolarjev. V Ukrajini
je bilo vse spontano, kaže da tudi v Gruziji bo...
sporočil: 13.528
Putin je Gruzijo izgubil takrat ko je vojaško posredoval v južni
Osetiji.
www.youtube.com/watc...slo0&t=63s
www.youtube.com/watc...slo0&t=63s
sporočil: 4.311
[Micare]Ja in ne, Gruzijo ločita od Irana Armenija na J, Nahčivan (enklava Azerbajdžana) južno od Armenije in Azerbajdžan nekoliko bolj vzhodno. Razdalje od Gruzinske meje do Irana je okoli 200 - 300 km, www.google.com/maps/...4408,7.03z
22.06. A je Gruzija blizu Irana?
sporočil: 4.311
[vickibedi]Nedvomno je vojno sprožil Gruzinski predsednik Miheil Saakašvili (ukr.: Мiхeiл Ніколозович Саакашвілі), sl.wikipedia.org/wik...%C5%A1vili Gruzinci vpadli v Južno Osetijo 7.8.2008 in napadli ruske "mirovne" sile. Končen rezultat je bil znan po enem tednu, vsesplošen beg Gruzinske vojske se je končal na ukaz ruskega povelnjika, ki je ustavil napredovanje 50 km pred Tbilisijem. Vsekakor se je Saakašvili izkazal tudi v Ukrajini kot posebni svetovalec predsednika, kasneje guverner Odese.. Njegovo politično delovanje pod mentorstvom ZDA je bilo tako uspešno, da je znatno zreduciral tako Gruzijo kot kasneje Ukrajino, izgubil obe državljanstvi in se kot apatrid potikal po belem svetu, beri ZDA, dokler mu novi Ukrajinski predsednik Zelenski ni izdal državljanstva.
Putin je Gruzijo izgubil takrat ko je vojaško posredoval v južni Osetiji.
www.youtube.com/watc...slo0&t=63s
Torej je trditev, da je Putin izgubil Gruzijo nekam majava. Putin je le odčital lekcijo ameriškim plačancem v Tbilisiju, ki so povno pokazali roge. A je spet kakšna V. Noland nakazala miljarde iz prezadolžene blagajne?
sporočil: 13.528
Zadnja sprememba: anon-204390 23.06.2019 13:39
[MarijanMacek]Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile .
> [vickibedi]
> Putin je Gruzijo izgubil takrat ko je vojaško posredoval v južni Osetiji.
> www.youtube.com/watc...slo0&t=63s
Nedvomno je vojno sprožil Gruzinski predsednik Miheil Saakašvili (ukr.: Мiхeiл Ніколозович Саакашвілі), sl.wikipedia.org/wik...%C5%A1vili Gruzinci vpadli v Južno Osetijo 7.8.2008 in napadli ruske "mirovne" sile. Končen rezultat je bil znan po enem tednu, vsesplošen beg Gruzinske vojske se je končal na ukaz ruskega povelnjika, ki je ustavil napredovanje 50 km pred Tbilisijem. Vsekakor se je Saakašvili izkazal tudi v Ukrajini kot posebni svetovalec predsednika, kasneje guverner Odese.. Njegovo politično delovanje pod mentorstvom ZDA je bilo tako uspešno, da je znatno zreduciral tako Gruzijo kot kasneje Ukrajino, izgubil obe državljanstvi in se kot apatrid potikal po belem svetu, beri ZDA, dokler mu novi Ukrajinski predsednik Zelenski ni izdal državljanstva.
Torej je trditev, da je Putin izgubil Gruzijo nekam majava. Putin je le odčital lekcijo ameriškim plačancem v Tbilisiju, ki so povno pokazali roge. A je spet kakšna V. Noland nakazala miljarde iz prezadolžene blagajne?
sporočil: 4.311
[vickibedi]
> [MarijanMacek]
> > [vickibedi]
Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
sporočil: 13.528
[MarijanMacek]Daj nehaj srat klanf, za začetek.
> [vickibedi]
> > [MarijanMacek]
> > > [vickibedi]
> Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.
Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
Belorusija (maronetni režim) in Kazahstan (poln nafte) , pa a ne me basat :))
Sama mafija , ne morejo izven tega ratzmišljanja, pameten folk jim bo pobegnil, oni pa bodo še naprej trajbali enako zgodbo , dokler gre - gre , do končnega propada :)
Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
sporočil: 1.582
Bilo bi potrebno prepovedat vsakršno pomoč v orožju. Če ne morejo
poaslat otroške hrane, goriva, semen, traktorjev, odkupit tržne
viške ne rabijo pošilat orožja in poceni prodajat kmetiskih
proizvodov in s tem uničevati domače pridelovalce.
sporočil: 4.311
[vickibedi]In vendar je Belorusija eden največjih proizvajalcev traktorjev na svetu, 10% vseh traktorjev je namreč iz tovarne v Minsku. In s to mafijo se peča sama firma Caterpillar. Za kazahsta sem dejal, da je malce netipičen zaradi nafte, pa vendar z Rusijo lepo sodeluje, jihovo največje raketno izstrelišče je namreč v kazahstanu. Ukrajinci so se pač "demokratično" odločili, da ne bodo več delali za Ruse, za kam drugam pa so bolj ali manj nesposobni, o čemer priča drastični upad BDp..
> [MarijanMacek]
> > [vickibedi]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [vickibedi]
>
> > Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.
>
> Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
>
> Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
> So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
> največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
Daj nehaj srat klanf, za začetek.
Belorusija (maronetni režim) in Kazahstan (poln nafte) , pa a ne me basat :))
Sama mafija , ne morejo izven tega ratzmišljanja, pameten folk jim bo pobegnil, oni pa bodo še naprej trajbali enako zgodbo , dokler gre - gre , do končnega propada :)
Nič niso Rusi zdesetkali, vsaj ne v večjem obsegu kot so se sami, so se kar Ukrajinci sami odločili, da se bodo odvrnili od Rusov in naslonili na zahod. Sedaj pač imajo kar jim gre, saj še za ogrevanje pozimi plače in pokojnine ne zadoščajo. Včasih so jim Rusi seveda dajali na plin velike popuste, seveda pa ni nobena stvar zastonj, so pač morali oddajati Sevastopol v najem. Sedaj so pač neodvisni od Ruske ekonomije, zato so pač na hladnem.... Kaj hočemo, nič ni zastonj, vprašanje pa je kaj se splača.
Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
sporočil: 5.775
SEVEDA serje največje. Rusi so vzeli ozemlje VSEM sosedom, če
začnemo s Finsko naprej.
Poljsko so enostavno "premaknili" na zahod za par sto kilometrov.
Toda to so vse samo podrobnosti, ki pravega levičarja NE motijo. Kot ga recimo ne moti Holodomor in lokalno Barbara rov in stotine drugih primerov.
Putin je pa sploh "mojster" strategije. Spička se z Ukrajino, ki je za CCCP delala največje ladje in letala. Tako da jih danes Rusija ne more več delati sama. Zato so letalonosilke in križarke za ruse samo sanje.
Na quori je zanimivo: Večina levih ima VEDNO prav, desni pa svoje trditve argumentirajo.
Izpeljava: leve ideje počasi in zanesljivo posušijo možgane, da izgubijo možnost logičnega sklepanja in so sposobni ponavljati samo še iste parole v neskončni zanki. Logika, dejstva jih ne motijo.
Poljsko so enostavno "premaknili" na zahod za par sto kilometrov.
Toda to so vse samo podrobnosti, ki pravega levičarja NE motijo. Kot ga recimo ne moti Holodomor in lokalno Barbara rov in stotine drugih primerov.
Putin je pa sploh "mojster" strategije. Spička se z Ukrajino, ki je za CCCP delala največje ladje in letala. Tako da jih danes Rusija ne more več delati sama. Zato so letalonosilke in križarke za ruse samo sanje.
Na quori je zanimivo: Večina levih ima VEDNO prav, desni pa svoje trditve argumentirajo.
Izpeljava: leve ideje počasi in zanesljivo posušijo možgane, da izgubijo možnost logičnega sklepanja in so sposobni ponavljati samo še iste parole v neskončni zanki. Logika, dejstva jih ne motijo.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 24.06.2019 11:05
[PyotrNovak]Poljsko-sovjetski rat, Sovjetsko-poljski rat ili Poljsko-boljševički rat je bio oružani sukob koji se od proljeća 1919. do jeseni 1920. vodio između obnovljene poljske države (tzv. Druga republika) na jednoj, te boljševičkih država na čelu sa Sovjetskom Rusijom na drugoj strani... Rat je formalno okončan mirom u Rigi, kojim su poljske granice pomaknute daleko na istok, te su sadržavale velike dijelove današnje Bjelorusije i Ukrajine. Poljsko-sovjetski rat je Poljsku učinio regionalnom silom u međuratnom razdoblju, a njegovi su rezultati značajno doprinijeli izbijanju Drugog svjetskog rata...piše Vikipedia hr.wikipedia.org/wik...oljski_rat oz. na: en.wikipedia.org/wik...Soviet_War
SEVEDA serje največje. Rusi so vzeli ozemlje VSEM sosedom, če začnemo s Finsko naprej.
Poljsko so enostavno "premaknili" na zahod za par sto kilometrov.
V Evropi so se meje kar premikale in vse kaže, da so kasneje Rusi, Ukrajinci in Belorusi vzeli Poljakom le tisto, kar so Poljaki leta 1920 pridobili.
sporočil: 10.436
To ni povsem tako:
en.wikipedia.org/wik...tlecruiser
Zgrajeno v Leningradu
Graditi Letalonosilko v Črnem morju, bi tudi bila neumnost zarad Montreux konvencije, ki prepoveduje Letalonosilkam s tonažo večjo od 15000 plutje skozi Bospor. Ni pa te omejitve za druge tipe Vojaških ladij. Zato je Admiral Kuznetsov klasificiran kot križarka ki nosi letala :) (in ima za letalonosilko surov protiladijski firepower). Montreux Konvencija je tudi "kriva" da USA ne morejo kar poslat svoje 6 flote tja, ne glede na to kako bi si to ukrajinci (in komentariat pričujočega časnika) želeli. Omejitve pač veljaljo za vse, ne le za državem, ki so ob Črnem Morju. Razlika je v količini robe. Za države ob Črnem morju je neomejeno (Z nekaj omejitvami),za druge države pa so te omejitve bistveno bolj striktne.
en.wikipedia.org/wik...he_Straits
Niti ne vem, koliko je letalonosilka v splošni doktrini ruske vojske. Za uveljavljanje svoje "demokracije" jih američani morajo imeti, saj jih od povsod obkroža morje. Rusija pa se razteza geografsko čez pol sveta, ali še kaj več, in jim bi letalonosilka predstavljala prej liability kot asset. Oddaljene države, pa tako niso v ruski interesni sferi. Putinov vrtiček so republike bivše ZSSR, in del bližnjega vzhoda (kar pa na konvencionalen način doseže brez uporabe letalonosilk). Plan sicer je (Projekt Shtorm) ki pa je šele dobro na papirju, in nniti ni rekjer rečeno, da se bo to gradilo.
en.wikipedia.org/wik...tlecruiser
Zgrajeno v Leningradu
Graditi Letalonosilko v Črnem morju, bi tudi bila neumnost zarad Montreux konvencije, ki prepoveduje Letalonosilkam s tonažo večjo od 15000 plutje skozi Bospor. Ni pa te omejitve za druge tipe Vojaških ladij. Zato je Admiral Kuznetsov klasificiran kot križarka ki nosi letala :) (in ima za letalonosilko surov protiladijski firepower). Montreux Konvencija je tudi "kriva" da USA ne morejo kar poslat svoje 6 flote tja, ne glede na to kako bi si to ukrajinci (in komentariat pričujočega časnika) želeli. Omejitve pač veljaljo za vse, ne le za državem, ki so ob Črnem Morju. Razlika je v količini robe. Za države ob Črnem morju je neomejeno (Z nekaj omejitvami),za druge države pa so te omejitve bistveno bolj striktne.
en.wikipedia.org/wik...he_Straits
Niti ne vem, koliko je letalonosilka v splošni doktrini ruske vojske. Za uveljavljanje svoje "demokracije" jih američani morajo imeti, saj jih od povsod obkroža morje. Rusija pa se razteza geografsko čez pol sveta, ali še kaj več, in jim bi letalonosilka predstavljala prej liability kot asset. Oddaljene države, pa tako niso v ruski interesni sferi. Putinov vrtiček so republike bivše ZSSR, in del bližnjega vzhoda (kar pa na konvencionalen način doseže brez uporabe letalonosilk). Plan sicer je (Projekt Shtorm) ki pa je šele dobro na papirju, in nniti ni rekjer rečeno, da se bo to gradilo.
sporočil: 5.775
Ne vem zakaj je poslal pol tisti flat top parnik na črn premog dol
pred Sirijo? Na izlet, pokazat svojo bedo, ker mora imeti vedno
vlačilce, ker se rad pokvari?
Daj ENKRAT priznaj da jih NE morejo in NE znajo naredit, niti nimajo denarja za to. NITI letal, ker rabijo jump ramp namesto katapulta. To pa pomeni da NI dovolj močnih motorjev + manjša nosilnost letal.
Daj ENKRAT priznaj da jih NE morejo in NE znajo naredit, niti nimajo denarja za to. NITI letal, ker rabijo jump ramp namesto katapulta. To pa pomeni da NI dovolj močnih motorjev + manjša nosilnost letal.
sporočil: 10.436
Vprašanje je, se enkrat, koliko je imeti Blue water navy sploh v
ruskem interesu.
To je drag spas. In ZDA vzdrževanje tega Forward deploymenta zelo veliko stane. Ameri to morajo plačati al pa jih ni nikjer. Do prve cone njihovih interesnih koncev so 1000-km.
Rusija ima interesno cono na svojih mejah. Saj se ne vtikuje v arabski polotok... in kaj drugega. Delajo red na svojem koncu. In to je tudi edina stvar ki jo Trump solidno razume.
Njena geografija je tudi taka da 3/4 njene obale 6m letno pokriva led. Imet v takem neko Surface Fleet v smislu Ameriške mornarice... je fail. Finančni fail. In strateški fail. Imet močno floto letalonosilk je tako drago da bi težko to opravičil.
To je drag spas. In ZDA vzdrževanje tega Forward deploymenta zelo veliko stane. Ameri to morajo plačati al pa jih ni nikjer. Do prve cone njihovih interesnih koncev so 1000-km.
Rusija ima interesno cono na svojih mejah. Saj se ne vtikuje v arabski polotok... in kaj drugega. Delajo red na svojem koncu. In to je tudi edina stvar ki jo Trump solidno razume.
Njena geografija je tudi taka da 3/4 njene obale 6m letno pokriva led. Imet v takem neko Surface Fleet v smislu Ameriške mornarice... je fail. Finančni fail. In strateški fail. Imet močno floto letalonosilk je tako drago da bi težko to opravičil.
sporočil: 4.311
[PyotrNovak]Vse velike ladje so skorajda izključno parniki. Poganja jih namreč para , ki se uvaja v parne turbine. Velike ladje se redko dela na plinske turbine, manjše imajo pa obočajno kombiniran pogon Dizel-plinska turbina (znan kot CODAG), redkeje se uporablja kobinacija COGAG, a saj se le tako lahko doseže velik doseg s požrešnimi plinskimi turbinami potrebnimi za veliko moč.
Ne vem zakaj je poslal pol tisti flat top parnik na črn premog dol pred Sirijo? Na izlet, pokazat svojo bedo, ker mora imeti vedno vlačilce, ker se rad pokvari?
Premog za kurjavo na vojaških ladjah se je pa poslovil nekako v 1. Sv. Torej nehaj že enkrat nakladat o ladjah na črni premog, saj se mi dozdeva, da ladje v notranjosti še nisi videl.
sporočil: 6.899
[Endimion]Ruski interes ne obstaja, vprasanje je putinov interes. Se noben absolutist ni nikoli rekel, da ne zeli SE VEC moci in se vec vpliva. Nobene veze nimajo strategije in interesne cone, samo za financni fail gre. Tip nima dnarja, ce bi imel, bi se se kako pederisil z letalonosilkami :-)
Vprašanje je, se enkrat, koliko je imeti Blue water navy sploh v ruskem interesu.
To je drag spas. In ZDA vzdrževanje tega Forward deploymenta zelo veliko stane. Ameri to morajo plačati al pa jih ni nikjer. Do prve cone njihovih interesnih koncev so 1000-km.
Rusija ima interesno cono na svojih mejah. Saj se ne vtikuje v arabski polotok... in kaj drugega. Delajo red na svojem koncu. In to je tudi edina stvar ki jo Trump solidno razume.
Njena geografija je tudi taka da 3/4 njene obale 6m letno pokriva led. Imet v takem neko Surface Fleet v smislu Ameriške mornarice... je fail. Finančni fail. In strateški fail. Imet močno floto letalonosilk je tako drago da bi težko to opravičil.
Kitajci rovarijo po afriki in po j ameriki, ker imajo s cim. Tudi Putin bi, ampak bdp rusije je 10x manjsi od bdp kitajske. Rusi so faktor zgolj zaradi surovin in nuklearnih ostankov sovjetske zveze. Nataliteta je v kurcu, pocas bojo materam zaceli obljubljat penzije za vsakega froca. Ti nuklearni ostanki so tudi edini razlog, da jim drzave niso razfukali amerikanci ali kitajci, ki so obojni vedno lacni.
Morda... ko bodo dovolj prisli k sebi, bodo po svetu rovarili tudi Indijci. Rusi pa so se ena pocasi sesedajoca se druzba, tako kot Velika Britanija - samo da se je Britanija zacela sesedati 1914, SZ pa sele v osemdesetih. Putinovo pametovanje zadnjih 10 let na podlagi izvazanja surovin na zahod je dead cat bouncing, podobno kot britansko poziranje z vojsko po svetu, medtem ko so v bistvu od ww1 naprej en hudo predvidljiv pasji lajez na ameriskem povodcu.
sporočil: 32.017
Zadnja sprememba: najobj 25.06.2019 20:45
[vickibedi]
> [MarijanMacek]
> > [vickibedi]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [vickibedi]
>
> > Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.
> Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
>
> Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
> So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
> največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
Daj nehaj srat klanf, za začetek.... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
Belorusija (maronetni režim) in Kazahstan (poln nafte) , pa a ne me basat :))
Sama mafija , ne morejo izven tega ratzmišljanja, pameten folk jim bo pobegnil, oni pa bodo še naprej trajbali enako zgodbo , dokler gre - gre , do končnega propada :)
Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
sporočil: 5.775
Ne vem, no, toda meni se zdi da tole dela paro na črn premog:
afloat.ie/media/k2/i...97ac_L.jpg
Russian jets keep crashing, and it may be an aircraft carrier's fault ...
www.washingtonpost.c...ad8-11e6-8
Dec 5, 2016 - “It's a very old ship with very old technologies. ... [An advanced Russian jet just crashed during its debut off the Syrian coast]. Unlike modern aircraft carriers, the Kuznetsov does not have a catapult system, and the jets it carries ...
DALEEEEEEČ so še od US tehnologije, pa še denarja ni, niti ustreznih mornariških letal.
Če ne znaš prebrati originala, ti dam link na Google translate. Rad pomagam ubogim.
afloat.ie/media/k2/i...97ac_L.jpg
Russian jets keep crashing, and it may be an aircraft carrier's fault ...
www.washingtonpost.c...ad8-11e6-8
Dec 5, 2016 - “It's a very old ship with very old technologies. ... [An advanced Russian jet just crashed during its debut off the Syrian coast]. Unlike modern aircraft carriers, the Kuznetsov does not have a catapult system, and the jets it carries ...
DALEEEEEEČ so še od US tehnologije, pa še denarja ni, niti ustreznih mornariških letal.
Če ne znaš prebrati originala, ti dam link na Google translate. Rad pomagam ubogim.
sporočil: 4.311
[PyotrNovak]
Ne vem, no, toda meni se zdi da tole dela paro na črn premog:
afloat.ie/media/k2/i...97ac_L.jpg
Ladje na klasični pogon kurijo mazut, in če ne izgoreva popolne se pač saji. Črni premog lahko gori povsem lepo, lahko pa daje bolj ali manj črn dim, saje, odvisno od izgorevanja, kakor tudi lignit etc... In v dimu je, ne boš verjel največ nevarnega dihidrogen oksida kot produk izgorevanja vodika in seveda CO2 kot produkt izgorevanja ogljika.
Russian jets keep crashing, and it may be an aircraft carrier's fault ...Mnoge manjše letalonosilke imajo rampo za uporabo VTOL/STOL letal, in v svoji ne vednosti boš zaprepaščen, najnovejša letanosolika Združenega kraljestva ima tudi rampo, uporabljala pa naj bi najnovejša leta F35 za STOL/VTOL vzlet, ki jih sicer še nima in bodo stala, če sploh bodo dobavljena toliko kot sama letalonisilka, torej nekaj miljard.
www.washingtonpost.c...ad8-11e6-8
Dec 5, 2016 - “It's a very old ship with very old technologies. ... [An advanced Russian jet just crashed during its debut off the Syrian coast]. Unlike modern aircraft carriers, the Kuznetsov does not have a catapult system, and the jets it carries ...
Se zahvaljujem, vendar tvojih linkov res ne potrebujem, recimo da se na tehniko nekoliko spoznam, angleščina mi pa tudi, vsaj tehnična ni preveč tuja. Ti si pa le oglej sliko letalonosilke Queen Elisabeth, ponos mornarice ZK
DALEEEEEEČ so še od US tehnologije, pa še denarja ni, niti ustreznih mornariških letal.
Če ne znaš prebrati originala, ti dam link na Google translate. Rad pomagam ubogim.
www.google.com/searc...UBmgL-L2M:
Med brati rečeno, samo ZDA ima letalonosilke s katapulti, a so njihova letala toliko slaba, da ne morejo vzletet s ploščatokrovke?
sporočil: 13.528
[najobj]Vprašaj miljone Rusov in ostalih vzhodnjakov ( Poljska, Ukrajina...) ki so spizdili na zahod.
> [vickibedi]
> > [MarijanMacek]
> > > [vickibedi]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [vickibedi]
> >
> > > Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.
> > Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
> >
> > Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
> > So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
> > največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
> Daj nehaj srat klanf, za začetek.
> Belorusija (maronetni režim) in Kazahstan (poln nafte) , pa a ne me basat :))
> Sama mafija , ne morejo izven tega ratzmišljanja, pameten folk jim bo pobegnil, oni pa bodo še naprej trajbali enako zgodbo , dokler gre - gre , do končnega propada :)
>
> Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
> to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
> www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
Po tvoji teoriji bi si jih vsaj polovica ali več zelela nazaj.
Edino Slovenci ( v določenem manjšem deležu) si želijo nazaj, vprašaj se zakaj :)
sporočil: 32.017
Zadnja sprememba: najobj 26.06.2019 15:31
> > Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
> > to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
> > www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
> ... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
>
> P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
Vprašaj miljone Rusov in ostalih vzhodnjakov ( Poljska, Ukrajina...) ki so spizdili na zahod.... eh, če pa še niso dovolj stari, da bi sami spoznali, da imajo v žepu več dolarjev ali evrov kot doma, vmes pa jim je življenje šlo v kurac ...
Po tvoji teoriji bi si jih vsaj polovica ali več zelela nazaj.
Edino Slovenci ( v določenem manjšem deležu) si želijo nazaj, vprašaj se zakaj :)
P.S.: ker drugega ne komentiraš, se z mano očitno strinjaš, da so z nastavljenimi pajaci Američani dokončali posel, ker se jim za Ukrajince in Gruzijce jebe, ne jebe pa se jim za Ruse, ki so raison d'être NATO pakta, katerega članice z izsiljenim sovražnikom financirajo ameriško vojaško industrijo ...
sporočil: 5.775
Sure, Bwana. You know it ALL.
rusnavy.com/science/...carrier/5/
At first glance, a ski-ramp really has a huge number of advantages. It is inexpensive and doesn't need steam-generating plant, maintenance and repairs. Finally, it saves effective capacities and weight, which affects a carrier's displacement and cost.
However, all those advantages of ski-ramp are pale in comparison with its drawbacks. First and foremost advantage of catapult is its low threshold of sensitivity to takeoff conditions. Roughly speaking, a catapult-equipped aircraft carrier can continue takeoff operations in such ship's motion/wind/sea disturbance conditions when ramp-equipped carrier can not.
The second essential advantage of catapult is higher takeoff rate. Let us assume that maximum amount of planes must be in the air as soon as possible. With its four catapults, a US carrier is capable to shoot one aircraft in every 15 seconds. Kuznetsov has only three takeoff tracks. Moreover, two bow tracks are not intended for fully-loaded aircrafts! They can take off Kuznetsov only from one track which starts far behind the midship, i.e. an aircraft must run almost the whole flight deck! Comparing to catapult, takeoff rate of ski-ramp is at least twice lower.
It must be kept in mind that ski-ramp takeoff implies high requirements to thrust/weight ratio. Engines start working at full-thrust (afterburner) mode before an aircraft runs out; this leads to premature end of service life and increased fuel consumption. Besides, lower takeoff rate makes aircrafts wait longer in assembly point, which also means waste of fuel, reduction of operational radius etc.
Pametnjakovič napihnjeni.
rusnavy.com/science/...carrier/5/
At first glance, a ski-ramp really has a huge number of advantages. It is inexpensive and doesn't need steam-generating plant, maintenance and repairs. Finally, it saves effective capacities and weight, which affects a carrier's displacement and cost.
However, all those advantages of ski-ramp are pale in comparison with its drawbacks. First and foremost advantage of catapult is its low threshold of sensitivity to takeoff conditions. Roughly speaking, a catapult-equipped aircraft carrier can continue takeoff operations in such ship's motion/wind/sea disturbance conditions when ramp-equipped carrier can not.
The second essential advantage of catapult is higher takeoff rate. Let us assume that maximum amount of planes must be in the air as soon as possible. With its four catapults, a US carrier is capable to shoot one aircraft in every 15 seconds. Kuznetsov has only three takeoff tracks. Moreover, two bow tracks are not intended for fully-loaded aircrafts! They can take off Kuznetsov only from one track which starts far behind the midship, i.e. an aircraft must run almost the whole flight deck! Comparing to catapult, takeoff rate of ski-ramp is at least twice lower.
It must be kept in mind that ski-ramp takeoff implies high requirements to thrust/weight ratio. Engines start working at full-thrust (afterburner) mode before an aircraft runs out; this leads to premature end of service life and increased fuel consumption. Besides, lower takeoff rate makes aircrafts wait longer in assembly point, which also means waste of fuel, reduction of operational radius etc.
Pametnjakovič napihnjeni.
sporočil: 3.984
[vickibedi]Yep. Tu v UK imam nekaj sodelavcev iz Rusije in Belorusije in vsi pravijo, da se ne vrnejo nazaj, dokler jim bo tam Putin (ali njemu podoben, kar se bo na žalost zelo verjetno zgodilo po njegovem odhodu) sral po glavi in streljal v tilnike.
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [vickibedi]
> > >
> > > > Vprašaj se raje zakaj sploh mu je prišla Amerika za rit ? Če bi ex sovjetske satelitske države prosperirale od paktiranja z Rusijo, potem se takšne vojne sploh ne bi zgodile.
>
> > > Nekaj ex-sovjetskih držav dokaj dobro (seveda za tisti konec sveta) uspeva in imajo z Rusijo normalne odnose. Recimo Kazahstan, no ta ima sicer kakšnih 60% izvoza v naftnem sektorju, ali pa Belorusija, tipična ex-sovjetska republika brez nekih velikih zalog mineralov in energentov.
> > >
> > > Dve državi, o katerih sem govoril in sta se zapletli v vojno z Rusijo, pa ekonomsko životarita in sta svojo nekoč pomembno industrijo uničili. Gruzinska firma TAM je bila nekoč proizvajalec letal Su-25, serije lovcev MiG ( 15, 17, 21), letal Yak etc... dandanes je TAM nepomemben ostanek mogočne tovarne. Podobno je nekoč deloval v Ukrajini proizvajalec največjih transpotnih letal Antonov, slava mu! Izdelovali so tudi večino raketnih motorjev, dandanes se tovarna Yuzmash ukvarja z dobavami Severni Koreji.
> > > So pač izbrali Rusom nasprotno politiko, všečno zahodnim silam. Ljudje pa od samega zadovoljstva množično zapuščajo drugo najbolj revno državo v Evropi. Ob razpadu SZ je bila ukrajina dokaj primerljiva z Rusijo in boljša od belorusije po BDP na glavo..... Podobno velja tudi za Gruzijo, no vseeno je BDP na glavo skoraj 2x večji kot v Ukrajini.....
> > > največ o pravilni proti-ruski usmerjenosti in njenih vplivih na BDP pa v data.worldbank.org/i...Y-GE-UA-MD
>
> > Daj nehaj srat klanf, za začetek.
> > Belorusija (maronetni režim) in Kazahstan (poln nafte) , pa a ne me basat :))
> > Sama mafija , ne morejo izven tega ratzmišljanja, pameten folk jim bo pobegnil, oni pa bodo še naprej trajbali enako zgodbo , dokler gre - gre , do končnega propada :)
> >
> > Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
> > to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
> > www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
>
> ... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
>
> P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
Vprašaj miljone Rusov in ostalih vzhodnjakov ( Poljska, Ukrajina...) ki so spizdili na zahod.
Po tvoji teoriji bi si jih vsaj polovica ali več zelela nazaj.
sporočil: 13.528
[najobj]Amerika ima v tej regiji definitivno gosppdarski interes, ki pa ni vojaški, saj je vojaški proračun zda mislim da okoli 10% bdp.
> > > Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
> > > to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
> > > www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
> > ... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
> >
> > P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
> Vprašaj miljone Rusov in ostalih vzhodnjakov ( Poljska, Ukrajina...) ki so spizdili na zahod.
> Po tvoji teoriji bi si jih vsaj polovica ali več zelela nazaj.
>
> Edino Slovenci ( v določenem manjšem deležu) si želijo nazaj, vprašaj se zakaj :)
... eh, če pa še niso dovolj stari, da bi sami spoznali, da imajo v žepu več dolarjev ali evrov kot doma, vmes pa jim je življenje šlo v kurac ...
P.S.: ker drugega ne komentiraš, se z mano očitno strinjaš, da so z nastavljenimi pajaci Američani dokončali posel, ker se jim za Ukrajince in Gruzijce jebe, ne jebe pa se jim za Ruse, ki so raison d'être NATO pakta, katerega članice z izsiljenim sovražnikom financirajo ameriško vojaško industrijo ...
Rusija po drugi strani ima vojaski in gospodarski interes v tej regiji, ampak deuje bolj v smeri vojaskega.
NA koncu bo (kot vedno) prevladal gospodarski moment...
sporočil: 32.017
Zadnja sprememba: najobj 28.06.2019 15:06
[vickibedi]
> [najobj]
> > > > Rusi so zdesetkali ekonomijo Ukarjine in za zraven še Moldavije (manjša riba),
> > > > to drži - ampak so to so naredili v korist svoje škode :)
> > > > www.youtube.com/watc...EtEkLQRslW
>
> > > ... ja, in Američani so - jebe se njim za Ukrajince in Gruzijce - z nastavljenimi pajaci to delo uspešno dokončali ...
> > >
> > > P.S.: kdor meri kvaliteto življenja zgolj s številom dolarjev v žepu, v "svetlo" bodočnost ni pobegnil samo iz Rusije ampak iz celega sveta, čeprav je vprašanje, če bodo z celodnevnim garanjem v Ameriki zaslužene dolarje lahko porabili prej - še Dončić jih bo težko - preden se jim bo veliki večini na stara leta "svetla" bodočnost brez normalnega življenja dokončno stemnila ...
>
> > Vprašaj miljone Rusov in ostalih vzhodnjakov ( Poljska, Ukrajina...) ki so spizdili na zahod.
> > Po tvoji teoriji bi si jih vsaj polovica ali več zelela nazaj.
> >
> > Edino Slovenci ( v določenem manjšem deležu) si želijo nazaj, vprašaj se zakaj :)
> ... eh, če pa še niso dovolj stari, da bi sami spoznali, da imajo v žepu več dolarjev ali evrov kot doma, vmes pa jim je življenje šlo v kurac ...
>
> P.S.: ker drugega ne komentiraš, se z mano očitno strinjaš, da so z nastavljenimi pajaci Američani dokončali posel, ker se jim za Ukrajince in Gruzijce jebe, ne jebe pa se jim za Ruse, ki so raison d'être NATO pakta, katerega članice z izsiljenim sovražnikom financirajo ameriško vojaško industrijo ...
Amerika ima v tej regiji definitivno gosppdarski interes, ki pa ni vojaški, saj je vojaški proračun zda mislim da okoli 10% bdp.... čuj, Amerika ima gospodarski interes v regiji predvsem z NATO paktom, katerega članice z izsiljenim sovražnikom s svojim BDP-jem financirajo ameriško vojaško industrijo ...
Rusija po drugi strani ima vojaski in gospodarski interes v tej regiji, ampak deuje bolj v smeri vojaskega.
NA koncu bo (kot vedno) prevladal gospodarski moment...
Strani: 1