Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Gen Energija želi graditi drugo enoto nuklerake

Strani: 1

kixs sporočil: 1.232
[#686186] 19.01.10 16:09
Odgovori   +    1
Seveda se prebivalci Krskega in okolice s tem strinjamo...NOT!

Bodo morali kaksne bonitete dat, ne pa samo obljube kot pred dobrimi tremi desetletji!

PS:
Predvidevam, da bi jo gradili v sklopu drugega bloka na isti lokaciji.
anon-77229 sporočil: 221
[#686198] 19.01.10 16:15
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-77229 19.01.2010 16:16
To se mi zdi dosti bolje kot nov blok TEŠ. Upam, da bo šlo skozi.
jezst sporočil: 4.758
[#686210] 19.01.10 16:28
Odgovori   +    4
Ja, tudi jaz sem za. Edina razlika tokrat je, da bodo morali gradit hladilne stebre za vodo, ker Sava nima dovolj pretoka in jo že sedaj elektrarna preveč segreje...

Naj jo gradijo na torij, ni nobene nevarnosti, objekt je za 80% manjši, pa še odpadka skoraj ni. Torij pa je tudi precej cenejši od urana...
anon-208956 sporočil: 115
[#686239] 19.01.10 17:07
Odgovori   +    1
Prebivalci Krškega bi lahko npr. imeli zastonj elektriko :-)
foore sporočil: 12.753
[#686245] 19.01.10 17:09 · odgovor na: anon-208956 (#686239)
Odgovori   +    0
[diazepam]
Prebivalci Krškega bi lahko npr. imeli zastonj elektriko :-)
Nekaj jo bo sigurno tudi za Hrvaško.......
Klepec sporočil: 844
[#686342] 19.01.10 19:06 · odgovor na: kixs (#686186)
Odgovori   +    5
[kixs]
Seveda se prebivalci Krskega in okolice s tem strinjamo...NOT!

Bodo morali kaksne bonitete dat, ne pa samo obljube kot pred dobrimi tremi desetletji!

PS:
Predvidevam, da bi jo gradili v sklopu drugega bloka na isti lokaciji.
Če bi v tej državi za vsak energetski objekt o mnenju najprej vprašali okoliške prebivalce, bi imeli razsvetljavo še vedno na sveče.
anon-53116 sporočil: 211
[#686365] 19.01.10 19:35 · odgovor na: anon-77229 (#686198)
Odgovori   +    0
[janmanfreda]
To se mi zdi dosti bolje kot nov blok TEŠ. Upam, da bo šlo skozi.
Počakaj, da povedo ceno. Potem se boš spraševal, kateri Kopač si polni žepe s provizijami.

Zares Press
FIN-325662 sporočil: 90
[#686366] 19.01.10 19:35
Odgovori   +    2
Vsekakor boljše kot 6. blok TEŠ. Bistveno cenejša elektrika, kar je dobro za konkurenčnost industrije in za gospodinjstva, manjše onesnaževanje, velik vpliv na gospodarski razvoj, razvoj visokostrokovnih kadrov, zagotovljena oskrba praktično do konca stoletja,itd. V tej smeri gredo danes sodobni trendi v svetu. Elektrika iz obnovljivih virov in jedrskih elektrarn, električna vozila, zmanjševanje onesnaževanja in izpustov CO2.
anon-52445 sporočil: 335
[#686371] 19.01.10 19:44
Odgovori   +    1
jaz bi se kar 3 blok samo da nebomo premoga kurili kot v kameni dobi. poglejte si samo UK.

news.bbc.co.uk/2/hi/...349715.stm
anon-196615 sporočil: 60
[#686374] 19.01.10 19:47
Odgovori   +    2
Bravo KRŠKO, samo s polno paro naprej
anon-216391 sporočil: 3.795
[#686389] 19.01.10 20:14
Odgovori   +    1
Da se nam le ne zgodi, da bomo zgradili obe ali nobene, kar je še bolj verjetno.
anon-208242 sporočil: 73
[#686490] 19.01.10 22:02
Odgovori   +    3
Zakaj bi morali imeti Krčani kakšne posebne ugodnosti. Saj ni nobenega vpliva na okolje, razen segrevanja s paro.
Za papirnico Videm tudi ne dobijo nič odškodnin, pa je vpliv na okolje proti jedrski neprimerljiv. Tak da ni nobene osnove za kake odškodnine.

Strani: 1