Dokler v članku piše

"zato bi težko izhajali s stališča, da je nezavarovanje kredita znak koruptivnega financiranja"

Kot normalen slovenček tudi lažje razumem zakaj naše poslance zanimajo krediti..

Da, da posvečeni pri političnem koritu prdnejo pa dobijo nezavarovan kredit na poštni nabiralnik. Mi vsi ostali podjetniki pa 30 hipotek pa še spodnje gate za jurja kredita.

Kr neki!

Pogledajte samo MIP v stečajo.Njegova vrednest je zdaj okrok 40 do 45 miljonov evrov.Terjatvi ima 127 miljonov evrov,potem študirajte kako ja to možno in kam so BANKE in VOLKOVI spravili negdanjega paradnega konja slovenskega gospodarstva.Pohlep po kapitalo!

42 odstotkov kreditov je odobrenih brez zavarovanja. To je tudi običajna praksa v bančnih sistemih, zato bi težko izhajali s stališča, da je nezavarovanje kredita znak koruptivnega financiranja, je dejal guverner banke.



Zakaj je potem tako težko odobriti stanovanjski kredit ali dati podjetniku naložbeni kredit v prostore za njegovo delo, čeprav ga zavarujež s hipoteko, je potrebno dati še precej pologa.

Res ne razumem, zakaj za nekatere veljajo strožja pravila napram drugim 42 %.

Morda zato, ker banke v prvi vrsti ne zanima, kako je kredit zavarovan, marveč ali ga je kreditojemalec sposoben vrniti. To pa načeloma ni odvisno od zavarovanja, marveč od pričakovanih finančnih prilivov. Z drugimi besedami, nobeno zavarovanje ali hipoteka ti ne bo pomagalo, če bo banka ocenila, da nimaš zadostnih prihodkov, da boš kredit vrnil. Jasno?

Danes so bile na Odboru za finance prav gentlemenske debate, potem pa so na Odboru za gospodarstvo jagenjčki obmolknili.