Še bolj tehten razlog za *manjšo* obdavčitev IFI proti delnicam kot visoko tveganje je visok spread (trenutna razlika med nabavno in nakupno ceno), ki je pogosto več 10 odstotkov, npr. za certifikate za Krko:
www.boerse-stuttgart..._desc=desc

Torej, če si npr. v pondeljek kupil 10.000 lotov certifikata na Krko z knock-outom 69.3:
www.rt.boerse-stuttg...52&LANG=en
si za to plačal 4.400 evrov, če jih želel isti dan prodati, pa bi za to dobil le 2.400 evrov.

no, to pa res ni problem davka. spreadi so za razlicne zadeve zelo razlicni in na papirje z eksoticnih slabo likvidnih trgov so pac prav taksni.

Odgovorov je seveda lahko več, od hitrih in enostavnih, do nekoliko bolj kompleksnih in vsebinskih.

Ja, Mitja. Pravilno bi se glasilo: "Odgovorov je seveda več, ampak jaz poznam samo enega, t.j. tveganje."

Meni se je vedno zdelo, da je visok donos pri IFI možen le pri nujno visoki volatilnosti. Torej tveganje trgovci z IFI ustvarjajo sami in namenoma. In na to so se najbrž obesili pripravljavci zakona.

Tebi se je vedno zdelo......morda pa zato ker o IFI ne veš prav veliko.. Govoriš o visoki volatilnosti ??? Imaš pri tem v mislih trgovanje s CFD-ji, morda trgovanje z indexnimi certifikati, s forexom, kaj drugega ?????  O kaknši nujni visoki volatilnosti, ki jo bojda trgovci povzročajo sami, govoriš ?

Vinci je napisal(a):
In na to so se najbrž obesili pripravljavci zakona.

 
Pripravljalci so se po moje obesili na dodatek, prilepljen v sporočilu 273763.

O kateri banki govoriš?

belectron je napisal(a):
O kateri banki govoriš?

 
Probanka.

BOR je napisal(a):

 
Pripravljalci so se po moje obesili na dodatek, prilepljen v sporočilu 273763.

 
kaj naj bi to imelo z obdavčenjem za 40% fizičnim osebam

al sem kej spregledal

zares33 je napisal(a):

 
kaj naj bi to imelo z obdavčenjem za 40% fizičnim osebam

al sem kej spregledal

 
Oglej si temo "A je to vedel Šircelj?" : http://forum.finance...i/?t=31696< /a>