Škoda, da nobeno poglavje o javnem naročanju ne govori o tem, da se lahko prijavoijo le zaupanja vredne firme. Tako pa se prijavi firma, ki je nekoč delala 6m visok zid (PID), nadzornik zahteva 8 m zaradi geoloških pogojev, naročnik verjetno plača 8 metrov glede na zahtevano spremembo, nakar se ugotovi da se sprememba ni naredila. Mislim da noben bralec Financ ne bi taki firmi zaupal gradnje, kvečjemu kakšen župan iz pesniškega dola ki ima "prijatelje" v takšni firmi.

Končno normalna poslovna odločitev. Se lahko Kolektor pritoži nanjo?

Po pregledu razpisne dokumentacije na spletu ugotavljam, da so na 2TDK neupravičeno razočarani nad odločitvijo. Kdorkoli je pripravljal pogoje razpisa je v navodilih naredil napako, ki omogoča zamenjavo podizvajalcev v fazi razpisa. Običajno se to z ustrezno dikcijo onemogoči, saj je to prostor za manipulacije. V praksi je smiselno omogočiti te zamenjave kasneje v fazi izvedbe del, prej pa to lahko pelje v postopke brez konca, kot v tem primeru. Omemba 81. člena v navodilih ponudnika je res diletantska in bi bilo zanimivo dobiti informacijo kdo ali kateri zunanji svetovalec je pripravil takšne diletantske pogoje. Začetniške napake ali nepoznavanje gradbenih razpisov.